Attentat à Nice

Ben tiens, j'observe les mêmes phénomènes que Lycan, j'ai la même analyse, et ça c'est fait progressivement, pas en un seul jour, qu'est-ce qui te permet de l'attaquer dans sa personne?

Car il ne fait que décrire la réalité.

Et qui donc porterait la responsabilité de la guerre civile?

Quelle réalité ?

Celle que vous croyez voir avec votre petit cerveau et vos oeillères ... la même que les sympathisants de Daesh croient voir d'un point de vue opposé.

Quelle réalité ?

Celle que vous croyez voir avec votre petit cerveau et vos oeillères ... la même que les sympathisants de Daesh croient voir d'un point de vue opposé.

Vous êtes toujours comme ça? Toujours à tenir des propos désobligeants sur les personnes (ce qui est autre chose que débattre)?

Mais sans doute avez-vous les faveurs de la modération.

Non je ne suis pas hors sujet car je n'ai fait que répondre qu'on connaissait leur profil alors que tu t'éternises à parler de l'islamisme qui remonterait à 1986, ce qui n'a rien à voir avec les attentats récents en France.

Personne ne demande d'aimer les terroristes islamistes et ce n'est pas du tout ce que Promethee_Hades explique.

Je n'ai pas dit que tu etais HS mais de fait je te réponds et ne le suis pas. Aucune raison de ne pas mentionner que daech qu'on essaie de nous présenter comme une singularité n'est que le dernier rejeton de l'islam radical , je suis donc fondé à rappeler que avant daesh et al Qaïda il y avait déjà le gia qui commit des attentats sur notre territoire . C'est totalement factuel et il est légitime de rappeler que daech n'est qu'une des têtes de l'hydre. Ne vous déplaise samira .

Je n'ai pas dit que tu etais HS mais de fait je te réponds et ne le suis pas. Aucune raison de ne pas mentionner que daech qu'on essaie de nous présenter comme une singularité n'est que le dernier rejeton de l'islam radical , je suis donc fondé à rappeler que avant daesh et al Qaïda il y avait déjà le gia qui commit des attentats sur notre territoire . C'est totalement factuel et il est légitime de rappeler que daech n'est qu'une des têtes de l'hydre. Ne vous déplaise samira .

Bien avant qu'apparaisse Al Qaida il y avait eu des manifs de musulmans en France et dans d'autres pays occidentaux pour appuyer sa fatwa. L'Islam de France était dans le coup, et ma foi on avait vu que pour cette cause la, les musulmans savaient manifester.

Comment peut-on encore accueillir à bras ouverts des tunisiens,en sachant qu'ils constituent le gros du cheptel de Daech.

Il est des ressortissants de pays que l'on doit empêcher à tout prix de s'installer en France et expulser manu militari ceux qui y sont.

Le bon sens commence par là !

Les témoins parlent de corps trainés sous les roues du camion sur plusieurs mètres;Des médecins disent que certains corps sont dans un tel état qu'on a du mal à les identifier car réduits en bouillie et défigurés.

Mes pensées vont en ce moment vers les gens traumatisés qui ont été témoins de ces horreurs,qui en seront certainement marqués à vie, qui en feront des cauchemars souvent.

Comment peut-on encore accueillir à bras ouverts des tunisiens,en sachant qu'ils constituent le gros du cheptel de Daech.

Il est des ressortissants de pays que l'on doit empêcher à tout prix de s'installer en France et expulser manu militari ceux qui y sont.

Le bon sens commence par là !

Il bout okman, ça lui démange de vous envoyer un truc désobligeant sur votre personne à ce grand démocrate.

Les témoins parlent de corps trainés sous les roues du camion sur plusieurs mètres;Des médecins disent que certains corps sont dans un tel état qu'on a du mal à les identifier car réduits en bouillie et défigurés.

Mes pensées vont en ce moment vers les gens traumatisés qui ont été témoins de ces horreurs,qui en seront certainement marqués à vie, qui en feront des cauchemars souvent.

Cauchemar est le bon mot, l'islamisme est cauchemardesque.

Je n'ai pas dit que tu etais HS mais de fait je te réponds et ne le suis pas. Aucune raison de ne pas mentionner que daech qu'on essaie de nous présenter comme une singularité n'est que le dernier rejeton de l'islam radical , je suis donc fondé à rappeler que avant daesh et al Qaïda il y avait déjà le gia qui commit des attentats sur notre territoire . C'est totalement factuel et il est légitime de rappeler que daech n'est qu'une des têtes de l'hydre. Ne vous déplaise samira .

Et l'hydre.....c'est quoi DDR pur vous? le Coran? les musulmans? les islamistes? (qui restent à définir au cas où)le wahhabisme? le salafisme?

En fait, ils sont les partenaires de Daech....ils sont Daech....c'est exactement ce que Daech veut, qu'on mette tous les musulmans dans le même sac de l'amalgame....les musulmans de notre république sont dans leur grosse majorité horrifiés par ces barbares ....pour les barbares de daech, nos musulmans sont des impies.

Daech veut attaquer le vivre ensemble, celle valeur ciment de notre république, et ses alliés sont ceux que vous dénoncez fort justement.

Tu vas un peu loin en disant que ceux qui ne veulent/ou ne se sentent pas capable de séparer le bon grain de l'ivraie, après de tels actes, sont semblable.

C'est la peur qui parle, ils agissent en réaction face à un sujet complexe mêlant géopolitique internationale, politique intérieur, adaptation trop lente de nos professionnels de la sécurité envers de nouvelles menaces, et j'en passe. La sidération que crée une telle barbarie difficilement compréhensible, peut pousser à vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain. D'autant plus dans une France de plus en plus communautaire, dans laquelle l'éviction de telle ou telle communauté minoritaire, n'impacterait pas énormément le quotidien de ceux qui ne sont pas concernés.

Ceci étant dit, ils ne tuent personne, et ne sont donc pas assimilable sans un étrange raccourci.

Je n'ai pas dit que tu etais HS mais de fait je te réponds et ne le suis pas. Aucune raison de ne pas mentionner que daech qu'on essaie de nous présenter comme une singularité n'est que le dernier rejeton de l'islam radical , je suis donc fondé à rappeler que avant daesh et al Qaïda il y avait déjà le gia qui commit des attentats sur notre territoire . C'est totalement factuel et il est légitime de rappeler que daech n'est qu'une des têtes de l'hydre. Ne vous déplaise samira .

Cela ne me gêne aucunement que tu penses cela, la différence, c'est que je pense pas comme toi et que j'ai le droit aussi de l'exprimer parce que oui, pour ma part, actuellement le problème avec ces attentats, c'est Daech donc je n'aborde pas le problème de l'islamisme qui pour moi est un autre sujet car oui concernant ces terroristes qui commettent ces actes, il y a plusieurs critères à prendre en compte donc venir signifier que le problème est l'islamiste, c'est faux.

Et l'hydre.....c'est quoi DDR pur vous? le Coran? les musulmans? les islamistes? (qui restent à définir au cas où)le wahhabisme? le salafisme?

C'est très varie , ca va des frères musulmans , un temps le hezbollah ( 86 ) bébé de la révolution islamiste iranienne en passant par le gspc ( salafiste ) , vous faites une fixette sur le wahabisme mais si je parle d'hydre c'est bien parce que l'islam radical est proteiforme . Banda aceh n'est pas l'as . La djameria islamiyah indonésienne n'est pas la bangladaise, et la Malaisie est aussi radicale on y pratique la canne . Téhéran on y pend les homos et on finance aussi les terros . Vous faites une fixette , ça vous arrange , mais l'islam radical n'est pas uniquement l'AS. Mais vous nous faites repartir en HS , je corrige une erreur de samira inutile de dériver . D'autant que pour le moment ce gars hormis le fait qu'il était tunisien mono national , on ne sait pas grand chose .

Vous êtes toujours comme ça? Toujours à tenir des propos désobligeants sur les personnes (ce qui est autre chose que débattre)?

Mais sans doute avez-vous les faveurs de la modération.

J'ai juste horreur de la haine et de l'incitation à la haine ... d'où qu'elle vienne, car c'est le cancer de notre société.

Et je n'ai aucune faveur des modérateurs dont je n'épouse pas forcément les idées.

Otez moi d'un doute, puisqu'il n'y a pas que Daech,

le GIA, les salafistes frères musulmans, les fatwas contre Salman Rushdie et contre d'autres, ça n'est pas islamiste?

Car tout de même les ennuis n'ont pas commencé avec l'EI.

J'ai juste horreur de la haine et de l'incitation à la haine ... d'où qu'elle vienne, car c'est le cancer de notre société.

Et je n'ai aucune faveur des modérateurs dont je n'épouse pas forcément les idées.

J'ai horreur de ceux qui s'affichent (haineusement) spécialistes dans le domaine du bien et de l'amour universel et qui décernent aux autres des diplômes de haine.

Ce sont ces gens là que je sens le moins tant ils apparaissent comme des personnes clivées toutes en démonstration de leur bonté foncière.

C'est bien de gauche ça....

Cela ne me gêne aucunement que tu penses cela, la différence, c'est que je pense pas comme toi et que j'ai le droit aussi de l'exprimer parce que oui, pour ma part, actuellement le problème avec ces attentats, c'est Daech donc je n'aborde pas le problème de l'islamisme qui pour moi est un autre sujet car oui concernant ces terroristes qui commettent ces actes, il y a plusieurs critères à prendre en compte donc venir signifier que le problème est l'islamiste, c'est faux.

Mais Daesh est islamiste sunnite, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle Nasrallah les combat, et pour laquelle ils font péter des mosquées chiites en AS .

Le problème est l'islamisme, pas d'islamisme , pas d'attentats , pas plus en France qu'au Bangladesh ou en Indonésie . Donc pense ce que tu veux mais pour moi il y a un problème grave avec l'islamisme qui a pourri l'Algérie et ne pas l'admettre c'est prendre le risque d'avoir encore plus d'attentat. Les raisonneme,ts sociologisants à la petite semaine ont conduit des imams comme celui de la mosquée de Lagny à amener des mecs sur les camps d'entrainement par laxisme, donc pour moi les choses sont très clairs le pb numéro 1 en matière d'attentats et pas qu'en France c'est l'islamisme . Pourrait on arrêter là nous ne sommes pas d'accord, le tunisien était peut être qu'un psycho on en sait encore rien et ici c'est HS, je ne réponds que parce que j'en ai marre des multicritères qui noient le poisson pour faire passer l'islamisme voire le nazislamisme comme un problème parmi d'autres. Bonne soirée .

Quelques bombes atomiques ça les calmerai bien ces FDP

Ah oui? Je suis curieux de savoir où tu les enverrais!

...

Justement croire que c'est que l'islamisme, c'est prendre le risque d'avoir plus d'attentats.

Excusez moi de vous demander pardon mais j'en aurai le coeur net, c'est quoi la différence entre islam et islamisme, s'il y en a une, j'aimerais bien qu'il y en ait une.

L'islamisme est un courant de pensée musulmane, essentiellement politique...

Donc alors le bon islam c'est l'islam tout court, qui devrait s'inscrire dans une sphère privée et séparée de la notion d'état, c'est bien ça?

Alors que l'islamisme voudrait infléchir par exemple le référentiel de séparation religion/état ?

J'ai aussi entendu dire que l'islamisme (GIA, frères musulmans....) était fondamentaliste, c'est à dire intégriste, non?