Une guerre civile est elle possible en France?

Rien de plus improbable qu' une guerre civile, au constat quotidien du manque de délicatesse, affabilité et autres courtoisies, de la part de nos chafouins de compatriotes...

je ne me sens pas concerné...

Ou sont les chevaliers de Jeanne d'Arc , les défenseurs de la France contre les hordes barbares ! , merde j'ai jamais vu une extreme droite aussi molle dans l'histoire ,il me font bien rigoler les gros durs du FN , pas capable d'égorger une poule :smile2: , c'est du chrétien qui tend la joue ca .

Tu fais quoi contre les nazislamistes , me demandes tu .

Moi pas grand chose . Il y a évidemment l'élimination physique , pour la partie daech Syrie/Irak mais la France y perd désormais son temps et son argent ( sauf pour s'assurer que certains ressortissants fertiliseront le sol syrien ) , l'état islamique recule et Mossoul donne des signes de faiblesse . Ca libérerait des moyens sur le flanc lybien où ca ne sent pas bon .

Mais tout cela ne tuera en rien les idéologies nauséabondes , certaines assoces et prédicateurs français nous préparent une nouvelle arrivée de frapadingues et ils se passent très bien de pétrodollars . Il y a bien un problème religieux à traiter , les idéologies nauséabondes n'ont pas eu besoin de pétrodollars pour germer , et elles n'en ont jamais eu besoin. Louer un camion frigorifique à Nice ou une bagnole comme à Dijon pour écraser des innocents ne necessite pas non plus de pétrodollars .

Quant à l'opération du wtc elle n'a pas non plus coûté des millions de dollars . Pour éradiquer une idée ça passe par la tête des hommes , or cette idéologie est bien ancrée même dans des pays non arabo musulmans. Pour ces pays tant qu'ils ne représentent pas un danger pour nous faudra t'il les laisser oppresser une partie de leur population , je n'en sais rien car à l'usage on constate que la bonne solution n'existe pas , en clair contrairement à d'autres je ne canonise pas les tyrans mais le fait est que sans c'est pire tant que les peuples ne sont pas mûrs pour la démocratie , et pour notre pays , là à part faire comme pour les cousines si la version 2.0 n'est pas trouvée par les plus concernés , je ne vois pas.

Le problème c'est que pour les cousines ça a pris pas mal de temps et c'était endogène .

Mais les tyrans eux-mêmes ne peuvent rien face à la montée inexorable du rouleau compresseur islamique tout entier branché en mode "Guerre Sainte internationale".

Et ceux qui, naïvement encore aujourd'hui, parient sur Poutine ou sur Assad pour nous en débarrasser définitivement en seront pour leurs frais !

Là est la triste réalité de cette deuxième décennie du XXIe siècle, le déclenchement d'un Jihad international, qui ne se bat pas comme on voudrait qu'il le fasse, avec des armées, des avions, des sous-marins etc ....

L'Ennemi nazislamiste livre une guerre de l'ombre, une guerre invisible, avec des armes contre lesquelles nous ne sommes absolument pas préparés: kamikazes enthousiastes, véhicules civils transformés en armes pour nous détruire, agents chimiques, cyber-attaques et propagande islamique ultra-efficace via nos propres outils numériques d'information et de communication, attaques terroristes contre nos civils.

L'Ennemi n'est plus clairement défini désormais: il devient potentiel. Et ça, c'est excessivement dangereux pour l'avenir à court terme du vivre-ensemble républicain et démocratique.

Et malheureusement, je ne vois pas d'autres solutions crédibles efficaces que de renoncer, au moins temporairement, à un certain nombre de nos droits et libertés fondamentales pour faire face aux méthodes de lutte totalement inattendues de nos ennemis.

Pour le bien de nos civils, nous devront accepter de priver de leurs droits fondamentaux certains individus.

Pour la sécurité de nos concitoyens, nous devrons nous résoudre à refuser l'entrée au territoire français à des ressortissants musulmans.

Et peut-être, si jamais la situation devait encore déraper, devrons nous tolérer, comme en Israël, le recours à des méthodes "musclées" pour extorquer des aveux vitaux à des individus constituant une menace majeure pour la sécurité et l'intégrité physique de nos compatriotes.

F.H l'a annoncé solennellement: "nous sommes en guerre".

Et bien ! Qu'il assume maintenant la responsabilité pleine et entière de ce que cela implique concrètement, dans un contexte de guerre totale avérée contre notre Nation !

Mais les tyrans eux-mêmes ne peuvent rien face à la montée inexorable du rouleau compresseur islamique tout entier branché en mode "Guerre Sainte internationale".

Et ceux qui, naïvement encore aujourd'hui, parient sur Poutine ou sur Assad pour nous en débarrasser définitivement en seront pour leurs frais !

Là est la triste réalité de cette deuxième décennie du XXIe siècle, le déclenchement d'un Jihad international, qui ne se bat pas comme on voudrait qu'il le fasse, avec des armées, des avions, des sous-marins etc ....

L'Ennemi nazislamiste livre une guerre de l'ombre, une guerre invisible, avec des armes contre lesquelles nous ne sommes absolument pas préparés: kamikazes enthousiastes, véhicules civils transformés en armes pour nous détruire, agents chimiques, cyber-attaques et propagande islamique ultra-efficace via nos propres outils numériques d'information et de communication, attaques terroristes contre nos civils.

L'Ennemi n'est plus clairement défini désormais: il devient potentiel. Et ça, c'est excessivement dangereux pour l'avenir à court terme du vivre-ensemble républicain et démocratique.

Et malheureusement, je ne vois pas d'autres solutions crédibles efficaces que de renoncer, au moins temporairement, à un certain nombre de nos droits et libertés fondamentales pour faire face aux méthodes de lutte totalement inattendues de nos ennemis.

Pour le bien de nos civils, nous devront accepter de priver de leurs droits fondamentaux certains individus.

Pour la sécurité de nos concitoyens, nous devrons nous résoudre à refuser l'entrée au territoire français à des ressortissants musulmans.

Et peut-être, si jamais la situation devait encore déraper, devrons nous tolérer, comme en Israël, le recours à des méthodes "musclées" pour extorquer des aveux vitaux à des individus constituant une menace majeure pour la sécurité et l'intégrité physique de nos compatriotes.

F.H l'a annoncé solennellement: "nous sommes en guerre".

Et bien ! Qu'il assume maintenant la responsabilité pleine et entière de ce que cela implique concrètement, dans un contexte de guerre totale avérée contre notre Nation !

Que ce soit assad ou Saddam tant qu'ils avaient les mains libres avaient la situation en main fut ce par le gaz ou la torture . La question ensuite éthique qu'oublient bien vite nos canoniseurs de despotes est peut on laisser un tyran épurer massivement des populations mais finalement nous permettant de garder les mains propres ( généralement les mêmes canoniseurs pousseront alors des cris d'orfraie devant l'Occident ne s'occupant cyniquement que de business au mépris des populations ) ou faut il intervenir ?

BHL dans la barbarie à visage humain a eu l'honnêteté de répondre sans ambages , ceux prônant la non ingérence devraient tout autant aller au bout du raisonnement sans ambages . Dans un cas comme dans l'autre les conséquences sont effrayantes . Pour ma part je ne sais pas répondre . Sans doute pour y répondre faut il avoir un estimateur de risques bénéfice /coût mais j'ai comme dans l'idée qu'il n'est jamais fiable .

Pour le local commençons par ne plus financer de centres salafistes de vacances avec la CAF , fermons les mosquées radicales des qu'un moyen se présente , mettons au point un moyen de pénaliser le fait de se rendre dans certains pays sans autorisation pour que le fait de se rendre en Syrie suffise à vous mettre en taule si pas autorisé et évitons les bévues judiciaires comme avec faruk ben abbés et enfin dégageons tous les imams salafi étrangers comme le permet la loi .

Après une action plus long terme de nahda en France me paraît inévitable .

Sauf que l'Iran fait de même au niveau terrorisme mais autrement et ça ne date pas d'aujourd'hui...et ce n'est pas parce que l'Iran n'agit pas sur notre sol que ce pays est plus fréquentable que l'Arabie-Saoudite.

Parlons peu, parlons bien: la priorité des priorités, actuellement, c'est de neutraliser autant que faire se peut l'activisme terroriste de masse sunnite, pas chiite. Chacun ses problèmes: c'est peut-être violent ce que je vais dire, mais après tout, chacun sa merde: et la nôtre, c'est avec l'idéologie criminelle et totalitaire salafiste. Point barre. L'Ennemi est clairement identifié, et ses parrains aussi.

A partir de là, ou bien on agit concrètement pour se protéger, ou alors, on reste tranquillement assis sur notre derrière en attendant la prochaine vague dévastatrice qui ne manquera pas de déferler.

Et pour moi, la priorité des priorité, c'est de faire en sorte que les massacres en Syrie commis par les alliés naïfs de Bachar el Assad qu'ils s'épuisent à soutenir dans l'espoir de pouvoir le remettre en selle politiquement.

Pour moi, ce qu'il se passe en France est directement imputable à l'aggravation de la situation humanitaire en Syrie. Et selon moi, la décision d'Obama de reculer face à Poutine et Assad en août 2013 a été la pire connerie que puisse commettre en Président américain en pareilles circonstances.

L'Iran n'est une menace pour personne, si ce n'est pour Israël. Ceci étant dit, l'Iran sait très bien qu'en cas d'affrontement avec Israël, non seulement il se fera cramer, mais surtout, il n'y aura pas grand-monde pour le défendre mis à part des chiites libanais et les militants palestiniens.

Parlons peu, parlons bien: la priorité des priorités, actuellement, c'est de neutraliser autant que faire se peut l'activisme terroriste de masse sunnite, pas chiite. Chacun ses problèmes: c'est peut-être violent ce que je vais dire, mais après tout, chacun sa merde: et la nôtre, c'est avec l'idéologie criminelle et totalitaire salafiste. Point barre. L'Ennemi est clairement identifié, et ses parrains aussi.

A partir de là, ou bien on agit concrètement pour se protéger, ou alors, on reste tranquillement assis sur notre derrière en attendant la prochaine vague dévastatrice qui ne manquera pas de déferler.

Et pour moi, la priorité des priorité, c'est de faire en sorte que les massacres en Syrie commis par les alliés naïfs de Bachar el Assad qu'ils s'épuisent à soutenir dans l'espoir de pouvoir le remettre en selle politiquement.

Pour moi, ce qu'il se passe en France est directement imputable à l'aggravation de la situation humanitaire en Syrie. Et selon moi, la décision d'Obama de reculer face à Poutine et Assad en août 2013 a été la pire connerie que puisse commettre en Président américain en pareilles circonstances.

L'Iran n'est une menace pour personne, si ce n'est pour Israël. Ceci étant dit, l'Iran sait très bien qu'en cas d'affrontement avec Israël, non seulement il se fera cramer, mais surtout, il n'y aura pas grand-monde pour le défendre mis à part des chiites libanais et les militants palestiniens.

Sauf que les sunnites et les chiites ont la même origine et appliquent les textes du Coran, séparer les deux est émettre un doute sur une religion sans partage possible.

C'est ouvrir une brèche, créer un cheval de Troie.

Que ce soit assad ou Saddam tant qu'ils avaient les mains libres avaient la situation en main fut ce par le gaz ou la torture . La question ensuite éthique qu'oublient bien vite nos canoniseurs de despotes est peut on laisser un tyran épurer massivement des populations mais finalement nous permettant de garder les mains propres ( généralement les mêmes canoniseurs pousseront alors des cris d'orfraie devant l'Occident ne s'occupant cyniquement que de business au mépris des populations ) ou faut il intervenir ?

BHL dans la barbarie à visage humain a eu l'honnêteté de répondre sans ambages , ceux prônant la non ingérence devraient tout autant aller au bout du raisonnement sans ambages . Dans un cas comme dans l'autre les conséquences sont effrayantes . Pour ma part je ne sais pas répondre . Sans doute pour y répondre faut il avoir un estimateur de risques bénéfice /coût mais j'ai comme dans l'idée qu'il n'est jamais fiable .

Pour le local commençons par ne plus financer de centres salafistes de vacances avec la CAF , fermons les mosquées radicales des qu'un moyen se présente , mettons au point un moyen de pénaliser le fait de se rendre dans certains pays sans autorisation pour que le fait de se rendre en Syrie suffise à vous mettre en taule si pas autorisé et évitons les bévues judiciaires comme avec faruk ben abbés et enfin dégageons tous les imams salafi étrangers comme le permet la loi .

Après une action plus long terme de nahda en France me paraît inévitable .

Pour ce qui est de la première analyse de ton post, celle consacrée à notre politique étrangère, ça fait plus de 5 ans que je suis de très très près le dossier syrien. Pour moi, Obama a commis une erreur ultra-dramatique aux conséquences aujourd'hui incalculables en refusant de frapper le régime alaouite de Bachar suite à son utilisation de l'arme chimique. Et de cette erreur incroyable pour un Président américain découle toute la merde qu'on a actuellement en Ukraine, en Syrie, mais aussi en Corée du Nord et dans une moindre mesure en Chine. La stratégie du "dialogue" avec un fils de aussi accompli que V. Poutine, c'est du suicide !

Aujourd'hui selon moi, la solution partielle à la sécurité de l'Occident vient de la cessation des massacres en Syrie et la cessation des hostilités. Et pour cela, va falloir faire comme en Bosnie en 1996: taper sur celui qui n'a toujours pas compris qu'il était déjà mort politiquement, lui et son régime: Bachar el Assad.

On n'atténuera pas drastiquement les feux du Jihad islamique en France si on ne se résout pas à faire cesser les massacres et les abominations en Syrie. Et pour cela, va falloir commencer par causer de façon un peu plus ferme, entre 4 yeux, avec le boucher du Kremlin Poutine.

Obama s'y refuse. Peut-être Hillary s'y résoudra t-elle ? Quoi qu'il en soit, je te rejoins parfaitement dans cette analyse: il n'y a pas de bonnes solutions. Mais j'ai l'intime conviction qu'une attitude beaucoup plus ferme diplomatiquement parlant à l'égard de V. Poutine et de son larbin Assad devrait permettre de dénouer pas mal de choses dans cette affaire.

De toutes les façons, on est à la croisées des chemins: les trois prochains mois vont être cruciaux pour la suite de la réorganisation géopolitique et géostratégique mondiale.

Sauf que les sunnites et les chiites ont la même origine et appliquent les textes du Coran, séparer les deux est émettre un doute sur une religion sans partage possible.

C'est ouvrir une brèche, créer un cheval de Troie.

Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écris: je parle de traiter les priorités dans l'ordre. Pour le moment, l'Iran n'est un problème pour personne, hormis Israël et les pétromonarchies.

@lycan77 tu parlais pétrodollars , je t'invite à regarder ( je t'avais donné les chiffres ) la provenance des approvisionnements énergétiques d'une bonne partie de l'UE . La tiédeur de la kanzlerin sur la question ukrainienne y trouve un éclairage .

Que ce soit assad ou Saddam tant qu'ils avaient les mains libres avaient la situation en main fut ce par le gaz ou la torture . La question ensuite éthique qu'oublient bien vite nos canoniseurs de despotes est peut on laisser un tyran épurer massivement des populations mais finalement nous permettant de garder les mains propres ( généralement les mêmes canoniseurs pousseront alors des cris d'orfraie devant l'Occident ne s'occupant cyniquement que de business au mépris des populations ) ou faut il intervenir ?

BHL dans la barbarie à visage humain a eu l'honnêteté de répondre sans ambages , ceux prônant la non ingérence devraient tout autant aller au bout du raisonnement sans ambages . Dans un cas comme dans l'autre les conséquences sont effrayantes . Pour ma part je ne sais pas répondre . Sans doute pour y répondre faut il avoir un estimateur de risques bénéfice /coût mais j'ai comme dans l'idée qu'il n'est jamais fiable .

Pour le local commençons par ne plus financer de centres salafistes de vacances avec la CAF , fermons les mosquées radicales des qu'un moyen se présente , mettons au point un moyen de pénaliser le fait de se rendre dans certains pays sans autorisation pour que le fait de se rendre en Syrie suffise à vous mettre en taule si pas autorisé et évitons les bévues judiciaires comme avec faruk ben abbés et enfin dégageons tous les imams salafi étrangers comme le permet la loi .

Après une action plus long terme de nahda en France me paraît inévitable .

BHL est un trafiquant d'armes. Juste au cas ou ça t'aurait échappé.

Quand des "révolutions spontanées" émergent il fait sa marge.

Le pacte de Quincy signé en 45 entre Ibn Aoud et Roosevelt a offert au régime wahhabite la protection US en échange de son pétrole. Depuis, ce partenariat met en scène et organise.... finance l islam radical... A qui profite le crime?...

l islam résistant, anti impérialiste et antisioniste lui refuse de tomber ds le piege tendu du conflit drs civilisations... La France est aux premières loges...

Je ne réduis pas à Dieudo il n'a juste rien à y faire.

Je ne défends pas plus un système, je pense juste qu'avant d'en abattre un il faut en proposer un autre . Pour le moment ce que j'ai pu lire sur un éventuel autre système n'avait pour moi rien de probant . Je préfère donc les adaptations à la revolution à poil . Mais ce n'est pas le sujet du topic .

Dieudo y a au contraire toute sa place! Parce qu il s opose a ce qui vient, parce qu il fedère ceux que l on veut opposer et pour bien d autres raisons. Il a toute sa place! Tu cherches? toi et d autres å marginaliser l insoumis en le diffamant, en participant au retablissement du délit d' opinion. Bref, tu oeuvres et participe à l' inquisition.... "réductio ad hitlerum!"...

Le but inavoué? Pousser à la radicalisation...

BHL est un trafiquant d'armes. Juste au cas ou ça t'aurait échappé.

Quand des "révolutions spontanées" émergent il fait sa marge.

BHL meprise la France et son peuple. Son job? La propagande via le reseau mediatique complice, tt come Louchner avant lui...

Le pacte de Quincy signé en 45 entre Ibn Aoud et Roosevelt a offert au régime wahhabite la protection US en échange de son pétrole. Depuis, ce partenariat met en scène et organise.... finance l islam radical... A qui profite le crime?...

l islam résistant, anti impérialiste et antisioniste lui refuse de tomber ds le piege tendu du conflit drs civilisations... La France est aux premières loges...

Ben justement là il n'y a pas de conflit de civilisation entre les wahabites et les occidentaux , le wahabisme est par ailleurs totalement soluble dans le capitalisme .

https://www.herodote...nt-19450213.php

Par ailleurs crois tu que l'ensemble de la communauté internationale est prête à mettre sous embargo le pétrole saoudien ? Que se passera t'il si le cœur du monde musulman celui du hadj sombrait dans le chaos ?

Pour info les US sont pour le moment pas loin de l'autosuffisance du point de vue du pétrole et pourraient devenir exportateur net, d'où la politique de l'AS d'inondation du marché pour éviter l'exportation américaine , et sans doute aussi d'où le fait que les US rééquilibrent avec l'Iran .

http://www.romandie....t-de/566830.rom

Tout cela n'excuse en rien l'attitude des pays du golfe , mais on ne peut pas dire d'un côté pas bien de taper sur les despotes ça fout la merde, et de l'autre dire pas bien de pas taper sur les despotes c'est pas éthique . Camarades choisissez votre camp .

Dieudo y a au contraire toute sa place! Parce qu il s opose a ce qui vient, parce qu il fedère ceux que l on veut opposer et pour bien d autres raisons. Il a toute sa place! Tu cherches? toi et d autres å marginaliser l insoumis en le diffamant, en participant au retablissement du délit d' opinion. Bref, tu oeuvres et participe à l' inquisition.... "réductio ad hitlerum!"...

Le but inavoué? Pousser à la radicalisation...

Ouaip t'as raison nous parler du fait que c'est pas juste de qualifier la shoah de crime contre l'humanité alors que l'on ne le fait pas pour l'attentat de Nice , c'est diffamer l'insoumis .

Mon luc , antisémitisme rance profitant de la chair fraîche saignée lors d'un attentat , deg , et effectivement de nature à pousser un peu plus à la radicalisation de jeunes futurs terros déjà antisémites .

En France, il existe à présent deux comunautés musulmane... L une, intégrée, diplomée qui cherche à rompre avec la posture voctimaire imposée par Dray et sos racisme... l autre, generation perdue et paumée qui réagit et démarre au 1/4 e tour aux provocs anti islam. Ces deux communautés u on s apprête à jeter l 1 conre l autre.... et qui pourait bien avoir contre elles toutes les autres comunautés.... ou comment retourner les antiracistes en racistes assumés...

Guerre civile possible? Tt est fait pour...

Ben justement là il n'y a pas de conflit de civilisation entre les wahabites et les occidentaux , le wahabisme est par ailleurs totalement soluble dans le capitalisme .

https://www.herodote...nt-19450213.php

Par ailleurs crois tu que l'ensemble de la communauté internationale est prête à mettre sous embargo le pétrole saoudien ? Que se passera t'il si le cœur du monde musulman celui du hadj sombrait dans le chaos ?

Pour info les US sont pour le moment pas loin de l'autosuffisance du point de vue du pétrole et pourraient devenir exportateur net, d'où la politique de l'AS d'inondation du marché pour éviter l'exportation américaine , et sans doute aussi d'où le fait que les US rééquilibrent avec l'Iran .

http://www.romandie....t-de/566830.rom

Tout cela n'excuse en rien l'attitude des pays du golfe , mais on ne peut pas dire d'un côté pas bien de taper sur les despotes ça fout la merde, et de l'autre dire pas bien de pas taper sur les despotes c'est pas éthique . Camarades choisissez votre camp .

Ouaip t'as raison nous parler du fait que c'est pas juste de qualifier la shoah de crime contre l'humanité alors que l'on ne le fait pas pour l'attentat de Nice , c'est diffamer l'insoumis .

Mon luc , antisémitisme rance profitant de la chair fraîche saignée lors d'un attentat , deg , et effectivement de nature à pousser un peu plus à la radicalisation de jeunes futurs terros déjà antisémites .

Te voilà revenu au "tu"... On avance...

La shoa? C est pas le pb, .... c est l excuse... ce que l on oppose pour empêcher toute critique constructive

En France, il existe à présent deux comunautés musulmane... L une, intégrée, diplomée qui cherche à rompre avec la posture voctimaire imposée par Dray et sos racisme.

Celle là je la fréquente tous les jours , elle ne cherche pas à fuir la posture victimaire , elle s'est intégrée parce qu'elle n'était pas dedans . Et pour certains ils en ont plein le ... qu'ont les considèrent comme des musulmans , certains le sont d'autres pas, mais un chir ou un ingé , c'est à la limite un chir d'origine ci ou ça mais il ne comprend pas pourquoi on le qualifie de musulman même quand il n'en a rien à foutre du Coran.

Te voilà revebnu "tu"... On avance...

La shoa? C est pas le pb, .... c est l excuse... ce que l on oppose pour empêcherqui toute critique constructive du système .. tes cartes sont truquées...

Je ne vois pas en quoi nous parler de la shoah sur l'attentat de Nice est une critique constructive du système, pourrais tu nous expliquer ?

Celle là je la fréquente tous les jours , elle ne cherche pas à fuir la posture victimaire , elle s'est intégrée parce qu'elle n'était pas dedans . Et pour certains ils en ont plein le ... qu'ont les considèrent comme des musulmans , certains le sont d'autres pas, mais un chir ou un ingé , c'est à la limite un chir d'origine ci ou ça mais il ne comprend pas pourquoi on le qualifie de musulman même quand il n'en a rien à foutre du Coran.

Je ne vois pas en quoi nous parler de la shoah sur l'attentat de Nice est une critique constructive du système, pourrais tu nous expliquer ?

Que tu la frequentes ou pas ne changera en rien ce qui se prepare... Tu noies le poisson, rien de plus..

Ou sont les chevaliers de Jeanne d'Arc , les défenseurs de la France contre les hordes barbares ! , merde j'ai jamais vu une extreme droite aussi molle dans l'histoire ,il me font bien rigoler les gros durs du FN , pas capable d'égorger une poule :smile2: , c'est du chrétien qui tend la joue ca .

tu peux nous rappeler qui gouverne en ce moment ? qui gouvernait avant nos "grands chefs de guerre" gauchistes ?

Celle là je la fréquente tous les jours , elle ne cherche pas à fuir la posture victimaire , elle s'est intégrée parce qu'elle n'était pas dedans . Et pour certains ils en ont plein le ... qu'ont les considèrent comme des musulmans , certains le sont d'autres pas, mais un chir ou un ingé , c'est à la limite un chir d'origine ci ou ça mais il ne comprend pas pourquoi on le qualifie de musulman même quand il n'en a rien à foutre du Coran.

Je ne vois pas en quoi nous parler de la shoah sur l'attentat de Nice est une critique constructive du système, pourrais tu nous expliquer ?

T es soualant. Je galere avec mon tph... d '

une.de deux, je vais pas m esquinter à nouveau juste pour que tu puisses revenir nous expliquer qu il est bon d excommunier les opposants.. Te lire me rejouis... la partie se joue de toute façon independempment des debats qui se tiennent sur ce post...

" Pourrais tu ns expliquer"? ... t es même plus marrant. Mais es tu toujours aussi sûr de toi....

PS: faire état de ses frequentations n ' apporte pas davantage de crédibilité ou de légitimité..

Ben justement là il n'y a pas de conflit de civilisation entre les wahabites et les occidentaux , le wahabisme est par ailleurs totalement soluble dans le capitalisme .

https://www.herodote...nt-19450213.php

CQFD....

PS merci..

De conclure..

Le système, la banque, court à sa perte... Soit la banqueroute... soit le rejet par les peuples... c ' est une question de tps, mais on arrive au bout du truc... la dette étant sructurellement irremboursable... fin d un mode de domination...