Le communisme dans la société française

@louise ben oui il est plus libre que dans les sociétés communistes , c'est totalement factuel . Il crève moins la dalle aussi .

Si vous avez une version 2.0 d'exégèse des écrits du prophète Marx ça s'etudie , sinon poubelle , l'histoire l'a prouvé ça marche pas . Persévérer serait démoniaque .

Les écrits de Marx , c'est comme la main invisible du marché, séduisant sur le papier . Sauf que l'homme y est mal conceptualisé dans les deux , il faut un équilibre , du coup ça marche pas . Perso je suis pour la séparation de l'église et de l'état , laissons ces idéologies et prophètes en dehors de l'état , libre à chacun de monter une assoce d'aficionados dans la république , et organisons la république afin de répondre aux réalités d'aujourd'hui . Zola est mort, Marx aussi .

Le communisme est une maladie mentale,le propager relève de l'empoisonnement de masse!

Exact, les balles pour les exécutions d'opposants sont toutes du même calibre. :D

En tout cas c'est un système original qui arrive à faire vivoter le prolétariat grâce aux livraisons de nourriture d'un capitalisme exécré . On est plus à une incohérence près .

L'intégrisme est vraiment la lie du monde .

La société nord coréenne est profondément égalitaire .

La société française aussi.X 135 milliards d'euros de capital

X2= Zéro cs, zéro droit.Pas confondre égalité et égalitarisme de plus,l"égalité est en droit mais, pour faire valoir ses droits il faut de l'argent ce que les pauvres n'ont pas.

En tout cas c'est un système original qui arrive à faire vivoter le prolétariat grâce aux livraisons de nourriture d'un capitalisme exécré . On est plus à une incohérence près .

L'intégrisme est vraiment la lie du monde .

Pourquoi les capitalisme font du commerce avec les pays communistes ? L'argent n'à pas d'odeur, tout simplement. :D

La société française aussi.X 135 milliards d'euros de capital

X2= Zéro cs, zéro droit.

Ça fera plaisir à louise de le savoir .

Si nous avons atteint l'égalitarisme ça ne peut qu'en réjouir certains .

Ilaliqa

Ça fera plaisir à louise de le savoir .

Si nous avons atteint l'égalitarisme ça ne peut qu'en réjouir certains .

Ilaliqa

Donc, vous avez perdu.Pas besoin de connaitre le calibre des balles et autres fariboles.

Donc, vous avez perdu.Pas besoin de connaitre le calibre des balles et autres fariboles.

Mince on m'avait pas dit .

Et j'ai perdu quoi ?

L'intégrisme est vraiment la lie du monde .

Vous avez raison !

"Le dialogue, relation des personnes, a été remplacé par la propagande

ou la polémique, qui sont deux sortes de monologue." Albert Camus

Mince on m'avait pas dit .

Et j'ai perdu quoi ?

Peut-être le droit de penser, de comparer, d'exercer votre esprit critique,

d'imaginer, de créer, de vous émanciper ....du "Mince, on m'avait pas dit"

qui vient de vous échapper ... Arf ! l'inconscient, ça parle ... :smile2:

Vous avez raison !

"Le dialogue, relation des personnes, a été remplacé par la propagande

ou la polémique, qui sont deux sortes de monologue." Albert Camus

Peut-être le droit de penser, de comparer, d'exercer votre esprit critique,

d'imaginer, de créer, de vous émanciper ....du "Mince, on m'avait pas dit"

qui vient de vous échapper ... Arf ! l'inconscient, ça parle ... :smile2:

C'est surtout la raison pour laquelle j'essaie tant bien que mal d'échanger avec vous aussi bien qu'un Pascou sans tomber pour autant dans le panneau des coms partisanes , fausses lettres etc . Tant que nous sommes en démocratie ça reste possible . Trouver un équilibre pas facile quand on est un homme .

Sinon non je n'ai rien perdu de tout ca , tous les savoirs sont accessibles à qui veut dans ma republique .

@louise ben oui il est plus libre que dans les sociétés communistes , c'est totalement factuel . Il crève moins la dalle aussi .

Si vous avez une version 2.0 d'exégèse des écrits du prophète Marx ça s'etudie , sinon poubelle , l'histoire l'a prouvé ça marche pas . Persévérer serait démoniaque .

Les écrits de Marx , c'est comme la main invisible du marché, séduisant sur le papier . Sauf que l'homme y est mal conceptualisé dans les deux , il faut un équilibre , du coup ça marche pas . Perso je suis pour la séparation de l'église et de l'état , laissons ces idéologies et prophètes en dehors de l'état , libre à chacun de monter une assoce d'aficionados dans la république , et organisons la république afin de répondre aux réalités d'aujourd'hui . Zola est mort, Marx aussi .

Il y a quelque chose qui m'échappe dans votre utilisation de Marx DDR; selon vous les régimes communistes, c'est Marx en pratique???

C'est complètement réducteur, simpliste, et fallacieux. Marx c'est une analyse toujours actuelle du capitalisme; avez vous réellement lu Bernard Maris?

Selon moi, bien au contraire, plus de Marx dans le capitalisme est la solution du futur; plus de contrôles, séparation des dépôts et des financements dans les banques etc....

Vous avez raison !

"Le dialogue, relation des personnes, a été remplacé par la propagande

ou la polémique, qui sont deux sortes de monologue." Albert Camus

Peut-être le droit de penser, de comparer, d'exercer votre esprit critique,

d'imaginer, de créer, de vous émanciper ....du "Mince, on m'avait pas dit"

qui vient de vous échapper ... Arf ! l'inconscient, ça parle ... :smile2:

Oui,car dire par exemple que c'est le surplus du capitalisme qui à nourri la Chine sous Mao où Cuba, c'est un peu fort.

Les chinois mourraient de faim sous la dictature des riches, c'est Mao qui en 4 ans à donné de quoi manger à tous après, c'est une autre histoire que bcp connaissent.

je suis souvent allé aux USA, c'est un pays du quart monde pour plus de 50 % de la population. Villes immondes, routes en béton pourries, électricité digne de l'Afrique.

Arlem illustre assez bien la fin du capitalisme et c'est tous contre tous.

Il y a quelque chose qui m'échappe dans votre utilisation de Marx DDR; selon vous les régimes communistes, c'est Marx en pratique???

Chut malheureux, tu vas lui bousiller sa journée...

Il y a quelque chose qui m'échappe dans votre utilisation de Marx DDR; selon vous les régimes communistes, c'est Marx en pratique???

C'est complètement réducteur, simpliste, et fallacieux. Marx c'est une analyse toujours actuelle du capitalisme; avez vous réellement lu Bernard Maris?

Selon moi, bien au contraire, plus de Marx dans le capitalisme est la solution du futur; plus de contrôles, séparation des dépôts et des financements dans les banques etc....

Mais si vous avez lu maris Marx nous a laissé au milieu du gué en ne précisant pas quels étaient les moyens , c'est ce qui en fait finalement un prophete et ses adeptes des croyants .

Oui,car dire par exemple que c'est le surplus du capitalisme qui à nourri la Chine sous Mao où Cuba, c'est un peu fort.

Les chinois mourraient de faim sous la dictature des riches, c'est Mao qui en 4 ans à donné de quoi manger à tous après, c'est une autre histoire que bcp connaissent.

je suis souvent allé aux USA, c'est un pays du quart monde pour plus de 50 % de la population. Villes immondes, routes en béton pourries, électricité digne de l'Afrique.

Arlem illustre assez bien la fin du capitalisme et c'est tous contre tous.

Et téléphone aussi!

Ah bon? le surplus du capitalisme aurait nourri la Chine et Cuba....pas mal ça, en effet; une vraie affiche de propagande, on verrait presque Staline qui affame l'Ukraine en exportant le blé pour soigner son image.

Bon, je disais : mise en commun des outils de productions servant l'intérêt général.

Ça pose problème, quelqu'un vote contre ?

...

Personne ?

Parfait, adopté !

Bon maintenant faut s'atteler à la suite...

Il y a quelque chose qui m'échappe dans votre utilisation de Marx DDR; selon vous les régimes communistes, c'est Marx en pratique???

C'est complètement réducteur, simpliste, et fallacieux. Marx c'est une analyse toujours actuelle du capitalisme; avez vous réellement lu Bernard Maris?

Selon moi, bien au contraire, plus de Marx dans le capitalisme est la solution du futur; plus de contrôles, séparation des dépôts et des financements dans les banques etc....

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/13/marx-o-marx-pourquoi-m-as-tu-abandonne-par-bernard-maris_1410333_3234.html

Marx, ô Marx, pourquoi m'as-tu abandonné, par Bernard Maris

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/13/marx-o-marx-pourquoi-m-as-tu-abandonne-par-bernard-maris_1410333_3234.html#TWgfTpT6Yk4XYliW.99

L'auteur estime que si Marx est convaincant lorsqu'il analyse les rouages du capitalisme jusqu'à la dévastation du monde, ses conclusions sont fausses, et qu'il nous abandonne ainsi au moment crucial où il faudrait proposer une renaissance. L'essai de Bernard Maris est une base de réflexion, même pour ceux qui ne pensent pas, comme lui, que le capitalisme arrive sans doute à son terme.

Mais si vous avez lu maris Marx nous a laissé au milieu du gué en ne précisant pas quels étaient les moyens , c'est ce qui en fait finalement un prophete et ses adeptes des croyants .

Pardon?? les moyens de faire quoi? Marx a analysé les outils de productions capitalistes.

Marris aurait écrit que Marx nous aurait laissé au milieu du gué??? ça m'a échappé, ou c'est peut être un peu exagéré?

Marris est un croyant, de mieux en mieux; et Macron aussi puisque la capital est son livre de chevet.

Pour info DDR, Marx n'a pas annoncé le temps qu'il fera demain non plus.

N'importe quoi encore. Donc tous les auteurs de livres sont des prophètes et vous aussi DDR.

Allez Louya!

C'est surtout la raison pour laquelle j'essaie tant bien que mal d'échanger avec vous aussi bien qu'un Pascou sans tomber pour autant dans le panneau des coms partisanes , fausses lettres etc . Tant que nous sommes en démocratie ça reste possible . Trouver un équilibre pas facile quand on est un homme .

Sinon non je n'ai rien perdu de tout ca , tous les savoirs sont accessibles à qui veut dans ma republique .

Non DDR, vous ne dialoguez pas, vous polémiquez sans cesse vous accrochant comme un perdu

à vos certitudes !

Oui, DDR, le "socialisme" construit en URSS, à l'Est comme on dit, fut une expérience malheureuse

en bien des points !

Ceci dit, admettez que construire une société des 'droits de l'homme' ce n'est pas si simple quand

de toutes parts, l'impérialisme vous attaque. Si l'histoire est l'histoire sans fin de la lutte des

classes, admettez que le "Capital' se défend bien et a des armes puissantes !

Vous avez bien raison de pointer les défaillances démocratiques mais admettez qu'en capitalisme

la Démocratie souffre beaucoup aussi !

Observons juste nos sociétés globalisées sous l'emprise capitaliste et ce milliard et 1/2 qui souffre

de faim, d'eau non potable, du manque d'électricité, de routes, de chemins de fer, en bref du nécessaire !

Observons ces dizaines de millions de gens qui depuis 25 ans vivent dans des camps où ils sont privés de tout et

même de la LIBERTE de fuir ces camps ! Comme quoi les camps, n'est ce pas ...

Admettez que les guerres impérialistes n'apportent pas la Démocratie, ni les droits de l'homme,

elles sèment un chaos invraisemblable en ce XXI° siècle ...

Il ne s'agit pas polémiquer sans fin, et de s'envoyer des insultes à la figure ... A quoi bon ?

Juste, regardons l'état du monde en ce XXI°siècle et essayons d'y comprendre qq chose !

Marx c'est le contraire d'une BIBLE, c'est un outil qui permet d'analyser et de comprendre !

Son souci 1° c'est de maintenir la paix sociale pour éviter à l'humanité la barbarie de la guerre,

de la famine, de l'insécurité ...

Mais à quoi bon poursuivre... comme dit le proverbe, pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ...

Mais si vous avez lu maris Marx nous a laissé au milieu du gué en ne précisant pas quels étaient les moyens , c'est ce qui en fait finalement un prophete et ses adeptes des croyants .

J'ai étudié Marx et quelques autres mais maris Marx je ne connais pas, celui que j'ai étudié se nommait Karl.

Bon, je disais : mise en commun des outils de productions servant l'intérêt général.

Ça pose problème, quelqu'un vote contre ?

...

Personne ?

Parfait, adopté !

Bon maintenant faut s'atteler à la suite...

L'outil de production principal étant le cerveau, je suis contre . Je ne tiens pas à ce qu'on m'impose ce qu'il doit produire . Quant à mon marteau et ma faucille , outil prolongement du cerveau d'homo faber , pas plus . Libre à moi de produire ce que bon me semble .

Initium ut esset homo creatus est .