À quoi ressemblerait la Terre si tous les humains disparaissaient ?

Mais qu'est-ce que le sujet a faire avec les religions?

pas grand chose en effet....

Oui dans l'topo catholique y'a l'fils de D qui descend "aux enfers" pour racheter les p'tits hominidés d'antan par son saint sacrifice, une fois mort et peu de temps avant qu'il ne ressuscite ici ou là => sont pas sans suite dans les idées ou pas mal dérangés de la tisanière les p'tits idéologues cathos :(

Dans tous les cas il n'y a pas de civilisations "judéo-chrétienne" ou islamique où que ce soit parce qu'il ne PEUT PAS y en avoir.

Tout simplement :)

Qu' est ce que ça peut faire dire comme âneries , l' idéologie et le sectarisme ...

Bien sur qu' il y a diverses civilisations qui ont fortement influencées les modes de pensées et les comportements . (y compris ceux de ceux qui s'en défendent ).

Et notre civilisation découle directement des cultures gréco-judéo-romano-chrétienne ....

Oui dans l'topo catholique y'a l'fils de D qui descend "aux enfers" pour racheter les p'tits hominidés d'antan par son saint sacrifice, une fois mort et peu de temps avant qu'il ne ressuscite ici ou là

Heureusement que sont chargés de l'dire non de l'faire comprendre : si devaient l'faire comprendre auraient du mal les pauvres moi j'suis pour mais bon ... faut voir :mef2:

=> l'intention est louable mais l'enfer est pavé de bonnes intentions, y'en a des tonnes de grands malades mentaux qui s'ignorent ou feignent de s'ignorer en ce bas monde !

Mais qu'est-ce que le sujet a faire avec les religions?[/Quote]

Ah bon vous voyez pas le rapport avec les religions ah mais si justement parce que c'est avec ce genre de discours franchement déjanté, délirant, que l'espèce humaine saurait disparaître de la circulation.

- les religions opium des peuples et menaces pour la planète c'est ce qu'il, faudrait comprendre

De toute façon, si nous continuons dans ce sens, l'espèce humaine sera éteinte au plus tard dans 400 ans. Peut-être que ce ne serait pas plus mal non pour la Terre, mais pour la nature en général. S'il n'y a plus d'hommes, il n'y a plus de surpopulation, donc plus d'extension des villes, donc moins de déforestation et de pollution.

Par ailleurs, l'extinction de la race humaine mènerait incontestablement à l'extinction de la consommation de masse, et garantirait la survie de nombreuses espèces animales.

On continue. L'extinction de la race humaine est synonyme de l'extinction des braconniers, tuant des animaux pour leur peau (lion, bison, guépard...), ou bien pour leur corne (rhinocéros par exemple).

Personnellement, je ne suis pas pour l'extinction de l'ensemble de la race humaine, seulement pour l'extinction des plus vaniteux d'entre-nous, c'est-à-dire les très riches, et les dieux auto-proclamés, ainsi que pour les criminels, les braconniers, et les gourous. Avec tout é beau monde en moins, il ne resterait sur la Terre qu'une petite moitié de la population actuelle, ce qui permettrait une meilleure répartition des richesses à travers les peuples, une meilleure utilisation des ressources naturelles (dont la viande et le poisson).

Cela n'a pas été dit précisément pendant ce fil mais il faut reconnaître qu'une conclusion s'impose : l'homme est devenu le cancer de la nature. Parce que sa puissance déséquilibre ce qui l'a vu naître en proliférant, il est réellement devenu le cancer de la vie sur terre.

Elle a commencé à vouloir se soigner.

Plaute a dit : "L'homme est un loup pour l'homme". Il avait définitivement pas tord. Mais plus exactement, l'homme est un loup pour toutes les espèces de la nature, qu'elles soient animales, végétales, ou inertes (la pierre par exemple).

Pourquoi l'homme va s'auto-détruire, et non pas être détruite par un quelconque astéroïde sorti du fin fond de l'univers ? Ou du moins, pourquoi a-t-il plus de chance de connaître sa fin par lui-même ? Je précise, je suis pas écolo, ni physicien, seulement réaliste, et par ma réponse, je ne donne pas de point de vue superstitieux en disant que la nature à une âme propre.

D'abord, il y a, comme je l'ai énoncé précédemment, un phénomène d'urbanisation croissante, car proportionnelle à l'augmentation de la population mondiale. Cette urbanisation provoque une extension des villes en dehors de ses limites, causant la destruction inévitable de forêts (regardez l'état de la forêt amazonienne). Eh oui, faut les loger les 7 milliards d''humains, qui seront 9 milliards en 2050 (merci les africains, les Brésiliens, et toutes ces belles familles pauvres mettant au monde 6 à 10 enfants par femme). Cette déforestation libère dès quantité de CO2 telles que bientôt, on devra tous porter un masque à oxygène tellement l'air sera irrespirable (comme en Chine).

Ensuite, tellement qu'il n'y a plus assez de place sur la terre, on s'amuse à faire des extensions de terre sur la mer, d'où la construction d'îles artificielles. Comme vous le savez sûrement, quand un remplit un verre d'eau à moitié, et qu'on rajoute des glaçons, l'eau monte, tout en gardant la même quantité. Ben imaginons que l'océan, c'est l'eau dans le verre, et les îles, ce sont les glaçons. La conclusion : une montée des eaux, donc un engloutissement irréversible des côtes.

Autre phénomène provoquant la montée des eaux : le réchauffement climatique, qui est dû à la libération des GES par la déforestation, et de la pollution, dû à toute nos activité quotidienne (voiture, internet, cultivation...). Rien que le fait de parler est devenu toxique aujourd'hui, pour la simple raison que nous sommes trop sur Terre. Donc, ce réchauffement climatique mène à la fonte des glaciers, et donc à une montée des eaux.

Si je peux prophétiser sur l'avenir de notre espèce, je suis prêt à dire qu'après avoir manger tous les animaux, après avoir bu toute l'eau à peu près potable, il nous restera deux options : le suicide, ou le cannibalisme. Enfin, on ne sera plus là pour le savoir, donc on s'en fout un peu.

je ne suis pas pour l'extinction de l'ensemble de la race humaine, seulement pour l'extinction des plus vaniteux d'entre-nous, c'est-à-dire les très riches, et les dieux auto-proclamés, ainsi que pour les criminels, les braconniers, et les gourous.

Oui tant que vous y êtes rajoutez les trous du cul les bouseux des radios, les sales bouffons puants du bec d'imitateurs, les travailleurs de la glotte en bandes organisées des "merdias-pute" de la désinformation en général ...

Pff mais non mais c'est la panade généralisée ou pas la panade du tout, tout le monde ou personne point barre.

Oui tant que vous y êtes rajoutez les trous du cul les bouseux des radios, les sales bouffons puants du bec d'imitateurs, les travailleurs de la glotte en bandes organisées des "merdias-pute" de la désinformation en général ...

Pff mais non mais c'est la panade généralisée ou pas la panade du tout, tout le monde ou personne point barre.

Je parle pas des médias, ou des délinquants. Ca, ce sont des problèmes mineurs. Moi je parle des personnes responsables de tous les problèmes majeurs dans le monde : la pauvreté, la famine, la guerre. La sont les trois problèmes qui peuvent nous toucher en une seconde, cela dépend du bon fonctionnement des bourses de finance.

Notre mode de vie est en fonction de la santé des bourses, même si on n'y pense pas.

Oui mais dans le même temps si lesdits susdits pouvaient fermer leurs gueules ça ferait du bien à la planète, non ?

explication :

- merdias : pourquoi faire de la sorte, tout le temps dans le catastrophisme à deux balles ?

- pute : que dit-elle, la pute ?

REPONSE :

La pute elle dit : "Pas d'pognon, pas d'cul."

Les autres suscités ne disent-ils donc pas : "Ce qui marche, fonctionne, c'est le catastrophisme ou la fausseté et le mensonge => pas de catastrophisme ni de fausseté ni de mensonge, pas d'audimat, pas d'pognon des publicités." ?

=> vous voyez bien !

... là-dessus je vous conseille le livre de Jean-Jacques Cros : Médias : la grande illusion (2013, Gawsewitch Editeur) l'auteur journaliste lui-même y décrit le monde très fermé, corporatiste à un point inimaginable, pas du tout représentatif de la population française par ailleurs, des journalistes en général.

Vous savez d'ordinaire ces gens-là, tels les tristes bouffons d'imitateurs, savent très bien se moquer du monde mais en retour ils n'aiment pas du tout qu'on se foute de leur gueule ou qu'on aille farfouiller dans leurs petites affaires ça pourrait mettre à mal la petite république => chhuuutttt, méfiance, sont les mots adéquats pour parler de ces cocos-là

=> en somme si l'espèce humaine disparaissait de la circulation, le cul et le pognon et la fausseté et le mensonge la faisant vivre ... n'y aurait plus de cul ni de pognon ni de fausseté ni de mensonge ni de merdias-pute ni de puants du bec pour faire chier le monde sur la terre et pis c'est tout hi hi

=> en somme si l'espèce humaine disparaissait de la circulation, le cul et le pognon et la fausseté et le mensonge la faisant vivre ... n'y aurait plus de cul ni de pognon ni de fausseté ni de mensonge ni de merdias-pute ni de puants du bec pour faire chier le monde sur la terre et pis c'est tout hi hi

----------------------------------

Ah ! qu'en termes élégants ces choses-là sont dites !

( Molière !)

roh la la la la. tous ces défaitistes flocons de neige si spéciaux, si uniques, qu'ils peuvent prendre assez de recul pour se rendre compte à quel point l'Homme a mauvais fond. je vous félicite tous, vous êtes au moins aussi intelligent que, disons 60% de la population mondiale? peut être un peu moins. bref, vous êtes uniques, et vous avez raison, l'Homme détruit, tout. mais vous avez tord aussi, l'Homme ne mérite pas de disparaitre, si il doit le faire, il doit, au moins, réparer ses conneries.

attendez, je sais déjà ce que vous vous dites: "l'Homme n'est pas capable de faire tout ça, il est trop con, trop mauvais, trop corrompu, de toute façon, c'est la faute des dirigeants, et on peut rien y faire" et à ça, je vous dis qu'on est tous un peu responsable, et que l'Homme est tout à fait capable de réparer ses conneries. ou du moins, la majorité ^^ il n'y a qu'à voir comment la dégradation de la Terre ralentis depuis ces dernières années pour s'en rendre compte ^^

mais vous avez raison, l'Homme est très très méchant

roh la la la la. tous ces défaitistes flocons de neige si spéciaux, si uniques, qu'ils peuvent prendre assez de recul pour se rendre compte à quel point l'Homme a mauvais fond. je vous félicite tous, vous êtes au moins aussi intelligent que, disons 60% de la population mondiale? peut être un peu moins. bref, vous êtes uniques, et vous avez raison, l'Homme détruit, tout. mais vous avez tord aussi, l'Homme ne mérite pas de disparaitre, si il doit le faire, il doit, au moins, réparer ses conneries.

attendez, je sais déjà ce que vous vous dites: "l'Homme n'est pas capable de faire tout ça, il est trop con, trop mauvais, trop corrompu, de toute façon, c'est la faute des dirigeants, et on peut rien y faire" et à ça, je vous dis qu'on est tous un peu responsable, et que l'Homme est tout à fait capable de réparer ses conneries. ou du moins, la majorité ^^ il n'y a qu'à voir comment la dégradation de la Terre ralentis depuis ces dernières années pour s'en rendre compte ^^

mais vous avez raison, l'Homme est très très méchant

La dégradation de la Terre ralentit peut être, mais continu toujours sa route. Et je ne suis pas non plus d'accord quand tu dis que les hommes peuvent réparer la majorité de leurs erreurs, justement parce qu'ils sont corrompus et qu'ils sont aveuglés par le pouvoir et l'argent. Le rapport que je fais entre ces deux principes et que pour gagner encore plus d'argent, il faut produire plus et épuiser les ressources naturelles en moins de temps qu'ils n'en faut pour qu'elles se reproduisent, menant un épuisement, voire une disparition totale d'une ressource naturelle, comme le pétrole, ou l'eau.

La dégradation de la Terre ralentit peut être, mais continu toujours sa route. Et je ne suis pas non plus d'accord quand tu dis que les hommes peuvent réparer la majorité de leurs erreurs, justement parce qu'ils sont corrompus et qu'ils sont aveuglés par le pouvoir et l'argent. Le rapport que je fais entre ces deux principes et que pour gagner encore plus d'argent, il faut produire plus et épuiser les ressources naturelles en moins de temps qu'ils n'en faut pour qu'elles se reproduisent, menant un épuisement, voire une disparition totale d'une ressource naturelle, comme le pétrole, ou l'eau.

ouin ouin ouin :'( les nhumains veulent que se faire du pognon, c'est tous des enflures corrompues :'( heureusement que je suis au dessus de ça.

tu c'est pas un problème qu'on veuille se faire du fric. on a qu'à taxer à mort la pollution mondialement (bon, OK, c'est pas une tâche aisée, mais ça serait une solution radicale)

et franchement, si le pétrole venait à disparaitre, je ne pense pas que ça serait une mauvaise chose d'un point de vue écologique.

ouin ouin ouin :'( les nhumains veulent que se faire du pognon, c'est tous des enflures corrompues :'( heureusement que je suis au dessus de ça.

tu c'est pas un problème qu'on veuille se faire du fric. on a qu'à taxer à mort la pollution mondialement (bon, OK, c'est pas une tâche aisée, mais ça serait une solution radicale)

et franchement, si le pétrole venait à disparaitre, je ne pense pas que ça serait une mauvaise chose d'un point de vue écologique.

Quel sarcasme ! Tu veux qu'on taxe la pollution ? T'as intérêt d'avoir un compte en banque bien remplie pour tout avoir électrique. Ce n'est pas que c'est une tâche aisée, c'est que c'est une tâche irréalisable du point de vue du consommateur.

Quand le pétrole disparaîtra (car non renouvelable) ce sera la guerre civile dans les pays du MO et du PO (déjà que c'est pas la joie depuis des décennies, ça risque pas d'arranger les choses), et ce sera une catastrophe industrielle mondiale pour les constructeurs automobiles. Comment construire une voiture électrique à moins de 20000€ ? Enfin, bref... On ne sera plus là quand ça arrivera.

"L.homme est un cafard, (comme dans le cas Kafta?) blalblabla" Non, l'homme est Homme, point, et pis, qu'avez-vous contre les cafards, ils ont leur utilité. Comme l'Homme d'ailleurs. Pourquoi vouloir retrancher une espèce, vous vous prenez pour des Dieux ma parole!

"L.homme est un cafard, (comme dans le cas Kafta?) blalblabla" Non, l'homme est Homme, point, et pis, qu'avez-vous contre les cafards, ils ont leur utilité. Comme l'Homme d'ailleurs. Pourquoi vouloir retrancher une espèce, vous vous prenez pour des Dieux ma parole!

L'homme se prend pour Dieu, et plus particulièrement les élites, qui sont au dessus des lois.

Quel sarcasme ! Tu veux qu'on taxe la pollution ? T'as intérêt d'avoir un compte en banque bien remplie pour tout avoir électrique. Ce n'est pas que c'est une tâche aisée, c'est que c'est une tâche irréalisable du point de vue du consommateur.

Quand le pétrole disparaîtra (car non renouvelable) ce sera la guerre civile dans les pays du MO et du PO (déjà que c'est pas la joie depuis des décennies, ça risque pas d'arranger les choses), et ce sera une catastrophe industrielle mondiale pour les constructeurs automobiles. Comment construire une voiture électrique à moins de 20000€ ? Enfin, bref... On ne sera plus là quand ça arrivera.

oui, je pense que taxer la pollution serait un moyen de limiter la pollution. extrême, certes, mais un bon moyen. il faut se serrer la ceinture, c'est pas un secret, et tu le sais, la corruption rends tout ça difficile. mais si on force les choses, en attaquant là ou ça fait mal, on peut faire changer les choses.

m'enfin il y aurait plein d'autres méthodes, subventionner à fond les recherches qui pourraient être utile pour l'environnement, rendre la pollution excessive illégale (ce qui équivaut à taxer la pollution, mais de façon plus modérée pour les petites gens), et j'ai pas trop d'idées là, mais il doit y en avoir plein, de solutions pour arrêter de polluer autant.

ensuite, c'est sur que si il n'y a plus de pétrole, la civilisation en prendra un coup, mais à ce moment, les gens chercheront activement d'autres façons de se déplacer que les hydrocarbures. enfin si le pétrole disparait, ça sera un coup de poker, genre tapis, ça sera du quitte ou double, soit on a un moyen de se déplacer autre que les hydrocarbures, soit on perds beaucoup de nos capacités à nous déplacer. mais dans tous les cas, ça ne détruira pas l'humanité, mais la mondialisation, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose non plus. du moins, en ce moment.

"L.homme est un cafard, (comme dans le cas Kafta?) blalblabla" Non, l'homme est Homme, point, et pis, qu'avez-vous contre les cafards, ils ont leur utilité. Comme l'Homme d'ailleurs. Pourquoi vouloir retrancher une espèce, vous vous prenez pour des Dieux ma parole!

toi, j'aime bien ta façon de penser :3

L'homme se prend pour Dieu, et plus particulièrement les élites, qui sont au dessus des lois.

je ne pense pas qu'on puisse dire ça. les grands de ce monde se prennent juste pour les rois des Hommes.