Bannir le terme "populisme" en démocratie

Libre à vous de vous croire supérieur à un groupe de spécialistes qui dédient leurs vies à l'étude de cette question, moi je m'arrête là.

Je n'ai pas dis que j'étais supérieur aux juristes. Je n'ai pas fait de droit, et ça ne m'intéresse pas. Je dis que, personnellement, je préfère le droit coutumier. Car basé sur la pratique et la tradition.

Vous avez le choix: les Grecs, les premières démocraties européennes où la femme ne votaient pas, etc etc...

Tu veux dire quand, pour la première on empoisonnait et pour la deuxième on coupait les têtes de ceux qui ne partageaient pas les mêmes idées ?

Tu veux dire quand, pour la première on empoisonnait et pour la deuxième on coupait les têtes de ceux qui ne partageaient pas les mêmes idées ?

Si vous espérez trouver un régime parfait dans une époque parfaite avec des protagonistes parfaits, je vous suggère les bisounours. Quoiqu'un peu roses à mon goût, vous devriez y trouver votre bonheur.

L'être humain étant ce qu'il est, vous aurez violences et malversations peu importe l'époque que vous examinez. Si vous vous bloquez là-dessus pour dire "c'est pas démocratique", cela témoigne simplement d'une naïveté abyssale.

Si vous espérez trouver un régime parfait dans une époque parfaite avec des protagonistes parfaits, je vous suggère les bisounours. Quoiqu'un peu roses à mon goût, vous devriez y trouver votre bonheur.

L'être humain étant ce qu'il est, vous aurez violences et malversations peu importe l'époque que vous examinez. Si vous vous bloquez là-dessus pour dire "c'est pas démocratique", cela témoigne simplement d'une naïveté abyssale.

pourquoi tu montes sur tes ergots et commences tout de suite à moucher les autres quand on discute d'histoire ? T'as oublié de prendre tes pilules toi aussi, ce matin ?

En fait, tu fais la promotion d'un régime totalitaire. Tes réactions sont les indices, sans parler de ta conception de la démocratie. Ceux qui ne rentrent pas dans l'ordre, tu les zigouilles.

pourquoi tu montes sur tes ergots et commences tout de suite à moucher les autres quand on discute d'histoire ?

Vous discutiez histoire? J'ai plutôt l'impression que vous pinaillez sur quelques détails du style "z'ont empoisonné Socrate, les monstres" et que vous cherchez un temps idyllique.

Je vous réponds froidement: ça n'existe pas. C'est tout.

En fait, tu fais la promotion d'un régime totalitaire.

C'est tout l'inverse, mais bon...

Tes réactions sont les indices, sans parler de ta conception de la démocratie. Ceux qui ne rentrent pas dans l'ordre, tu les zigouilles.

Je disais que c'est ce à quoi mène la conception de Rousseau, et j'ai même ajouté que je ne goûtais guère ce pseudo-philosophe. Apparemment, vous avez saisi le contraire.

Vous râlez parce que les Grecs commirent quelques assassinats? Figurez-vous donc que les temps ne furent pas toujours aussi policés qu'aujourd'hui. Si tant est que nous le soyons vraiment...

Vous discutiez histoire? J'ai plutôt l'impression que vous pinaillez sur quelques détails du style "z'ont empoisonné Socrate, les monstres" et que vous cherchez un temps idyllique.

Je vous réponds froidement: ça n'existe pas. C'est tout.

Tu devrais aller moucher ta propre morve, car tu n'est pas concerné par l'histoire

mais par tes impressions idéologiques farfelues qui t'aveuglent au point de ne pas vouloir comprendre

de quoi on parle.

Tiens, va jouer aux billes avec tes copains au lieu de pinailler sur quelques détails de style...

Le 23/06/2016 à 20:51, Daemon Fayt a dit :

Je vois que nous sommes dans une impasse mais je suis ravi que ce sujet ai eu autant de réponse avec des points de vue si différents, de toute façon nous ne pouvons quasiment rien changer derrière l'écran de notre ordinateur et encore moins l'opinion de quelqu'un.

Voilà une affirmation qui vaut ce qu'elle vaut mais qui a le mérite d'attirer l'attention. De soulever des questions, normalement. 

Quand nous écrivons de notre ordinateur ou dans les journaux, ou que nous parlons à la radio, notre pensée a-t-elle quelque influence ou ce que dit Daemon est juste ? 

Ps. En lien avec le sujet ci-dessous. 

Un peuple n'est pas difficile à gérer au fond, quand on lui offre la pérennité de son art de vivre, de ses coutumes , une relative prospérité pas trop mal partagée , tout ceci grâce aux droits régaliens qui caractérisent une nation , ce que les idéologues mondialistes, ceux de l'Europe Maastricht-Schengen Macron en tête, n'ont pas compris ou plutôt n'ont pas voulu comprendre en voulant mettre bas définitivement ces structures régaliennes. En résumé, quand des Européïstes parlent de combattre le "populisme", ils parlent ni plus ni moins de combattre la démocratie, comme le dit Onfray lorsqu'il dénonce les "populicides" maastrichtiens.