Un convoi britannique d’aide aux migrants refoulé par la France à Douvres

Je crois surtout que vous prenez le problème à l'envers, parce qu'en fin de compte, ce que vous ne supportez pas c'est que la France a accueilli des migrants et au lieu de vous en prendre à la France, c'est tellement plus facile de reporter les torts aux autres pays qui veulent soutenir la France.

Quand à faire pleurer, c'est vous qui n'arrêtez pas de vous plaindre alors qu'au contraire, je trouve plutôt bien l'intervention de l'Angleterre.

Ah! je n'arrêterais pas de me plaindre?

Ce que je ne supporte pas ce sont les gens qui s'imposent en effet, je ne trouve pas normal que des clandestins ne nous demandent pas notre avis, comme je ne trouve pas normal que des assos ultra gauches anglaises viennent nous faire la morale.

Il y a des règles, que ces gens les respectent.

Et je ne me plains pas je fais un constat et donne mon avis.

Samira, dans l'article, on a juste un petit #noborder en dessous de la photo "de manifestants eux-mêmes diffusées sur Twitter" (je cite l'article).

C'est en cherchant ailleurs (je ne sais plus quelle source, en revanche) que j'ai lu noir sur blanc que les accompagnants du camion étaient des No Border et qu'ils comptaient aller manifester devant l'ambassade de France à Londres.

D'où mon interrogation dans le message 96

Merci Feuille, oui je viens de relire l'article et de voir le twitter en dessous de la photo.

Ah! je n'arrêterais pas de me plaindre?

Ce que je ne supporte pas ce sont les gens qui s'imposent en effet, je ne trouve pas normal que des clandestins ne nous demandent pas notre avis, comme je ne trouve pas normal que des assos ultra gauches anglaises viennent nous faire la morale.

Il y a des règles, que ces gens les respectent.

Et je ne me plains pas je fais un constat et donne mon avis.

Sur cet article, on ne parle pas de clandestins, que tu sois contre cela même la France puisque c'est illégale. Si tu parles de ces manifestants, ce n'est pas qu'ils cherchent à faire la morale mais qu'ils ont été refoulés donc normal qu'ils y réagissent après que tu sois contre cela, là n'est pas le problème. Pour ma part, je parlais surtout de l'aide pour ces migrants qui pouvait être apporté mais bien sûr dans de bonnes conditions.

Pourquoi prendre des camions et les charger de victuailles.

Ca coûte cher.

Et je pense que c'est juste de l'esbroufe pour dire aux yeux du monde : voyez comme nous sommes bons et pas la France.

Il suffisait de venir en France et de donner aux migrants de l'argent... DISCRETEMENT.

La charité ne se fait pas à coups de trompette.

Il vaut mieux intervenir que pas du tout même si c'est peu.

Dis-donc, j'ai pas l'impression qu'on intervient pas du tout :/

Dis-donc, j'ai pas l'impression qu'on intervient pas du tout :/

Tu parles de qui, là ? J'ai juste dit qu'il vaut mieux intervenir que pas du tout sans faire référence à d'autres.

L'unique erreur de Foucault c'est d'avoir dit que tout était institution c'est tout.

C'est cela pour vous la seule erreur de Foucault ? Ben tiens...Ce mec avait une fascination morbide pour les assasins, les fous, les dégénérés, et au passage, en était lui même un. Son axiome principale est la haine de toute normes, toutes frontières, toutes règles morales. Tout simplement même, son axiome est la haine du pére, au sens propre comme au figuré et tout ce qu'il symbolise, en celà il est bien le symbole de notre triste époque et d'une certaine gauche.

On ne peut même pas lui faire le crédit d'une volonté de rebellion, car en fait son seul manifeste politique est la démission : il ne veut pas être un homme avec un grand H. Il ne veut pas être un pére. Il ne veut prendre le flambeau de ses aieux, ne veut pas le transmettre, il veut juste que l'humanité mute dans une indifférenciation sexuelle, castrée, asexuée, transgenre. En somme en guise de deconstruction, il s'agit d'une auto destruction, un suicide, un nihilisme assumé. Rien de plus qu'un pervers au dernier degré, une sorte de Marquis de Sade en encore plus dégénéré, mais le destin à voulu qu'on fasse de ce genre de personnages des "philosophes"...

Pitoyable époque. qui a produit ce genre de pathologies humaines, comme ce Kinksey qui a fait des "experiences" scientifiques sur des gamins en les violant pour prouver que les normes sexuelles dites "bourgeoises" n'étaient que construction factice et conformise.

M'etonne pas qu'en tant que disciple, vous en appeliez à l'ONU, organisme anti démocratique par excellence niant les souverainetés, pour cracher sur la gueule de ces derniers irreductibles gaulois, les crétins incultes qui ont la bétise de se soucier encore de maitriser leur espace géographique qu'ils appellent "France", en osant prétendre définir qui et comment peut rentrer sur les terre que leurs aieux leur ont léguée. Les mêmes genres de cons qui en 14 sont partis mourir dans les tranchées pour que leurs enfants, tel que vous, puissiez vivre en tout liberté, souveraineté, et indépendance par leur sacrifice.

Et puis, si les Romains ont subi des invasions ce n'était peut être pas pour rien...A occuper trop d'espace , on finit par manquer d'hommes...

Ouahou Ca c'est de l'analyse historique...Vous avez pensé à en faire une thése sur les raisons de la chute de l'empire romain ?

Et c'est avec ce genre de poncifs que vous vous permettez de donner des brevets de culture sans déconner...

Et Foucault n'est pas mon unique référence loin de la...

On s'en doute vous oscillez entre l'école pré 68 avec les Bourdieu, Badiou, chomsky Sarte et compagnie, et de temps en temps dans le post 68 avec les , deleuze, foucault derrida et toute la clique. Vous butinez d'une génération de gauchistes à l'autre.

La question d'individus fuyant la violence, la faim ,etc est connue depuis des dizaines d'années... Le sachant, il fallait mettre en place une prévention dans ces pays au lieu d'allumer des guerres, de vendre des armes , de mettre en place des dictateurs pour continuer à piller ces pays.

Il est indispensable d'historiciser une question si on veut la comprendre dans ses tenants et aboutissants.

historiciser une question pour vous c'est donc tenir une position digne d'un enfant de 13 ans ? L'homme blanc est méchant, il pille tout, responsable de tout les desastres, bien fait pour sa gueule si il reçoit des coups maintenant. On reste dans le théme à la foucault de la haine de soi et l'auto castration donc.

Réponse simple donc a une moraline simpliste : provoquer des mouvements de masses de populations, notamment de jeune hommes dans ces pays, ne va pas les aider à resoudre des crises, au contraire, ca les destabilise encore plus profondément. Si vous voulez les aider sincérement et non nous faire subir votre idéologie morbide de haine de soi, ben il faut militer pour raccompagner ces gens chez eux et oeuvrer une stabilisation politique de ces zones.

Et au passage ils n'ont besoin de personne pour s'entretuer et affectionner une religion obscurantiste, surement pas nous.

Il y à des peuples sans frontières ( peuple juif...)

C'est vrai bon exemple je reconnais, mais le peuple juif a été chassé de sa condition sédentaire par la force des choses, et en a fait un mythe si puissant que 2000 aprés (!) ils ont réussi à reprendre pieds dans la terre de leurs aieux et au final, réussir à en faire la leur à nouveau.

Allez donc parler au juifs sur place de la stupidité et l'inanité des frontiéres, vous allez voir leur réponse....:smile2:

Ah oui, et j'aurais bien aimé connaitre l'avis de Dumézi sur votre affirmation peremptoire comme quoi les mythes fondateurs ne disent rien sur les peuples. Suis sur qu'il aurait eu à redire sur le sujet...

Par une curieuse coïncidence la France empêche tous ces migrants de franchir la seule et unique frontière qui existe en Europe, celle de l'Angleterre.

Cette dernière trouve le moyen de venir les aider à s'implanter sans espoir de jamais passer.

Je me demande pourquoi on essaye à tout prix de provoquer le désordre et le débordement des forces de l'ordre ?

Enfin je me demande de manière rhétorique, notre but est clairement la guerre civile et l'effondrement de l'état.

Merci aux anglais de nous aider à y parvenir jour après jour.

C'est cela pour vous la seule erreur de Foucault ? Ben tiens...Ce mec avait une fascination morbide pour les assasins, les fous, les dégénérés, et au passage, en était lui même un. Son axiome principale est la haine de toute normes, toutes frontières, toutes règles morales. Tout simplement même, son axiome est la haine du pére, au sens propre comme au figuré et tout ce qu'il symbolise, en celà il est bien le symbole de notre triste époque et d'une certaine gauche.

On ne peut même pas lui faire le crédit d'une volonté de rebellion, car en fait son seul manifeste politique est la démission : il ne veut pas être un homme avec un grand H. Il ne veut pas être un pére. Il ne veut prendre le flambeau de ses aieux, ne veut pas le transmettre, il veut juste que l'humanité mute dans une indifférenciation sexuelle, castrée, asexuée, transgenre. En somme en guise de deconstruction, il s'agit d'une auto destruction, un suicide, un nihilisme assumé. Rien de plus qu'un pervers au dernier degré, une sorte de Marquis de Sade en encore plus dégénéré, mais le destin à voulu qu'on fasse de ce genre de personnages des "philosophes"...

Pitoyable époque. qui a produit ce genre de pathologies humaines, comme ce Kinksey qui a fait des "experiences" scientifiques sur des gamins en les violant pour prouver que les normes sexuelles dites "bourgeoises" n'étaient que construction factice et conformise.

M'etonne pas qu'en tant que disciple, vous en appeliez à l'ONU, organisme anti démocratique par excellence niant les souverainetés, pour cracher sur la gueule de ces derniers irreductibles gaulois, les crétins incultes qui ont la bétise de se soucier encore de maitriser leur espace géographique qu'ils appellent "France", en osant prétendre définir qui et comment peut rentrer sur les terre que leurs aieux leur ont léguée. Les mêmes genres de cons qui en 14 sont partis mourir dans les tranchées pour que leurs enfants, tel que vous, puissiez vivre en tout liberté, souveraineté, et indépendance par leur sacrifice.

Ouahou Ca c'est de l'analyse historique...Vous avez pensé à en faire une thése sur les raisons de la chute de l'empire romain ?

Et c'est avec ce genre de poncifs que vous vous permettez de donner des brevets de culture sans déconner...

On s'en doute vous oscillez entre l'école pré 68 avec les Bourdieu, Badiou, chomsky Sarte et compagnie, et de temps en temps dans le post 68 avec les , deleuze, foucault derrida et toute la clique. Vous butinez d'une génération de gauchistes à l'autre.

historiciser une question pour vous c'est donc tenir une position digne d'un enfant de 13 ans ? L'homme blanc est méchant, il pille tout, responsable de tout les desastres, bien fait pour sa gueule si il reçoit des coups maintenant. On reste dans le théme à la foucault de la haine de soi et l'auto castration donc.

Réponse simple donc a une moraline simpliste : provoquer des mouvements de masses de populations, notamment de jeune hommes dans ces pays, ne va pas les aider à resoudre des crises, au contraire, ca les destabilise encore plus profondément. Si vous voulez les aider sincérement et non nous faire subir votre idéologie morbide de haine de soi, ben il faut militer pour raccompagner ces gens chez eux et oeuvrer une stabilisation politique de ces zones.

Et au passage ils n'ont besoin de personne pour s'entretuer et affectionner une religion obscurantiste, surement pas nous.

C'est vrai bon exemple je reconnais, mais le peuple juif a été chassé de sa condition sédentaire par la force des choses, et en a fait un mythe si puissant que 2000 aprés (!) ils ont réussi à reprendre pieds dans la terre de leurs aieux et au final, réussir à en faire la leur à nouveau.

Allez donc parler au juifs sur place de la stupidité et l'inanité des frontiéres, vous allez voir leur réponse....:smile2:

Ah oui, et j'aurais bien aimé connaitre l'avis de Dumézi sur votre affirmation peremptoire comme quoi les mythes fondateurs ne disent rien sur les peuples. Suis sur qu'il aurait eu à redire sur le sujet...

Il ne me semble pas utile de répondre à ça mais bon ! Puisque vous connaissez si bien par exemple les travaux de Dumézi, pourquoi avance t'il que la métempsycose Freudienne ne vient pas des drop man mais des Kairos ?( en précisant le sens des deux civilisations )

Donc, en quoi le mythe peut fonder où au contraire ne peut être que légende ?

Et puisque vous connaissez bien Foucault donnez nous le lien avec les travaux de Bataille qui dit la même chose dans les jardins d'Eros et qui accrédite ses travaux sur les tueurs en série..

Une vie ne suffit pas à étudier par exemple Durkheim et vous allez me dire que vous connaissez tous les travaux des chercheurs...

Il est vrai que plus c'est gros, plus ça passe mais bon...

Et dernière petite question, pourquoi les chercheurs du collège de France ( ce qu'il y à de plus haut )disent justement que l'anthropologie est une cave à vin?

Sachant que nous sommes HS.

Et puisque vous connaissez bien Foucault donnez nous le lien avec les travaux de Bataille qui dit la même chose dans les jardins d'Eros et qui accrédite ses travaux sur les tueurs en série..

Déja j'ai jamais prétendu bien connaitre foucaullt. Ensuite tu peux citer Blanchot aussi. La grande différence était que Bataille était considéré à l'époque comme un marginal, pas le premier du genre, finalement, Sade n'était que leur arrière grande père, alors que Foucault a été même insitué en étant édité par la Pléiade.... Pourquoi pas délirer sur les théories de la sexualité, de l'experience des limites et de la transgression des normes... Mais le drame de l'époque est qu'on a elevé ce genre d'energuméne au titre de référence philosophique, de modéle : Surveiller et punir doit être un des ouvrages les plus lu et référencé dans les théses diverses et variés, quand on sait le contenu et les inventions historiques les plus absurdes pour justifié des thèses complétement délabrées, ca en dit long sur l'époque. la haine de la norme, et le criminel, fou, déviant érigé au rang de saint. Je pense pas que Foucault ait eu une influence si profonde que ça pour l'époque mais il était certainement un phénomène annonciateur de ce qui allait venir dans tout ce qui est haine du pére, haine de l'Homme, normes édictées par les déviants et les minorités.

Un tueur en Série est un malade mental qu'il n'a aucune humanité, aucune empathie, un égo sur dimensionné, et un égocentrisme également. Il n'y a pas plus à chercher là de sens ou de vérité, c'est simplement un taré, qu'on se doit d'enfermer ou de tuer. Point barre. La fascination pour ce genre de personnage et lui donner plus de crédit qu'il n'en a, c'est une fascination morbide, et rien de plus.

Une vie ne suffit pas à étudier par exemple Durkheim et vous allez me dire que vous connaissez tous les travaux des chercheurs...

Jamais rien prétendu de tel, je me tiens juste au courant des pères nourriciers de mes ennemis. Foucault en dit beaucoup plus long sur les fantasmes délirants d'une certaines gauche que Marx. Prendre pour modèle un tel pervers dont le prochain est simplement l'abandon de l'homme, c'est quand même un sacré délire.

Puisque vous connaissez si bien par exemple les travaux de Dumézi, pourquoi avance t'il que la métempsycose Freudienne ne vient pas des drop man mais des Kairos ?

Vous savez trés bien à quoi je fais allusion, concernant dumézil, c'est à dire son études des mythes avec les trois fonctions reflétant la société indo européenne et son fonctionnement, c'est dire à quel point pour lui, le mythe ne disait rien sur les peuples. Le mythe est une dialectique du peuple avec la représentation qu'il se fait de lui même tout simplement. Bref....

les chercheurs du collège de France ( ce qu'il y à de plus haut )

Vu qui y rentre, on pourrait en douter, sans vouloir revenir perpetuellement sur Foucault et ses énormités historiques, du style, d'un coup brutalement, au XVIII eme, on décide d'enfermer les fous alors qu'avant ils étaient des saints, des prophétes, ou que sais je....Ben voyons...

Je pense que je vais en rester là..

Ps : A propos de Dumézi vous dites l'inverse de ce qui vous avez dit.

Tournure ironique....

Compte tenu de l'état débile et délétère du moment, ( il suffit de savoir lire ), ce n'est peut pas plus mal.

Je vois bien encore des malades hurler , menacer, sortir des armes et dire que l'on donne tout aux étrangers alors que là, c'est un autre pays qui donne ( Pourquoi ? )

Et de citer les inondations, les RSA, les sans logement, les malades, les vieux qui d'ordinaire n'ont pas le droit à tant de clémence et ce , afin de créer l'amalgames qui relève comme toujours des idiosyncrasies nationales..

Je donne mon avis : J'approuve toutes les aides à toute personne en détresse et j'assume.

De plus, la France ne respecte même pas les droits de l'enfant et après elle ira critiquer les pays qui n'appliquent pas la convention..

La question n'est pas là. La question est que l'UK peut se permettre grâce aux accords du Touquet, de critiquer le manque de rigueur français et de suggérer via ses Tabloïds de reprendre Calais pour assurer l'étanchéité de ses frontières, tout en critiquant les conditions de vie difficiles des réfugiés qu'elle laisse sur le pas de sa porte . En matière d'iniquité on atteint des sommets .

Liberté, égalité, fraternité.

Egoïsme, pognon, superficialité.

pourquoi ces gens ne viennent pas avec des contrats de travail ? ...

c'est totalement hypocrite "on vous donne à bouffer mais surtout ne venez pas chez nous ,on paie les Français pour vous garder à Calais ...."

La tronche du on paie, la région jadis courue par les anglais n'ai désormais plus fréquentable par ses mêmes anglais, on y est importuné par des migrants, voir leurs tabloids et le tourisme a pris une grosse claque .

http://www.francetvi...le_1044185.html

Les touristes britanniques boudent la Côte d'Opale. "En juin ça allait encore, nous étions à 20% d'Anglais, mais en juillet nous sommes tombés à 8%", regrette Solange Leclercq, directrice de l'office de tourisme Calais - Côte d'Opale. L'été, la proportion des "British" dépasse normalement les 20%. C'est la conséquence de l'intense battage médiatique outre-Manche sur les tentatives de migrants d'emprunter le tunnel sous la Manche pour gagner l'Angleterre, qui ont connu un pic au coeur de l'été.

"On montre des images localisées sur deux endroits, c'est-à-dire les terminaux transmanche, mais jamais le centre-ville, la plage, le front de mer, et du coup les gens ont peur", explique Solange Leclercq, ajoutant : "quand vous êtes coincés en attente dans une file de camions avec des assauts de migrants et la police en face, on peut croire que ce sont des scènes de guerre". Une autre raison explique cette désaffection, d'après tous les professionnels interrogés: le blocage fin juin et début juillet du port de Calais par les marins de MyFerryLink.

=============================================================

La perfide Albion porte bien son nom. Je suggère qu'ils gèrent eux même leurs réfugiés, charge aux français généreux de venir à Douvres leur distribuer des vivres . Quant on pense que l'accord du Touquet était en partie la contrepartie d'un projet de porte avion commun que les anglais ont par la suite gentiment laissé tomber, on peut comme Cazeneuve dire que l'accord est léonin

Liberté, égalité, fraternité.

Egoïsme, pognon, superficialité.

En l’occurrence il me semble que le problème se situe en UK . Tous les réfugiés de Calais ont pour unique but l'UK, il est donc de facto impossible d'envoyer les mineurs isolés sur d'autres centres en France, il n'est pas possible de dispatcher les migrants bien loin des points de passage, car tous reviennent logiquement proche de ses points de passage . Excusez moi mais ça ne simplifie pas la problématique .Il serait logique que l'UK les reçoive et les dispatche sur son territoire en attendant l'éventuel droit d'asile .

Pour ma part, je trouve même que c'est plutôt bien

Lors de catastrophe dans des pays, d'autres pays font parvenir par avions, des tentes, couvertures, aliments etc

C'est sain la solidarité

Elles les font parvenir à des ONGs . La jungle est aussi le théâtre de nombreuses violences et les personnes ne la fréquentant pas risquent de poser plus de problèmes qu'elles n'en résolvent .

http://www.lemonde.f...06_1654200.html

5 bénévoles blessés, la police devra t'elle en plus accompagner chacune de ses personnes pour en assurer la sécurité ?

Lui faudra t'il vérifier chaque coffre pour s'assurer qu'aucun réfugié ne s'y trouve ?

Un anglais admirable avait tenté de faire passer une jeune afghane et avait été relaxé par la cour bienveillante, mais si c'est un flux soutenu un drame n'est pas à exclure . Toutes ces personnes à juste titre solidaire doivent faire pression sur leur gouvernement pour que ces personnes soient accueillis en UK en attendant que leur demande de droit d'asile soit traitée .

La question n'est pas là. La question est que l'UK peut se permettre grâce aux accords du Touquet, de critiquer le manque de rigueur français et de suggérer via ses Tabloïds de reprendre Calais pour assurer l'étanchéité de ses frontières, tout en critiquant les conditions de vie difficiles des réfugiés qu'elle laisse sur le pas de sa porte . En matière d'iniquité on atteint des sommets .

J'ai clos le sujet, j'ai ramassé un avertissement de+

J'ai donc donné.

Ps : Ca signale à tous va sur ce forum...

En l’occurrence il me semble que le problème se situe en UK . Tous les réfugiés de Calais ont pour unique but l'UK, il est donc de facto impossible d'envoyer les mineurs isolés sur d'autres centres en France, il n'est pas possible de dispatcher les migrants bien loin des points de passage, car tous reviennent logiquement proche de ses points de passage . Excusez moi mais ça ne simplifie pas la problématique .Il serait logique que l'UK les reçoive et les dispatche sur son territoire en attendant l'éventuel droit d'asile .

Un peu comme on dispatch des conteneurs, oui c'est tout à fait ça. La vie des gens sans CNI ne nous regarde pas.

Un peu comme on dispatch des conteneurs, oui c'est tout à fait ça. La vie des gens sans CNI ne nous regarde pas.

En aucun cas, merci de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

Les personnes demandant l'asile en France peuvent être accueillis sur différents sites en France

http://www.france-terre-asile.org/

Cela évite les conflits entre réfugiés, et évitent également les conflits avec la population qui n'a pas non plus à subir ( violences, incendies ( par exemple près de chez moi un feu pour se chauffer à mis le feu à un mur antibruit et un quartier a failli cramer )) .

Ces personnes demandent le statut de réfugiés en UK , il est donc impossible de les "dispatcher" sur différents sites pour le bien de tous car ils ne souhaitent pas s'éloigner des points de passages . Cette situation est uniquement du fait de l'UK qui ne prend pas ses responsabilités .

Quand à votre réductionnisme à deux balles merci de le garder pour vous, je n'ai pas souvenir de vous avoir traiter de gaucho ou de je ne sais quoi , ça devient pavlovien sur ce forum ( sauf frunobulax )

T'aurais pas les couilles de le faire en face donc bon, je ne suis pas inquiet, d'autant que je n'ai déclaré nulle part être de gauche, bien au contraire.

Et donc, les non reconnus réfugiés, à la porte de l'Angleterre, ou je ne sais où sur le territoire français. C'est-à-dire des centaines de milliers de personnes : comment ça se passe pour toi ? On leur demande de faire la queue au guichet, de rentrer gentiment chez eux avec un "svp" ou un "t'avais qu'à pas v'nir batard !" ? ^^'

Remplace gaucho par n'importe quelle insinuation à la con du type de celle que tu te permets parce que tes couilles t'enjoignent de le faire .

Et non je n'ai pas de couilles, elles ne me servent qu'à la procréation, je laisse les couillus entre eux, leurs problèmes d'hormone ne me regardent pas. C'est ton deuxième post un poil dans la violence .

Si les mecs sont déboutés du droit d'asile en UK , les lois anglaises s'appliquent j'imagine . Nous ne parlons pas de réfugiés demandant le droit d'asile en France, relis le sujet .

Le "t'avais qu'à pas venir batard " tu m'expliqueras ce qui te permet de dire qu'un tel truc pourrait sortir de ma bouche.

Je ne vois pas où est le problème. Pour une fois la France a fait preuve de fermeté.

Il n'y a pas assez de bordel à Calais pour encore y ajouter une bande de roastbeefs babacool qui viennent se la péter devant les caméras comme le font déjà une bande d'abrutis français ?

Et ils ont le culot d'aller manifester devant l'ambassade de France .... alors que c'est leur propre pays qui fout la merde en refusant tout passage de migrants.

Et puis, bonjour les "malheureux migrants", les bobos calaisiens sont à leur botte pour leur filer de la bouffe tous les jours (bouffe qu'ils refusent parfois parce que non à leur goût), ils possèdent des téléphones dernier cri que je ne possède même pas et ils vident les camions qui les intéressent par de véritables coups de commando.

Un tas de vidéos ont déjà été postées sur ce sujet mais apparemment même ceux qui ne savent pas vraiment où se trouve Calais ont leur mot à dire sans même y avoir jamais foutu les pieds.

Au lieu de jouer les exhibitionnistes avec leurs camions, ils feraient mieux de manifester ... auprès de leur propre gouvernement.

Et je veux bien parier ma chemise que parmi ces connards, il y en a une majorité qui va voter pour le Brexit ... C'est à dire pour une régulation encore plus stricte de l'immigration.

Arrêtez les délires, c'est pitoyable.