Un policier et sa femme tués dans les Yvelines

Faux, cette phrase ci-dessous est de toi :

La phrase de The Black Cat est :

"J'en ai rien à battre que vous autres utilisiez les 130 morts du Bataclan pour justifier l'usage de méthodes arbitraires." Ce qui ne veut aucunement dire ce que tu as écrit plus haut mais juste exprimer que j'en ai rien à battre que vous autres utilisiez cet argument pour justifier l'usage de méthodes arbitraires.

Mais je n'ai pas dit que cela était lamentable mais que ta phrase "ça évite les j'en ai rien à battre de vos 130 morts."est lamentable car c'est insultant d'autant que tu déformes les propos de The Black Cat.

Ma phrase est involontairement ambiguë, @black cat je m'en excuse.

La sienne mise en gras est putassière, puisqu'il dit que j'utilise les 130 morts, alors que je ne fais que rappeler que l'état d'urgence est la conséquence des 130 morts, mais là pas un mot de samira pas de problème c'est ma phrase qui est lamentable

Sinon, ce n’est pas parce que l’Etat d’urgence est mis en place suite à ces attentats que cela justifie ces méthodes. Peu importe qu’une majorité de français soit pour, cela ne veut pas dire que c’est forcément ce qu’il y a de mieux pour lutter contre ces attentats.

Quand on parle état de droit comme black cat, on parle état de droit , l'état d'urgence et ses conséquences sont dans la loi .

Soyons par ailleurs un chti poil réaliste un troisième attentat majeur dans les mois qui suivaient comme celui prévu à la défense, emmenait la France vers des rivages inconnus, qui auraient pu nuire gravement à la cohésion nationale. Seul un mou du bulbe peut prétendre le contraire.

Il était donc légitime de parer au plus pressé . Je note que les portes de perquisitions foirées ( c'est plus fréquent qu'on ne le pense ), n'avaient jusqu'à présent pas émues grand monde et que la problématique du remboursement se trouve sur tous les forums

http://droit-finance...-porte-defoncee

Mais bon pas de CCIF pas de couverture médiatique donc pas de problème .

Quant à savoir si c'est le mieux ou pas je pense que les forces de l'ordre et le ministère de l'intérieur en matière d'efficacité sont plus à même de juger que black cat, on peut s'exprimer sur le fait que l'on souhaite sortir de l'état d'urgence, c'est mon cas, quant à savoir si c'est efficace ou pas il vous a répondu 5 cas de plus détectés, l'argument c'est peu , ben c'est 5, est ce plus efficace , chacun peut s'exprimer et je laisse à chacun la liberté de juger de la crédibilité de chacun à juger de la légitimité opérationnelle de chacun sur ce sujet .

Perso une fois l'euro terminé je suis pour la levée car le dispositif ne peut pas être pérenne car un état d'exception ne peut pas perdurer sauf état de guerre, mais en ce cas on le dit et on fait le nécessaire .

J'étais dans l'idée que les perquisitions étaient d'abord en rapport avec une fiche S et leurs dossiers...

Parce qu'insinuer que n'importe qui dénonçant quelqu'un ce quelqu'un aurait automatiquement droit à une perquise....

Ma phrase est involontairement ambiguë, @black cat je m'en excuse.

La sienne mise en gras est putassière, puisqu'il dit que j'utilise les 130 morts, alors que je ne fais que rappeler que l'état d'urgence est la conséquence des 130 morts, mais là pas un mot de samira pas de problème c'est ma phrase qui est lamentable

---------------------

Et ouais, certains sont accusés de s'attaquer aux personnes et d'autres peuvent raconter n'importe quelle saloperie....

Bizarre, vous avez dit bizarre? c'est bizarre..... :cool:

Dire les faits n'est pas du tout un problème.

.

Très bien donc les faits c'est 2015 : CH + Hypercasher + glam + stade de France + Thalys + Yvelines tous provenant d'une communauté ce qui justifie d'un point de vue opérationnel policier le profilage notamment les personnes ayant eu un changement de comportement dans leur foi musulmane , et ça a justifié l'état d'urgence approuvé de surcroit par les français qui ne souhaitaient pas mourir de nouveau à la terrasse d'un café tout de suite, ils s'y sentent plus libres qu'enfermés chez eux, et surtout l'idée qu'un de leurs gamins puissent crever dans une salle de spectacle ou sur un stade leur est tout à fait insupportable .

Et pour cet euro il y a lieu d'être sur ces gardes, nos amis belges ont cessé le laxisme il ne recoupe pas l'info dès fois que.

http://www.lalibre.b...5708dcfedaf9ecf

http://www.latribune...tat-579486.html

@grandfred même cause même effets ^^

http://www.alternati...es-attentats-la

Ah ça, il est très clair que je n'ai strictement rien dit sur l'Euro.

Alors au temps pour moi, je ne retiens que deux sophismes.

Des sources sur quelles affirmations ? Le nombre de perquisitions ? D'assignations à résidence ? De dossiers terroristes instruits par le parquet antiterroriste ?

Je vous les ai demandé trois fois , preuve que vos 5 detections terroristes auraient été traitées à temps par la procédure standard, et que vos 70 assignés n'avaient pas à l'être . Egalement êtes vous certain que l'état d'urgence n'a pas joué sur le fait que les terros de Molen beek aient finalement choisi bruxelles alors que Paris était la cible .

J'étais dans l'idée que les perquisitions étaient d'abord en rapport avec une fiche S et leurs dossiers...

Parce qu'insinuer que n'importe qui dénonçant quelqu'un ce quelqu'un aurait automatiquement droit à une perquise....

Et ben non, pas toutes, loin de là. La Quadrature du Net a fait un recensement des actes considérés comme des bavures.

Je vous les ai demandé trois fois , preuve que vos 5 detections terroristes auraient été traitées à temps par la procédure standard, et que vos 70 assignés n'avaient pas à l'être . Egalement êtes vous certain que l'état d'urgence n'a pas joué sur le fait que les terros de Molen beek aient finalement choisi bruxelles alors que Paris était la cible .

Le fait que la très large majorité des dossiers instruits sont le fruit d'un travail de police et de justice normal ne permet pas selon vous de penser que ces 5 cas auraient pu être détecter normalement, sans recours à l'état d'urgence ? Ben j'sais pas ce qu'il faut.

Et l'affirmation que les attentats du 22 Mars auraient été motivé à cause de la pression de l'état d'urgence est purement hypothétique, en rien confirmé.

Enfin c'est tout de même possible après enquête, et surtout en faisant de l'information et du renseignement, de savoir qui est islamiste ou qui ne l'est pas. Pour le moins nous ne devrions pas nous embarrasser de détails pour des gens qui se sont mis en contact volontaire avec l'organisation daesh, ou encore pour des gens qui reviennent de Syrie et y ont combattu contre nos propres intérêts. Il n'y a rien d'arbitraire là dedans : un certain nombre d'islamistes sont bel et bien en liberté alors qu'ils seraient condamnables au titre de l'Etat de droit pour le fait de pactiser avec les intérêts contraires à la France.

Le fait que la très large majorité des dossiers instruits sont le fruit d'un travail de police et de justice normal ne permet pas selon vous de penser que ces 5 cas auraient pu être détecter normalement, sans recours à l'état d'urgence ? Ben j'sais pas ce qu'il faut.

Et l'affirmation que les attentats du 22 Mars auraient été motivé à cause de la pression de l'état d'urgence est purement hypothétique, en rien confirmé.

Ben non puisque votre article et vous même semblez reconnaître que 5 cas ont été détectés par l'état d'urgence ce qui en fait un pourcentage faible , c'est d'ailleurs ce faible pourcentage qui vous amène à conclure, et c'est là que je ne suis pas d'accord, par ailleurs les cas de terros détectés il doit y avoir des années creuses non ?

Enfin bon résumons nous ces 5 cas détectés étaient ils oui ou non sur le point d'agir, et leur détection en temps et en heure aurait elle eu lieu oui ou non sans l'état d'urgence , ie écoute dans un cadre moins strict , perquisitions sans passer par les voies classiques ( d'ailleurs une perquisition sans juge a très bien pu donner de l'info pour arrêter ces types ). Ma question est simple tout de même .

Faisons un exemple simple

Procédure normale x individus dangereux arrêtés hors état d'urgence et SUR LE MEME LAPS DE TEMPS d'un état d'urgence des milliers de perquisitions une seule chez l'émir blanc permet d'obtenir un nom merah, et du coup une seule arrestation merah .

Votre conclusion 99.9% d'arrestations par voies légales seulement 0.00001% fructueuses grâce à l'état d'urgence.

Si j'ai tout pigé de votre raisonnement

1-Mise sur écoute cadre état urgence : discussion entre chassain et l'émir blanc

2-On aurait obtenu l'info sans l'état d'urgence : on en sait rien car rien ne permettait de perquisitionner l'emir blanc ( il l'a été pendant l'état d'urgence et on a eu des surprises )

3-L'état d'urgence c'est pourri taux de réussite 0.0001% les chiffres sont clairs : ca sert à rien .

Votre conclusion me parait très hative .

Ah bon ? Vous trouvez qu'il est aisé de les repérer ? Alors comment se fait-il selon cette logique qu'on loupe à plusieurs reprise d'empêcher des attentats ? Que certains arrivent à se dissimuler avec suffisamment d'efficacité pour parfois totalement échapper aux radars ? Non pas qu'ils soient tous comme ça bien sûr, mais que certains le sont.

Si c'était si facile, alors il n'y aurait pas besoin justement de mesures d'exceptions pour ça. Il n'y aurait même pas besoin d'une justice spécialisée dans ce domaine là. Soyez cohérent.

Expliquez moi en quoi il est difficile de repérer des islamistes parce que là franchement je vois pas. Celui là pour le coup, on l'avait même libéré de prison. Ce qui est difficile c'est de choper un mec en prouvant qu'il à l'intention de comettre un atttentat, et de deux de le garder en prison vu les juges rouges qui infestent notre magistrature. La solution est donc simple : l'idéologie islamiste en tant que telle est considérée comme de la trahison, et par des lois d'exception, on enferme, fout dehors, assigne à résidence sur Cayenne, je m'en fous, ces mecs là. Où est le problème ?

Si on a besoin d'une justice spécialisée, c'est à cause de cette magistrature de merde qu'on à en France qu ia tendance à considérer le flic comme le méchant, et l'accusé comme la victime. Putain, mais franchement, ce connard qui sort de prison aprés quoi, 2 ans, alors qu'on SAIT qu'il a envie de servir de chair à canon pour Allah, c'est pas une honte sur la magistrature ??? Pourquoi c'est tabou de le dire ? Pourquoi on pointe à chaque fois les faillles sur les services de sécurité, mais JAMAIS sur les juges qui en plus, les cons, ne comprennent pas pourquoi en état d'urgence on se passe de leur avis ?

Et les lois de trahison et d'intelligence avec l'ennemi s'appliquent dans un contexte impliquant qu'un pays a ouvertement déclaré la guerre avec un autre pays et qu'une personne aurait transmis des informations ou collaboré avec le pays adverse ! Le terrorisme islamiste échappe à cette logique, puisqu'il est en dehors d'une approche classique des conflits armés. Et on n'est pas dans une guerre classique, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, et cela échappe donc à ce type de lois qui ont du sens dans un conflit armé conventionnel mais pas dans un conflit asymétrique.

Vous plaisantez ?

Les « lois scélérates » sont une série de lois votées en France sous la Troisième République. Elles visaient à réprimer le mouvement anarchiste, responsable de nombreux attentats durant les années précédentes¹. L'expression fut notamment popularisée par Francis de Pressensé, Émile Pouget et Léon Blum (qui signe "un juriste")² dans un pamphlet publié en 1899, Les Lois Scélérates de 1893-1894.

Pourquoi ne pas faire pareil avec l'idéologie islamiste ?

Il me semble que c'est Marine Le Pen qui parlait qu'il fallait juger les terroristes pour trahison et intelligence avec l'ennemi non ? Preuve que cette femme dit des conneries énormes.

Ca me parait le bon sens même. Que ce ne soit que le FN qui formule ça me sidére. C'est l'évidence. Il faudra peut être attendre qu'un politique de l'assemblée nationale ou du gouvernement se fasse décapiter avec sa famille pour qu'ils le proposent, tant que c'est de la pietaille, ca vaut pas le coup de risque de foutre le feu aux banlieues, la tranquilité electorales des zones qui votent PS pour les elections vaut bien quelques vies. Bandes d'enfoirés....

Il manque la tête du gars qui a egorge la femme du policier dans les Yvelines et assassine le pere, c'est le sujet .

Je ne suis pas d'accord sur tout mais il est tout à fait logique qu'il y ait profilage .

Il en manque d'autres d'ailleurs et il faudrait ajouter les terros du dimanche : ghlam et Thalys etc .

Bref pas d'accord sur tout mais ne pas faire de profilage relève de la faute professionnelle.

Après l'Ukraine va aussi falloir profiler les extrêmes droites meme si l'autre fada a foiré .

T’inquiète pas pour l’extrême droite, elle est profilée, encadrée, surveillée, sans soucis. Le danger premier en France n'est pas l’extrême droite contrairement à ce que l'autre con de la DGSI qui dit tout ce que Hollande veut qu'il dise. On a pas sur le territoire 10 000 mecs d'extreme droite susceptible de commettre un attentat comme le Thalys, faut arreter de se foutre de la gueule des gens à un moment donné.

Qu'il y ait un profilage pour la réponse sécuritaire, ca me parait le minimum et j'ose espérer que la DGSI le fait...Maintenant c'est au niveau politique qu'on doit tenir compte de ce profil répndu : d'origine maghrebine, souvent algérienne, musulmans. On pourrait pas en tirer quelques leçons sur notre politique migratoire, par exemple ?

...

c,est une bien triste affaire et une fois de plus je compatis pour la souffrance de leurs proches, et condamne cet acte aussi odieux que lâche, mais avec un regard vers le futur nous serons tous , oui tous exposés a êtres assassinés par ce genre de petite ordure, a Montpelier des touristes agressés au couteaux( pas ,surtout pas, jamais, d,amalgame mon cul! s,il y en a un seul qui vaut plus cher que l,autre qu,il se fasse connaitre,dés le début de la radicalisation ,il devient irrécupérable pour notre société,(a part les doux et fous rêveurs, la preuve en est!!)

c,est une bien triste affaire et une fois de plus je compatis pour la souffrance de leurs proches, et condamne cet acte aussi odieux que lâche, mais avec un regard vers le futur nous serons tous , oui tous exposés a êtres assassinés par ce genre de petite ordure, a Carcassonne des touristes agressés au couteaux( pas ,surtout pas, jamais, d,amalgame mon cul! s,il y en a un seul qui vaut plus cher que l,autre qu,il se fasse connaitre,dés le début de la radicalisation ,il devient irrécupérable pour notre société,(a part les doux et fous rêveurs, la preuve en est!!)

Je ne suis pas du genre Javert mais pour les ennemis de notre pays et de ses convictions, je pourrais le devenir.

Expliquez moi en quoi il est difficile de repérer des islamistes parce que là franchement je vois pas. Celui là pour le coup, on l'avait même libéré de prison. Ce qui est difficile c'est de choper un mec en prouvant qu'il à l'intention de comettre un atttentat, et de deux de le garder en prison vu les juges rouges qui infestent notre magistrature. La solution est donc simple : l'idéologie islamiste en tant que telle est considérée comme de la trahison, et par des lois d'exception, on enferme, fout dehors, assigne à résidence sur Cayenne, je m'en fous, ces mecs là. Où est le problème ?

Si on a besoin d'une justice spécialisée, c'est à cause de cette magistrature de merde qu'on à en France qu ia tendance à considérer le flic comme le méchant, et l'accusé comme la victime. Putain, mais franchement, ce connard qui sort de prison aprés quoi, 2 ans, alors qu'on SAIT qu'il a envie de servir de chair à canon pour Allah, c'est pas une honte sur la magistrature ??? Pourquoi c'est tabou de le dire ? Pourquoi on pointe à chaque fois les faillles sur les services de sécurité, mais JAMAIS sur les juges qui en plus, les cons, ne comprennent pas pourquoi en état d'urgence on se passe de leur avis ?

Oh oui. Quelle, horrible, horrible chose que de condamné des gens sur la base de preuves vérifiées et non sur un simple soupçon. C'est dictatorial, criminel même de ne pas condamner les gens sans preuves ! Typique des "rouges", ces sales défenseurs des droits (parce que les défenseurs des droits sont tous des rouges pas vrai ?).

On dirait un pamphlet du temps de l'Amérique des années 50 et de la période MacCarthy.

Par ailleurs, si ces types étaient aussi facilement identifiables, pourquoi alors eu le défendre l'idée de fouiller des tas d'appart' inutilement ou d'assigner à résidence des individus par des motifs aisément critiquables devant un juge administratif ? Au point que l'administration (sans attendre un jugement) fasse rapidement marche arrière, constatant l'inutilité du procédé. Et l'argument du "facile à identifié parce que déjà identifié" est assez cocasse.

Vous plaisantez ?

Les « lois scélérates » sont une série de lois votées en France sous la Troisième République. Elles visaient à réprimer le mouvement anarchiste, responsable de nombreux attentats durant les années précédentes¹. L'expression fut notamment popularisée par Francis de Pressensé, Émile Pouget et Léon Blum (qui signe "un juriste")² dans un pamphlet publié en 1899, Les Lois Scélérates de 1893-1894.

Pourquoi ne pas faire pareil avec l'idéologie islamiste ?

Il faut peut-être vous expliquer le contexte ? Et le sens du mot "scélérate" ?

Ces lois ont été votées justement dans une vague d'émotions après une série d'attentats anarchistes qui touche l'Europe et la France. En Allemagne, Bismarck avait fait de même en votant ce qu'on appelle les "lois anti-socialistes". Ces lois restreignent la liberté de presse, autorisait l'inculpation pour les militants et sympathisants, fussent-ils simplement dans une adhésion des idées sans action politique (on appelle ça le délit d'opinion), incitait à la délation, autorisaient la détention préventive et tout propos considéré comme proche de la pensée anarchiste était considéré comme punissable. Est-ce que les seuls anarchistes furent concernés par ces lois ? Et non, c'est toute la gauche politique, socialistes, communistes révolutionnaires, anarchistes, etc. Qui furent sous les coups.

Peut-être que vous comprenez maintenant le sens et le choix du mot "scélérate" en ayant remis dans le contexte pareilles lois.

Ca me parait le bon sens même. Que ce ne soit que le FN qui formule ça me sidére. C'est l'évidence. Il faudra peut être attendre qu'un politique de l'assemblée nationale ou du gouvernement se fasse décapiter avec sa famille pour qu'ils le proposent, tant que c'est de la pietaille, ca vaut pas le coup de risque de foutre le feu aux banlieues, la tranquilité electorales des zones qui votent PS pour les elections vaut bien quelques vies. Bandes d'enfoirés....

Sauf que les mecs ne collaborent pas avec un pays contre lequel nous sommes ouvertement en guerre. Un détail qui vous a sûrement échappé.

T’inquiète pas pour l’extrême droite, elle est profilée, encadrée, surveillée, sans soucis. Le danger premier en France n'est pas l’extrême droite contrairement à ce que l'autre con de la DGSI qui dit tout ce que Hollande veut qu'il dise. On a pas sur le territoire 10 000 mecs d'extreme droite susceptible de commettre un attentat comme le Thalys, faut arreter de se foutre de la gueule des gens à un moment donné.

Qu'il y ait un profilage pour la réponse sécuritaire, ca me parait le minimum et j'ose espérer que la DGSI le fait...Maintenant c'est au niveau politique qu'on doit tenir compte de ce profil répndu : d'origine maghrebine, souvent algérienne, musulmans. On pourrait pas en tirer quelques leçons sur notre politique migratoire, par exemple ?

Je sais pas si vous êtes au courant là aussi, mais l'immigration en France demeure à un niveau stable et nous sommes loin d'être le pays le plus accueillant. Le Royaume-Uni, l'Allemagne ou l'Espagne sont bien plus concernés que nous. Et ne dites pas que c'est parce qu'on donne sans contrainte la nationalité français : les conditions d'acquisition de la nationalité ont été durcie notamment ces 10 dernières années.

Oh oui. Quelle, horrible, horrible chose que de condamné des gens sur la base de preuves vérifiées et non sur un simple soupçon. C'est dictatorial, criminel même de ne pas condamner les gens sans preuves ! Typique des "rouges", ces sales défenseurs des droits (parce que les défenseurs des droits sont tous des rouges pas vrai ?).

Mais qu'est ce que tu raconte ? J'ai dit qu'il fallait condamner les gens sur un simple soupçon ? Au passage non les rouges sont défenseurs des droits quand ça les arrange, et de vrais fascistes quand ça les arrange. Je préfére un authentique libéral, si c'est votre cas tant mieux, qui se soucie des droits individuels pas en fonction de l'individu.

Un islamiste c'est un mec qui crois fermement que ce qu'il y a dans le Coran et la sunna provient de Dieu et doit être appliqué, cherche activement à connaitre la volonté de Dieu à travers celle ci pour l'appliquer, et calque ses positions politiques et géo politiques sur ce contenu. Un musulman lambda c'est un mec qui vit sa religion en contextualisant ses écrits et en acceptant le fait que spiritualité est chose individuelle. Point barre. Pas besoin d'accuser et condamner des mecs sur simple soupçons, les activistes islamistes sont très facilement repérables.

Par ailleurs, si ces types étaient aussi facilement identifiables, pourquoi alors eu le défendre l'idée de fouiller des tas d'appart' inutilement ou d'assigner à résidence des individus par des motifs aisément critiquables devant un juge administratif ? Au point que l'administration (sans attendre un jugement) fasse rapidement marche arrière, constatant l'inutilité du procédé. Et l'argument du "facile à identifié parce que déjà identifié" est assez cocasse.

Tu confonds un chose et l'autre : un islamiste sur le point de passer à l'acte en terme de terrorisme est difficile à repérer. Un islamiste tout court est très facile à repérer.

Il faut peut-être vous expliquer le contexte ? Et le sens du mot "scélérate" ?

Ces lois ont été votées justement dans une vague d'émotions après une série d'attentats anarchistes qui touche l'Europe et la France. En Allemagne, Bismarck avait fait de même en votant ce qu'on appelle les "lois anti-socialistes". Ces lois restreignent la liberté de presse, autorisait l'inculpation pour les militants et sympathisants, fussent-ils simplement dans une adhésion des idées sans action politique (on appelle ça le délit d'opinion), incitait à la délation, autorisaient la détention préventive et tout propos considéré comme proche de la pensée anarchiste était considéré comme punissable. Est-ce que les seuls anarchistes furent concernés par ces lois ? Et non, c'est toute la gauche politique, socialistes, communistes révolutionnaires, anarchistes, etc. Qui furent sous les coups.

Peut-être que vous comprenez maintenant le sens et le choix du mot "scélérate" en ayant remis dans le contexte pareilles lois.

Ca a marché. C'est l'essentiel. En temps de guerre, on prends des mesures d'exceptions : tous les connards qui ont des sympathies poussées envers le djihad doivent être mis hors d'état de nuire.

Sauf que les mecs ne collaborent pas avec un pays contre lequel nous sommes ouvertement en guerre. Un détail qui vous a sûrement échappé.

Nous sommes en guerres contre les reseaux islamistes. Enfin, quand nous ne les aidons pas soit dit en passant. Partant de là tout soutient à des reseaux islamistes est une trahison, une sympathie avec l'ennemi. C'est très simple.

Je sais pas si vous êtes au courant là aussi, mais l'immigration en France demeure à un niveau stable

J'ai arrêté de lire là, faut m'excuser, mais à un certain niveau de conneries, je peux plus. Suffit de faire un tour dans toutes les banlieues française pour constater l'évidence, que l'immigration est massive, qu'elle dure depuis des dizaines d'années, et qu'elle se poursuit. Autre évidence, sans cette immigration massive, nous n'aurions pas autant de problème en terme d'islamisme, dix milles mecs au bas mots qui peuvent potentiellement passer à l'acte en terme de djihad, et nous ne serions pas le premier pays européens en terme d'effectifs dans les rangs de l'état islamique. Pas de soucis non plus niveau intégration au modéle laique de notre pays.

Constatation simple et evidente une fois de plus.

On dirait un pamphlet du temps de l'Amérique des années 50 et de la période MacCarthy.

C'est marrant ce que vous dites, parce que je me dis souvent que si dans les années 50 60 on en avait eu quelques uns dans les universités françaises, de Mac Carthy à la française, et qu'on avait pas eu eur de foutre dehors à coup de pompes dans le cul des horribles clowns comme Sartre, Cohn Bandit, Foucault ou tous ces maoistes à la con type Badiou, on serait moins dans la merde aujourd'hui.

hollande fait une récupération outrageante de ce drame,il en devient noséeux,il y a des limite en tout et là il ferait bien de passer a autre chose, je crois que les proches des victimes ont surtout besoin de calme et de tranquillité,il est temps que le sho hollandiste prenne fin ne serait par respect, pour la famille ,et la corporation.

Vous comparez l'EI, organisation terroriste, à une guerre d'indépendance de l'Algérie ? Vraiment ? Ce sont deux choses complètement différentes. Et manque de pot pour vous, il s'avère que certaines de nos décisions durant l'Algérie furent illégales et également contraire au droit international. Mais nous n'avons jamais été jugé pou

ça.

non je compare le deni: nous ne serions pas en guerre puisqu il ne s agit pas d un conflit conventionnel entre etats. d ailleurs l ei se rapproche bien plus d un etat que ne le fut le fln entre 54 et 62: :maitrise d un territoire, administration percevant l impot et assuurant les "services" minimum, forces armées composées notamment de blindés...

et si on veut jouer, l ei n est elle pas l emanation d une guerre d independence des sunnites face à l emprise chiite-alouite?

Et je n'ai pas dit que les Opex sont illégales. Mais elles attaquent des civils armés et non des militaires. Et donc que l'on ne peut pas considérer ces personnes répondant au lois applicables dans le cadre d'un conflit conventionnel.

et en quoi???

tu fais ce genre de distinction pour l ex yougo? quand l armée francaise traitait des milices serbes, la aussi, il n appliquait pas les lois applicables de la guerre puisque ce n etait que des civils armés? :gurp:

hollande fait pratiquer de nombreuses operations homocides en syrie et en irak, c est à dire des assassinats ciblés de personnes pas forcement armées dans un territoire ennemi(des commanditaires d attentat par exemple).

Et désolé pour vous, mais oui, les terroristes répondent au droit pénal et non à un droit qui est propre à leur situation.

Et concernant les terroristes nationalistes, informez-vous à propos du groupe Charles Martel, qui a sévi jusque dans les années 80. C'est pas si loin que ça je pense.

ne sois pas desolé pour moi mais pour la France. Nous sommes en guerre contre un adversaire clairement identifié avec une ideologie, des soldats, un territoire mais le gvnt par soucis de respecter certains principes depassés ne traite pas les ennemis comme il se doit...avec les drames logiques qui en decoulent

en quoi le nationalisme appelle t il à plastiquer des foyers sanacotra?? le nationalisme de gauche valide t il ses methodes et ses fins?

Je sais pas si vous êtes au courant là aussi, mais l'immigration en France demeure à un niveau stable et nous sommes loin d'être le pays le plus accueillant. Le Royaume-Uni, l'Allemagne ou l'Espagne sont bien plus concernés que nous. Et ne dites pas que c'est parce qu'on donne sans contrainte la nationalité français : les conditions d'acquisition de la nationalité ont été durcie notamment ces 10 dernières années.

:lol:

aucun changement de population... l immigration est stable qu ils disent :lol:

http://www.msn.com/f...ocid=spartandhp

Charaf-Din Aberouz et Saad Rajraji, deux proches du tueur présumé des deux policiers à Magnanville, ont été mis en examen pour "association de malfaiteurs terroriste". Ils avaient été condamnés en 2013, en même temps qu'Abballa, dans une affaire de filière jihadiste.

A ce stade, les juges n'établissent pas une complicité directe de Charaf-Din Aberouz et Saad Rajraji dans l'assassinat des deux policiers à Magnanville. Les deux hommes ont été mis en examen des chefs d'"association de malfaiteurs terroriste". Comme l'avait requis le parquet, ces deux proches de Larossi Abballa, tueur présumé de Jean-Baptiste Salvaing et Jessica Schneider, ont été placés en détention provisoire.

Cinq jours après ce terrible assassinat qui a crée une vive émotion nau sein des forces de l'ordre et qui a ravivé le spectre de la menace terroriste en France, le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire, notamment pour "assassinats sur personnes dépositaires de l'autorité publique (...) et complicité" et "séquestration (...) d'un mineur de moins de 15 ans", en lien avec une entreprise "terroriste".

Deux "émirs" d'une filière jihadiste

Au cours des quelques 96 heures de garde à vue, Charaf-Din Aberouz et Saad Rajraji, ainsi qu'un troisième homme - pas poursuivi - ont assuré condamner le double assassinat de Magnanville. L'un explique adhérer aux thèses de Daesh, il assure ne pas soutenir le jihad armé. L'autre a dénoncé les meurtres des deux policiers et les attentats du 13 novembre.

Charaf-Din Aberouz et Saad Rajraji, âgés respectivement de 29 et 27 ans, deux vielles connaissances de Larossi Abballa, ont été condamnés en septembre 2013 dans le cadre d'une affaire de filière jihadiste entre la France et le Pakistan. Le premier est reconnu comme "un émir" de cette filière d'envoi vers le Waziristan pour rejoindre al-Qaïda. Arrêté en janvier 2011 au Pakistan et il avait été renvoyé en France.

En 2013, Charaf-Din Aberouz est condamné à cinq ans de prison par le tribunal correctionnel de Paris. Il avait été libéré le 12 novembre 2015 "au motif d’une réduction conditionnelle de peine", détaille Le Point. L'homme est pourtant loin d'être un détenu modèle. Signalé comme radicalisé, il se comportait comme un "recruteur", jusqu'à organiser un rassemblement de 40 prisonniers lors d'une promenade pour promouvoir l'Islam.

aucun changement de population... l immigration est stable qu ils disent :lol:

Black Cat dit c'est stable, c'est factuel . En flux à l'arrivée on tourne à +100 000 tous les ans depuis un bail .

A quand les parents responsables de l'acte de leurs enfants dans des actes de terrorisme La première goutte de venin qui circule dans l'esprit de ces tarés vient de l'éducation dans le milieu familial.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/deux-policiers-des-mureaux-cibles-par-des-proches-de-larossi-abballa-7783747928

NFO RTL - Une note de renseignement indique que deux proches de l'assassin des deux policiers de Magnanville savaient tout de deux autres fonctionnaires des Yvelines. Les deux hommes ont été condamnés pour terrorisme par le passé et sont aujourd’hui libres

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/deux-policiers-des-mureaux-cibles-par-des-proches-de-larossi-abballa-7783747928

NFO RTL - Une note de renseignement indique que deux proches de l'assassin des deux policiers de Magnanville savaient tout de deux autres fonctionnaires des Yvelines. Les deux hommes ont été condamnés pour terrorisme par le passé et sont aujourd’hui libres