Doit-on introduire le droit de vote à 16 ans ?

Plus on vote jeune, plus les candidats sont obligés de raconter des salades pour convaincre.

Contre.

16ans et la politique...trop drôle!

A part dans les familles dont la politique est le souffle de vie, et encore s'ils arrivent à quitter phone ou manette, ou les deux, bien peu, si l'on additionne les encartés aux différents partis, les autres n'entendent quasi jamais parlé de politique, ni chez eux, ni à la télé, qu'ils n'écoutent en général jamais, je parle même pas de la radio....

Et que penser de celles et ceux qui demeurent persuadés que la politique se cantonnent à la masse bêlante devant des médias, à écouter des bavards, et non dans son exercice propre au delà-même du simple mandat ou d'une élection ? Des moins de 16 ans niveau âge mental ? ^^'

La politique, c'est aussi l'action au sein de sa cité, au fait... Et cela confirme mon sentiment sur la maturité pas forcément placée où on le pense a priori ;-)

Edit : je vais prendre un exemple pour être plus clair. Un ami, qui a monté sa boîte dans l'Entre-deux-Mers, fait vivre la mémoire d'une ville très connue pour son vin, ayant publié un bouquin le mois dernier, militant pour la restauration, la mise en valeur d'un patrimoine, battant le pavé pour des ateliers de sensibilisations auprès des jeunes, des touristes, participant de collège à la vie associative... Bref, il fait battre un certain pouls dans son canton. Ce type là m'apparaît éminemment plus politique dans sa démarche que la personne qui va regarder "C Politique" et mettre un bulletin de vote dans l'urne à l'occasion...

Oui mais pourquoi contre ? Parce-qu'ils sont trop jeunes ? Mais ceux qui sont déjà au boulot sont pourtant bien confrontés à des problèmes publics ? Pourquoi ne pas les laisser donner leur avis ?

Cela se pratique en Allemagne et en Suisse (pas partout sur le territoire en revanche).

Oui, parce qu'ils sont trop jeunes.

Il y a un âge pour tout.

Je pense que à l'autre bout de la chaine, il y a aussi beaucoup de triche avec les procurations.

Ils ont le temps, dans 5 ans ils pourront voter.:smile2:

Et que penser de celles et ceux qui demeurent persuadés que la politique se cantonnent à la masse bêlante devant des médias, à écouter des bavards, et non dans son exercice propre au delà-même du simple mandat ou d'une élection ? Des moins de 16 ans niveau âge mental ? ^^'

La politique, c'est aussi l'action au sein de sa cité, au fait... Et cela confirme mon sentiment sur la maturité pas forcément placée où on le pense a priori ;-)

A vous lire sur ce topic et d'autres la masse est toujours bêlante , le plus simple est donc d'interdire le droit de vote à la masse et plutôt que le donner aux moins de 18, trouver un berger à la masse . Pourquoi pas vous qui êtes non bêlant et éclairé ?

Tu n'as pas compris, un peu poussé dans la précipitation par l'animosité ^^ Je suis pour le plus large exercice de la citoyenneté possible.

L'école n'étant plus obligatoire après 16 ans et les jeunes étant autonomes de plus en plus tôt, pourquoi ne pas leur accorder le droit de vote plus tôt ?

François Hollande a voulu faire de la « priorité jeunesse » un marqueur de son quinquennat. Hélas, du moins pour les jeunes, les résultats ne sont pas là. Alors, pour sauver cette priorité, une idée simple et non coûteuse : abaisser le droit de vote à 16 ans.

http://www.lepoint.f...046205_2968.php

qu,est ce que tu dis, les jeunes ,autonomes dés 16 ans , quelle autonomie, celle de vivre chez leurs parents jusqu,a 35 ans ....?

N'importe quoi.

'sont pas assez mûrs (dans l'ensemble) pour prendre des décisions les concernant, concernant leur avenir... et on voudrait qu'ils participent à en prendre pour l'avenir du pays ?

En fait, je serais même pour un retour du droit de vote à 21 ans...

Oui, je me souviens que avant, j'en avais rien à fiche des élections....:smile2:

c'est en vieillissant que je suis devenu "con"!

Je suis totalement pour. Si les jeunes sont assez responsable pour avoir un permis de conduire à 16 ans, ils devraient l'être aussi pour voter.

Oups, je viens de lire les reponses, certains ont vraiment une bonne opinion des jeunes..:gurp:

Je suis totalement pour. Si les jeunes sont assez responsable pour avoir un permis de conduire à 16 ans, ils devraient l'être aussi pour voter.

Oups, je viens de lire les reponses, certains ont vraiment une bonne opinion des jeunes..:gurp:

Si ils votent comme ils font du scoot!!!:smile2:ça peu en effet être assez décoiffant et imprévisible, surtout si dans le même temps on rend le vote obligatoire.

Mais bon pourquoi pas .....entre tous les vieux qui votent juppé sans réfléchir.

En France, Lucy, les jeunes ont leur permis de conduire à 18 ans...

Certains peuvent conduire, accompagnés d'un adulte, à partir de 16 ans, mais c'est juste une forme d'apprentissage de la conduite.

Je persiste à penser qu'avoir un peu de recul avant de se voir accorder le droit de vote ne peut pas faire de mal - et ce même si le jeune est autonome et responsable.

J'entends... Mais...

Je vais prendre une caricature, pour la mise en perspective : en quoi un Philippe Candeloro, un Steevy Boolay... seraient plus légitimes et/ou plus aptes à capter la politique, ses rouages, ses enjeux, qu'un élève de première à un an à peine du bac en plein dans le programme des républiques (justement !), de la mondialisation et des mutations de la société française ? ^^'

En vieux briscard de la rubrique débats sur Ffr, pour représentative qu'elle puisse être, je n'ai pas vu le raffinement intellectuel être l'apanage des plus de 18 ans. J'ai en tête plusieurs pseudos,(Jedino, feu Delenda Carthago est...) qui en montrèrent bien davantage que bien des piliers de comptoir actuels...

Je suis totalement pour. Si les jeunes sont assez responsable pour avoir un permis de conduire à 16 ans, ils devraient l'être aussi pour voter.

Oups, je viens de lire les reponses, certains ont vraiment une bonne opinion des jeunes..:gurp:

Le permis de conduire à 16ans? depuis quand?

Même l'ayant avant 18ans grâce à la conduite accompagnée ils ne peuvent conduire seuls avant leur 18ans!

D'accord, Magus.

Mais statistiquement, il me semble (je n'ai pas de chiffres, c'est mon impression !) qu'on doit pouvoir trouver plus de gens ayant du recul parmi les 18 ans et plus (voire les 21 ans et plus :D ) que parmi les 16-18 ans.

Evidemment, on trouvera aussi des jeunes de 18 ans bien plus mûrs que des vieux de 30 ans. :)

J'entends... Mais...

Je vais prendre une caricature, pour la mise en perspective : en quoi un Philippe Candeloro, un Steevy Boolay... seraient plus légitimes et/ou plus aptes à capter la politique, ses rouages, ses enjeux, qu'un élève de première à un an à peine du bac en plein dans le programme des républiques (justement !), de la mondialisation et des mutations de la société française ? ^^'

En vieux briscard de la rubrique débats sur Ffr, pour représentative qu'elle puisse être, je n'ai pas vu le raffinement intellectuel être l'apanage des plus de 18 ans. J'ai en tête plusieurs pseudos,(Jedino, feu Delenda Carthago est...) qui en montrèrent bien davantage que bien des piliers de comptoir actuels...

Entre apprendre un ou des cours s'y rapportant et être vraiment attirés par ce qu'ils apprennent....

Ils ont déjà bien du mal avec les autres matières pour les mettent en pratique, pour le français par exemple... et pour répondre aux questions d'Histoire géo, sans compter les sciences et les règles mathématiques:mouai:

Qui, à 16ans sur ce forum, s'intéressait déjà à la politique????

J'entends... Mais...

Je vais prendre une caricature, pour la mise en perspective : en quoi un Philippe Candeloro, un Steevy Boolay... seraient plus légitimes et/ou plus aptes à capter la politique, ses rouages, ses enjeux, qu'un élève de première à un an à peine du bac en plein dans le programme des républiques (justement !), de la mondialisation et des mutations de la société française ? ^^'

En vieux briscard de la rubrique débats sur Ffr, pour représentative qu'elle puisse être, je n'ai pas vu le raffinement intellectuel être l'apanage des plus de 18 ans. J'ai en tête plusieurs pseudos,(Jedino, feu Delenda Carthago est...) qui en montrèrent bien davantage que bien des piliers de comptoir actuels...

Tout le monde ne peut être prof d'université! :cool:

Et il faut bien admettre que les jeunes ont plus souvent les idées politiques de leurs parents que les leurs propres....

On voit rarement dans une même famille des positions de partis différents!

Les socialistes de l'époque ont freiné des 4fers pour que les femmes n'aient pas le droit de vote durant des décennies car ils estimaient qu'elles voteraient comme leur mari, et même leur curé, c'est dire!

En France, Lucy, les jeunes ont leur permis de conduire à 18 ans...

Certains peuvent conduire, accompagnés d'un adulte, à partir de 16 ans, mais c'est juste une forme d'apprentissage de la conduite.

Je persiste à penser qu'avoir un peu de recul avant de se voir accorder le droit de vote ne peut pas faire de mal - et ce même si le jeune est autonome et responsable.

Ah d'accord, ici c'est 16 ans apprenti, ensuite, ils peuvent avoir leur permis vers 17 ans. De toute façon, je suis toujours pour. :) Après tout, ils sont touchés par les décisions des élus, (et bien peu de poids pourtant dans l'espace politique) ce sont eux le monde de demain. D'aucuns diront (surtout les cheveux gris) qu'ils sont immatures, ignorants des choses du monde, incapables de faire des choix raisonnés blablabla ..Qu'ils ne sont pas assez mature. La maturité ça s'atteint. Ça se perd aussi, que dire des octogénaires que des scrutateurs itinérants font voter dans les centres d’accueil, alors que des préposés les ont informés de la sénilité de ces "électeurs " ? Sont-ils plus aptes qu’un ado de 17 ans dans notre monde hyperbranché ? Surtout dans une société vieillissante comme la nôtre, cela donnera p'tête plus de poids aux futures générations?