Doit-on introduire le droit de vote à 16 ans ?

L'école n'étant plus obligatoire après 16 ans et les jeunes étant autonomes de plus en plus tôt, pourquoi ne pas leur accorder le droit de vote plus tôt ?

François Hollande a voulu faire de la « priorité jeunesse » un marqueur de son quinquennat. Hélas, du moins pour les jeunes, les résultats ne sont pas là. Alors, pour sauver cette priorité, une idée simple et non coûteuse : abaisser le droit de vote à 16 ans.

http://www.lepoint.f...046205_2968.php

:smile2:

Je suis contre!

Les profs bourrent assez le mou des étudiants pour faire un vote massif par procuration.

Démagogie.

On peut faire voter aussi les gosses de 8 ans puisque les politiques ne suivent leur propre programme.

Voter ne sert à rien.

hollande va finir par faire voter les foeutus,ça aussi c,est des voix!!

Oui mais pourquoi contre ? Parce-qu'ils sont trop jeunes ? Mais ceux qui sont déjà au boulot sont pourtant bien confrontés à des problèmes publics ? Pourquoi ne pas les laisser donner leur avis ?

Cela se pratique en Allemagne et en Suisse (pas partout sur le territoire en revanche).

ok donner le ((droit de vote)) a 16 ans pour ceux qui travaillent, et supprimé aux jeunes qui sont encore en scolarité((ex les étudiants))eux ne travaillent pas encore ,et s,il y en a qui se lancent en politique ,ils ne travailleront JAMAIS ,donc pas de vote.

Mais il y en a qui sont encore à l'école ET qui travaillent, alors ?

Encore des gamins boutonneux, avec leurs consoles, leurs carambars, et leurs gonzesses effarouchées,

pour le vote on verra plus tard, ils connaissent que dalle, à part les autres prolos ou nanars qui leurs bourrent le mou avec leurs conneries pour les balancer dans la rue et sauter les cours

et les jeunes étant autonomes de plus en plus tôt

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

J'avoue, ça m'a fait sourire aussi

Encore des gamins boutonneux, avec leurs consoles, leurs carambars, et leurs gonzesses effarouchées,

pour le vote on verra plus tard, ils connaissent que dalle, à part les autres prolos ou nanars qui leurs bourrent le mou avec leurs conneries pour les balancer dans la rue et sauter les cours

Bah tu sais je ne suis pas sûr que ta vision s'arrange avec deux ans de plus, si ? Tu es pour le retour de la majorité à 21 ans ?

N'importe quoi.

'sont pas assez mûrs (dans l'ensemble) pour prendre des décisions les concernant, concernant leur avenir... et on voudrait qu'ils participent à en prendre pour l'avenir du pays ?

Les profs bourrent assez le mou des étudiants pour faire un vote massif par procuration.

En fait, je serais même pour un retour du droit de vote à 21 ans...

Ah bah voilà, ça c'est cohérent, parce-que deux ans plus tard on voit pas bien ce que ça change.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Très juste !

Après le gag, soyons sérieux un instant.

Je propose la suppression du droit de vote pour les enfants domiciliés chez les parents, quel que soit leur âge.

Tant qu'on y est interdisons le vote aux vieillards qui ne savent plus où ils en sont

'viens de lire quelques commentaires entretemps...

Je ne trouve pas non plus utile d'accorder ce droit aux jeunes de 16 ans qui travaillent. Certes, ils sont sans doute plus en phase avec la réalité du monde que les jeunes de 20 ans qui sont encore étudiants, mais il me semble qu'il vaut mieux laisser quelques années aux jeunes pour apprendre à se gérer seuls avant de leur donner une responsabilité supplémentaire. Ne serait-ce que parce que c'est toujours bon d'avoir un peu de recul.

Oh, et je me demande combien de personnes se voient retirer leur droit de vote pour un temps à cause de leur irresponsabilité ou leur délinquance (en col, bleu, blanc, ou en sweat-avec-ou-sans-capuche, peu importe).

Tant qu'on y est interdisons le vote aux vieillards qui ne savent plus où ils en sont

Est-ce que ce n'est pas déjà le cas pour les personnes sous tutelle/curatelle ?

C'est une vraie question, si qqun a la réponse, elle m'intéresse !

C'est réglementé :

Ce qu'il faut donc bien comprendre, c'est qu'il y a un régime d'avant 2007 où le majeur sous tutelle devait demander au juge de lever l'interdiction de vote et un régime de l'après 2007 où, de droit, le majeur sous tutelle a le droit de vote, sauf interdiction expresse et donc plutôt rare du juge des tutelles.

http://www.allodocte...elle-_6907.html

Merci !

Reste à savoir si beaucoup de suppressions de droits civiques sont prononcées par un juge (j'aime mieux voir voter un jeune naïf de 18 ans qui croit tout savoir qu'un fraudeur multirécidiviste ou quelqu'un qui enchaîne incivilité sur incivilité... :D )

(J'ai essayé de chercher un peu mais n'ai pas vu de chiffres, peut-être faute de mots-clefs efficaces)

Interdiction droits civiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Interdiction_des_droits_civiques,_civils_et_de_famille

Par contre je n'ai pas trouvé de statistiques. Je te reviens si jamais :)

La vraie question n'est pas celle ci du tout. Il s'agit d'un leurre pour maintenir des partis au pouvoir.

La vraies question c'est l'entropie démocratique, où comment les états et les nations abandonnent le pouvoir pour s'affranchir des responsabilités sociales.

N'importe quoi.

'sont pas assez mûrs (dans l'ensemble) pour prendre des décisions les concernant, concernant leur avenir... et on voudrait qu'ils participent à en prendre pour l'avenir du pays ?

En fait, je serais même pour un retour du droit de vote à 21 ans...

Ben c'est un peu comme les gens qui nous gouvernent, principalement agée, qui nous font profiter de leurs expériences, maturité etc, au final vu le résultat l'avis des jeunes de 16 ans ne peu pas être pire, même avec les moins futé