USA: une pétition pour révoquer un juge

Près d'un demi-million de personnes avaient signé hier une pétition en ligne pour demander le renvoi d'un juge californien accusé d'avoir été trop complaisant avec un étudiant de la prestigieuse université de Stanford, coupable de viol.

Le juge Aaron Persky, du tribunal supérieur de Santa Clara en Californie, a condamné la semaine dernière un ancien étudiant de Stanford, Brock Turner, à six mois de prison pour avoir violé une jeune femme inconsciente en janvier 2015. Une peine largement décriée comme insuffisante face à la gravité du crime. Hier, une pétition sur le site Change.org avait déjà récolté 480.000 signatures. Elle dénonce notamment un "parti pris" du juge Persky, ancien athlète de Stanford comme Brock Turner.

"Il a aussi échoué à faire passer le message que les agressions sexuelles sont illégales quelque soit votre statut social, votre race, genre, ou autre facteur", ajoute la pétition, démarrée par une infirmière de Miami, Maria Ruiz. Le magistrat, réélu hier à sa charge sans avoir eu face à lui de rival, s'était justifié en estimant qu'une peine plus lourde aurait pu avoir "un impact profond" sur l'avenir du jeune homme qui a fait preuve de "remords sincères". Cette décision a fait scandale sur les réseaux sociaux, d'autant que le père de la victime s'est désolé que son fils écope d'une peine si "dure" pour "20 minutes d'action sur une vie de 20 ans".

Parallèlement, une lettre de la victime -dont l'identité reste protégée- lue au tribunal et adressée principalement à son agresseur, décrivant son calvaire physique et mental, a ému le grand public en Amérique et au-delà. Une professeure de droit de Stanford, Michele Dauber, a dit aux médias américains qu'elle doutait que le juge parvienne à terminer son nouveau mandat de six ans vu l'indignation autour de ce dossier.

D'après elle, une pétition manuscrite sera bientôt lancée pour accumuler les 70.000 signatures nécessaires pour appeler à voter une révocation du magistrat. "Sa décision est dangereuse et relève d'un mauvais jugement", a déclaré Michele Dauber au quotidien USA Today, ajoutant qu'il fallait remplacer le juge "par quelqu'un qui comprend les violences contre les femmes".

Source

Si on pouvait faire pareil en France, certains tribunaux manqueraient cruellement de personnel. Ceci dit, 6 mois de taule pour un viol, c'est clairement se foutre de la gueule de la victime et ce jugeaillon n'aura que ce qu'il mérite s'il est révoqué.

On peut pas condamner le père aussi ?

le père de la victime s'est désolé que son fils écope d'une peine si "dure" pour "20 minutes d'action sur une vie de 20 ans".

C'est pire que ce que je pensais, l'article renvoi à un autre article du figaro madame, dans lequel il est précisé que c'est "6 mois de prison dont 3 fermes".

Le père a raison, c'est une peine si dure ! D'ailleurs ça m'étonne qu'il n'ait pas encore fait valoir le fait que c'est plutôt une chance pour cette jeune fille d'avoir pu se faire sauter par son fils. D'ici peu, faudra le remercier je pense....

Ca semble bizarre ce truc. Aux USA tu prends 2 piges pour vol d'un litre de lait...

Sont pas les rois de la clémence et c'est connu..l

6 mois de prison dont 3 ferme pour 20 minutes de viol qui a détruit une jeune fille ! Quelle justice, là !?

Ce n'est pas une !!!

Si on pouvait faire pareil en France, certains tribunaux manqueraient cruellement de personnel.

Comme tous juges et avocats qui jugeraient/défendraient un multi-récidiviste et qu'à la sortie cette personne recommence !!!

Comme tous juges et avocats qui jugeraient/défendraient un multi-récidiviste et qu'à la sortie cette personne recommence !!!

Depuis quand les avocats / juges, sont responsables du fait qu'une personne récidive après être sortie de prison ?

On peut pas condamner le père aussi ?

le père de la victime s'est désolé que son fils écope d'une peine si "dure" pour "20 minutes d'action sur une vie de 20 ans".

Ceci expliquant peut-être cela...

Depuis quand les avocats / juges, sont responsables du fait qu'une personne récidive après être sortie de prison ?

Depuis qu'il le dit..

Tous accusés à le droit à une défense..

Affaire Brock Turner: pourquoi certains athlètes d'université accusés d'agression sexuelle sont protégés

Si les athlètes semblent à ce point privilégiés, ce serait en grande partie parce qu' ils sont la vitrine des universités américaines. Dans le pays, le sport est mis sur un piédestal. Il rapporte beaucoup d'argent et de notoriété aux facultés.

"Les universités américaines font du marketing avec les clubs sportifs", "Quand une équipe affiche de bons résultats, elle attire les sponsors et permet que l’on parle de l’université dans tout le pays. Les sportifs sont donc des porte-drapeaux de l’université qu’elle chouchoute, quitte à fermer les yeux sur leurs méfaits ou à en minorer les conséquences".

Au moins 20 universités réalisent plus de 100 millions de dollars de bénéfices par an grâce au sport. Les revenus sont divers: contrats télévisuels, publicités, dons d'argent pouvant provenir de marques comme Nike ou de grands PDG.

http://www.huffingto...r-international