Une famille homoparentale disparaît d'une pub iphone en France

Le dégout fait peut être partie de votre réel, mais vous ne pouvez pas généraliser loin s'en faut.

Négationnisme typique :

Ca a été bien décrit par Orwell dans 1984 à la section "double-pensée".

C'est simple : pour penser qu'il est impossible que l'homophobie puisse exister vous devez manipuler le concept, qui par conséquent existe.

Bref vous vous mentez à vous même sous l'égide des pouvoirs en place.

"ca n'a rien d'idéologique" ? C'est de l'endoctrinement pur et simple, comme dans les sectes.

On peut essayer à grand renfort de propagande.

La propagande est inutile puisque la pudeur n'est pas la norme ( peut être m'as tu mal interprété )

Négationnisme typique :

Ca a été bien décrit par Orwell dans 1984 à la section "double-pensée".

C'est simple : pour penser qu'il est impossible que l'homophobie puisse exister vous devez manipuler le concept, qui par conséquent existe.

Bref vous vous mentez à vous même sous l'égide des pouvoirs en place.

"ca n'a rien d'idéologique" ? C'est de l'endoctrinement pur et simple, comme dans les sectes.

Ah mais je n'ai jamais prétendu que l'homophobie n'existait pas, il faudrait être très con pour croire une telle chose. Mais ça ne vous donne toujours pas raison sur le dégoût que cala inspirerait à la masse. Je pense que la masse n'en a rien à battre c'est assez différent.

Ah mais je n'ai jamais prétendu que l'homophobie n'existait pas, il faudrait être très con pour croire une telle chose. Mais ça ne vous donne toujours pas raison sur le dégoût que cala inspirerait à la masse. Je pense que la masse n'en a rien à battre c'est assez différent.

Si c'était vrai on ne nous tabasserait pas matin midi et soir de pub pour la tolérance.

C'est donc faux.

C'est pas très clair, trop de "il" désignant différents protagonistes, des insultes, mais aussi une volonté farouche de s'exposer médiatiquement sans être vu. Je pense qu'un peu de cohérence pourrait aider.

Un peu facile de critiquer la forme quand on a très bien compris le fond...

Quand à "une volonté farouche de s'exposer médiatiquement sans être vu", je ne vois pas ce que ça vient faire là vu que c'est un peu le principe d'un forum.

On a le droit de penser ça, mais on n'a clairement pas le droit de penser qu'on va attirer les gens en leur crachant dessus. Par exemple, pensez vous que je vais me ralier à votre cause en me traitant de "connard" ?

Si oui, vous vous trompez.

Si vous l'avez pris pour vous, vous faites donc partie des gens qui se mêlent de la vie des gens alors que cela ne les concernent pas ?

Faut appeler ça comment, commère ? dictateur ?

Il est quand même particulièrement savoureux que vous réclamiez le politiquement correct pour vous alors que vous le fustigez par ailleurs. Un peu de cohérence !

Si c'était vrai on ne nous tabasserait pas matin midi et soir de pub pour la tolérance.

C'est donc faux.

On ne peut pas tabasser avec une pub .

Moi je ne fais que vous expliquer en quoi consiste le politiquement correct, c'est un fait froid. Vous vous voulez tordre les faits par l'idéologie, et ça ne me concerne pas.

Le fait froid du politiquement correct est que, derrière les concepts, il y a des gens que l'on ne veut pas froisser.

Ca n'a rien d'idéologique, dire cela c'est discréditer à moindre frais...

Le politiquement correct n'empêche pas la franchise mais dans ce cas, il faut accepter la critique en retour ce qui est loin d'être le cas.

C'est une stratégie commerciale comme une autre. Je pense que le gros défaut des militants c'est qu'ils ne comprennent pas le B-A BA du sujet qu'ils traitent en raison de l'étroitesse du prisme qu'ils emploient.

Par exemple si je dis "pognon" ils ne comprennent pas. Ils continuent de penser "lutte contre les discriminations".

Ca fait d'eux des marginauxµ.

Hum, vous n'avez pas compris. Turquie, Japon, Corée du sud même l'Allemagne qui est l'archétype parfait de l'intégrisme "libertaire" y renoncent. Seul un militant borné ne jugeant que par la haine qui l'agite peut proposer l'idée que "ça ne représente personne". En fait ça représente tout le monde.

En quoi l'idéologie annule-elle les faits ?

Une bonne stratégie commerciale fait attention à ses clients.

Là, elle est mauvaise puisqu'elle envoie comme message à ses clients homos qu'ils sont moins importants que ceux qui ne les aiment pas qui sont pourtant loin de représenter l'opinion majoritaire du pays concerné.

Là, les décideurs de cette campagne de pub se sont focalisés sur des détails, manifs contre le mariage en France, opposition de Merkel à ce même mariage en Allemagne, en sous estimant l'opinon majoritaire dans ces deux pays, très gay friendly. L'erreur est là.

Pour la Corée, le Japon et la Turquie, je ne me prononcerai pas, les opinions traditionnelles étant encore forte dans ces pays.

Il faudrait alors réapprendre les vertus de la discrétion, de l'humilité et de la pudeur grâce auxquelles la vie en société devient tout de suite plus simple pour tout le monde.

La plupart des gens n'en ont rien à foutre de l'homosexualité, ils n'ont simplement pas envie qu'on leur impose ça comme un standard, une norme, ou une mode "tendance".

Pourquoi faudrait il que ces vertus ne s'appliquent qu'aux homos ? Vous reniez votre femme en public ? Vous ne lui tenez jamais la main en société ? Je ne pense pas.

Et ne me parlez pas de norme, l'attirance pour les gens de son propre sexe a toujours existé et existera toujours, cela fait partie de la norme de l'humain.

Une bonne stratégie commerciale fait attention à ses clients.

Là, elle est mauvaise puisqu'elle envoie comme message à ses clients homos qu'ils sont moins importants que ceux qui ne les aiment pas qui sont pourtant loin de représenter l'opinion majoritaire du pays concerné.

Oui et non, Apple est du coup revenu à la version initiale , cette stratégie commerciale ne fait pas attention à l'hétéro qui aime bien elle aussi qu'on lui souhaite une bonne fête des mères . Bon c'est que de la pub, nous sommes d'accord .

Pourquoi faudrait il que ces vertus ne s'appliquent qu'aux homos ? Vous reniez votre femme en public ? Vous ne lui tenez jamais la main en société ? Je ne pense pas.

Et ne me parlez pas de norme, l'attirance pour les gens de son propre sexe a toujours existé et existera toujours, cela fait partie de la norme de l'humain.

Quoi ? J'ai prétendu que les homos devaient avoir l'exclusivité de la pudeur ? Aucunement. La pudeur c'est ne pas s'étaler en public, c'est garder ses démonstrations d'affection, sa nature sexuelle pour son intimité et ça concerne tout le monde. Purée, même moi qui ne suis vraiment pas un cul bénit, je ne me suis jamais mis à rouler des galoches en pleine rue à la femme que j'aime (bon, quand j'avais 16 ans par esprit frondeur peut être) et il ne me viendrait pas à l'idée de défiler en "revendiquant" ça comme un droit.

Les homosexuels devraient en plus tenir compte du fait que puisque leur orientation sexuelle est minoritaire elle choquera d'autant plus s'ils en font une démonstration publique. C'est pourtant pas si compliqué de faire preuve de pudeur en public, non ?

Un peu facile de critiquer la forme quand on a très bien compris le fond...Quand à "une volonté farouche de s'exposer médiatiquement sans être vu", je ne vois pas ce que ça vient faire là vu que c'est un peu le principe d'un forum.

Je parlais de la pub. Le concept de "afficher des homos" conjointement à celui de "laissez nous tranquille" ne me semble pas cohérent. Soit on revendique et c'est militant, soit on veut être tranquille et on ne vient pas se la ramener.

La vous nous fourguez "le changement dans la continuité" de Sarkozy. Les gens sont moins cons qu'il y parait, ils n'aiment pas qu'on se foute de leur gueule en leur vendant du paradoxe et de la double pensée.

Soit vous militez et vous assumez de militer, soit vous ne militez pas et vous assumez de ne pas militer.

Militer sans assumer ça fait juste chier.

Du genre "notre message est naturel si vous ne vous y soumettez pas vous êtes contre-nature".

Si vous l'avez pris pour vous, vous faites donc partie des gens qui se mêlent de la vie des gens alors que cela ne les concernent pas ?

Non je fais partie du peuple, théoriquement j'ai donc de fortes chances de me retrouver exposé à cette pub. En penser quelque chose fait de moi un connard, je dois faire quoi ? Avaler la becquée sans me demander ce que j'ingurgite ?

Tu m'as pris pour une oie d'élevage ?

Faut appeler ça comment, commère ? dictateur ?Il est quand même particulièrement savoureux que vous réclamiez le politiquement correct pour vous alors que vous le fustigez par ailleurs. Un peu de cohérence !

Je n'ai jamais réclamé le politiquement correct, j'ai déjà participé à des forums sans modération et je n'ai pas peur des mots.

Par contre les petites pleureuses qui n'assument pas, j'ai de plus en plus de mal à les supporter.

On ne peut pas tabasser avec une pub .

Ah ouais ?

Le fait froid du politiquement correct est que, derrière les concepts, il y a des gens que l'on ne veut pas froisser. Ca n'a rien d'idéologique, dire cela c'est discréditer à moindre frais...Le politiquement correct n'empêche pas la franchise mais dans ce cas, il faut accepter la critique en retour ce qui est loin d'être le cas.

Dans le politiquement correct le concept cache la personne, sans lui la personne est en première ligne.

C'est un bon outil de propagande très utile notamment dans le "diviser pour régner" pour fabriquer des identités catégorielles.

L'exemple le plus frappant et le plus dingue pour moi est "violences faites aux femmes". Avec cette expression on nage en plein délire idéologique, les idées sous-entendues sont si frappantes, si généralisatrices et si fausses que j'en tombe de ma chaise.

La plupart des fils de putes n'ont pourtant aucun scrupules à s'en emparer.

Une bonne stratégie commerciale fait attention à ses clients.

Aujourd'hui on "crée le besoin" et la méthode la plus sure est de fabriquer de l'anxiété.

Là, elle est mauvaise puisqu'elle envoie comme message à ses clients homos qu'ils sont moins importants que ceux qui ne les aiment pas qui sont pourtant loin de représenter l'opinion majoritaire du pays concerné.

Si vous le dites.

Là, les décideurs de cette campagne de pub se sont focalisés sur des détails, manifs contre le mariage en France, opposition de Merkel à ce même mariage en Allemagne, en sous estimant l'opinon majoritaire dans ces deux pays, très gay friendly.

La population n'est pas "gay friendly", mais tolérante : ça veut dire qu'elle ne s'en prend pas aux gens, pas qu'elle aime ce qu'ils font.

La population veut le droit à l'indifférence elle ne veut pas qu'on pose de bite sur la table. Ca parait simple à comprendre, mais le lobby veut plus que l'indifférence.

Quant à "les décideurs de la campagne ont visé les homophobes" vous dites juste n'importe quoi.

Personnellement, je ne suis pas homophobe, chacun vit la vie qu'il veut à condition de ne pas troubler l'ordre public. En revanche je suis contre le mariage gay, mais ceci est une autre histoire.

Ce qui m'énerve dans les pubs actuelles et "bien pensantes", c'est qu'il faut toujours mettre en valeur des minorités pour rester dans le ton.

Combien de pubs où l'on montre des couples mixtes, des noirs, des basanés dans des situations virtuelles mais qui parlent du quotidien.

Or, au quotidien, ces personnes ne sont que des minorités et ne représentent en aucune manière ce qu'il se passe réellement en France.

J'ai une belle fille noire, deux petits fils métis, mais dans la grande ville où ils habitent, ils sont une infime minorité de gens dans cette situation.

A la fin, cela devient du harcèlement culturel, on veut nous montrer de la diversité en gommant le principal c'est à dire les millions de Français blancs, hétérosexuels, mariés ou non à des blancs de l'autre sexe, avec des enfants blancs.

Que dans la réalité, deux lesbiennes vivent ensemble et que leur enfant (conçu hors selon des techniques scientifiques), souhaite à l'une d'elles la fête des mères, je n'y vois non plus aucun inconvénient, cela ne me regarde pas, mais que l'on prenne cet exemple pour en faire une généralité, cela fait partie du harcèlement "pensée unique, politiquement correcte" et n'obtient qu'un résultat : braquer encore un peu plus les Français contre des minorités qui à priori ne demandent rien ... (A part bien sûr les éternels quémandeurs de dérogations pour causes de religions ... Ce qui là aussi est une autre histoire.

Quoi ? J'ai prétendu que les homos devaient avoir l'exclusivité de la pudeur ? Aucunement. La pudeur c'est ne pas s'étaler en public, c'est garder ses démonstrations d'affection, sa nature sexuelle pour son intimité et ça concerne tout le monde. Purée, même moi qui ne suis vraiment pas un cul bénit, je ne me suis jamais mis à rouler des galoches en pleine rue à la femme que j'aime (bon, quand j'avais 16 ans par esprit frondeur peut être) et il ne me viendrait pas à l'idée de défiler en "revendiquant" ça comme un droit.

Les homosexuels devraient en plus tenir compte du fait que puisque leur orientation sexuelle est minoritaire elle choquera d'autant plus s'ils en font une démonstration publique. C'est pourtant pas si compliqué de faire preuve de pudeur en public, non ?

Ecoutez, si vous avez une mentalité de taliban, c'est votre problème, parce que moi je vis en France au 21ème siècle et de nos jours, les gens (hétéros) manifestent leur affection par des petits gestes ou des étreintes tendres, des petits bisous etc, (et je n'ai même jamais parlé de rouler des galoches !)

sans pour autant faire preuve d'impudeur. Toutes choses pourtant déconseillées quand on est homo.

Idem quand, au boulot ou en soirée, on vous pose des questions sur la personne qui partage votre vie. Certains homos ne peuvent pas se permettre le risque de dire la vérité.

Et pourtant ce n'est pas en se cachant qu'on fait avancer les choses, cela favorise les fantasmes, les délires, le mépris et la méfiance.

Montrer les homos tels qu'ils sont, des gens normaux qui vivent des vies normales, fussent ils minoritaires, voilà qui fait avancer le schmilblick.

Après, restent les talibans...

Personnellement, je ne suis pas homophobe, chacun vit la vie qu'il veut à condition de ne pas troubler l'ordre public. En revanche je suis contre le mariage gay, mais ceci est une autre histoire.

Ce qui m'énerve dans les pubs actuelles et "bien pensantes", c'est qu'il faut toujours mettre en valeur des minorités pour rester dans le ton.

Combien de pubs où l'on montre des couples mixtes, des noirs, des basanés dans des situations virtuelles mais qui parlent du quotidien.

Or, au quotidien, ces personnes ne sont que des minorités et ne représentent en aucune manière ce qu'il se passe réellement en France.

J'ai une belle fille noire, deux petits fils métis, mais dans la grande ville où ils habitent, ils sont une infime minorité de gens dans cette situation.

A la fin, cela devient du harcèlement culturel, on veut nous montrer de la diversité en gommant le principal c'est à dire les millions de Français blancs, hétérosexuels, mariés ou non à des blancs de l'autre sexe, avec des enfants blancs.

Que dans la réalité, deux lesbiennes vivent ensemble et que leur enfant (conçu hors selon des techniques scientifiques), souhaite à l'une d'elles la fête des mères, je n'y vois non plus aucun inconvénient, cela ne me regarde pas, mais que l'on prenne cet exemple pour en faire une généralité, cela fait partie du harcèlement "pensée unique, politiquement correcte" et n'obtient qu'un résultat : braquer encore un peu plus les Français contre des minorités qui à priori ne demandent rien ... (A part bien sûr les éternels quémandeurs de dérogations pour causes de religions ... Ce qui là aussi est une autre histoire.

Vous faites quand même une belle bande de paranos !

Montrer les minorités n'a jamais éffacé les majorités par contre, l'inverse est vrai.

En plus, dans l'exemple qui nous préocuppe, ce n'est que de la pub, c'est à dire un message qui s'adresse à une cible. Il s'avère que les homos achètent des Iphones il est donc normal que la marque veuille leur montrer qu'elle s'intéresse à eux.

Le dégout fait peut être partie de votre réel, mais vous ne pouvez pas généraliser loin s'en faut., il n'y a là rien d'idéologique. Maintenant que Apple mette en avant une situtation familiale dans le cadre de la fête des mères qui est tout à fait marginale pour des raisons business est une autre problématique, mais bon ça ne casse pas trois pattes à un canard .Si elle ne fait pas de même pour la fête des pères on pourra cependant lui reprocher du coup une certaine forme de discrimination .

Une mode certainement pas Jacky, mais la pub Apple basée sur une double minorité relève bien d'un petit côté tendance, la pub a toujours été un peu précurseur

je n'en sais rien, DDR... comme je réagis par réaction à des pseudo tendances, j'ai souvent pris le contre-pied de certaines annonces... et même de quasiment toutes. chez moi, il n'y a pas de "marque", il y a trop de remarques... :smile2:

On peut essayer à grand renfort de propagande.

Mais je n'ai pas envie de le savoir, ta sexualité ça ne me concerne pas, pas plus que la mienne te regarde.

"Pourquoi devrions-nous vivre cachés ? " Parce que pour vivre heureux vivons cachés, ce qui veut dire : faisons acte de discrétion et non étalage de ce qui ne devrait jamais quitter la chambre à coucher.

Il ne me viendrait pas à l'idée de me balader avec une pancarte listant mes affinités sexuelles, ça ne regarde personne, ça n'est pas une gloire ou une vertu, encore moins une identité.

La volonté des homos à se revendiquer comme tel publiquement est aussi ridicule et contreproductive que si je décidais de me revendiquer comme un type qui aime se faire sucer la queue en se faisant caresser les burnes avec un doigt dans le cul. Qui ça regarde ? Qui ça intéresse ?

donc pour toi, être ce que nous sommes revient à être ridicule dans notre demande d'égalités de traitements et de droits? serions-nous des citoyens de seconde zone parce qu'homosexuels, bisexuels, transexuels? et la vulgarité démontre une chose, c'est qu'elle est l'apanage de certains hétérosexuels... pourquoi? tout ce que nous demandons est d'avoir le même regard que "vous" posez sur des personnes hétérosexuelles... nous ne revendiquons rien d'autre or pour beaucoup, cela semble de la dernière des inconvenances!!! jacky.

Je parlais de la pub. Le concept de "afficher des homos" conjointement à celui de "laissez nous tranquille" ne me semble pas cohérent. Soit on revendique et c'est militant, soit on veut être tranquille et on ne vient pas se la ramener.

La vous nous fourguez "le changement dans la continuité" de Sarkozy. Les gens sont moins cons qu'il y parait, ils n'aiment pas qu'on se foute de leur gueule en leur vendant du paradoxe et de la double pensée.

Soit vous militez et vous assumez de militer, soit vous ne militez pas et vous assumez de ne pas militer.

Militer sans assumer ça fait juste chier.

Du genre "notre message est naturel si vous ne vous y soumettez pas vous êtes contre-nature".

Heu... "laissez nous tranquille" ça ne veut pas dire "ne venez pas nous débusquer dans notre placard" ! Ca veut dire "laissez nous vivre à la vue de tous, comme tout le monde, quoi, tranquille".

C'est si dur à comprendre ?

Non je fais partie du peuple, théoriquement j'ai donc de fortes chances de me retrouver exposé à cette pub. En penser quelque chose fait de moi un connard, je dois faire quoi ? Avaler la becquée sans me demander ce que j'ingurgite ?

Tu m'as pris pour une oie d'élevage ?

Je n'ai jamais réclamé le politiquement correct, j'ai déjà participé à des forums sans modération et je n'ai pas peur des mots.

Par contre les petites pleureuses qui n'assument pas, j'ai de plus en plus de mal à les supporter.

Et bien arrêtez de pleurer, alors !

Vous ne faites pas que pensez, vous protestez parceque des homos ont réclamé une version de la pub qui s'adresse à eux. Pas à vous, à eux. Autrement dit vous vous occupez de ce qui ne vous regarde pas. En language fleuri, il y a un autre nom que je n'aurais pas du écrire, on est d'accord.

Dans le politiquement correct le concept cache la personne, sans lui la personne est en première ligne.

C'est le but, oui, protéger la personne, la ménager, plus exactement.

C'est un bon outil de propagande très utile notamment dans le "diviser pour régner" pour fabriquer des identités catégorielles.

L'exemple le plus frappant et le plus dingue pour moi est "violences faites aux femmes". Avec cette expression on nage en plein délire idéologique, les idées sous-entendues sont si frappantes, si généralisatrices et si fausses que j'en tombe de ma chaise.

La plupart des fils de putes n'ont pourtant aucun scrupules à s'en emparer.

Là par contre, j'ai loupé un épisode. A part expliquer cela sous l'angle de la paranoïa du dominant...

La population n'est pas "gay friendly", mais tolérante : ça veut dire qu'elle ne s'en prend pas aux gens, pas qu'elle aime ce qu'ils font.

La population veut le droit à l'indifférence elle ne veut pas qu'on pose de bite sur la table. Ca parait simple à comprendre, mais le lobby veut plus que l'indifférence.

Qui parle de bite sur la table ? Vous, vous et encore vous. Je l'ai déjà dit, les homos, ce n'est pas la gay pride ni même le quartier du marais, ça c'est la partie émergée de l'iceberg. La plupart vous ressemble et vous en cotoyez certainement.

Et quand la population s'en rend compte et bien elle devient pas seulement plus tolérante, mais aussi un peu plus gay friendly, si.

D'ou l'importance de la visibilité.

Quant à "les décideurs de la campagne ont visé les homophobes" vous dites juste n'importe quoi.

Comment expliquer autrement cette version expurgée alors ?

Vous faites quand même une belle bande de paranos !

Montrer les minorités n'a jamais éffacé les majorités par contre, l'inverse est vrai.

En plus, dans l'exemple qui nous préocuppe, ce n'est que de la pub, c'est à dire un message qui s'adresse à une cible. Il s'avère que les homos achètent des Iphones il est donc normal que la marque veuille leur montrer qu'elle s'intéresse à eux.

C'est c'la oui !!!

- Il y a des roux qui aiment le yaourt Machin, voit-on un couple de roux manger des yaourts ?

- Il y a deux cyclistes homosexuels qui roulent sur des vélos Truc, voit-on un couple gay sur un tandem de la même marque ?

- Il y a des lesbiennes qui, pour leur cuisine utilisent les casseroles Untel, voit-on un couple de lesbiennes manipuler frénétiquement ces casseroles ?

Dans tous les cas : NON. Et je ne vois pas pourquoi Apple seul se sentirait obligé de dire aux lesbiennes qu'il les aime pour qu'elles achètent ses Iphones.

Ce raisonnement est totalement inepte et délirant. Tout ce que l'on voit comme publicité en ce moment inclut des images quasi subliminales où l'on voit quasiment à chaque fois des "représentants de la diversité" ... Vous n'avez qu'à y prêter attention ... Cela ne ressort nullement pour une marque de dire par exemple aux noirs "je vous aime", achetez mes merdouilles, c'est plus inquiétant que cela car il apparaît que les publicitaires sont aux ordres des lobbies ou gouvernements qui tentent de faire croire que la diversité c'est la normalité ... Et ça n'a rien de commercial.

Quand une pub montre Tsonga se disputer une barre chocolatée avec une jeune dame, ça c'est de la publicité car on se sert ici non pas de sa couleur mais de sa renommée. Si on montre un noir lambda dans un pays de blancs qui s'adonne au même sketch, c'est de l'intox et du "pousse au racisme".

C'est c'la oui !!!

- Il y a des roux qui aiment le yaourt Machin, voit-on un couple de roux manger des yaourts ?

- Il y a deux cyclistes homosexuels qui roulent sur des vélos Truc, voit-on un couple gay sur un tandem de la même marque ?

- Il y a des lesbiennes qui, pour leur cuisine utilisent les casseroles Untel, voit-on un couple de lesbiennes manipuler frénétiquement ces casseroles ?

Dans tous les cas : NON. Et je ne vois pas pourquoi Apple seul se sentirait obligé de dire aux lesbiennes qu'il les aime pour qu'elles achètent ses Iphones.

Ce raisonnement est totalement inepte et délirant. Tout ce que l'on voit comme publicité en ce moment inclut des images quasi subliminales où l'on voit quasiment à chaque fois des "représentants de la diversité" ... Vous n'avez qu'à y prêter attention ... Cela ne ressort nullement pour une marque de dire par exemple aux noirs "je vous aime", achetez mes merdouilles, c'est plus inquiétant que cela car il apparaît que les publicitaires sont aux ordres des lobbies ou gouvernements qui tentent de faire croire que la diversité c'est la normalité ... Et ça n'a rien de commercial.

Quand une pub montre Tsonga se disputer une barre chocolatée avec une jeune dame, ça c'est de la publicité car on se sert ici non pas de sa couleur mais de sa renommée. Si on montre un noir lambda dans un pays de blancs qui s'adonne au même sketch, c'est de l'intox et du "pousse au racisme".

Parano et totalement ignorant des stratégies commerciales, études de marché, pubs ciblées etc...