Un trou géant sur la surface du Soleil intrigue les scientifiques

Un trou coronal sur la surface du Soleil a été aperçu par le Solar Dynamics Observatory de la NASA.

Les trous coronaux sont des régions où les lignes du champ magnétique s’ouvrent vers l’espace et ne replongent pas dans le Soleil, libérant ainsi les gaz chauds. Celui observé entre le 17 et le 19 mai est le plus grand trou coronal jamais vu: il fait 10 fois la taille de la Terre!Les trous coronaux ont tendance à se former quand le Soleil passe d’une activité maximale à une activité plus faible. Ils se déplacent sur la surface du Soleil pendant plusieurs mois.

Suite et source:

Mon lien

Attention à vos appareils électroniques

Libérant les gaz chaud

Un trou coronal sur la surface du Soleil a été aperçu par le Solar Dynamics Observatory de la NASA.

Les trous coronaux sont des régions où les lignes du champ magnétique s’ouvrent vers l’espace et ne replongent pas dans le Soleil, libérant ainsi les gaz chauds. Celui observé entre le 17 et le 19 mai est le plus grand trou coronal jamais vu: il fait 10 fois la taille de la Terre!Les trous coronaux ont tendance à se former quand le Soleil passe d’une activité maximale à une activité plus faible. Ils se déplacent sur la surface du Soleil pendant plusieurs mois.

Suite et source:

Mon lien

Attention à vos appareils électroniques

Dix fois la taille de la terre ! Dis comme ça, ça fait peur, mais, quand on voit la taille du soleil par rapport à la terre, c'est l'équivalent d'une tête d'épingle sur un drap de lit (deux places)!

Attention à vos appareils électroniques Ces trous auraient une influence sur nos appareils ? De quelle manière ? (C'est peut être dit dans le lien, mais je n'ai pas tout lu ! Rhooooo)

Les orages magnétiques solaires ont une action sur la terre.

Soit en déformant la magnétosphère soit en envoyant des particules tellement énergétiques que celle-ci arrivent jusqu'au sol.

Là elles vont dégrader l'électronique, surtout la plus concentrée comme les téléphones portables et les ordinateurs les plus performants.

Enfin une action certaine mais bien plus difficile à mesurer c'est l'action génétique : le code génétique peut être dégradé. il va en résulter des anomalies dans le fonctionnement cellulaire ou des mutations dans les cellules sexuelles (de toutes les espèces).

mutation ? on va devenir des x-men alors ? :smile2:

Dix fois la taille de la terre ! Dis comme ça, ça fait peur, mais, quand on voit la taille du soleil par rapport à la terre, c'est l'équivalent d'une tête d'épingle sur un drap de lit (deux places)!

Attention à vos appareils électroniques Ces trous auraient une influence sur nos appareils ? De quelle manière ? (C'est peut être dit dans le lien, mais je n'ai pas tout lu ! Rhooooo)

J'avais rajoutée cette remarque de moi même et en plus voilà que Répy t'a déjà répondu.

Les orages magnétiques solaires ont une action sur la terre.

Soit en déformant la magnétosphère soit en envoyant des particules tellement énergétiques que celle-ci arrivent jusqu'au sol.

Là elles vont dégrader l'électronique, surtout la plus concentrée comme les téléphones portables et les ordinateurs les plus performants.

Enfin une action certaine mais bien plus difficile à mesurer c'est l'action génétique : le code génétique peut être dégradé. il va en résulter des anomalies dans le fonctionnement cellulaire ou des mutations dans les cellules sexuelles (de toutes les espèces).

Merci Répy pour tes explications

Les orages magnétiques solaires ont une action sur la terre.

Soit en déformant la magnétosphère soit en envoyant des particules tellement énergétiques que celle-ci arrivent jusqu'au sol.

Là elles vont dégrader l'électronique, surtout la plus concentrée comme les téléphones portables et les ordinateurs les plus performants.

Enfin une action certaine mais bien plus difficile à mesurer c'est l'action génétique : le code génétique peut être dégradé. il va en résulter des anomalies dans le fonctionnement cellulaire ou des mutations dans les cellules sexuelles (de toutes les espèces).

C'est ce qui avait provoqué l'écroulement du réseau électrique d'Hydro-Québec le 13 mars 1989 suite à une forte éruption du Soleil qui a entraîné des variations du champ magnétique terrestre provoquant ceci ainsi que des aurores polaires à des latitudes bien basse par rapport à d'habitude. Ceci a privé d'électricité 5 millions de personnes pendant neuf heures et provoqué des dégâts évalués à 2 milliards de dollars. Aux États-Unis, un important transformateur électrique fut entièrement détruit. Même chose au Royaume-Uni, où deux grosses installations de ce type furent endommagées. Ce fut les dégâts les plus importants causés par un orage magnétique.

Des scientifiques avance que des tempêtes solaires d'une intensité équivalente à celles de 1859 et 1921 «pourraient priver des régions entières d'électricité pendant plusieurs mois».

Williams

Il faut préciser que le soleil a un cycle actuel assez calme.

L'intensité des orages magnétiques solaires et l'activité générale du soleil sont indépendant. On peut avoir un orage magnétique très intense dans une période solaire calme.

L'activité magnétique présente une périodicité de 21 à 25 ans.

Au bout de ce temps le soleil revient à une polarité magnétique antérieure. En fait on considère le demi-cycle d'une période moyenne de 11 ans et quelques mois .

Actuellement c'est le cycle n°24 qui est d'intensité "faiblarde".

Plus le cycle est faible, plus il est long et plus il vient tardivement.

Depuis 1680 jusqu'à 1760, il n'y a plus eu de taches solaires.

Au plan climatique cela a coïncidé avec les "petit âge glaciaire".

Depuis 1998, le nombre moyen de taches est en diminution. cela fait dire aux spécialistes du soleil, que ce ralentissement peut expliquer le ralentissement du réchauffement.

ne pas confondre entre la vitesse du réchauffement climatique et la valeur du réchauffement mesuré.

( c'est toute la différence entre la distance parcourue et la vitesse ou encore entre une fonction et sa dérivée !)

Pour surveiller le soleil on dispose de satellites spécialisés et de stations d'observations au sol. La France dispose de l'observatoire Thémis à Ténérife (Canaries).

J'ai visité cet observatoire. Le télescope de 1 m de diamètre observe les taches et focalise sur leur centre. Un scanner observe les raies d'émission du fer. Par l'effet Zeeman, les raies spectrales d'émission sont dédoublées par le champ magnétique solaire.

La mesure de l'importance de ce dédoublement permet de connaître l'intensité magnétique et finalement l'activité solaire.

Si un orage magnétique frappe l'océan Pacifique, le nombre de personnes et de matériels impactés est bien moindre que si ce flux de particules néfastes frappe l'Amérique du Nord ou l'Europe ou l'Asie du sud-est où les matériels sensibles sont les plus nombreux.

Répy, on compte sur toi pour nous avertir à temps, au cas ou il y aura un changement dans le cycle solaire. :)

Actuellement c'est le cycle n°24 qui est d'intensité "faiblarde".

Plus le cycle est faible, plus il est long et plus il vient tardivement.

Depuis 1680 jusqu'à 1760, il n'y a plus eu de taches solaires.

Au plan climatique cela a coïncidé avec les "petit âge glaciaire".

Depuis 1998, le nombre moyen de taches est en diminution. cela fait dire aux spécialistes du soleil, que ce ralentissement peut expliquer le ralentissement du réchauffement.

Si une faible activité solaire conduit à un refroidissement des températures terrestres on pourrait en déduire qu'on échappe à une mini ère glaciaire grâce au réchauffement climatique engendré par l'homme ou que cette faible activité pourrait ralentir voire stopper ce réchauffement?

Si une faible activité solaire conduit à un refroidissement des températures terrestres on pourrait en déduire qu'on échappe à une mini ère glaciaire grâce au réchauffement climatique engendré par l'homme ou que cette faible activité pourrait ralentir voire stopper ce réchauffement?

----------------------

C'est en gros ce que m'avait dit le directeur de l'observatoire Thémis en 2008 :

"Le cycle 23 a été modeste, Le cycle 24 est en retard de près de 2 ans et il est très faible. Je crains fort que le soleil fasse mentir Hulot et ses amis catastrophistes !".

Une autre précision : même en période calme il peut y avoir des éruptions violentes. En effet dans les équations de la magnéto-hydro-dynamique qui décrit le plasma solaire, il peut se produire des phénomènes violents analogues à ce qui se passe dans une casserole où l'eau est proche de l'ébullition : un retard à l'ébullition va être rattrappé par une ébullition violente et débordement de mousse. C'est bien connu chez les distillateurs et dans les labos où il faut ajouter un corps inerte mais poreux pour que des germes provoquent l'ébullition régulière.

Donc les éruptions solaires sont normales et ne traduisent pas une activité particulière contrairement à ce qu'en disent les journaleux.

Côté climat à long terme, le soleil a une activité cyclique complexe. j'ai dit le cycle le plus connu ( 11 ans (22 en réalité) mais il y a un autre cycle moins important mais de durée d'environ 60 ans et un autre d'un peu plus de 300 ans.

Selon l'addition des phénomènes périodique de Fourier, il en résulte un ensemble périodique complexe qui fait que le soleil était à son grand minimum vers 1730 (+/- 60 ans) et que depuis il en phase croissante jusqu'en 2000. Depuis il semble reprendre la décroissance.

Les dendrologues (spécialistes des cernes des arbres) retrouvent ces variations d'épaisseur qui sont elle-m^mes corroborés par les cycles de température observés dans les carottes de glace.

Donc le climat est chose complexe et n'en déplaise aux catastrophistes , l'homme n'est pas le seul responsable du réchauffement actuel. Vers l'an 1100, zéro -4000 ans il faisait plus chaud que maintenant ! Mais il ne faut pas le dire cela fait exploser les intolérants climatiques.

Donc le climat est chose complexe et n'en déplaise aux catastrophistes , l'homme n'est pas le seul responsable du réchauffement actuel. Vers l'an 1100, zéro -4000 ans il faisait plus chaud que maintenant ! Mais il ne faut pas le dire cela fait exploser les intolérants climatiques.

Repy tu es suffisamment intelligent et instruit pour convenir que la hausse des T° est, en grande partie imputable à l'homme. La courbe qui suit se passe de commentaires. Y en a-t-il une autre qui montre qu'à une époque lointaine il y ait eu une hausse aussi soudaine ? Ne parlons pas des "catastrophistes", parlons plutôt des "prudents" qui ne font que dire ce qui peut se passer si la T° augmente de 2, 3, 5°

----------------------

Donc le climat est chose complexe et n'en déplaise aux catastrophistes , l'homme n'est pas le seul responsable du réchauffement actuel. Vers l'an 1100, zéro -4000 ans il faisait plus chaud que maintenant ! Mais il ne faut pas le dire cela fait exploser les intolérants climatiques.

Tu ferais donc partie de ces quelques 30000 sceptiques(scientifiques) qui considèrent que le réchauffement climatique est du à des causes naturelles...hérétique! :smile2:

En attendant ça leur permet de faire des documentaires catastrophes pour faire flipper les gens et d'inventer diverses taxes pour enrayer le phénomène...

Repy tu es suffisamment intelligent et instruit pour convenir que la hausse des T° est, en grande partie imputable à l'homme. La courbe qui suit se passe de commentaires. Y en a-t-il une autre qui montre qu'à une époque lointaine il y ait eu une hausse aussi soudaine ? Ne parlons pas des "catastrophistes", parlons plutôt des "prudents" qui ne font que dire ce qui peut se passer si la T° augmente de 2, 3, 5°

Le climat de la Terre varie naturellement, sans l'intervention de l'homme, suivant des cycles et des évènements ponctuels. Ces changements nous sont imperceptibles et ne sont connus que par les analyses des traces laissées par des ambiances climatiques différentes dans les glaces, les sols etc.

L'activité volcanique peut être un puissant facteur de réchauffement sur le long terme.Il y a 80 millions d'années la température était de 6°C supérieure à celle que nous connaissons, ce fût la période la plus chaude de l'histoire de la Terre.

Le climat de la Terre varie naturellement, sans l'intervention de l'homme, suivant des cycles et des évènements ponctuels. Ces changements nous sont imperceptibles et ne sont connus que par les analyses des traces laissées par des ambiances climatiques différentes dans les glaces, les sols etc.

L'activité volcanique peut être un puissant facteur de réchauffement sur le long terme.Il y a 80 millions d'années la température était de 6°C supérieure à celle que nous connaissons, ce fût la période la plus chaude de l'histoire de la Terre.

Tu n'aurais pas quelque chose de plus récent ?

Je ne doute pas qu'il y ait eu des périodes plus froides et d'autres plus chaudes, mais quand on regarde la courbe, on voit que depuis l'an mille les T° subissent de faibles variations. Brutalement, à l'ère technologique, cette courbe grimpe à une allure très rapide, juste au moment où les cheminées d'usine crachent leur venin. Etrange, non ? Après cela, dire que l'homme est "peut être" responsable en partie de cette hausse.... Il faut avoir de la dans les yeux pour ne pas être convaincu.

Maintenant, inutile de paniquer, au contraire, il faut prendre les mesures qui s'imposent. Ce n'est pas du "catastrophisme" mais de la prudence !

Zigbu, si tu m'expliques comment placer des images , je peux t'en fournir de très nombreuses pour illustrer mon propos.

je viens de te répondre. et j'ai tenté d'y ajouter une image.

Mon message n'a pas voulu s'inscrire !

la hausse du CO2 suit et non précède la hausse des températures avec un décalage.Donc, il ne sert à rien de vouloir réduire nos émissions de CO2 ; l’humain ne peut rien contre les variations climatiques.

http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1345-analyse-rechauffement/temperatures-co2-800000.jpg

Ce décalage temporel retard entre la montée de température et le dégagement de CO² peut atteindre 3 siècles.

Les glaces antarctiques le montrent bien.

curieusement cette information capitale est totalement occultée car elle remet en cause "le réchauffement humain ".

Au plan biologique bien plus que le CO² c'est l'action de l'homme sur la Terre :

- épuisement des ressources en eau douce.

- pollution

- destruction des écosystèmes

- mode de vie urbain trop artificiel.

- alimentation trop carnée ( hyper consommation de surface et d'eau plus les rejets de méthane).

Le CO² est une conséquence du dégazage (CO²)des océans.

Donc plutôt que de s'épuiser à lutter contre le CO² il faut le transformer en carburants par la synthèse de fischer-Tropch, il faut diminuer notre consommation d'hydrocarbures et les réserver à la synthèse de matières plastiques indispensables. et surtout cesser de gaspiller, polluer...

Ce décalage temporel retard entre la montée de température et le dégagement de CO² peut atteindre 3 siècles.

Les glaces antarctiques le montrent bien.

curieusement cette information capitale est totalement occultée car elle remet en cause "le réchauffement humain ".

Au plan biologique bien plus que le CO² c'est l'action de l'homme sur la Terre :

- épuisement des ressources en eau douce.

- pollution

- destruction des écosystèmes

- mode de vie urbain trop artificiel.

- alimentation trop carnée ( hyper consommation de surface et d'eau plus les rejets de méthane).

Le CO² est une conséquence du dégazage (CO²)des océans.

Donc plutôt que de s'épuiser à lutter contre le CO² il faut le transformer en carburants par la synthèse de fischer-Tropch, il faut diminuer notre consommation d'hydrocarbures et les réserver à la synthèse de matières plastiques indispensables. et surtout cesser de gaspiller, polluer...

"Il faut avoir de la dans les yeux pour ne pas être convaincu." ou se laisser manipuler pour l'être...

Voici les évolutions de la température moyenne en blanc ( méthode des isotopes de l'oxygène O18/O16 du Groenland) et la variation de la longueur du cycle solaire (aux alentours de 22 ans en jaune) depuis qu'on observe bien les taches solaires :

C'est cette cette corrélation qui appliqué jusqu'à nos jours ( je n'ai pas la courbe récente) fait dire au spécialistes du soleil que l'on irait vers une période froide.

cette tendance dûe au soleil peut être occultée par le réchauffement du aux gaz à effet de serre.

Décalage entre la montée en température et teneur en CO² :

C'est en allemand mais chacun peut voir les écarts sur l'échelle horizontale qui donne les durées.

Enfin pourquoi les annonces de température avec 100 ans d'avance sont fausses :

On a extrapolé la courbe rose avec une pente très forte sans voir qu'elle était en fait le début d'une oscillation périodique.

La température dans 50 ans est le prolongement de la droite croissante mais pas le prolongement de la courbe rose. Oui il y a réchauffement climatique ( droite noire) mais cela ne donnera pas les valeurs annoncées.