La CGT porte plainte contre Gattaz

Pauvre Greg, cerné par les cocos et les bougnouls mais comment fait il ?

Il milite.. Vous me direz pour les cocos, ce n'est pas nécessaire de trop s'en faire.. Chaque année, ils disparaissent un peu plus.. Pour les islamistes, ça viendra, après tout, si on se réfère à l'histoire de l'humanité, tous les obscurantismes ont été vaincus.. Question de temps.

S'il avait des prises d'otages, il y aurait procès et incarcérations

Attention à l'infarctus :D

Parce que le capitalisme n'est pas une pandémie peut être... :smile2:

Le capitalisme crée.. Le communisme détruit.. La différence est à ce niveau. Maintenant, je conçois que pour les branleurs et les assistés, voter rouge est assez logique.

ton heure est donc proche, ça nous rassure

L'affiche contre les CRS effectivement, ce n'était pas violent.

Ils ont de l'argent pour refaire des bureaux ou payer un avocat, effectivement.

Bientôt on ne pourra plus s'exprimer.

ton heure est donc proche, ça nous rassure

"nous".. Je me demande bien qui ça désigne??? °

le probleme de l

Philippe Martinez quel gros bouffon celui la, un incompétents comme tous les ministres de ce gouvernement d'incapables :bad:

Gattaz contre attaque ....les entreprises qui ont subi des blocages seront aidées à porter plainte pour entrave au droit du travail ....

Moi, je ne crois pas au communisme. Je ne saurais donc être un fossile. Par ailleurs, quand bien même mon discours proviendrait du Pléistocène, il n'en resterait pas moins vrai.

Etre d'accord avec sois meme, ce n'est déjà pas mal.Mais ça n'a jamais voulu dire qu'on a raison....

Etre d'accord avec sois meme, ce n'est déjà pas mal.Mais ça n'a jamais voulu dire qu'on a raison....

Vu les conséquences du communisme, vu sa nature même, il ne saurait en être autrement.

tu crois à ce que tu veux, ce n'est pas mon problème :D

C'est vrai. Votre problème, c'est que vous soutenez des fossiles communistes ayant un comportement méritant le gibet.

Il milite.. Vous me direz pour les cocos, ce n'est pas nécessaire de trop s'en faire.. Chaque année, ils disparaissent un peu plus.. Pour les islamistes, ça viendra, après tout, si on se réfère à l'histoire de l'humanité, tous les obscurantismes ont été vaincus.. Question de temps.

Le capitalisme crée.. Le communisme détruit.. La différence est à ce niveau. Maintenant, je conçois que pour les branleurs et les assistés, voter rouge est assez logique.

Quelle thèse...:D

Gattaz ne brille pas par son intelligence, ni par ses ambitions, qui peuvent se traduire par un retour au servage.. Mais force est de constater que sur ce coup là, il a parfaitement raison, la CGT reste un pourvoyeur majeur pour le Pole Emploi.. C'est le terme "terroriste" qui est mal venu, surtout vu l'époque.. A défaut, il aurait pu utiliser les termes de "maffieux", "de preneurs d'otages", de "casseurs d'entreprises", ce ne sont pas les qualificatifs qui manquent pour désigner cette officine clairement stalinienne...

La CGT fait ce chantage, sous couvert d'une loi qui ne touchera que le secteur privé. Ce qui la dérange ? L'écart de droit ( retraite et avantages à vie pour les régimes spéciaux ) va s'agrandir entre le public-privé. Et cette fois, le privé qui finance à perte ces régimes va demander la suppression totale de ces régimes.

Ils furent créé à l'issu de la 2ème guerre mondiale ( transport et énergie, sans droit de grève ) pour redresser la France, avec des compensations car ils avaient de grandes plages horaires de travail afin d'assurer la continuité du service public. Qu"en est-il de nos jours ? Cette continuité du service public n'existe plus. Au contraire, c'est carrément la nuisance envers le public où le droit de grève est utilisé à des moments clés de la vie des citoyens.

La suppression de ces régimes devient une nécessité pour la simple raison qu'ils ne rendent plus le service pour lesquels tant de droits leur ont été accordés. Mais quel politicien aura le courage de pratiquer une "tatchérisation" ?

Vu les conséquences du communisme, vu sa nature même, il ne saurait en être autrement.

C'est vrai. Votre problème, c'est que vous soutenez des fossiles communistes ayant un comportement méritant le gibet.

Publiez, vous aurez un succès fou à Lutéce....:D

La CGT fait ce chantage, sous couvert d'une loi qui ne touchera que le secteur privé. Ce qui la dérange ? L'écart de droit ( retraite et avantages à vie pour les régimes spéciaux ) va s'agrandir entre le public-privé. Et cette fois, le privé qui finance à perte ces régimes va demander la suppression totale de ces régimes.

Ils furent créé à l'issu de la 2ème guerre mondiale ( transport et énergie, sans droit de grève ) pour redresser la France, avec des compensations car ils avaient de grandes plages horaires de travail afin d'assurer la continuité du service public. Qu"en est-il de nos jours ? Cette continuité du service public n'existe plus. Au contraire, c'est carrément la nuisance envers le public où le droit de grève est utilisé à des moments clés de la vie des citoyens.

La suppression de ces régimes devient une nécessité pour la simple raison qu'ils ne rendent plus le service pour lesquels tant de droits leur ont été accordés. Mais quel politicien aura le courage de pratiquer une "tatchérisation" ?

Ha oui, et l'article 2 de cette loi, c'est la retraite sans doute :D

http://www.leparisien.fr/politique/loi-travail-hollande-affirme-que-l-article-2-sera-maintenu-31-05-2016-5843959.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F

http://www.leparisien.fr/economie/loi-travail-que-dit-l-article-2-au-coeur-de-la-grogne-sociale-25-05-2016-5828367.phpe-2-sera-maintenu-31-05-2016-5843959.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F

Et vous traitez les communistes de fossiles ce, sachant que vous n'êtes même pas capable de lire une loi..Et je ne suis pas communiste...

Publiez, vous aurez un succès fou à Lutéce....:D

Ha oui, et l'article 2 de cette loi, c'est la retraite sans doute :D

http://www.leparisie...ww.google.fr%2F

http://www.leparisie...ww.google.fr%2F

Et vous traitez les communistes de fossiles ce, sachant que vous n'êtes même pas capable de lire une loi..Et je ne suis pas communiste...

Comprend pas trop ! La loi en question ne concerne que le secteur privé. En effet, les fonctionnaires sont sous statut et les régimes spéciaux, retraite entre 5 et 10 ans de moins que le privé, possèdent aussi des avantages à vie ( transport gratis pour les uns, électricité "pas cher" pour les autres... ) son aussi sous statut, mais plus avantageux que les autres fonctionnaires pour des raisons de continuité de service public dans le domaine des transports et de l'énergie.

Depuis que le droit de grève leur a été accordé et qu'il est devenu constitutionnel, cette continuité de service public n'existe plus. Ma question est donc : "pour quelle raison doit-on maintenir ces fameux régimes spéciaux puisqu'il n'y a plus de continuité de service public ?". C'est le secteur privé, par le biais des impôts qui paie, non seulement un déficit chronique, amis aussi un service qu'il n'a plus. De plus, ils ne sont en aucun cas concernés par le chômage et la précarité, puisque ce privilège n'est réservé qu'au secteur privé.

Quand à l'article 2 ? La belle affaire...Le fonctionnement de tous les Etablissement public ne sont en aucun cas concernés. Ils sont gérés par des lois, des statuts et des fonctionnements propres. Et quoi de plus naturel que ce soit les salariés d'une entreprise privé qui prennent en main leur destin. Le baratin CGT n'est qu'une question de pouvoir politique n'ayant rien à voir avec la réalité du terrain. Dans le privé, pas de rentrée d'argent, pas de salaire, c'est simple non ? Dans le public, pas d'argent, augmentation des impôts et emprunt d'Etat à refiler " au suivant " ! C'est aussi simple !

Comprend pas trop ! La loi en question ne concerne que le secteur privé. En effet, les fonctionnaires sont sous statut et les régimes spéciaux, retraite entre 5 et 10 ans de moins que le privé, possèdent aussi des avantages à vie ( transport gratis pour les uns, électricité "pas cher" pour les autres... ) son aussi sous statut, mais plus avantageux que les autres fonctionnaires pour des raisons de continuité de service public dans le domaine des transports et de l'énergie.

Depuis que le droit de grève leur a été accordé et qu'il est devenu constitutionnel, cette continuité de service public n'existe plus. Ma question est donc : "pour quelle raison doit-on maintenir ces fameux régimes spéciaux puisqu'il n'y a plus de continuité de service public ?". C'est le secteur privé, par le biais des impôts qui paie, non seulement un déficit chronique, amis aussi un service qu'il n'a plus. De plus, ils ne sont en aucun cas concernés par le chômage et la précarité, puisque ce privilège n'est réservé qu'au secteur privé.

Quand à l'article 2 ? La belle affaire...Le fonctionnement de tous les Etablissement public ne sont en aucun cas concernés. Ils sont gérés par des lois, des statuts et des fonctionnements propres. Et quoi de plus naturel que ce soit les salariés d'une entreprise privé qui prennent en main leur destin. Le baratin CGT n'est qu'une question de pouvoir politique n'ayant rien à voir avec la réalité du terrain. Dans le privé, pas de rentrée d'argent, pas de salaire, c'est simple non ? Dans le public, pas d'argent, augmentation des impôts et emprunt d'Etat à refiler " au suivant " ! C'est aussi simple !

mdr :D

1, 3 millions de salariés dans la fonction publique ne sont pas fonctionnaires

Des pans entiers de la fonction publique vont tomber dans le privé ( Bus contre train etc, etc )

Ils sont moins nuls que toi, à priori..

Laisse béton.

La CGT ne fait que défendre ses positions.. L'article 2 marquerait simplement la fin de ses possibilités de nuisances, puisqu'il ne serait plus nécessaire de passer par eux pour négocier au sein des entreprises.. Ce serait aux salariés de décider ce qui est bon pour eux.. Or, la CGT ne veut accepter que ce qui est bon pour le syndicat.. Quid des délégués branleurs qui arrivent à 11h, partent déjeuner à 12h, reviennent à 15h, pour aller tracter à 15h30, revenir à 16h30 et repartir à 17h??? Et là, je n'invente rien, c'est du vécu..

Rigolade...

Tu t'enfonces de plus en plus attention, tu vas finir par trouver du pétrole :D

Aujourd'hui se sont les salariés qui ne veulent plus de syndicats dans leurs entreprises, préférant la relation directe patron/salarié pour négocier!

Mais oui,mais oui...Et ils ne veulent plus être payé aussi...

mdr :D

1, 3 millions de salariés dans la fonction publique ne sont pas fonctionnaires

Des pans entiers de la fonction publique vont tomber dans le privé ( Bus contre train etc, etc )

Ils sont moins nuls que toi, à priori..

Laisse béton.

Sans doute suis-je nul, puisque ton intelligence est supérieure. Oui, il y a des salariés dans la fonction publique...a un détail près...Pour le même travail, pas les mêmes droits que les fonctionnaires titulaires. Donc, je maintiens mes dires : Pourquoi maintenir les régimes spéciaux puisqu'ils n'assurent plus la continuité du service au regard des avantages ? Pour les fonctionnaires ? Où as-tu vu une critique négative ? Les infirmières, dont on se doute qu'elles n'ont pas un travail pénible ( humour ) on droit à prétendre à retraite à partir de 62 ans...et un régime spécial, dans un bureau à partir de 57 ans puisque lui, a un travail pénible...encore humour...

La privatisation est la seule solution égalitaire en droit. Les fonctionnaires, en dehors de la sécurité d'emploie sont sous le même régime. Reste à corriger les journées de carence pour mettre fin aux maladies de convenance.

Seuls les fonctions régaliennes devraient rester Fonction Publique. Education, santé, sécurité, armée, police...Même les services techniques de municipalité devraient être privés, tout comme les entretiens de voiries. Quand aux élus ? Problème...car c'est eux qui se votent leurs avantages..ainsi que ceux de leurs "copains" à mon avis ( vu de mon petit cerveau ), pas prêt de changer. Conclusion ? Nous parlons dans le vide derrière notre clavier...