Pourquoi le Japon refuse de se pencher sur les crimes de son passé impérialiste

Mais de reconnaître la réalité de ce qui c'est passé et de ne pas faire de négationnisme ! Encore une fois, ne serait-ce que par respect mimimum pour les pays qui et les peuples qui s'en s'en pris plein la gueule !

Où est-ce que vous avez lu que les Japonais ne reconnaissent pas les exactions commises ?

Au cas ou vous l'ignoriez, il y a eu le procès de Tokyo.

Les allemands, les japonais, les croates indépendants en 1941-1944 même !

N'oublions pas les miliciens français; admirés par Le Pen !

Et pourtant le pen ne s est pas engage dans la milice mais à demander à 16 ans, fin 44 d integrer les ffi (refus car pupillle de la nation et mineur)

Pk pas de repentance de la part des jap? Ils ne sont pas de culture chrétienne tout simplement...la contrition ne fait pas partie de leur horizon mental.

Le Japon devrait remercier l'Amérique de lui avoir balancé 2 bombes en plein poire...sinon le pays de soleil levant aurait compté des millions de morts encore en plus sans parler d'un territoire rasé et laminé de bout en bout sous les amas de tonnes de bombes larguées par les B29

alors merci qui?...merci madame la Bombe

C'est une question intéressante. Pensez-vous que la cause est quelquechose culturelle ? Le Japon n'est pas du tout une démocratie libérale éxactement comme les pays européens ou l'Amérique du Nord ; il y a une culture de la honte et du silence qui n'éxiste pas dans l'Ouest. En autre, il y a toujours plus de nationalisme au Japon qu'en Europe.

Où est-ce que vous avez lu que les Japonais ne reconnaissent pas les exactions commises ?

Au cas ou vous l'ignoriez, il y a eu le procès de Tokyo.

J'en ai parlé dans mon 1° post, que vous avez cité sans le lire (nouvelle confirmation) ..

Ca vous empêcherait de dormir ? Est-ce que la négation du génocide arménien par la Turquie vous donne des insomnies ?

Personnellement, ça m'indiffère. Vouloir que l'adversaire avoue ses propres turpitudes, c'est un peu enfantin. Ce serait comme demander au loup de pleurer pour le mouton qu'il déguste.

Les Arméniens, ça ne les indiffère pas. Par contre, l'avis de Simplicius les indiffère et avec raison car ce n'est ni à lui ni à un autre de non-concerné de se permettre de balayer de leur indifférence tout ce qu'ils ont subi.

Et figurez-vous, que si l'Allemagne n'avait pas reconnu ses expérimentations dans les hôpitaux des camps nazis, oui, y en a un paquet que ça aurait empêché de dormir. Votre raillerie sur le sujet est proprement gerbante.

Mais sans doute pour vous, encore un simple "détail" de l'histoire.

Si le négationnisme vous indiffère ... si assumer son passé est "enfantin", je suppose que vous avez le même raisonnement pour les faits glorieux et héroïques.. mais je sais pas pourquoi, je parierais que vous me répondrez que ça n'a rien à voir..

Négationnisme = lâcheté = malhonnêté =indignité.

J'en ai parlé dans mon 1° post, que vous avez cité sans le lire (nouvelle confirmation) ..

Et donc ?

Où est-ce que vous avez lu que les Japonais ne reconnaissent pas les exactions commises ?

Le Japon n'est pas du tout une démocratie libérale éxactement comme les pays européens ou l'Amérique du Nord

Évidemment que le Japon est une démocratie.

En autre, il y a toujours plus de nationalisme au Japon qu'en Europe.

Il y en a autant au Japon qu'en Europe.

Le Japon devrait remercier l'Amérique de lui avoir balancé 2 bombes en plein poire...sinon le pays de soleil levant aurait compté des millions de morts encore en plus sans parler d'un territoire rasé et laminé de bout en bout sous les amas de tonnes de bombes larguées par les B29

alors merci qui?...merci madame la Bombe

exactement ..cette mode de la culpabilisation devient insupportable ....

oui les états unis ont parfaitement réagi devant un empire du soleil levant responsable de la mort de quelques 20 millions de chinois entre 1935 et 1945 ...et qui ,surtout pour eux, mobilisait une partie des forces Américaines dans le pacifique ...

nous ne pouvons pas juger 70 ans plus tard des faits qui se sont déroulés dans des conditions que nous n'imaginons même pas ...

les quelques victimes provoquées par ces largages de bombes ,comptent vraiment très peu dans le total du bilan de cette guerre ,mais ces bombes ont eu un immense impact psychologique ,qui fonctionne encore avec la dissuasion nucléaire .....

le Japon d'aujourd'hui n'a pas à s'excuser des crimes de leurs parents, grands parents,aieux ,samouraïs,des siècles précédents ...l'histoire le fait pour lui ....

il n'a plus grand chose à voir avec le Japonimpérial du début du siècle dernier ,comme les USA n'ont pas à s'excuser du largage des bombes à Hiroshima et Nagasaki ....

Pour la X° fois, il ne s'agit PAS DE S'EXCUSER !! Vous non plus, vous ne lisez pas les posts que vous citez ?!

On ne parle pas d'avoir fait la guerre, on parle de crimes de guerres !! Précisément ce qui sort du cadre "habituel" d'une guerre " .

J'ai cité les cas dans mon post.

Ne le citez pas si c'est pour poser une question à côté de la plaque qui n'a rien à voir avec ce dont il parle.

La guerre se constitue, par essence, de crimes de guerre. Citez donc un seul conflit véritable d'où ils furent exempts.

Ensuite, la distinction reconnaissance/excuses que vous opérez relève de l'artifice rhétorique. Quel serait le sens d'une "reconnaissance" purement déclarative et neutre ? Comme s'il s'agissait de pondre un communiqué du Grand Quartier général détaillant les opérations. A moins que vous n'ayez le comique de sous-entendre que cette déclaration poursuivrait un but de proclamation enthousiaste : "Nous avons bombardé Shanghai et nous nous réjouissons d'avoir annihilé la puissance de cet ancien Etat impérialiste de l'Empire du Milieu. Vive le Japon !"

Votre "reconnaissance" recouvre l'obligation de la formuler sur un ton contrit, de battre sa coulpe en se couvrant le visage de cendres. Pour quel but ? Faire jouir l'ennemi d'hier, en s'abaissant soi-même ? Cela relève du masochisme.

La géopolitique est, un point c'est tout. Et la géopolitique se constitue pour partie de guerres, dans l'immémorial jeu humain de contrôle des terres. Parfois un Etat gagne, parfois il perd. Exiger du perdant qu'il vienne la corde au cou est mesquinerie politique et constitutif de précédents fâcheux. Car en cas de renversement ultérieur de rapports des forces, il saura trouver vengeance à hauteur de l'humiliation.

L'injonction de se prosterner face au vainqueur est l'un des cancers de la Modernité, qui ne sait concevoir la guerre que comme totale. Donc devant finir par annihilation de la substance même de l'ennemi (ici, annihilation et humiliation absolue du Bushido et de la religion shinto dans ce qu'elle a de plus fondamental). C'est une conception inverse de celle, classique, où l'on traite de puissance à puissance, par des négociations, durant lesquelles le vainqueur réclame un avantage, sans avoir à cœur le comportement dément d'exiger jusqu'au cul de la Souveraine, pour parler très vulgairement.

Revenir à la logique des traités de Westphalie serait beaucoup plus sain. Et d'arrêter de faire de la moraline à deux balles, toujours dans le sens du gagnant de surcroît. Ce qui, en plus d'être grotesque et insupportable, est des plus hypocrites.

Alors que le Japon a rendu hommage, à l’occasion de la visite de Barack Obama, aux victimes d’Hiroshima, le pouvoir nippon refuse obstinément de se pencher sur les crimes commis, au siècle dernier, par l’armée impériale japonaise. Entretien.

La visite historique du président américain Barack Obama à Hiroshima, ville japonaise victime de la première attaque nucléaire américaine en 1945, a permis aux Japonais de commémorer la plus grande tragédie de leur histoire contemporaine. Un événement qui reste indissociable de l’émergence du Japon moderne.

Mais il n’en reste pas moins que des pans entiers de l’histoire contemporaine japonaise restent tabou dans le pays. Esclavagisme et massacres de civils, exactions sexuelles contre les femmes, expérimentations sur des cobayes humains : le pouvoir japonais rechigne toujours à reconnaître les crimes commis sur le sol et contre les habitants de ses voisins asiatiques par l’armée nipponne, du début du XXe siècle jusqu’en 1945. Voire d’engager une réflexion sur le passé militariste et colonial de l’empire japonais.

suite de l`article

La République refuse toujours de se pencher sur ses propres crimes (ceux commis entre 1789 et 1800), et ça fait déjà plus de 200 ans que ça dure. Alors que les Japonais ne le fassent pas 70 ans après ne me semble pas particulièrement scandaleux.

La République refuse toujours de se pencher sur ses propres crimes (ceux commis entre 1789 et 1800), et ça fait déjà plus de 200 ans que ça dure. Alors que les Japonais ne le fassent pas 70 ans après ne me semble pas particulièrement scandaleux.

Comme l'église depuis près de 2000 ans ....

Heu.. demande à la Corée, la Chine, et toute l'Asie de l'Est d'ailleurs s'ils trouvent que le Japon n'a fait "que" attaquer les bases américaines...

La colonisation du Japon a duré un demi-siècle en décuplant leurs atrocités pendant la 2° guerre mondiale et ont été d'une brutalité et d'une cruauté inouïe. Voir liens ci-dessus.

C'est de cette reconnaissance-là dont on parle, pas d''excuses pour Pearl Harbor...

Aucun peuple n'est 100% gentil ... surtout dans une guerre ... est-ce que ces exactions sont aussi pires que les esclavages en chaine et genocide de masse des colonisateurs occidentaux sur des autochtones de plusieurs continents ?

L'empire japonais s'etendait jusqu'en Inde à l'Est et jusqu'aux limite de l'Asie au Sud. Il ne faut pas oublier qu'un grand nombre d'asiatiques soutiennent les japonais contre les colonisateurs occidentaux. C'est sur que les japonais voulaient liberer l'Asie en se mettant comme le leader ... Ils etaient quand meme la nation la plus puissante et la plus développée d'asie ... C'est sur qu'il y avait aussi des naifs asiatiques qui preferaient faire le leche-botte aux colonisateurs occidentaux et luttaient contre les japonais ... mais ceux là ne sont pas la majorité malgré ce que veulent faire croire les propagandes occidentaux ... : et ceux là ont vu leur desillusions à la capitulatio ndes japonais : les colonisaterus occidentaux reviennent occuper ces pays d'asie qui doivent de nouveau lutter contre les colonisateurs occidentaux ...

"le Japon n'a fait "que" attaquer les bases américaines..." :

oui concernant les usa qui se la jouent hyper victimes et hyper diabolisant le japon jusqu'à leur larguer 2 bombes A. C'est seulement leurs bases militaires en asie-pacifique qui ont été attaqués ! Aucun rapport avec les bombes A et bombes conventionnelles de leurs gigantesques bombardier rasant des villes civiles nuits et jour sans interruptions !

Ne me dites pas que vous croyez que les colonisateurs usa ont souhaité aneantir le japon pour le bien de l'asie ! Pour rappel apres la capitulation du japon, les gentills pays colonisateurs occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie ! (usa :phillippines ; france : vietnam, cambodge, laos ; angleterre : inde ; hollande : indonesie ; ...)

Les usa ont initié la guerre totalitaire face à un adversaire vaincu mais refusant de capituler parce que ce dernier savait que meme vaincu le debarquement au japon provoquera des pertes humaines considerables aussi pour l'adversaire !

Qu'en penseriez vous si pdt l'invasion des troupes de napoleon en russie, les russes avaient perdus plusieurs batailles mais refusant de capituler parce qu'ils savaient que si les troupes de napoleon veulent gagner la guerre ils subiront des pertes humaines considerables que ça ne valait pas la peine de faire l'invasion, alors il faillait aussi y larguer des bombes A ???

Si vous justifiez l'utilisation des bombes A des usa contre le japon alors vous justifiez les guerres totalitaires ! Et dans ce cas, ce n'est pas la peine d'essayer d'empecher les autres pays à avoir aussi leur bombes nucleaires !

Aucun peuple n'est 100% gentil ... surtout dans une guerre ... est-ce que ces exactions sont aussi pires que les esclavages en chaine et genocide de masse des colonisateurs occidentaux sur des autochtones de plusieurs continents ?

L'empire japonais s'etendait jusqu'en Inde à l'Est et jusqu'aux limite de l'Asie au Sud. Il ne faut pas oublier qu'un grand nombre d'asiatiques soutiennent les japonais contre les colonisateurs occidentaux. C'est sur que les japonais voulaient liberer l'Asie en se mettant comme le leader ... Ils etaient quand meme la nation la plus puissante et la plus développée d'asie ... C'est sur qu'il y avait aussi des naifs asiatiques qui preferaient faire le leche-botte aux colonisateurs occidentaux et luttaient contre les japonais ... mais ceux là ne sont pas la majorité malgré ce que veulent faire croire les propagandes occidentaux ... : et ceux là ont vu leur desillusions à la capitulatio ndes japonais : les colonisaterus occidentaux reviennent occuper ces pays d'asie qui doivent de nouveau lutter contre les colonisateurs occidentaux ...

"le Japon n'a fait "que" attaquer les bases américaines..." :

oui concernant les usa qui se la jouent hyper victimes et hyper diabolisant le japon jusqu'à leur larguer 2 bombes A. C'est seulement leurs bases militaires en asie-pacifique qui ont été attaqués ! Aucun rapport avec les bombes A et bombes conventionnelles de leurs gigantesques bombardier rasant des villes civiles nuits et jour sans interruptions !

Ne me dites pas que vous croyez que les colonisateurs usa ont souhaité aneantir le japon pour le bien de l'asie ! Pour rappel apres la capitulation du japon, les gentills pays colonisateurs occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie ! (usa :phillippines ; france : vietnam, cambodge, laos ; angleterre : inde ; hollande : indonesie ; ...)

Les usa ont initié la guerre totalitaire face à un adversaire vaincu mais refusant de capituler parce que ce dernier savait que meme vaincu le debarquement au japon provoquera des pertes humaines considerables aussi pour l'adversaire !

Qu'en penseriez vous si pdt l'invasion des troupes de napoleon en russie, les russes avaient perdus plusieurs batailles mais refusant de capituler parce qu'ils savaient que si les troupes de napoleon veulent gagner la guerre ils subiront des pertes humaines considerables que ça ne valait pas la peine de faire l'invasion, alors il faillait aussi y larguer des bombes A ???

Si vous justifiez l'utilisation des bombes A des usa contre le japon alors vous justifiez les guerres totalitaires ! Et dans ce cas, ce n'est pas la peine d'essayer d'empecher les autres pays à avoir aussi leur bombes nucleaires !

"si vous justifiez l'utilisation des bombes A des usa contre le japon alors vous justifiez les guerres totalitaires ! Et dans ce cas, ce n'est pas la peine d'essayer d’empêcher les autres pays à avoir aussi leur bombes nucléaires !"

Pour commencer c'était le premier usage de la bombe A...

Aujourd'hui on sait, il est donc légitime de faire en sorte que cette arme ne tombe pas entre les mains d'abrutis.

Vous croyez que les les japonais ou les nazis avaient réussi à fabriquer cette bombe, ils auraient hésité une seconde à l'employer ?

"Ne me dites pas que vous croyez que les colonisateurs usa ont souhaité aneantir le japon pour le bien de l'asie ! Pour rappel apres la capitulation du japon, les gentills pays colonisateurs occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie ! (usa :phillippines ; france : vietnam, cambodge, laos ; angleterre : inde ; hollande : indonesie ; ...)"

Oui et alors, on aurait peut-être du laisser ces territoires aux mains des japonais ?

Pour commencer c'était le premier usage de la bombe A...

Alors dans ta logique celui qui inventera une autre arme encore plus totalitaire aura le droit de l'utiliser !

Oui et alors, on aurait peut-être du laisser ces territoires aux mains des japonais ?

et tu penses que les colonisateurs occidentaux ont plus de legitimité que les japonais pour coloniser l'asie ?

Le bombardement de Tokyo avec des bombes icendiaires fit plus de morts que la bombe a à hirohima.

L ennemi, on le tue, on ne lui laisse pas la possibilité de nous atteindre.

L ennemi, on le tue, on ne lui laisse pas la possibilité de nous atteindre.

Sauf que ce sont les colonisateurs occidentaux qui ont atteint l'asie et autres par la force ! Puisque tu as cette mentalité de racaille en allant agresser autrui tout en accusant autrui de t'agresser, alors si un jour tu tombes sur un voyou qui raisonne comme toi, aies au moins la dignité de le feliciter d'etre aussi intelligent et juste que toi.

Et puisque t'es un adepte de la guerre totalitaire, aies au moins l'honneteté de ne pas reprocher les autres pays de vouloir aussi avoir leur ADM.

Sauf que ce sont les colonisateurs occidentaux qui ont atteint l'asie et autres par la force ! Puisque tu as cette mentalité de racaille en allant agresser autrui tout en accusant autrui de t'agresser, alors si un jour tu tombes sur un voyou qui raisonne comme toi, aies au moins la dignité de le feliciter d'etre aussi intelligent et juste que toi.

Et puisque t'es un adepte de la guerre totalitaire, aies au moins l'honneteté de ne pas reprocher les autres pays de vouloir aussi avoir leur ADM.

les americains ont colonisé le japon? ils ont attaqué en 1er? non, donc ton laïus sur les occidentaux, tu te le carres profond.

Comme si j allais laisser un ennemi la possibilité de m éradiquer

les americains ont colonisé le japon? ils ont attaqué en 1er? non, donc ton laïus sur les occidentaux, tu te le carres profond.

Comme si j allais laisser un ennemi la possibilité de m éradiquer

Ils ont colonisé l'asie et autres continents sans les avoir attaqué en 1er ?

Et ce sont bien les usa qui ont pris l'initiative de forcer par leurs navires de guerre le japon à se soumettre à leurs lois de "libres echanges" ... meme si dans le cas du japon cela leur a permis de prendre les choses à leur avantage.

Et ce sont les usa qui ont donné l'ultimatum au japon de rendre les colonies d'asie à la france alors que sa partenaire allemagne a ordonné à la france vaincu de laisser ses colonies d'asie aux japonais qui etaient entrés sans combattre en indochine, avant la risposte de pearl harbor puisqu'on sait que quand un pays donne un ultimatum à un autre, cela veut dire qu'il est pret à attaquer le pays visé si ce dernier refuse de s'y sousmettre !

Avec ta mentalité tu pourrais bien te faire beaucoup d'ennemis sans te rendre compte ... on verra jusqu'à quel age tes muscles te permettront de vivre en paix ...

Ils ont colonisé l'asie et autres continents sans les avoir attaqué en 1er ?

Et ce sont bien les usa qui ont pris l'initiative de forcer par leurs navires de guerre le japon à se soumettre à leurs lois de "libres echanges" ... meme si dans le cas du japon cela leur a permis de prendre les choses à leur avantage.

Et ce sont les usa qui ont donné l'ultimatum au japon de rendre les colonies d'asie à la france alors que sa partenaire allemagne a ordonné à la france vaincu de laisser ses colonies d'asie aux japonais qui etaient entrés sans combattre en indochine, avant la risposte de pearl harbor puisqu'on sait que quand un pays donne un ultimatum à un autre, cela veut dire qu'il est pret à attaquer le pays visé si ce dernier refuse de s'y sousmettre !

Avec ta mentalité tu pourrais bien te faire beaucoup d'ennemis sans te rendre compte ... on verra jusqu'à quel age tes muscles te permettront de vivre en paix ...

Donc les usa n ont ni colonisé ni attaquer les 1ers.

La France ne devait pas laisser l indochine aux jap...puisque les japs reconnaissaient la souveraineté francaise en indochine (sauf quand ca a commencé à sentir le roussi pour tes proteges...la, ils ont massacré bon nombre de français)Mais c est bien, tu notes que le japon imperialiste et l allemagne nazie etaient alliés, convergence des interets des regimes totalitaires. Face à ce genre d ennemis, pas de demi mesure (d ailleurs, c est la politique occidentale qui a poussé les jap aux massacres en Chine bien evidemment).

Les japs imperialistes? c etait des ennemis...et pas que des occidentaux, meme de l oncle Ho...c est pour dire

Donc les usa n ont ni colonisé ni attaquer les 1ers.

Les usa avaient une parcelle de colonie en chine qu'ils appellaient "concession internationale" et les philippines etaient une colonie americaine qui les avaient pris à l'espagne apres avoir d'abord soutenu militairement les independentistes philipins contre les espagnols, puis refusé l'independant aux philippins quand l'espagne a préféré cédé les philippines aux usa.

Un pays qui se permet de donner un ultimatum à un autre pays est celui qui initie l'ouverture à la guerre.

La France ne devait pas laisser l indochine aux jap...puisque les japs reconnaissaient la souveraineté francaise en indochine (sauf quand ca a commencé à sentir le roussi pour tes proteges...la, ils ont massacré bon nombre de français)

Pour toi les occidentaux qui colonisent/agressent d'autres continents ont plus de legitimité que les japonais qui ont voulu conquerir leur propre continent.

Mais c est bien, tu notes que le japon imperialiste et l allemagne nazie etaient alliés, convergence des interets des regimes totalitaires.

Face à ce genre d ennemis, pas de demi mesure

Un type comme toi qui soutient la guerre totalitaire ose se la jouer meilleur que des regimes totalitaires ...

C'est malheureux de le dire pour ta conscience, mais meme les nazis n'ont pas fait autant de morts que ce que les grands colonisateurs européens ont fait sur d'autres continents. Meme les theories de superiorité raciales n'ont pas été inventés par les nazis mais par les grand pays colonisateurs européens que je te laisse deviner qui. Les lois de segregations raciales etaient encore en vigueurs aux usa, angleterre, france, à cette epoque ... et pdt ce tps les usa se consideraient dejà comme "le monde libre" malgré leurs lois de segregations raciales en vigueurs ... Les nazis utilisaient les meme methodes racialistes que les autres puissances colonisatrices occidentales, mais ils les retournent contre ces derniers en se les mettant au dessus de ces derniers.

Quand aux japonais ils seraient interessant d'analyser pourquoi ils se sont alliés à l'allemagne alors qu'ils etaient alliés avec les autres puissances occidentales lors de la 1ere GM. Une des raisons : Hitler a promis aux japonais de leur abandonner les colonies d'asie des puissances europennes, et a tenu parole quand il a vaincu la france en ordonnant à la france vaincue de laisser entrer les japonais sans combattre en indochine. Alors que les puissances occidentales n'ont pas hesité à refaire la guerre contre leurs colonies tout en se la jouant modeles en droits de l'homme sans leurs donner les meme droits qu'eux ...

(d ailleurs, c est la politique occidentale qui a poussé les jap aux massacres en Chine bien evidemment).

Ce qui est sur c'est que ce sont les colonisateurs occidentales qui ont colonisé la chine avant l'arrivée des japonais. Et les massacres faits par les colonisateurs occidentales face aux 1eres aux resistances chinoises etaient incomparables aux massacres commis par les japonais ! Y compris la destructions et pillages des monuments et objets d'arts historiques ... Meme les chinois etaient connus pour se montrer peu reactifs face aux japonais, ils ont d'abord preféré lutter contre les colonisateurs occidentaux.

Les japs imperialistes? c etait des ennemis...et pas que des occidentaux, meme de l oncle Ho...c est pour dire

Et les gentils occidentaux aiment tellement ton copain Ho qu'ils n'ont pas hesiter d'aller massacrer les viets collabos des colonisateurs francais apres la capitulation japonaise ...

Les usa avaient une parcelle de colonie en chine qu'ils appellaient "concession internationale" et les philippines etaient une colonie americaine qui les avaient pris à l'espagne apres avoir d'abord soutenu militairement les independentistes philipins contre les espagnols, puis refusé l'independant aux philippins quand l'espagne a préféré cédé les philippines aux usa.

Un pays qui se permet de donner un ultimatum à un autre pays est celui qui initie l'ouverture à la guerre.

donc rien au japon, les usa n ont pas colonisé ce pays. Par contre, celui ci colonisa la corée (1910) et taiwan, des racailles dans ton langage de tiers mondiste à la con. Puis il se lanca à la conquete de la chine avec les massacres que l on connait dont nankin. Pour freiner cet expansionnisme, usa et hollandais mirent un embargo sur le petrole, ce que les jap imperialistes considerent comme une agression.

Bouuuh les mechants occidentaux n ont pas laissé les jap faire ce qu ils voulaient...remarque les chinois non plus

Un type comme toi qui soutient la guerre totalitaire ose se la jouer meilleur que des regimes totalitaires ...

C'est malheureux de le dire pour ta conscience, mais meme les nazis n'ont pas fait autant de morts que ce que les grands colonisateurs européens ont fait sur d'autres continents. Meme les theories de superiorité raciales n'ont pas été inventés par les nazis mais par les grand pays colonisateurs européens que je te laisse deviner qui. Les lois de segregations raciales etaient encore en vigueurs aux usa, angleterre, france, à cette epoque ... et pdt ce tps les usa se consideraient dejà comme "le monde libre" malgré leurs lois de segregations raciales en vigueurs ... Les nazis utilisaient les meme methodes racialistes que les autres puissances colonisatrices occidentales, mais ils les retournent contre ces derniers en se les mettant au dessus de ces derniers.

quelles lois segregationnistes en France?? Tu vas etre un bon gars et me donner les sources de massacre de population indigene, comparable à ce que firent les japs en chine. Comparer nazisme et colonisalisme: je t en laisse la responsabilité. Quel etait le projet d extermination des occidentaux en asie??? je t ecoute petit hiro

tu me parles du sac du palais d hiver? combien de mort?

Hitler a promis aux japonais de leur abandonner les colonies d'asie des puissances europennes, et a tenu parole quand il a vaincu la france en ordonnant à la france vaincue de laisser entrer les japonais sans combattre en indochine.

Ca evolue, tu ne dis plus donner l indochine au japon, c est bien tu progresses. Les français devaient laisser passer les japs pas leur concéder ce territoire

"L'administration coloniale française, fidèle au gouvernement de Vichy, accepte de laisser transiter par l'Indochine les troupes japonaises, qui lui laissent en échange la maîtrise du territoire jusqu'au 9 mars 1945."

C est merveilleux la mondialisation: nous avions nos revisionnistes, nous voila, avec des revisionnistes pro imperialisme jap...j adore