Pourquoi le Japon refuse de se pencher sur les crimes de son passé impérialiste

Alors que le Japon a rendu hommage, à l’occasion de la visite de Barack Obama, aux victimes d’Hiroshima, le pouvoir nippon refuse obstinément de se pencher sur les crimes commis, au siècle dernier, par l’armée impériale japonaise. Entretien.

La visite historique du président américain Barack Obama à Hiroshima, ville japonaise victime de la première attaque nucléaire américaine en 1945, a permis aux Japonais de commémorer la plus grande tragédie de leur histoire contemporaine. Un événement qui reste indissociable de l’émergence du Japon moderne.

Mais il n’en reste pas moins que des pans entiers de l’histoire contemporaine japonaise restent tabou dans le pays. Esclavagisme et massacres de civils, exactions sexuelles contre les femmes, expérimentations sur des cobayes humains : le pouvoir japonais rechigne toujours à reconnaître les crimes commis sur le sol et contre les habitants de ses voisins asiatiques par l’armée nipponne, du début du XXe siècle jusqu’en 1945. Voire d’engager une réflexion sur le passé militariste et colonial de l’empire japonais.

suite de l`article

Au moins le Japon est-il devenu une démocratie. On ne peut pas en dire autant de certains de ses voisins comme la Chine ou la Russie, pays qui, eux aussi, ont derrière eux un lourd passé. En fait le seul pays à avoir assumé les crimes de sa période totalitaire, c'est l'Allemagne.

Alors que le Japon a rendu hommage, à l’occasion de la visite de Barack Obama, aux victimes d’Hiroshima, le pouvoir nippon refuse obstinément de se pencher sur les crimes commis, au siècle dernier, par l’armée impériale japonaise. Entretien.

La visite historique du président américain Barack Obama à Hiroshima, ville japonaise victime de la première attaque nucléaire américaine en 1945, a permis aux Japonais de commémorer la plus grande tragédie de leur histoire contemporaine. Un événement qui reste indissociable de l’émergence du Japon moderne.

Mais il n’en reste pas moins que des pans entiers de l’histoire contemporaine japonaise restent tabou dans le pays. Esclavagisme et massacres de civils, exactions sexuelles contre les femmes, expérimentations sur des cobayes humains : le pouvoir japonais rechigne toujours à reconnaître les crimes commis sur le sol et contre les habitants de ses voisins asiatiques par l’armée nipponne, du début du XXe siècle jusqu’en 1945. Voire d’engager une réflexion sur le passé militariste et colonial de l’empire japonais.

suite de l`article

ET la France avec l'Algérie, le Congo, Rwanda etc...Massacre, viol, torture...Bref ! Que des trucs sympas.

Congo, Rwanda? L'armée française n'a rien fait dans ces pays. Les Africains sont tout à fait capables de se massacrer tout seuls, ils n'ont pas besoin de l'aide de la France pour ça. Par contre au Rwanda, les forces de l'ONU ont laissé faire sans réagir.

ha bon..va voir décolonisations avec les Belges aussi....

Les Belges c'est les Belges, et les Français c'est les Français.

Tu piges rien..Ils ont fait les mêmes saloperies..idem en Haïti pour la France avec le maintien au pouvoir des Duvaliers qui étaient des criminels avec leurs tontons macoutes...

Regarde l'état de cette île maintenant..

Le 1er janvier 1960, le Cameroun accédait à l’indépendance et s’émancipait, officiellement sans heurt, de la tutelle française. Dans les faits, c’est une tout autre histoire qu’exhument deux chercheurs français. Historiens, politiques et victimes d’une sanglante répression orchestrée depuis Paris témoignent.

La Télévision suisse romande, dans son émission « Histoire Vivante », diffuse un documentaire réalisé par Gaëlle Leroy, membre de Journal du Net(JDN) et Valérie Osouf, Réalisatrice des documentaires et Journaliste, sur une guerre dont on ne parle jamais. Du milieu des années 50 à la fin des années 70, les deux chercheurs démontrent comment la décolonisation du Cameroun s’est faite dans la violence extrême. Une tragédie silencieuse qui aurait fait entre 30.000 et 500.000 morts dans les rangs de l’UPC( Union des Populations du Cameroun), selon le reportage.

Contrairement à l’Indochine ou à l’Algérie, rares sont ceux qui ont eu vent de la tragédie qui s’y est jouée, "comme s’il y avait une chape de plomb sur l’Afrique noire. Au fond, il ne s’est peut-être rien passé parce qu’il n’y a pas d’hommes là-bas. C’est une question que l’on peut vraiment se poser : on ne peut pas faire une tempête dans un verre d’eau parce que des nègres ont été massacrés...", pointe Moukoko Priso, secrétaire général de l’UPC (Union des populations du Cameroun).

civils, exactions sexuelles contre les femmes, expérimentations sur des cobayes humains : le pouvoir japonais rechigne toujours à reconnaître les crimes commis sur le sol et contre les habitants de ses voisins asiatiques par l’armée nipponne, du début du XXe siècle jusqu’en 1945. Voire d’engager une réflexion sur le passé militariste et colonial de l’empire japonais.

pourquoi le ferait-il ? Depuis quand le masochisme constitue-t-il un idéal politique ?

ET la France avec l'Algérie, le Congo, Rwanda etc...Massacre, viol, torture...Bref ! Que des trucs sympas.

Trop fort ça...

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite de le faire.

Relis ton histoire !

Congo, Rwanda? L'armée française n'a rien fait dans ces pays. Les Africains sont tout à fait capables de se massacrer tout seuls, ils n'ont pas besoin de l'aide de la France pour ça. Par contre au Rwanda, les forces de l'ONU ont laissé faire sans réagir.

C'est le moins que l'on puisse dire, encore aujourd'hui c'est la braderie aux massacres et aux dictatures dans tous ces pays qui sont incapables de se gérer!

Trop fort ça...

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite de le faire.

Relis ton histoire !

C'est le moins que l'on puisse dire, encore aujourd'hui c'est la braderie aux massacres et aux dictatures dans tous ces pays qui sont incapables de se gérer!

Mais oui....la France n'à rien fait en Algérie , Indochine, afrique etc à part nourrir les pauvres.

Y'à eu aussi des questions électriques mais bon..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Torture_pendant_la_guerre_d%27Algérie

Trop fort ça...

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite de le faire.

Relis ton histoire !

C'est le moins que l'on puisse dire, encore aujourd'hui c'est la braderie aux massacres et aux dictatures dans tous ces pays qui sont incapables de se gérer!

C'est pas facile de gérer ce qui leur reste....Et c'est à dire, pas grand chose.

Tu piges rien..Ils ont fait les mêmes saloperies..idem en Haïti pour la France avec le maintien au pouvoir des Duvaliers qui étaient des criminels avec leurs tontons macoutes...

Regarde l'état de cette île maintenant..

Le 1er janvier 1960, le Cameroun accédait à l’indépendance et s’émancipait, officiellement sans heurt, de la tutelle française. Dans les faits, c’est une tout autre histoire qu’exhument deux chercheurs français. Historiens, politiques et victimes d’une sanglante répression orchestrée depuis Paris témoignent.

La Télévision suisse romande, dans son émission « Histoire Vivante », diffuse un documentaire réalisé par Gaëlle Leroy, membre de Journal du Net(JDN) et Valérie Osouf, Réalisatrice des documentaires et Journaliste, sur une guerre dont on ne parle jamais. Du milieu des années 50 à la fin des années 70, les deux chercheurs démontrent comment la décolonisation du Cameroun s’est faite dans la violence extrême. Une tragédie silencieuse qui aurait fait entre 30.000 et 500.000 morts dans les rangs de l’UPC( Union des Populations du Cameroun), selon le reportage.

Contrairement à l’Indochine ou à l’Algérie, rares sont ceux qui ont eu vent de la tragédie qui s’y est jouée, "comme s’il y avait une chape de plomb sur l’Afrique noire. Au fond, il ne s’est peut-être rien passé parce qu’il n’y a pas d’hommes là-bas. C’est une question que l’on peut vraiment se poser : on ne peut pas faire une tempête dans un verre d’eau parce que des nègres ont été massacrés...", pointe Moukoko Priso, secrétaire général de l’UPC (Union des populations du Cameroun).

N'importe quoi, le Cameroun n'a pas été colonisé par la France, mais bien par l'Allemagne et avant cette colonisation ce territoire n'était rien., mis à part le royaume de petits chefs qui n'hésitaient pas à s'entretuer pour un carré de terre

Après la défaite allemande de 1918, le Cameroun fut placé sous la responsabilité de la SN (Société des Nations) et confiée à l’administration de la France et de la Grande-Bretagne.

N'importe quoi, le Cameroun n'a pas été colonisé par la France, mais bien par l'Allemagne et avant cette colonisation ce territoire n'était rien., mis à part le royaume de petits chefs qui n'hésitaient pas à s'entretuer pour un carré de terre

Après la défaite allemande de 1918, le Cameroun fut placé sous la responsabilité de la SN (Société des Nations) et confiée à l’administration de la France et de la Grande-Bretagne.

oui,oui

Le congo, Zaire ,algérie, indochine etc c'était les Allemands aussi....

Le Cameroun français ou Cameroun oriental était la partie de l'ancienne colonie allemande du Cameroun (en allemand : Deutsche Kolonie Kamerun), administrée par la France de facto depuis 1916 et de jure depuis 1919 ( puis tutelle)

Et bien entendu, pillage puisque c'était des indigènes... :D

http://rue89.nouvelobs.com/2011/01/01/cameroun-1955-1962-la-guerre-cachee-de-la-france-en-afrique-183142

pourquoi le ferait-il ? Depuis quand le masochisme constitue-t-il un idéal politique ?

C'est bien d'utiliser la vocabulaire psychiatrique pour un pays mais c'est faux....

N'est pas sophiste qui veut.

Au moins le Japon est-il devenu une démocratie. On ne peut pas en dire autant de certains de ses voisins comme la Chine ou la Russie, pays qui, eux aussi, ont derrière eux un lourd passé. En fait le seul pays à avoir assumé les crimes de sa période totalitaire, c'est l'Allemagne.

Les pays qui ont commis les plus d'atrocités sont pourtant les pays democratiques occidentaux : colonisations/esclavagismes de masse sur bases raciales/genocides de masse ... et larguage des bombes A sur des villes civiles contre un petit pays qui n'a pas commis autant d'atrocités qu'eux et qui n'a fait qu'attaquer leurs bases militaires de colonisateurs en asie-pacifique.

Mais le plus grave c'est les actes du present : pour assumer leur lourd passé, ils attaquent desormais des pays devenus independants au nom de leur democratie genereuse qu'ils n'avaient pas daigné transmettre quand ils etaient les maitres absolu de leurs colonies pdt des siecles, ainsi qu'utiliser la fabrication d'ADM comme motif de guerre alors qu'ils en ont les plus et sont les seuls à en avoir utilisés.

Les pays qui ont commis les plus d'atrocités sont pourtant les pays democratiques occidentaux : colonisations/esclavagismes de masse sur bases raciales/genocides de masse ... et larguage des bombes A sur des villes civiles contre un petit pays qui n'a pas commis autant d'atrocités qu'eux et qui n'a fait qu'attaquer leurs bases militaires de colonisateurs en asie-pacifique.

Mais le plus grave c'est les actes du present : pour assumer leur lourd passé, ils attaquent desormais des pays devenus independants au nom de leur democratie genereuse qu'ils n'avaient pas daigné transmettre quand ils etaient les maitres absolu de leurs colonies pdt des siecles, ainsi qu'utiliser la fabrication d'ADM comme motif de guerre alors qu'ils en ont les plus et sont les seuls à en avoir utilisés.

Les USA en effet n'ont pas attaqué l'Irak parce que ce pays avait l'arme nucléaire..C'est faux tout ça. ils ont attaqué pour nourrir les pauvres, soigner les maladies..tousssssaaa quoi.

Et nous avons attaqué la Libye ( Zarko ) c'était pour nourrir les pauvres aussi...On est pas impérialiste du tout..

Mais oui....la France n'à rien fait en Algérie , Indochine, afrique etc à part nourrir les pauvres.

Y'à eu aussi des questions électriques mais bon..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Torture_pendant_la_guerre_d%27Algérie

C'est pas facile de gérer ce qui leur reste....Et c'est à dire, pas grand chose.

Et les Viets ils n'ont rien fait, c'était des saints ?

Faut quand même savoir que ceux-ci étaient poussés dans le dos par des régimes dictatoriaux comme la Chine et l'URSS, comme exemple on trouve mieux !

Concernant l'Algérie et plus généralement la colonisation, tu vois ça avec un regard et un esprit de 2016 et pas de 1830 date du début de la colonisation de l'Algérie, avec ta vision d'aujourd'hui tu peux remettre en cause tous les conflits passés du monde y compris la révolution française et tu oublies aussi que ces pays (ou territoires) ex colonies n'ont pas attendu les français pour être occupés ou colonisés par d'autres, à commencé par Rome sans oublier les Ottomans...

Tu vas peut être reprocher au président italien l'occupation de la Gaule par les légions romaines ?

Les pays qui ont été libéré de la colonisation qu'elle soit française ou autre, étaient quoi avant celle-ci et que sont-ils devenus aujourd'hui ces pays ,

C'était le bordel avant la colonisation, c'est encore le bordel aujourd'hui.

Osons le dire, si ces gens bossaient un peu plus, étaient un peu moins corrompus, passaient un peu moins de temps à se soumettre à leur religion primitive, se battaient un peu moins entre eux pour un morceau de terre, une tendance religieuse ou la gloire d'un petit chef, les choses iraient mieux !

Ce ne n'est pas le colonisateur français qui a islamisé ces pays pas plus que le communisme au Vietnam... et avec des idéologies comme l'islam et le communisme, ces pays n'ont pas beaucoup évolués !

Les USA en effet n'ont pas attaqué l'Irak parce que ce pays avait l'arme nucléaire..C'est faux tout ça. ils ont attaqué pour nourrir les pauvres, soigner les maladies..tousssssaaa quoi.

Et nous avons attaqué la Libye ( Zarko ) c'était pour nourrir les pauvres aussi...On est pas impérialiste du tout..

Ridicule, les chars de Kadhafi étaient en route pour raser les villes qui s'opposaient à son pouvoir et Kadhafi et ses fils ne se gênaient pas pour dire publiquement le sort qu'ils réservaient aux villes rebelles, à savoir...massacres !

En Syrie même scénario, mais là on laisse faire et aujourd'hui on voit le résultat, des centaines de milliers de morts, un pays rasé et en plus, une vague de migrants.

Tu préfères ça ?

Maintenant si une fois libéré d'un dictateur fou comme Kadhafi, les libyens sont incapables de se gérer et d'instituer une démocratie, c'est leur problème, on n'allait quand même pas y installer un gouverneur européen à Tripoli !

Rigolo...C'est bien de tenter de justifier l'injustifiable mais , ça ne passe pas.

Je n'ai pas vu des africains, des algériens, des asiatiques venir avec leurs armées en France pour piller, violer; spolier, torturer..

L'ONU justement à dit son mot et c'est: Coupable. D'ailleurs, c'est l'Onu qui à mis fin à la guerre d'Algérie en donnant des pouvoirs à l'Egypte.

Tu es de mauvaise foi, facho,étriqué, médiocre,mais ça tout le monde le sait.

Ridicule, les chars de Kadhafi étaient en route pour raser les villes qui s'opposaient à son pouvoir et Kadhafi et ses fils ne se gênaient pas pour dire publiquement le sort qu'ils réservaient aux villes rebelles, à savoir...massacres !

En Syrie même scénario, mais là on laisse faire et aujourd'hui on voit le résultat, des centaines de milliers de morts, un pays rasé et en plus, une vague de migrants.

Tu préfères ça ?

Maintenant si une fois libéré d'un dictateur fou comme Kadhafi, les libyens sont incapables de se gérer et d'instituer une démocratie, c'est leur problème, on n'allait quand même pas y installer un gouverneur européen à Tripoli !

Oui, nous n'avons pas à intervenir, c'est leur problème et nous savions que Kadhafi était un dictateur mais...Il était généreux avec la racaille de droite ( financement..)maintenant, impossible de mettre un pouvoir en place..

Laisse tomber, c'est connu et bien connu.

Et bye, j'aime pas trop la vermine ....

Alors que le Japon a rendu hommage, à l’occasion de la visite de Barack Obama, aux victimes d’Hiroshima, le pouvoir nippon refuse obstinément de se pencher sur les crimes commis, au siècle dernier, par l’armée impériale japonaise. Entretien.

Et pourquoi le feraient-ils ?

Les Japonais de 2016 ne sont pas ceux de 1931-1945. Il n'y a pas besoin de s'excuser pour des choses commises par d'autres, à une autre époque.

Les pleurnicheries ça suffit comme-ça.

Et pourquoi le feraient-ils ?

Les Japonais de 2016 ne sont pas ceux de 1931-1945. Il n'y a pas besoin de s'excuser pour des choses commises par d'autres, à une autre époque.

Les pleurnicheries ça suffit comme-ça.

Ce n'est pas les Japonais qui doivent s'excuser c'est le Japon.

Plus nul, tu meurs.

Ce n'est pas les Japonais qui doivent s'excuser c'est le Japon.

Plus nul, tu meurs.

Les Japonais de 2016 n'ont pas à s'excuser. Encore moins le Japon.

Plus nul, tu meurs.