Baptême civil

Hooyyy !!! Langogne.... !!!

Ses filatures , ses onze mois d'hiver !!! :smile2:

Sa Halle couverte qui déborde de très bonne charcuterie et autres victuailles !

Ses genêts et narcisses, ses troupeaux qui regardent Naussac miroiter !

Je me souviens d'avoir été sidéré par une statue miraculeuse de la Vierge dans l'entrée de l'église , de suite à droite en entrant !

Ainsi que par une turbine en alu brillant sur les bords du lac ( non loin de la base nautique, qui ressemblait à une soucoupe volante posée dans la nature !

Ça fait un bail que la filature est fermée, c'est un musée maintenant. Sinon tu exagères, il n'y a pas 11 mois d'hiver en juillet-août les températures sont souvent positives. :D

La turbine est en contrebas du mur, côté Allier là où ça "crache" quand il font des lâchers de flotte.

Obligation MORALE, mais ça à pas l'air de te faire grand chose, toi le premier adjoint d'un patelin paumé:p

La morale, est souvent à géométrie variable.

PINOCCHIO, le 26 mai 2016 - 10:00, dit :

S'engager le parrain et la marraine de prendre en charge l'enfant si ces parents disparaissent

Aucune obligation légale de prendre le moutard en charge.

C'est pareil dans le baptême religieux.

Contrairement aux idées reçues, depuis toujours dans la religion chrétienne, les parrain et marraine ne sont pas là pour prendre en charge l'enfant si les parents disparaissent.

Leur rôle est strictement d'ordre religieux: ils sont les témoins et les accompagnateurs de l'engagement de leur filleul dans la vie chrétienne.

C'est pareil dans le baptême religieux.

Contrairement aux idées reçues, depuis toujours dans la religion chrétienne, les parrain et marraine ne sont pas là pour prendre en charge l'enfant si les parents disparaissent.

Leur rôle est strictement d'ordre religieux: ils sont les témoins et les accompagnateurs de l'engagement de leur filleul dans la vie chrétienne.

Ca n'a pas toujours été le cas!

La loi républicaine ne reconnaissant pas le baptême religieux, pas plus que le civil, vous pouvez toujours essayer d'aller au tribunal pour faire reconnaitre votre état de "parrain ou marraine".....

Ca ne me choque pas. Tout le monde n'est pas croyant, et désigner un parrain et une marraine pour son enfant ça reste symbolique.

je suis d'accord. le baptême religieux (catholique en tout cas) concerne les croyants... Pourquoi un enfant qui n'est pas en capacité de choisir sa religion se verrait-il imposer un baptême religieux ? et pourquoi n'aurait-il pas le droit d'avoir un parrain et une marraine ?

Perso je suis marraine une seule fois et ma filleule n'a eu qu'un baptême civil ( à la mairie) et je me sens aussi engagée que si nous étions passés par l'église... elle a aujourd'hui 30 ans mais m'appelle depuis toujours "marraine" et je crois remplir parfaitement mon rôle de conseil et d'appui moral auprès d'elle. Etant athée comme ses parents et elle-même, un baptême religieux n'aurait eu aucun sens.

Par contre, un de mes fils a souhaité un baptême religieux à 11 ans et il n'y a eu aucun problème... Nous sommes allé à l'église avec tout le tintouin catholique mais c'était son choix à lui... Donc respect.

je suis d'accord. le baptême religieux (catholique en tout cas) concerne les croyants... Pourquoi un enfant qui n'est pas en capacité de choisir sa religion se verrait-il imposer un baptême religieux ? et pourquoi n'aurait-il pas le droit d'avoir un parrain et une marraine ?

Perso je suis marraine une seule fois et ma filleule n'a eu qu'un baptême civil ( à la mairie) et je me sens aussi engagée que si nous étions passés par l'église... elle a aujourd'hui 30 ans mais m'appelle depuis toujours "marraine" et je crois remplir parfaitement mon rôle de conseil et d'appui moral auprès d'elle. Etant athée comme ses parents et elle-même, un baptême religieux n'aurait eu aucun sens.

Par contre, un de mes fils a souhaité un baptême religieux à 11 ans et il n'y a eu aucun problème... Nous sommes allé à l'église avec tout le tintouin catholique mais c'était son choix à lui... Donc respect.

On pourrait aussi se demander "pourquoi se voit-il imposer sa couleur de peau ou de cheveux" ..... "pourquoi se voit-il imposer sa sexualité" .... "pourquoi se voit-il imposer sa famille" .... "pourquoi se voit-il imposer sa nationalité" ...." pourquoi se voit-il imposer sa culture" .... et on pourrait continuer longtemps comme ça .

Et bien je vais répondre .... On lui impose sa religion parce qu'il est né dans une communauté ou cette religion se pratique depuis des siècles et qu' il le veuille ou pas ça fera parti de son histoire et de sa personnalité ..... même si il le refuse plus tard il gardera cette imprégnation .

Je suis donc totalement partisan que quelle que soit leur religion , les parents doivent la transmettre à leurs enfants . Ça fait parti de la fondation de leur culture et de leur histoire et de leur personnalité .

C' est celui qui intronise l' enfant (ou l' adulte) dans...

Oups !

Ca doit faire mal s'il n'y a pas la vaseline bénie par le maire.

Il y a des gens qui font les deux, c'est arrivé dans la commune.

Ahhhhhh ! ..... La commune ....

Y a des jours ou l' on voudrait avoir une république qui sache ramener l' ordre comme la troisième ...

Tolan2, le 26 mai 2016 - 10:58, dit :

C'est pareil dans le baptême religieux.

Contrairement aux idées reçues, depuis toujours dans la religion chrétienne, les parrain et marraine ne sont pas là pour prendre en charge l'enfant si les parents disparaissent.

Leur rôle est strictement d'ordre religieux: ils sont les témoins et les accompagnateurs de l'engagement de leur filleul dans la vie chrétienne.

Ca n'a pas toujours été le cas!

La loi républicaine ne reconnaissant pas le baptême religieux, pas plus que le civil, vous pouvez toujours essayer d'aller au tribunal pour faire reconnaitre votre état de "parrain ou marraine".....

Qu'est-ce qui n'a pas été toujours le cas?

Je maintiens que, depuis toujours, les parrains et marraines ne sont pas là pour prendre en charges les enfants dont les parents seraient décédés. Que ce soit avant ou après la révolution.

Avant la révolution, il y avait un conseil de famille (devant notaire) pour désigner le curateur (celui qui élèvera l'enfant).

Il devait être de la famille, et les coûts étaient soit divisées entre les différents membres de la famille, ou sur les biens que les parents décédés,possédaient.

Aucun rapport avec les parrain et marraine

Qu'est-ce qui n'a pas été toujours le cas?

Je maintiens que, depuis toujours, les parrains et marraines ne sont pas là pour prendre en charges les enfants dont les parents seraient décédés. Que ce soit avant ou après la révolution.

Avant la révolution, il y avait un conseil de famille (devant notaire) pour désigner le curateur (celui qui élèvera l'enfant).

Il devait être de la famille, et les coûts étaient soit divisées entre les différents membres de la famille, ou sur les biens que les parents décédés,possédaient.

Aucun rapport avec les parrain et marraine

Je crois qu'il faut remonter au droit romain!

Et le conseil de famille....etc. était d'actualité en 1966 lorsque ma mère est dcd!

Alors votre "avant la révolution"....me semble que c'était après... :cool:

Baptême, qu'il soit civil ou républicain, ne sert à rien de toute manière.

J'ai eu un baptème civil, c'était il y a plusieurs dizaines d'années.

Qu'est ce que ça a changé dans ma vie par rapport à mes cousins baptisés à l'église ?

Absolument rien.

Ce n'est pas nouveau.

Ce n'est pas commercial, il n'y a rien à acheter.

C'est juste symbolique.

Et tout comme la baptème religieux, ça n'a aucune valeur devant un tribunal.

Du folklore ... voilà ce que c'est.

C'est pour ça que mon fils n'a pas été baptisé, et s'il souhaite le faire, d'une manière ou d'une autre une fois adulte, et bien ce sera son choix.

Je crois qu'il faut remonter au droit romain!

Et le conseil de famille....etc. était d'actualité en 1966 lorsque ma mère est dcd!

Alors votre "avant la révolution"....me semble que c'était après... :cool:

Si vous voulez, j'ai des photos de plusieurs actes de tutelles du XVIIIème siècle, avant la révolution, où les différents membres de la famille désignent les curateurs des enfants.

La loi française d'aujourd'hui ne donne aux parrains et marraines aucun statut particulier, mais c'était la même chose sous l'ancien régime.

Je ne connais pas le droit écrit du sud de la France (issu du droit romain), mais dans le droit coutûmier dans le nord de la France, les parrains et marraines n'avait pas de statut particulier devant la loi.

Si vous voulez, j'ai des photos de plusieurs actes de tutelles du XVIIIème siècle, avant la révolution, où les différents membres de la famille désignent les curateurs des enfants.

La loi française d'aujourd'hui ne donne aux parrains et marraines aucun statut particulier, mais c'était la même chose sous l'ancien régime.

Je ne connais pas le droit écrit du sud de la France (issu du droit romain), mais dans le droit coutûmier dans le nord de la France, les parrains et marraines n'avait pas de statut particulier devant la loi.

Vous m'avez mal comprise.....