Une majorité de Français favorable à l'accueil des réfugiés

Je suis fière de voir que ici ne représente pas la mentalité française car vos discours sont honteux et montre bien votre médiocrité intellectuelle.

Honteux, certainement pas. Réaliste plutôt; parce que l'accueil pour juste accueillir, ça donne les bidons aux abords des grandes villes françaises et la jungle de Calais.

Et je ne suis vraiment pas sûr que la majorité des Français sont pour l'accueil des migrants après la démonstration à Calais.

Vous devez être bien malheureux dans votre vie et vos peurs vous aveugles vous faites pitié mm si ce n'est pas de votre faute.

Je ne crois pas que les gens soit malheureux. Mais quand l'on voit ce qui s'est passé à Calais, il est légitime de ne pas avoir envie de voir des migrants proche de chez soi.

Et puis de ta pitié, on s'en passera.

Et mm si ça vous défrise JE SUIS POUR AIDER MON PROCHAIN COMME BCP DE FRANÇAIS QUE VOUS LE VOULIEZ OU NON.

Combien de Français sont pour l'accueil des migrants ?

Combien sont prêt à en accueillir chez eux ?

Qui a envie d'avoir comme voisin un bidon ville ?

Étant donné que dans les réfugiés il y a 70 à 80 % d'homme jeune, il ne fuit pas la guerre, quand on fuit la guerre on emmène toute la famille. Quand on fuit la guerre en Syrie on va pas se réfugié en Europe de l'Ouest.

C'est personne sont manipulé pour faire du jumping social.

:smile2: :smile2:

Combien de Français sont pour l'accueil des migrants ?

Combien sont prêt à en accueillir chez eux ?

Qui a envie d'avoir comme voisin un bidon ville ?

:smile2: :smile2:

"Une majorité de Français favorable à l'accueil des réfugiés",

d'après le sondage publié par Le Parisien, non ? C'est le sujet même !

"Une majorité de Français favorable à l'accueil des réfugiés",

d'après le sondage publié par Le Parisien, non ? C'est le sujet même !

Dans un sondage commandé par Amnesty International, j'en crois pas un mot.

L'exemple de Calais et des bidons villes parisiens sont dans toutes les têtes.

Et la Balasko elle en a pris combien chez elle ?

:blush:

La dignité humaine en droit public français ?

Le droit à l'insulte ?

Les principes de la démocratie ...

Combien de Français sont pour l'accueil des migrants ?

Combien sont prêt à en accueillir chez eux ?

Argumentaire débile ...

Si l'on applique la même pseudo logique, on pourrait donc alors se poser une question aussi ridicule:

Combien de Français sont pour la guerre contre Daesch ?

Combien sont prêts à prendre un fusil pour aller se battre contre eux en Syrie ?

Donc, si vous n'êtes pas prêt à aller vous battre personnellement contre Daesch en Syrie, c'est que vous n'êtes en fait qu'un gros bobo gauchiste tout en gueule et avec rien dans le slip.

CQFD ..

:smile2:

Et je ne suis vraiment pas sûr que la majorité des Français sont pour l'accueil des migrants après la démonstration à Calais.

Commentaire totalement à coté de la plaque vu que qu'il est question de migrants souhaitant rester en France et que ceux de Calais NE VEULENT PAS rester en France.

Argumentaire débile ...

Si l'on applique la même pseudo logique, on pourrait donc alors se poser une question aussi ridicule:

Combien de Français sont pour la guerre contre Daesch ?

Combien sont prêts à prendre un fusil pour aller se battre contre eux en Syrie ?

C'est un peu différent que d'aller combattre hors de France pour une cause qui ne nous concerne pas directement et accueillir sur notre sol des centaines de milliers d'individus à la provenance douteuse, qu'il faudra ensuite nourrir et loger aux frais des contribuables que nous sommes.

Amnesty international....

27 pays...

27.000 personnes ...

Un majorité (... ?) de Français ....

Maaais oui ...

Bieeeen sur...

On devrait poser la question à 27 millions de Français pour voir ...

A mon avis le 63% il va vite fondre ...

C'est un peu différent que d'aller combattre hors de France pour une cause qui ne nous concerne pas directement et accueillir sur notre sol des centaines de milliers d'individus à la provenance douteuse, qu'il faudra ensuite nourrir et loger aux frais des contribuables que nous sommes.

Il est pour le moins consternant que vous soyez dans l'incapacité de voir une quelconque corrélation entre les exactions de Daesch en Syrie et l'afflux des migrants ...

Et, encore plus consternant, considérer qu'une organisation terroriste qui commet des attentats sur notre sol serait censé être "une cause qui ne nous concerne pas" ???

Qui plus est, je suis assez curieux de savoir d'où vous sortez les chiffres de "centaines de milliers" de réfugiés censés être arrivés en France ???

Ceci dit, je suis assez curieux de savoir d'où vous sortez les chiffres de "centaines de milliers" de réfugiés censés être arrivés en France ???

Vu le nombre de gueux qui trainent aux portes de l'Europe, Angela ne va pas pouvoir tout ramasser, surtout que ses électeurs ne sont plus très chauds, donc il va bien falloir que la France récupère son quota, ce qui doit faire un joli paquet.

Sinon, je croyais benoitement qu'ils fuyaient le méchant Bachar, enfin c'est ce que nous ont expliqué en long en large et en travers de nombreux contributeurs ici bas.

Sinon, je croyais benoitement qu'ils fuyaient le méchant Bachar

"Benoitement" est effectivement un terme qui vous définit assez bien (dans la mesure où l'on a décidé de faire preuve d'une certaine "clémence" afin de rester dans les limites de la courtoisie !).

:smile2:

Sinon, quiconque disposant de plus de deux neurones aura compris qu'entre la peste (el-Hassad) et le choléra (Daesch), les syriens sont face à une situation qui ne leur laisse guère le choix.

Ceci dit, doit-on vraiment vous rappeler que les interventions militaires françaises visent Daesch, pas Bachar ?

Si c'est le cas, vous devriez sans doute vous renseigner un peu mieux avant d'intervenir ...

PS/

Merci de ne pas oublier de justifier le chiffre de "centaines de milliers" de réfugiés en France que vous annoncez de façon un poil péremptoire.

:cool:

"Benoitement" est effectivement un terme qui vous définit parfaitement (pour autant qu'on l'ai ai décidé de rester dans les limites de la courtoisie !).

:smile2:

Sinon, quiconque disposant de plus de deux neurones aura compris qu'entre la peste (el-Hassad) et le choléra (Daesch), les syriens sont face à une situation qui ne leur laisse guère le choix.

Ceci dit, doit-on vraiment vous rappeler que les interventions militaires françaises visent Daesch, pas Bachar ?

Si c'est le cas, vous devriez sans doute vous renseigner un peu mieux avant d'intervenir ...

Mon bon fruno, l'ironie semble glisser sur toi. :D

Ceci étant, contrairement à la majorité écrasante :D de mes compatriotes je n'ai guère envie de voir débarquer une armée de loqueteux à coté de chez moi. Mille excuses pour cette démonstration d'égoïsme forcené, j'espère que le tribunal révolutionnaire sera clément lors de mon jugement.

C'est un peu différent que d'aller combattre hors de France pour une cause qui ne nous concerne pas directement et accueillir sur notre sol des centaines de milliers d'individus à la provenance douteuse, qu'il faudra ensuite nourrir et loger aux frais des contribuables que nous sommes.

Notre gouvernement, donc notre pays ne reconnait pas le gvt de Bachar el Assad !

Notre gvt soutient les 'terroristes modérés" et participe à

la coalition de l'OTAN ... bombarde et arme, reçoit des délégations de syriens ...

Serait-il logique d'appeler à soutenir une population en proie à la guerre,

au chaos, à la destruction du pays et d'autre part, de refuser d'accorder asile

à ces populations ?

la déclaration universelle des droits de l'homme énonce dans son article 14 :

« Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays. »

Bien-sur on a tous les moyens nécessaire pour accueillir je ne sais combien de migrant, tous va bien, c'est d'ailleurs gros mou qui n'arrête pas de le dire, enfin lui et ses disciples

je n'ai guère envie de voir débarquer une armée de loqueteux à coté de chez moi. Mille excuse pour cette démonstration d'égoïsme forcené, j'espère que le tribunal révolutionnaire sera clément lors de mon jugement.

Il est vrai qu'utiliser les termes de "gueux" et de "loqueteux" que l'on avait plus entendus depuis 1789 (d'autant plus pour désigner des réfugiés de guerre) ne peut bien évidemment que plaider en votre faveur, rires

Je comprends que votre nostalgie de la féodalité se soit trouvée quelque peu contrariée par le Révolution Française et l'avènement de la République, mais, depuis le temps, vous auriez du vous y faire !

:smile2:

Je comprends que votre nostalgie de la féodalité se soit trouvée quelque peu contrariée par le Révolution Française et l'avènement de la République, mais, depuis le temps, vous auriez du vous y faire !

:smile2:

Que veux-tu la populace autochtone est déjà tellement ingrate que je ne suis guère enclin à accueillir celle en provenance d'autres contrées lointaines et sauvages. :D

Je suis fière de voir que ici ne représente pas la mentalité française car vos discours sont honteux et montre bien votre médiocrité intellectuelle.

Vous devez être bien malheureux dans votre vie et vos peurs vous aveugles vous faites pitié mm si ce n'est pas de votre faute.

Et mm si ça vous défrise JE SUIS POUR AIDER MON PROCHAIN COMME BCP DE FRANÇAIS QUE VOUS LE VOULIEZ OU NON.

Je ne crois pas que ça défrise quelqu'un que tu souhaites aider ton prochain .

Mais tu comptes les aider de quelle manière ? ça m'étonnerait que tu les prennes en charge totalement et chez toi. On connaît ce genre de discours du moi moi moi

Je ne crois absolument pas à ces sondages ! A chaque fois que le sujet est abordé avec des personnes que je connais où en saisissant une conversation d'inconnus, on entend toujours pareil c'est non !

Je suis d'accord pour accueillir des réfugiés mais seulement en attendant qu'ils puissent repartir chez eux.

Pour les autres , étant donné que nous sommes en guerre notre pays ne doit plus recevoir personne

Je me mets dans les 18%

Que veux-tu la populace autochtone est déjà tellement ingrate que je ne suis guère enclin à accueillir celle en provenance d'autres contrées lointaines et sauvages.

Il est vrai que quand on voit la photo que vous avez choisi pour illustrer votre profil, on comprend plus clairement ce qui vous motive dans la vie

:D

WTF la "populace" !!

:smile2:

Il est vrai que quand on voit la photo que vous avez choisi pour illustrer votre profil, on comprend plus clairement ce qui vous motive dans la vie

:D

C'est la mienne. :D

Oui personne ne peut m'empêcher d'avoir un comportement bienveillant effectivement envers ceux qui connaissent les horreurs de la guerre.

J'admire ta sainteté. J'assume, pour ma part, mon parfait égoïsme national.

Et le Pontife actuel ne résume en effet pas 2000 ans de catholicisme. :D

Je comprends que votre nostalgie de la féodalité se soit trouvée quelque peu contrariée par le Révolution Française et l'avènement de la République, mais, depuis le temps, vous auriez du vous y faire !

:smile2:

La République accueillait-elle les "réfugiés" de l'armée d'Autriche ?

Il n'y avait pas plus xénophobe et anti-émigrés que la République de 1792, qui dénommait la Souveraine légitime "l'Autrichienne".

15 mai 2016 !

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75012/les-refugies-prennent-leur-place-sur-le-terrain-de-foot-15-05-2016-5797751.php

La préfecture d’Ile-de-France rappelle que 8 400 offres d’hébergement ont été faites

aux migrants depuis juin 2015.

La population de l’Ile-de-France : 11 959 807 habitants en 2013 :smile2: