Netanyahou met en doute l'impartialité de la France

Le terrorisme ne se définit pas en fonction des endroits visés, mais sur le type de populations..

Cela ferait de Tsahal une organisation terroriste ce que je ne peux pas cautionner. Votre définition du terrorisme me parait donc erronée .

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme

Et ?

Ce ne sont pas les israéliens qui ont voté Hamas .

ils ont juste fait tout ce qu'ils pouvaient pour le Hamas, je dis "ils", certainement pas tous les israéliens.

Mais après c'est sûr ils ont pas voté :smile2:

si le hamas a gagné à gaza c'est la faute d'ahmed qorei

ancien 1er ministre du fatah

ce type a une cimenterie qui vendait le béton du mur de séparation

ça c'est su et on voit ce que ça a donné à gaza

la faute vient du fatah

Mettre le Hezbollah libanais au milieu de ces groupes d'islamistes, quelle honnêteté intellectuelle :gurp:

Tiens donc.. Parce que le hezbollah n'est pas un groupe islamiste? Vous irez dire cela aux victimes du Drakkar, ainsi qu'à toutes les autres victimes françaises des attentats perpétrés par ce groupe dans les années 80 en France.. Vous ne devez même pas savoir que la technique de l'attentat suicide a été initié par le hezbollah.. Et que le hezbollah est sur la liste des organisations terroristes de l'UE et des US.. Par exemple.. Mais il est vrai que pour le soralien-dieudonniste de base, les alliés du régime des mollahs ont toutes les vertus du monde... Pas vrai?

Cela ferait de Tsahal une organisation terroriste ce que je ne peux pas cautionner. Votre définition du terrorisme me parait donc erronée .

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme

Et non, en droit, on recherche en premier lieu la responsabilité, c'est ce qu'on appelle le raisonnement à contrario.. Autrement dit, Tsahal ne vise en aucun cas les populations civiles à dessein ou volontairement, à l'inverse, ce qui relève du crime de guerre, c'est d'utiliser des civils comme boucliers humains ou de se servir de lieux comme des écoles par exemple, comme base de lancements de roquettes.. Ce que fait toujours le hamas.

Et non, en droit, on recherche en premier lieu la responsabilité, c'est ce qu'on appelle le raisonnement à contrario.. Autrement dit, Tsahal ne vise en aucun cas les populations civiles à dessein ou volontairement, à l'inverse, ce qui relève du crime de guerre, c'est d'utiliser des civils comme boucliers humains ou de se servir de lieux comme des écoles par exemple, comme base de lancements de roquettes.. Ce que fait toujours le hamas.

Ce n'est pas ce que vous aviez dit précédemment :D

Du coup si on recherche en premier lieu la responsabilité peut on remonter jusqu'à celui qui a joué le Hamas contre le fatah ?

Car selon votre définition ce serait alors lui le terroriste .

Quant à savoir le pourcentage d’israéliens qui soutiennent les implantations.. Honnêtement, je n'en ai aucune idée..

Excellent :smile2: DDR te parle colonnies illégales et tu réponds implantations... Alors ton " Honnêtement " fait sourire

Tu lis dans le marc de café pour deviner contre qui pourrait s'imposer une mobilisation générale ?

En outre, l'obligation de service militaire n'est pas supprimée : elle est suspendue depuis l'époque Chirac. Et peut être réactivée à tout moment.

Donc, je répète : en cas de mobilisation, on exclut tous ceux qui n'ont pas 16 quartiers de francité, notamment s'ils proviennent du côté de l'adversaire ? Conception étrangère à celle de Nation. C'est une conception ethnique, voire tribale.

Et contradictoire avec la tradition ancienne de notre nation qui s'affirme comme nation civique, conception née sous la République, mais tirant d'une tradition française remontant sous l'Ancien Régime qui est que toute personne vivant en France est sujet du roi du France, quelque soit son origine.

Ce n'est pas ce que vous aviez dit précédemment :D

Du coup si on recherche en premier lieu la responsabilité peut on remonter jusqu'à celui qui a joué le Hamas contre le fatah ?

Car selon votre définition ce serait alors lui le terroriste .

"Le Hamas s’est servi du conflit avec Israël pour «régler ses comptes» avec ses rivaux palestiniens, affirme mercredi Amnesty international.

Le groupe islamiste au pouvoir à Gaza a ainsi exécuté au moins 23 personnes dans ce qui pourrait s’apparenter à des crimes de guerre, selon l’ONG, qui dénonce dans un nouveau rapport sur la guerre de Gaza de juillet-août 2014 «une campagne brutale d’enlèvements, de torture et de crimes contre des Palestiniens accusés de « collaborer » avec Israël».

Le rapport détaille «les exécutions sommaires d’au moins 23 Palestiniens et l’arrestation et la torture de dizaines d’autres» de la part du Hamas. «Il est absolument épouvantable que, tandis que les forces israéliennes infligeaient des pertes humaines et matérielles massives au peuple de Gaza, les forces du Hamas en aient profité pour régler sans vergogne leurs comptes, menant une série d’assassinats et d’autres graves violations» des droits de l’homme, affirme le directeur d’Amnesty pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, Philip Luther.

La suite:http://jssnews.com/2016/05/30/dans-son-dernier-rapport-amnesty-accuse-le-hamas-de-crimes-de-guerre-contre-ses-opposants/

Voyez vous au final, nul besoin de jouer la peste contre le choléra, ils s'exterminent entre eux.

"Le Hamas s’est servi du conflit avec Israël pour «régler ses comptes» avec ses rivaux palestiniens, affirme mercredi Amnesty international.

Le groupe islamiste au pouvoir à Gaza a ainsi exécuté au moins 23 personnes dans ce qui pourrait s’apparenter à des crimes de guerre, selon l’ONG, qui dénonce dans un nouveau rapport sur la guerre de Gaza de juillet-août 2014 «une campagne brutale d’enlèvements, de torture et de crimes contre des Palestiniens accusés de « collaborer » avec Israël».

Le rapport détaille «les exécutions sommaires d’au moins 23 Palestiniens et l’arrestation et la torture de dizaines d’autres» de la part du Hamas. «Il est absolument épouvantable que, tandis que les forces israéliennes infligeaient des pertes humaines et matérielles massives au peuple de Gaza, les forces du Hamas en aient profité pour régler sans vergogne leurs comptes, menant une série d’assassinats et d’autres graves violations» des droits de l’homme, affirme le directeur d’Amnesty pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, Philip Luther.

La suite:http://jssnews.com/2016/05/30/dans-son-dernier-rapport-amnesty-accuse-le-hamas-de-crimes-de-guerre-contre-ses-opposants/

Voyez vous au final, nul besoin de jouer la peste contre le choléra, ils s'exterminent entre eux.

Je ne faisais que vous répondre sur le Hamas, je comprends bien pourquoi Israël l'a instrumentalisé, stratégiquement c'est un calcul. Mais dire que le palestinien est ontologiquement un terroriste non .

Si vous m'avez un tout petit peu lu il ne vous aura pas échappé que je ne suis pas vraiment dans le trip Hamas résistant, c'est un cancer vert, mais inutile de nous prendre pour des truffes il a été instrumentalisé par des politiciens véreux côté Israëlien non, pendant qu'ils se tapent dessus et que le BDS nous parle de Mandela ça laisse les mains libres :D?

@black cat & Simplicius , le topic n'est pas une tribune monarchiste

@black cat & Simplicius , le topic n'est pas une tribune monarchiste

Tu postes trop de messages, cela nuit à ta concentration. Sinon, tu aurais vu que The Black cat et moi faisions un parallèle sur la conception de Nation, entre la France et Israël.

Il n'y a pas de lieux de négocier, vous pouvez envisager de trouver un accord avec des gens qui ont la mentalité d'un "palest" vous? Non.

Le peuple "palestinien" est une invention datant de 1964.

Ils ont refusé le partage proposé par l'ONU en 1947 et ont fui le pays sur ordre des leaders Arabes de l'époque.

Ils n'ont aucune légitimité à réclamer quoi que ce soit. Leur pays, c'est la Jordanie, ou ils représentent 80% de la population.

Pourquoi négocier? On demande au vainqueur de faire des concessions aux vaincus.. Voilà quelque chose d'inédit dans l'histoire, vous ne trouvez pas?

L'art de la négociation consiste justement à accorder des concessions, afin de déminer une situation. Est-ce à dire que vous appelez à l'expulsion de tous les Palestiniens de Cisjordanie, à destination de la Transjordanie ?

Tu postes trop de messages, cela nuit à ta concentration. Sinon, tu aurais vu que The Black cat et moi faisions un parallèle sur la conception de Nation, entre la France et Israël.

Où comment prendre bibi pour une truffe :smile2:

@black cat & Simplicius , le topic n'est pas une tribune monarchiste

Je note simplement que la tradition dans notre pays est qu'on ne distingue pas l'origine d'une personne dans ses fonctions, militaires incluses, et que cela remonte à l'Ancien Régime et qui a été perpétué sous la République.

L'objectif est de souligner notamment la différence entre la France et Israël sur la question.

Je ne fais nullement l'éloge de la monarchie (je ne suis d'ailleurs pas monarchiste, Simplicius m'en est témoin).

Je note simplement que la tradition dans notre pays est qu'on ne distingue pas l'origine d'une personne dans ses fonctions, militaires incluses, et que cela remonte à l'Ancien Régime et qui a été perpétué sous la République.

L'objectif est de souligner notamment la différence entre la France et Israël sur la question.

Je ne fais nullement l'éloge de la monarchie (je ne suis d'ailleurs pas monarchiste, Simplicius m'en est témoin).

Et moi je note que Dreyfus n'a pas été choisi au hasard :D

Je pointais donc à Simplicius que la France était plus subtile et savait très très bien différencier ce qui est écrit et ce qui est fait .

Et moi je note que Dreyfus n'a pas été choisi au hasard :D

Vous confondez origine et confession religieuse. Donc ce parallèle n'a pas lieu d'être, d'autant qu'il s'inscrivait à une époque de fort antisémitisme dans la société française et de haine à l'encontre de l'Empire allemand.

C'est sur ici il Convient de Discuter avec un Menteur doublé quadruplé d’être en plus Voleur Colonisateur "Opprimeur" et "Terrorisseur"

https://henrymakow.wordpress.com/2012/08/24/israel-a-cree-le-hamas-pour-empecher-la-paix/

Tiens donc.. Parce que le hezbollah n'est pas un groupe islamiste? Vous irez dire cela aux victimes du Drakkar, ainsi qu'à toutes les autres victimes françaises des attentats perpétrés par ce groupe dans les années 80 en France.. Vous ne devez même pas savoir que la technique de l'attentat suicide a été initié par le hezbollah.. Et que le hezbollah est sur la liste des organisations terroristes de l'UE et des US.. Par exemple.. Mais il est vrai que pour le soralien-dieudonniste de base, les alliés du régime des mollahs ont toutes les vertus du monde... Pas vrai?

pour parler de terrorisme, on le sait maintenant que l'Arabie Saoudite a financé et aidé les terroristes du 11 septembre (et pourquoi pas ceux de Paris ?), donc le reste....

Je ne faisais que vous répondre sur le Hamas, je comprends bien pourquoi Israël l'a instrumentalisé, stratégiquement c'est un calcul. Mais dire que le palestinien est ontologiquement un terroriste non .

Si vous m'avez un tout petit peu lu il ne vous aura pas échappé que je ne suis pas vraiment dans le trip Hamas résistant, c'est un cancer vert, mais inutile de nous prendre pour des truffes il a été instrumentalisé par des politiciens véreux côté Israëlien non, pendant qu'ils se tapent dessus et que le BDS nous parle de Mandela ça laisse les mains libres :D?

@black cat & Simplicius , le topic n'est pas une tribune monarchiste

oui BDS :D finit le guacamole, et Sodastream n'entrera pas chez moi

Vous confondez origine et confession religieuse. Donc ce parallèle n'a pas lieu d'être, d'autant qu'il s'inscrivait à une époque de fort antisémitisme dans la société française et de haine à l'encontre de l'Empire allemand.

Je ne confonds rien du tout, je pense au contraire avoir tapé en plein dans le mille :D

oui BDS :D finit le guacamole, et Sodastream n'entrera pas chez moi

Conséquence

http://www.liberatio...tiniens_1436738

SodaStream, multinationale israélienne fabriquant des appareils de gazéification de boissons, s’est séparée lundi de ses derniers employés palestiniens travaillant dans son usine de Lehavim (sud).

Les autorités auraient refusé de prolonger au-delà du 29 février leurs permis de travail en Israël, où la compagnie s’est relocalisée à la suite d’une campagne internationale de boycott, son ancienne usine étant située dans une colonie de Cisjordanie occupée.

«Malheureusement, c’est leur dernier jour dans la compagnie», a dit Maayan Nave, un porte-parole de la société. Aucune explication précise n’a été obtenue des autorités israéliennes quant au refus de prolonger les permis de travail.

Ces 74 employés palestiniens étaient venus travailler en Israël après que SodaStream ait décidé d’y relocaliser son usine de Maale Adoumim, établie dans une des plus grandes colonies de Cisjordanie, territoire palestinien occupé par Israël depuis 1967. La colonisation israélienne des Territoires palestiniens est considérée comme illégale au regard du droit international.

La querelle avait gagné une attention internationale considérable début 2014 quand l’entreprise s’était offert les services de l’actrice américaine Scarlett Johansson pour sa promotion. L’artiste avait elle aussi essuyé les critiques du mouvement international BDS qui qualifiait alors SodaStream de «profiteur de l’occupation» israélienne.

=============================================================================================

Les 74 palestiniens ayant perdu leur taff ne vous remercient pas .

Voilà voilà Sodastream ne profite plus des palestiniens .

Je ne confonds rien du tout, je pense au contraire avoir tapé en plein dans le mille :D

Ah ? Tu sous-entends donc que l'affaire Dreyfus est passée comme une lettre à la Poste ?

Cela invalide ton propos précédent : le Politique et l'obligation d'unité de la Nation ont eu le dernier mot.

Où comment prendre bibi pour une truffe :smile2:

Je sens que cela te chagrine que la Monarchie française n'ait pas été tribaliste.