«Haine antiflic» : Alliance appelle les policiers à manifester le 18 mai

Des manifs de 100 milles personnes dans toutes la France c'est un échec.

L'échec ne se mesure pas au nombre d'individus. Il se mesure à la conséquence que les manifestations ont eu.

Sous Sarkozy, il y eut des manifestations importantes pour les retraites, beaucoup plus importantes que celles actuelles. Sarkozy n'avait pas reculé. Là on pouvait parler d'échec.

Modifié le 4 mai 2016 par The Black Cat

Si c'était des échecs, le gouvernement n'aurait pas apporté de modifications sur le texte de loi. C'est plutôt le gouvernement qui est en échec : le projet de loi est tellement décrié sur plusieurs fronts que cette réforme creuse allègrement la tombe politique de ce gouvernement à un an d'une échéance électorale majeure.

C'est juste des couilles molles au gouvernement. Normal, avec un Flamby à la tête de l'exécutif !

C'est juste des couilles molles au gouvernement. Normal, avec un Flamby à la tête de l'exécutif !

Si vous n'avez rien à dire de constructif et que vous ne connaissez que l'insulte et les réflexions de ce calibre, on s'en passera.

Il me fatigue de lire sans arrêt ce genre de conneries comme "Flamby" ou "le mou" à longueur de temps. C'est aussi intelligent que les conneries façon "nabot" contre un Sarkozy à l'époque où il était président...

Modifié le 4 mai 2016 par The Black Cat

L'échec ne se mesure pas au nombre d'individus. Il se mesure à la conséquence que les manifestations ont eu.

Oui. Ces conséquences c'est 300 flics blessés, dont quelque uns gravement et des conséquences sur les commerces vandalisés et les échecs répétées des syndicats à vouloirs entraîner le peuple dans leur mouvements: c'est un échec cuisant pour les syndicats; ça ne prend pas.

Oui. Ces conséquences c'est 300 flics blessés, dont quelque uns gravement et des conséquences sur les commerces vandalisés et les échecs répétées des syndicats à vouloirs entraîner le peuple dans leur mouvements: c'est un échec cuisant pour les syndicats; ça ne prend pas.

Il me semble qu'un gouvernement actuellement en place a reculé et tenté d'apporter quelques modifications pour calmer le jeu. Et le mouvement n'étant pas fini, il est un peu tôt pour dire s'il est un échec ou non.

Les jugements catégoriques commencent là aussi à me fatiguer sérieusement. Le mouvement n'est pas fini et on ignore ce qui se produira dans les prochaines semaines. Donc à moins d'être doué du don de voyance, on ne peut rien conclure pour le moment.

Modifié le 4 mai 2016 par The Black Cat

L'échec ne se mesure pas au nombre d'individus. Il se mesure à la conséquence que les manifestations ont eu.

Sous Sarkozy, il y eut des manifestations importantes pour les retraites, beaucoup plus importantes que celles actuelles. Sarkozy n'avait pas reculé. Là on pouvait parler d'échec.

Autrement dit, tu approuves l'usage de la violence par une minorité de sympathisants d'extrême-gauche sociale-raciste pour faire capoter des textes de lois pourtant issus de la représentation démocratique nationale.

Merci pour cet aveu touchant de votre anti-républicanisme viscéral et de votre attachement aux vieilles méthodes néo-bolcheviks de violences et d'intimidation à l'encontre du fonctionnement de nos institutions démocratiques.

L'échec ne se mesure pas au nombre d'individus.

En un sens, si, car "la révolution est au bout du fusil".

Il me semble qu'un gouvernement actuellement en place a reculé et tenté d'apporter quelques modifications pour calmer le jeu. Et le mouvement n'étant pas fini, il est un peu tôt pour dire s'il est un échec ou non.

Ce sont surtout des négociation entre le Medef, le gouvernement et les syndicats. La reculade n'est que symbolique.

Autrement dit, tu approuves l'usage de la violence par une minorité de sympathisants d'extrême-gauche sociale-raciste pour faire capoter des textes de lois pourtant issus de la représentation démocratique nationale.

Merci pour cet aveu touchant de votre anti-républicanisme viscéral et de votre attachement aux vieilles méthodes néo-bolcheviks de violences et d'intimidation à l'encontre du fonctionnement de nos institutions démocratiques.

voilà ça recommence, t'es pas de mon avis t'es forcément un casseur, un terroriste etc ... Modifié le 4 mai 2016 par fx.

Mais de toutes façon, ce mouvement est un échec cuisant pour les syndicats. Ils ne représentent qu'une minorité.

Modifié le 4 mai 2016 par Maxence22

Autrement dit, tu approuves l'usage de la violence par une minorité de sympathisants d'extrême-gauche sociale-raciste pour faire capoter des textes de lois pourtant issus de la représentation démocratique nationale.

Merci pour cet aveu touchant de votre anti-républicanisme viscéral et de votre attachement aux vieilles méthodes néo-bolcheviks de violences et d'intimidation à l'encontre du fonctionnement de nos institutions démocratiques.

J'vois pas où j'ai écrit que j'approuvai les violences contre la police.

Et trouvez autre chose que les réflexions à la manque que vous inondez ici ou là comme "sociale-raciste" qui ne signifie foutrement rien. On dirait du Marine Le Pen avec son "racisme anti-vieux"...

Autrement dit, tu approuves l'usage de la violence par une minorité de sympathisants d'extrême-gauche sociale-raciste pour faire capoter des textes de lois pourtant issus de la représentation démocratique nationale.

Cela s'appelle la souveraineté populaire et le principe de révocabilité des mandats. Un partisan chaud-bouillant du coup d'Etat de Maïdan comme toi devrait applaudir des deux mains.

Ce sont surtout des négociation entre le Medef, le gouvernement et les syndicats. La reculade n'est que symbolique.

Politiquement, c'est pas que symbolique : elle a placé le gouvernement dans une situation totalement intenable et rendant la réforme indéfendable autant côté patronal que côté salariat. Il y a de bonnes chances que la loi soit rejetée, faute de majorité dans les deux chambres.

Et si la loi échoue à passer par la voie normale, les syndicats auront gagné ce combat, quoi qu'on pense d'eux. Le gouvernement sera cependant tenté d'utiliser le 49.3 (tant qu'à faire...) et confirmera accessoirement son incapacité à réformer le pays en créant le consensus. Ce qui est politiquement mortel, car ce serait une récidive et conduit littéralement à agir contre l'opinion d'une large majorité de sondés en principe représentatifs de la population. De quoi rendre 2017 encore plus compliqué.

Modifié le 4 mai 2016 par The Black Cat

Ce sont surtout des négociation entre le Medef, le gouvernement et les syndicats.

Autrement dit, on peut s'attendre au pire.

Et si la loi échoue à passer par la voie normale, les syndicats auront gagné ce combat, quoi qu'on pense d'eux.

Oui, les syndicats vont certainement crier victoire (le Medef aussi d'ailleurs), mais je ne suis pas sûr que ce soit grâce aux syndicats que cette loi échouera.

Oui, les syndicats vont certainement crier victoire (le Medef aussi d'ailleurs), mais je ne suis pas sûr que ce soit grâce aux syndicats que cette loi échouera.

On peut dire que si, du moins politiquement : ils ont amené le gouvernement à faire des ajustements cassant le peu de consensus qui était né antérieurement, au tout début de la réforme. Casser ce maigre consensus permet aujourd'hui de créer de l'hostilité tous azimuts... Ils ont réussi, en dépit du nombre, à rendre une réforme totalement indéfendable politiquement, ce qui va refroidir plus d'un élu socialiste à l'aile gauche du PS et qui se sont associés publiquement au mouvement. Reste à savoir si cette première réussite (qu'on peut regretter ou pas, ça c'est pas mon affaire dans le cas présent), conduira à celle de l'abandon de la loi.

Et je suis prêt à parier que les deux chambres vont être très peu enclines à voter favorablement pour le texte. Il manque entre une quarantaine et une soixantaine de voix pour la faire passer (en restant raisonnable si je puis dire).

Modifié le 4 mai 2016 par The Black Cat

Bonjour Dwight, poigne de mains.

Je fais parti des dit gauchiste car je suis un anarchiste et je peux te dire une chose que les socialistes sont très loin d'être mes comparses ni mes amis, j'ai rien de commun avec eux. En plus en tant que gauchiste je suis pas du tout un casseur, j'ai le plus grand respect pour le bien commun qui profite à tous.

Bonjour

Mon topic faisait référence à toute cette jeunesse qui fou le bordel, saccage, vol et pille les magasins. Je suis de droite, cependant j'ai des amis gauchistes qui sont outrés de voir ce qui se passe sans que nos dirigeants réagissent.

Cela s'appelle la souveraineté populaire et le principe de révocabilité des mandats. Un partisan chaud-bouillant du coup d'Etat de Maïdan comme toi devrait applaudir des deux mains.

Non, non, non, non ! ! !

Strictement rien à voir très cher militant frontiste ! En Ukraine, le mouvement bénéficiait d'une réelle assise populaire, ce qui lui a permis de tenir jusqu'au renversement du corrompu Ianoukovitch, le laquais de ton Maître Putler, celui là même qui, à l'instar de ton maître Putler dont tu te fais l'aimable idiot-utile a détourné des milliards de dollars des caisses de l'état ukrainien.

Rien à voir avec Nuit Debout et ses branquignols de l'UNEF et de la CGT incapables de tenir leurs troupes avides de casser du flic et d'abattre la République, et qui représentent à tout péter moins de 100 000 guignols plus préoccupés de passer devant les caméras et de sécher les cours que par l'avenir du pays.

De cela, sois au moins certain !

Non, non, non, non ! ! !

Strictement rien à voir très cher militant frontiste ! En Ukraine, le mouvement bénéficiait d'une réelle assise populaire,

Y a-t-il eu "respect des principes constitutionnels et législatifs" dont tu te fais le chantre ? Et qu'en sais-tu ? Tu as consulté les Ukrainiens par référendum ,

Pour rappel : l'Ukraine n'est pas le sujet...