Aller au contenu

En 2017, les Français vont payer plus de 1 000 milliards d'euros d'impôts


Yoannbzh

Messages recommandés

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

On peut aussi conclure que Hollande a augmenté les prélèvements déjà augmentés sous Sarko ; car les augmentations de prélèvements s'additionnent ! :D

Il n'a jamais été dit le contraire de la part de celui qui a diffusé les graphiques. Il est surtout question de rappeler qu'un Sarkozy ne fait pas mieux qu'un Hollande (et inversement).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 57ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
57ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

Ça semble pourtant limpide : les prélèvements ont augmenté davantage sous Sarkozy que sous Hollande, graphiques à l'appuis. J'vois mal comment on pourrait conclure autrement.

Eh après ça, il y en a encore qui osent prétendre que Sarko était un libéral! Un mec qui augmente les impôts, refuse de supprimer l'ISF et pratique l'interventionnisme dans l’économie, un libéral? JE ME MARRE!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Occulter ce qui dérange est un jeu sur les forums...

Dans ces graphiques, les prélèvements ont diminué jusqu'en 2009 et augmenté au moment de la crise!

Et Hollande le malin, qui a nié la crise, a continué, gentiment, à augmenter les prélèvements tout en "diminuant" les impôts....????

Sauf que la diminution jusqu'en 2009 est contrebalancée largement par les augmentation qui ont eu lieu après par la même majorité.

Et les prélèvements obligatoires ont bien diminués en taux. Preuve avec le CICE ou le pacte de responsabilité. Mais cela ne signifie pas que les revenus de l'Etat seraient à la baisse automatiquement : les revenus des prélèvements obligatoires ne varient pas qu'en fonction du taux, mais aussi de l'assiette, etc. Si le taux baisse mais que les rentrées fiscales et sociales augmentent, c'est forcément un signe que soit un impôt ou une taxe a vu son assiette élargie ou que tout bêtement, un impôt ou une taxe devient plus rentable grâce à un regain d'activité. D'après les graphiques disponibles, je parie sur la TVA, taxe la plus rentable, puisqu'il semblerait que le pouvoir d'achat augmente et que la consommation connaît un net rebond récemment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Eh après ça, il y en a encore qui osent prétendre que Sarko était un libéral! Un mec qui augmente les impôts, refuse de supprimer l'ISF et pratique l'interventionnisme dans l’économie, un libéral? JE ME MARRE!

Sarkozy avait bien entrepris une politique libéral au début de son quinquennat, mais une grosse crise est passée par-là entre temps et oblige à une réaction étatique (politiquement et économiquement). Tous les Etats, y compris les plus libéraux, sont intervenus à ce moment là pour sauver tout ou partie de leur économie, notamment les pays ayant des banques multinationales ayant participé à la crise d'une façon ou d'une autre et se retrouvant avec des produits financiers toxiques.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Eh après ça, il y en a encore qui osent prétendre que Sarko était un libéral! Un mec qui augmente les impôts, refuse de supprimer l'ISF et pratique l'interventionnisme dans l’économie, un libéral? JE ME MARRE!

Le libéralisme c'est mutualiser les pertes et privatiser les bénéfices.

C'est simple à retenir sleep8ge.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)

Oui enfin "on" fait des "oh" et des "ah", et au final "on" se taira et "on" paiera...comme d'habitude.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 491 messages
scientifique,
Posté(e)

Je crois qu'après 4 ans de ruine et de paupérisation socialiste, tous les gogos qui ont voté Mollande en 2012 ne se hasarderont plus à commettre ce genre d'erreur en 2017. :sleep:

--------------------------------

mais non !

de Gaulle disait que les français sont des "veaux-tant"

Vous verrez que le moment venu, la trouille de Sarkosy-Jupé et de Le Pen les fera reprendre le même chemin qu'en 2012.

le président "normal" va pouvoir se la couler douce pendant son prochain quinquennat et la gauche continuer à paupériser la France.

il a beau être bas dans les sondages, un politicien encore vivant peut résusciter !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

%C3%A9volution-dette-fran%C3%A7aise.jpg

La dette a donc moins augmenté que sous Sarko malgré les effets mécaniques qui font qu'elle ne pouvait de toute façon que monter à minima à 94%.

Finalement seul Chirac et Jospin l'auront fait baisser.

INFc16705e0-66c6-11e5-a1ae-c9cc2b00ea6e-801x598.jpg

depensesprotectionsociale.png

La sécu est à 747 milliards de dépenses, donc reste 260 milliards pour payer tout le reste. And guess what ? Tant que la courbe des dépenses de sécu augmentera, je parie que les impôts devront suivre.

http://www.planetoscope.com/comptes-publics/1385-depenses-de-la-securite-sociale-en-france.html

les dépenses de la sécurité sociale en France représente 15.030 euros par seconde (compteur) et 747 milliards d'euros par an pour les 4 grands régimes. Le déficit de la sécurité sociale est estimée à près de 10 milliards d'euros.

Tout ceci pour dire :

1-Non la dette ce n'est pas Hollande elle a explosé sous Sarko avant même Lehman Brothers

2-Non Sarko n'est pas coupable de tout, la crise de 2008 est passé par là, mais après tout mettre sur le dos de Hollande, seul un demeuré peut le croire

3-Nos dépenses de sécu ne cessent d'augmenter, les impôts ne peuvent que suivre

4-Les US ont déjà récupéré pas loin de 60 milliards sur les banques y compris françaises pour malversations etc en très peu de temps, nous que dalle car la réalité est que la France est le véritable pays de l'ultra libéralisme . Il serait pourtant temps de piocher dans les bas de laine des banques puisque c'est bien elles qui ont plombé notre déficit en 2008 .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 603 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

%C3%A9volution-dette-fran%C3%A7aise.jpg

La dette a donc moins augmenté que sous Sarko malgré les effets mécaniques qui font qu'elle ne pouvait de toute façon que monter à minima à 94%.

Finalement seul Chirac et Jospin l'auront fait baisser.

Pas d'accord! NS l'a fait baisser les deux premières années, avant la crise! :cool:

Et Fillon avait raison, la France était déjà surendettée en 2007 et n'importe quelle entreprise dans cet état aurait été "liquidée".... qui peut le nier?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Pas d'accord! NS l'a fait baisser les deux premières années, avant la crise! :cool:

Et Fillon avait raison, la France était déjà surendettée en 2007 et n'importe quelle entreprise dans cet état aurait été "liquidée".... qui peut le nier?

Ben non regarde en 2007 la courbe plonge à 64% ( faible pour l'OCDE ), pour rebondir avec force sous le petit nicolas ( quasi 90% )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 603 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

Idem pour la dette de la SS!

http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=37

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/budget/quelles-sont-differences-entre-deficit-budgetaire-dette-etat.html

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/03/26/reduction-du-deficit-la-vraie-fausse-bonne-nouvelle_4602138_4355770.html

Ben non regarde en 2007 la courbe plonge à 64% ( faible pour l'OCDE ), pour rebondir avec force sous le petit nicolas ( quasi 90% )

Vous en faites quoi de la crise de 2008/2009?

Feriez vous comme Hollande qui l'a nié? :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×