Les cheminots déraillent.

Ils ont bien raison.

Vu le niveau du chômage en France, toute « réforme » visant à augmenter la durée du travail ou reculer l’âge de la retraite est absurde et doit être combattue.

Privilège ?

Non, ce ne sont pas les cheminots qui sont privilégiés. Ce sont tous les autres salariés qui sont surexploités.

Retraite à 55 ans pour tous. 32 heures pour tous. Abolition immédiate du chômage.

Vous dites n'importe quoi !!! retraite à 55 ans pour tous... ça revient à dire qu'avec la durée de vie actuelle, on passerait plus de temps de notre vie en retraite qu'au boulot !!! QUI paierait ? vous ??? Les jeunes entrent sur le marché du travail de plus en plus tard ! qui paiera les retraites ? les quelques pauvres actifs qui sacrifieront la moitié de leur salaire pour payer les retraites des + de 55 ans... lesquels seront de plus en plus nombreux, vu que les jeunes n'auront plus d'enfants, n'ayant plus les moyens financiers de les élever...

32 Heures pour tous !!! de la folie...Et en saisonnalité ? Dans les boites où il y aura une commande urgente ? vu le niveau des charges sociales, aucun patron ne pourra se permettre d'embaucher plus de monde !!! et le salaire qui correspond à 32 heures ne suffira pas à plein de gens... Lesquels auront des loisirs, certes ! mais n'auront aucun argent à y consacrer. Car payer une maison et élever 2 ou 3 enfants en bossant 32 heures par semaine.... LOL

Quant à l'abolition du chômage... on est dans l'utopie la plus complète ! je connais des artisans qui recherchent désespéramment du personnel et qui n'en trouvent pas !!! ben oui... des jeunes qui cherchent du boulot yen a plein !! mais il veulent pas bosser les weekend ! veulent pas faire du boulot bruyant, salissant, veulent pas bosser la nuit ou tard le soir, ont mal au dos, mal au cul, mal au pied... et je parle pas des gens qui sont au rsa depuis longtemps ! ceux là ne se lèvent plus le matin, picolent ou bossent au noir !!!

bon, je suis en colère et je schématise un peu... Mais croyez moi ! j'ai bossé dans l'insertion professionnelle des années dans un Conseil Général et j'en ai eu ma dose des rmistes qui débarquaient dans mon bureau en 4X4 avec le dernier iphone dans les mains et qui refusaient tout ce qu'on leur proposait sous prétexte de "mal au dos"... Et d'autres qui se foutaient carrément de ma gueule en disant que le rsa leur suffisait pour leur argent de poche vu qu'avec ce qu'ils se faisaient au black, ça suffisait (et qui ne cotisaient donc pas pour les futurs retraités) !!!

Ah oui, certains cherchent réellement du boulot et ILS EN TROUVENT !!!

Bref, redescendez sur terre... Ou alors téléportez vous sur une autre planète.

En France, nous avons une belle vie et croyez moi, allez voir ailleurs pour en avoir la preuve (même au USA, vous y verrez ce qu'est la VRAIE misère)...

"c'est par la grève que le monde du travail a obtenu tant de droits !!

maintenant, puisque sans cesse les directions, les patrons veulent tout foutre en l'air, les grèves sont là pour conserver ces droits !!"

Ce prétexte à bon dos !

Comme si un patron avait intérêt à tout foutre en l'air !

Les syndicats français sont des pachydermes qui vivent dans le passé, ils refusent d'évoluer, c'est toujours le drapeau rouge, le poing levé, l'International, les patrons ceci, les patrons cela, les grèves à répétition, comme durant les années 1930 avec pour conséquence, 1939/45, etc...

De plus ce sont toujours les mêmes qui paralysent le pays et qui prennent la population en otages alors qu'ils bénéficient déjà de pas mal d'avantages par rapport aux autres travailleurs qui eux n'ont pas la même force de frappe !

Ils abusent !

Seul le Danemark dépasse la France au niveau des grèves, mais chez eux 2/3 des ouvriers sont syndiqués, en France ce n'est même pas 10%, autrement dit, cette minorité impose sa loi à la majorité des ouvriers et au pays en entier !

http://bfmbusiness.bfmtv.com/observatoire/la-preuve-que-les-francais-sont-champions-du-monde-de-la-greve-947098.html

http://www.franceinfo.fr/sites/default/files/styles/mea_635x357/public/asset/images/2014/06/greve1_maxnewsworldthree527994.jpg?itok=U_v0bd3o

C'est tout à fait logique qu'il y ait des grève et manifestations à répétition. En France si tu n'est pas d'accords avec une loi le seul moyen qu'on te donne pour protester c'est d'attendre les prochaines élections. Si le gouvernement instaurait le referendum populaire je suis sûr que ça irait mieux de ce côté là.

Les cheminots profitent de leur situation de quasi monopole, mais lors de l'ouverture à la concurrence pour le trafic passager, la SNCF devra se réformer ou mourir. Cette entreprise ne sera pas compétitive par rapport à ses concurrents qui auront des coûts d'exploitation bien plus faible et qui pourront pratiquer des tarifs nettement inférieurs. Ca fera du bien et le consommateur sera gagnant.

--------------------

Le Pequenot tu prends de grands risques !

Oser dire à des inconditionnels des "avantages acquis" qu'ils vont tuer leur poule aux oeufs d'or ça ne se fait pas !

la SNCF va crever devant la concurrence et ils s'en foutent. c'est à l'image des conducteurs à la retraite à 52 ans et qui rempiles chez les allemands pour travailler jusqu'à 65 ans. C'est bien la preuve qu'ils ne sont pas usés.

la SNCF, l'EDF, Air France, les arsenaux ....sont des lieux où on sait pas comment ça se passe dans les autres entreprises. Leurs sociétés vont faire faillite à cause de leurs exigences mais eux ils s'en foutent ! C'est "après moi, le déluge"

Ils s'étonnent ensuite d'être les mal-aimés (c'est banal), mais beaucoup les détestent.

c'est pas le changement c'est maintenant??? , vue que c'est un fiasco , il faut changer de république !!!

c'est pas le changement c'est maintenant??? , vue que c'est un fiasco , il faut changer de république !!!

bah ca changera rien le changement de république... Changer la constitution ? Changer les institutions ?

En France, c'est impossible...le français est à fond pour les réformes, à condition qu'on ne touche pas à ses avantages à lui ...

La preuve ! ce sont les plus nantis parmi les salariés : les fonctionnaires, ceux qui bénéficient de régimes spéciaux... qui sont tout le temps dans la rue ! les autres, les français moyens qui bossent pour le smic sans avantages spéciaux et à la merci d'un licenciement n'importe quand, les retraités qui voient leur pouvoir d'achat bloqué depuis des années, les jeunes qui errent de stages en cdd... Ceux là ferment leur gueule et n'ont que le bulletin de vote pour s'exprimer....

Alors le changement de république... je veux bien qu'on m'explique ce que ça va changer pour nous !

bah ca changera rien le changement de république... Changer la constitution ? Changer les institutions ?

En France, c'est impossible...le français est à fond pour les réformes, à condition qu'on ne touche pas à ses avantages à lui ...

La preuve ! ce sont les plus nantis parmi les salariés : les fonctionnaires, ceux qui bénéficient de régimes spéciaux... qui sont tout le temps dans la rue ! les autres, les français moyens qui bossent pour le smic sans avantages spéciaux et à la merci d'un licenciement n'importe quand, les retraités qui voient leur pouvoir d'achat bloqué depuis des années, les jeunes qui errent de stages en cdd... Ceux là ferment leur gueule et n'ont que le bulletin de vote pour s'exprimer....

Alors le changement de république... je veux bien qu'on m'explique ce que ça va changer pour nous !

exemple parmis d'autre faire une république façon suisse un mandat de 2 ans et demi renouvelable, faire des référendum citoyen, et le président de la république ne devra pas s'y opposé, respecter ses engagement par ordre et non pas dans le désordre dans les réformes et non pas plusieurs à la fois , dans l'ordre des priorité , et non pas comme l'a fait hollande le mariage pour tous prioritaire , que le problème chômage !

exemple parmis d'autre faire une république façon suisse un mandat de 2 ans et demi renouvelable, faire des référendum citoyen, et le président de la république ne devra pas s'y opposé, respecter ses engagement par ordre et non pas dans le désordre dans les réformes et non pas plusieurs à la fois , dans l'ordre des priorité , et non pas comme l'a fait hollande le mariage pour tous prioritaire , que le problème chômage !

ok mais avec des mandats de 2,5 ans, on sera tout le temps en période électorale... donc beaucoup de promesses et de marches arrière dès que ça bouge dans la rue ! Et oui vous avez raison, le mariage pour tous, ce n'était surement pas la priorité....

Ne pensez vous pas qu'un mandat unique de 5 ans ne serait pas mieux... Comme ça, l'élu se mettrait à fond dans ses réformes en sachant d'entrée qu'il n'aura pas à penser à sa réélection !!!

quant aux référendums, on en a eu un ou on a dit 'non' et on a vu le résultat ! ils ont fait comme si on disait "oui"...

IL Y A EU LA PRISE DE LA BASTILLE, il devient urgent de faire la prise des gares Parisiennes, pour renverser, toute cette monarchie du réseau ferré .mais q,attendent les gouvernement pour privatiser ce gouffre a pognon, ce puis sans fond .

qu,ils le veuillent ou pas, leurs actions sont tout simplement la prise d,otages des Français,une forme de terrorisme économique et social, en quelques sortes des bandits, et quand on pense que ce syndicat de mer.. est financé en partie avec nos impôts....!

ok mais avec des mandats de 2,5 ans, on sera tout le temps en période électorale... donc beaucoup de promesses et de marches arrière dès que ça bouge dans la rue ! Et oui vous avez raison, le mariage pour tous, ce n'était surement pas la priorité....

Ne pensez vous pas qu'un mandat unique de 5 ans ne serait pas mieux... Comme ça, l'élu se mettrait à fond dans ses réformes en sachant d'entrée qu'il n'aura pas à penser à sa réélection !!!

quant aux référendums, on en a eu un ou on a dit 'non' et on a vu le résultat ! ils ont fait comme si on disait "oui"...

non , hollande avait dit d'ici 2 ans le taux de chômage baissera à peine élu ! et j'ai bien écrit mandat de 2 an et demi renouvelable 2 ou 3 fois !donc les promesses en l'aire ont les vire au bout de 2 ans et demi , et en plus le parti qu'il a proposé comme candidat saute , car ils en seront les premiers responsables !c'est pour cette raison les référendum citoyen , et non pas que proposé du président de la république , et donc ne respecte pas le référendum du peuple , on fait un référendum citoyen pour le virer ou pas (et que cela soit inscrit dans la constitution et institution de la france !

voyons comment les bienheureuses conséquences de la privatisation du rail dans le doux pays du libéralisme et de la chance pour les gentils entrepreneurs.

Vous confondez privatisation et ouverture à la concurrence ...

S'il est parfaitement clair que la privatisation de British Rail a été assez catastrophique pour les usagers, il est néanmoins assez difficile de contester que l'ouverture à la concurrence des télécoms en France (téléphonie fixe+mobile et internet) a par contre été assez nettement profitable au consommateurs.

Que cela ai par contre entrainé une dégradation des conditions de travail des salariés d'Orange, qui détenait préalablement le monopole, est un autre débat.