et si l'europe devenait un peu comme les etats unis?

Au départ j'étais plus pour faire sortir la France de l'UE,car la ça va pas trop bien,mais après des discussions avec des membres de la famille et une remise en question,on m'a expliqué que seule la France n'ira pas loin etc etc et du coup en faite avec réflexion je me dis que ça serait bien une europe à la manière des Etats Unis, de ce style mais sincèrement je pense que c'est une utopie

Vous en pensez quoi?

Il y a plus de quarante ethnies en Europe et de langues.Il faudrait s'entendre sur un langage commun utilisable et compris d'un bout à l'autre de l'union et surtout peaufiner notre défense car l'arrivée (l'invasion?) des réfugiés fait monter les nationalismes ici.

Je sais pas on tire au sort les langues officielles pour les 7 ans à venir...et un an avant les élections comme ça chacun aura la chance d'apprendre la langue en 1 an...Ou on fait un vote ou on peut pas voter pour sa propre langue etc etc ,j'en sais rien, mais je trouve ça très important de conserver les langues et les cultures de chacuns y compris les cultures regionales et langue régional...

Je sais pas vous avez des idées?

On fait un vote renouvelable tout les 10 ans avec interdiction de voter pour sa langue.

surtout peaufiner notre défense car l'arrivée (l'invasion?) des réfugiés fait monter les nationalismes ici.

Effectivement,trop de réfugiés,donc peaufiner notre défense,je suis d'accord.

il faudrait parler le celte et encore on serait emmerdé par les italiens et les espagnols ....

mais grosso modo l'identité européenne est celtique , mise à part les mangeurs de paella qui parlent l'Ibère jambon serrano .

tout ça c'est la faute aux romaines légions et les grecs...surtout les grecs , du coups on se retrouve avec des lanques batardes mélange roman grec celte ibérique jambon serrano....BREF c'est la merde .

mais historiquement la dernière fois que l'Europe a parlé une langue commune c'était avec les Celtes , les druides machin trucs .... depuis on est pas foutu de s'entendre ...remarque avant on s'entendait pas non plus mais on se comprenait + ou - ...

disons un picte qui décidait de descendre ds le sud de la France en passant par l'allemagne arrivait à se faire comprendre .

un peu comme les langues algonquines avec les têtes plumés ....

un Arapaho qui décidait un ptit voyage d'agrément au Canada chez les Atikamekw pouvait aisément traverser les 5000 km à la rencontre de peuple qui parlait la même langue que lui , mise à part quelques petites différences d'accents , il parvenait en communiquer ....

bon bin avec les celtes c'est pareil .

en Chine c'est différent mais presque pareil . le Peuple Han a imposé sa langue à coups de gourdin ds la tronche , c'est pourquoi la Langue Chinoise 5 fois millénaire est encore parler de nos jours par la majorité des Chinois et les annexes d'à côtés .... par exemple en Corée ils parlent un ancien Chinois , au japon aussi.....ect ect

il en serait de même avec la langue Celtique si elle avait su s'imposer et au fil du temps l'Europe entière parlerait le Celte nouveau .

Je suis pas sur que le fait d'être polyglotte puisse être un réel calvaire en soi... Je suis peut être le seul mais j'aime parler plusieurs langues... même à minima, celles où je peux comprendre sans toutefois pouvoir m'exprimer profondément. Mais après tout, même les courants philosophiques et artistiques ont des termes intraduisible qu'on a finalement gardé en l'état. Et puis quand c'est trop compliqué comme le grec ou le danois, et bien l'anglais viendra à notre secours.

Puisque nous avons déjà une monnaie commune, actuellement -c'est mon avis personnel- ce serait encore ce qu'il y aurait de mieux pour l'Union européenne : fédérer les Etats membres. Tous unis par une langue commune qui serait a priori l'Anglais, et aussi par des lois, une justice et une police fédérale. Cela permettrait d'égaliser tous les barèmes en matière d'impôts, de salaires, etc. et par la même occasion d'en finir avec les délocalisations et la spirale infernale des coûts administratifs. Cela n'empêcherait pas non plus de respecter les particularités des Etats avec des lois et décrets propres à chacun, les cours de langue locale maintenue dans la scolarité, etc. Ainsi les Polonais parleraient toujours polonais, les Français parleraient toujours français, les Allemands allemand, etc. mais tout le monde maîtriserait l'Anglais assez bien pour se comprendre les uns les autres. Chaque Etat serait dirigé par un gouverneur élu par les habitants de son propre Etat, et il y aurait un gouvernement unique avec à sa tête un président de l'Union européenne élu au suffrage universel.

Les pays a avoir plusieurs langues officielles sont nombreux, à mon avis ce n'est pas un challenge insurmontable. En revanche j'irais plus loin sur le respect des particularités en court-circuitant la France au profit des Régions. En effet, la plupart des régions étaient favorable à l'écotaxe, sauf les bretons qui ont fait avorter (et à raison pour eux) cette rentrée d'argent. La géographie de la Bretagne fait qu'aucun camion ne transite par chez eux alors qu'en Alsace les camions explosent pour ne pas payer l'écotaxe en Allemagne.

Les USA ont aussi leur spécificité... ici la peine de mort... là la dépénalisation du cannabis... c'est pas déconnant de garder ses spécificités tout en ayant la puissance économique et politique avec nous. Même s'il faudrait faire une Europe plus politique qu'économique mais bon... on en est au début...

Bref, un Président de Région, un Président de Nation à la limite et une présidence Européenne à mandat unique à suffrage universel indirect.

ET puis comme ça on supprime nos gouvernements nationaux qui sont tout au plus une relique nostalgique d'un passé glorieux ....

glorieux? Disons que l'histoire aurait pu être belle mais alors que l'Europe dominait le monde avec ses différents empire français, anglais, germain... il a fallu que les nationalismes fassent exploser la planète. Je ne vois aucune gloire dans cette abyssale erreur.

cette utopie doit s'imposer ou nous disparaitrons en tant qu'européens car actuellement, l'europe n'existe pas. c'est un vaste foutoir économique et financier... sans aucune politique à moyen terme et pour moi, le moyen terme se comprend sur au moins un siècle entier.

Aborder la problématique d' une éventuelle unification linguistique relève d' une vision archaïque des choses, les innovations technologiques d' ici une décennie permettant entre autres l' accès à des systèmes de traduction vocale instantanée...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Traduction_vocale_quasi_instantan%C3%A9e

http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/traducteur-google-ameliore-son-systeme-traduction-instantanee-56770/

L'Europe fédérée, si jamais ça se fait, je croise seulement les doigts pour que le nouveau ministre des affaires sociales soit français ou italien :smile2: surtout pas un Allemand ou un Britannique !

Qu' importe, le pillage est transnational...http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-fonctionnaires-du-gouvernement-180280

L'idée ne m'enchante guère ; elle me déplaît carrément.

Actuellement, nous sommes en train de devenir une confédération. Petit à petit, nous risquons bien de basculer dans un système fédéral.

Votre souhait est donc bel et bien plausible... sauf si l'Union disparaît...

Salut,pourquoi l'idée ne t'enchantes guère?

Pour moi,c'est une utopie et ça serait super,imagine toi dans un système fédéral comme celui là,c'est le rêve,on serait ouvert aux autres,aux langues,on se ferait plus de concurrence,on produirait pleins de choses en commun, et on agirait ensemble pour exister dans ce monde avec les dragons asiatiques d'un coté puis de l'autre les Etats unis...

Parce-que la peur de l'Europe est liée psychologiquement à la peur de perdre son identité, ce qui est irrationnel mais bon. Ils ont l'impression qu'il y aura forcément une uniformisation alors que la force de l'Europe c'est justement ses cultures différentes et millénaires.

faut dire on est née dans le pays qui ne respecte pas trop les cultures régionales,ou il y a une seule langue officiel et est très centralisé.Il est possible de vivre dans une europe fédérale tout en respectant la culture de chaques pays et régions.

Salut, pourquoi l'idée ne t'enchantes guère ?

Pour moi, c'est une utopie et ça serait super, imagine toi dans un système fédéral comme celui là, c'est le rêve, on serait ouvert aux autres, aux langues, on se ferait plus de concurrence, on produirait pleins de choses en commun, et on agirait ensemble pour exister dans ce monde avec les dragons asiatiques d'un coté puis de l'autre les Etats unis...

C'est super que tu trouves ça super.

Je n'ai pas besoin de vivre au sein d'une fédération pour m'ouvrir aux autres et apprendre d'autres langues. Je le fais déjà.

Je suis déjà contre l'Union Européenne et l'euro, alors le fédéralisme tu imagines bien que ce n'est pas ma tasse de thé.

L'idée du fédéralisme européen a déjà été avancé au XXe siècle et elle n'a pas été adopté. Il faudrait voir pourquoi.

A l'époque il fallait unifier les peuples, Constantin a utiliser le christianisme, en France ça a été le français obligatoire et l'abandon des langues régionales... En somme des dirigeants fabriquent artificiellement nos attaches et les nationalistes sont alors attaché à un concept fabriqué pour leur donner l'illusion qu'ils appartiennent à un peuple soudé et homogène. Or la réalité fait que la mondialisation s'est imposé, pas uniquement la mondialisation financière, le fait que n'importe qui puisse partir à l'autre bout du monde avec un billet en promo (je vais au Maroc ou en Tunisie pour 29.99€ en low cost), le fait qu'on ait immédiatement accès aux nouvelles du monde: tremblement de terre au Chili, tsunami au Japon, chasse à l'éléphant illégale en Afrique, attentat au Pakistan... nous sommes déjà dans le monde lequel s'arrêtait avant aux frontières notre village et l'étranger était déjà celui du village d'à coté.

Cette mondialisation est donc une nouvelle épreuve... nous pouvons l'accepter et survivre ou la refuser et disparaitre. Métaphoriquement c'est comme les voisins de mes ancêtres d'Arverne qui ont résisté à l'invasion romaine et qui sont mort, alors que mes ancêtres se sont adapté et ont survécu. ça a dû leur faire drôle aussi de servir Rome au début... Sauf que Rome leur permettait de continuer à faire ce qu'ils faisaient d'habitude, tout en apportant leur culture, leurs architectures, leurs inventions, leurs progrès. Aujourd'hui on peste contre les chinois mais on a tous un écran plat, un téléphone et des fringues made in china. Mondialisation... moins bon pour le travail en France, mais bon pour permettre à un peuple de se moderniser.

En somme l'Europe c'est déjà un pas, mais au coeur de cette mondialisation qui va s'accentuer (à moins de vivre en Corée du Nord) nous allons de plus en plus collaborer avec les autres parce que notre survie en dépend. L'arrivée de l'arme nucléaire est là aussi une façon de dire "travailler ensemble ou mourrez ensemble".

C'est super que tu trouves ça super.

Je n'ai pas besoin de vivre au sein d'une fédération pour m'ouvrir aux autres et apprendre d'autres langues. Je le fais déjà.

Je suis déjà contre l'Union Européenne et l'euro, alors le fédéralisme tu imagines bien que ce n'est pas ma tasse de thé.

L'idée du fédéralisme européen a déjà été avancé au XXe siècle et elle n'a pas été adopté. Il faudrait voir pourquoi.

C'est justement la question qu'on te pose... pourquoi? Pourquoi, alors que tu es déjà polyglotte et ouvert aux autres cultures, tu es contre l'Europe et contre la monnaie unique?