La France, source de l'appauvrissement des Africains

Imouramen ne peut etre ouverte car les coûts d'extraction sont trop importantes . La redevance au Niger n'est plus de 5.5% mais de 12%

Tu as des liens qui prouvent cela ?

Tu as des liens qui prouvent cela ?

Le monde 2014

http://mobile.lemonde.fr/afrique/article/2014/05/26/areva-signe-un-accord-avec-le-niger-sur-les-mines-d-uranium_4426359_3212.html

Par ailleurs les coûts d'extraction sont à 40 dollars la livre au Niger soit 2 fois plus qu'au Canada et Kazakhstan .

http://www.natura-sciences.com/energie/uranium-nucleaire-reserves-consommation-production.html

A 50 dollars ( Namibie ) ou imouraren on n'exploite pas

Tu as des liens qui prouvent cela ?

Le monde 2014

Par ailleurs les coûts d'extraction sont à 40 dollars la livre au Niger soit 2 fois plus qu'au Canada et Kazakhstan .

http://www.natura-sciences.com/energie/uranium-nucleaire-reserves-consommation-production.html

A 50 dollars ( Namibie ) ou imouraren on n'exploite pas

Licenciement à imouraren , perte sèche pour Areva :

http://www.rfi.fr/afrique/20150307-niger-areva-nucleaire-180-employes-site-amouraren-uranium

Bref Areva a perdu de l'argent sur ce site, c'est le principe du capitalisme, il a pris un risque et perdu ses billes .

La concession chinoise sur le pétrole était une meilleure affaire .

Maintenant libre au Niger de ne pas utiliser les concessions et d'exploiter lui même.

Et qu’en est-il de la redevance sur les bénéfices de l’industriel français ? Les nouvelles conventions doivent permettre l’application de la loi minière de 2006, qui prévoit une taxe sur le chiffre d’affaires proportionnelle aux bénéfices (5,5 %, 9 % et 12 %)[3].

Un jeu de dupes pour Martin Willaume, chargé des industries extractives à Oxfam France : « Si Areva respecte désormais les clauses prévues dans la loi de 2006, les taux supérieurs de la redevance progressive (9 et 12 %) ne s’appliqueront jamais avec le niveau des prix actuels de l’uranium et la redevance restera donc limitée à 5,5 % au cours des prochains mois. »

1/Par ailleurs les coûts d'extraction sont à 40 dollars la livre au Niger soit 2 fois plus qu'au Canada et Kazakhstan .

2/Par ailleurs les coûts d'extraction sont à 40 dollars la livre au Niger soit 2 fois plus qu'au Canada et Kazakhstan .

1/Et alors c'est le bénéfice qui est imposé...

2/Et alors c'est le bénéfice qui est imposé...

Et qu’en est-il de la redevance sur les bénéfices de l’industriel français ? Les nouvelles conventions doivent permettre l’application de la loi minière de 2006, qui prévoit une taxe sur le chiffre d’affaires proportionnelle aux bénéfices (5,5 %, 9 % et 12 %)[3].

Un jeu de dupes pour Martin Willaume, chargé des industries extractives à Oxfam France : « Si Areva respecte désormais les clauses prévues dans la loi de 2006, les taux supérieurs de la redevance progressive (9 et 12 %) ne s’appliqueront jamais avec le niveau des prix actuels de l’uranium et la redevance restera donc limitée à 5,5 % au cours des prochains mois. »

1/Et alors c'est le bénéfice qui est imposé...

2/Et alors c'est le bénéfice qui est imposé...

Il est difficile d'imposer un déficit, il faudrait savoir soit ils font un Max de bénéfice où ils n'en font pas .

La vérité est que les chiffres que toi et Louise cités sont ceux du minerais après extraction complète , donc de fait c'est une farce puisque les coûts d'extraction sont supportés par Areva . Et si tu fais une concession sur laquelle tu imposes la perte il ne va pas y avoir de candidats . Sans concession c'est le Niger qui aurait perdu ses billes .

Et encore une fois le Niger est libre de reprendre la concession à terme échu.

La Chine gère le champ pétrolifère d'agadem et en plus des redevances , certains coûts indirects sont à prendre en compte routes etc

http://www.leblogfinance.com/2013/11/chine-a-fond-le-niger-pour-petrole-et-uranium.html

Bref au Niger la concurrence joue, bonne chose pour le Niger qui attire les investisseurs .

Pour lequel tu es dans l'accusation gratuite, car tu n'as donné aucun exemple de fil ne portant pas sur les juifs, où j'aurais dit "c'est la faute des juifs".

Par contre tu es du genre à placer dans tes conversations : "c'est la faute aux musulmans", la preuve voilà ton intervention dans ce fil consacré à l'exploitation de l'Afrique (réel ou supposé) par la France...

Merci à Louise avec la vidéo de Chirac qui prouve qu'il y a un ex-président de la république qui parle d'une exploitation de l'Afrique par la France :

Mais Zelig va peut-être nous dire qu'il connaît mieux l'Afrique que Chirac, et peut-être mieux comment est gérer la France que Chirac...

Tu as dû raté ceci :

Et ceci aussi :

Chirac ne dit pas autre chose :

Mais bon, si on t'écoutait tu arriverais à nous faire croire que tu es mieux informé que Chirac...

Chirac ne parle pas uniquement des français et ce grand ami d'omar bongo avait lui tire des conclusions contrairement à vous qui méditez encore sur l'euro en sus sur votre kfé ^^

http://mobile.lemonde.fr/afrique/article/2007/02/13/france-afrique-la-fin-des-annees-chirac_866796_3212.html

Le discours sonnait juste. Ce ne pouvait être celui d'un bonimenteur. M. Chirac est attaché à l'Afrique. Sa culture l'intrigue ; le sort de ses habitants ne le laisse pas indifférent. De là, sans doute, des initiatives françaises en faveur de ce continent : la promesse de doubler en 2007 la contribution au Fonds mondial contre le sida, la tuberculose et le paludisme, trois maux qui touchent en priorité le continent noir. D'où, aussi, la création en 2005 d'une taxe sur les billets d'avion dont le produit alimentera un fonds de lutte contre ces trois pandémies. Mais, aussi généreuses soient-elles, les initiatives de ce type ont laissé peu de traces, malgré les coups de clairon qui les ont accompagnées. Moins d'une vingtaine de pays ont adopté à ce jour la "taxe Chirac".

Pour mieux cerner la réalité de l'engagement africain de la France, d'autres indicateurs s'imposent. Le montant des annulations de dettes consenties, par exemple. Sous Jacques Chirac, elles ont atteint plusieurs milliards d'euros - dont une bonne partie a profité à des pays anglophones, au premier rang desquels le Nigeria.

L'évolution de l'aide publique française au développement (APD) en est une autre. Elle est remontée à 0,5 % du produit intérieur brut (PIB) en 2007, après avoir fondu durant les années 1990.

C'est enfin l'activité - discrète - de lobbying de la France en faveur de ses anciennes colonies auprès des institutions financières internationales. "Sans Paris, nous n'aurions jamais accès aux dirigeants de la Banque mondiale ou du Fonds monétaire international. On ne pourrait pas se faire entendre", résume l'ancien premier ministre de la République centrafricaine Martin Ziguélé.

Si la France de Jacques Chirac a revendiqué, en raison de ses liens anciens, d'être le porte-voix de l'Afrique, elle a bénéficié en retour de l'appui diplomatique des Etats du continent. Le soutien de nombreuses nations africaines à la position française sur l'Irak, en 2003 à l'ONU, illustre ce jeu d'influences croisé.

====================================

Contrexemple je pense sincèrement ta position manichéenne , chichi aimait l'Afrique mais etait pote avec bongo et très paternaliste , il n'y a ni blanc ni noir , que du gris . L'Afrique ne pourra se développer sans investisseurs et surtout ne pourra pas faire face à l'explosion démographique du continent , à elle de choisir au mieux ces investisseurs qui ne sont pas là pour faire "le bien" mais pour investir , à l'état de faire valoir ses droits , c'est une question de contrat et de lutte contre la corruption . Ce n'est pas une question de France ou pas France . Le Maroc est bien content d'accueillir des usines françaises Renault servant à paupériser ... L'ouvrier français , l'Algérie en est jalouse . Ces capitaux mettent aussi les pays africains sur la voie du développement économique , parfois au détriment des français . Le manichéisme n'a pas sa place dans ce monde désormais globalisé. Et demander à l'ouvrier de flins ce qu'il compte faire pour le tangerois va lui paraître un brin à côté de la plaque.

Et je pense que c'est le but que tu poursuis, radicaliser tout le monde contre toi. Un genre de prophétie auto-réalisatrice.

Et ce, plutôt que de stimuler les uns et les autres dans ce qu'ils ont de meilleur et de plus fraternel. Non, tu préfères dégueuler ta haine. Et ça doit beaucoup t'amuser.

..........................Zelig,je pense que tu te "Sionise"..................Ta haine de tout ce qui est Africano-Arabo-Palestino Musulman en Témoigne a longueur de tes Messages

..........................Zelig,je pense que tu te "Sionise"..................Ta haine de tout ce qui est Africano-Arabo-Palestino Musulman en Témoigne a longueur de tes Messages

Zelig +1 sur le sionisme .

L'analyse de zelig sur le développement de l'Ethiopie et du Kenya montre que vous êtes dans le réductionnisme le plus complet . Malheureusement le manichéisme ne permet pas d'appréhender que de ce qui pourrait paraître un mal peut ressortir un bien . Les usines de tanger paupérisent les ouvriers Renault , les usines éthiopiennes ne permettront pas au textile français de s'en sortir , mais on ne chante plus la larme à l'œil WE are the world pour l'Ethiopie , et les tangerois profitent du développement . La bête capitaliste uniformise le monde et pas que par le bas . Mais comme tout ce qui est puissant , une régulation est inévitable . Seuls les équilibres instables permettent l'évolution .

..........................Zelig,je pense que tu te "Sionise"..................Ta haine de tout ce qui est Africano-Arabo-Palestino Musulman en Témoigne a longueur de tes Messages

Zelig +1 sur le sionisme .

L'analyse de zelig sur le développement de l'Ethiopie et du Kenya montre que vous êtes dans le réductionnisme le plus complet . Malheureusement le manichéisme ne permet pas d'appréhender que de ce qui pourrait paraître un mal peut ressortir un bien . Les usines de tanger paupérisent les ouvriers Renault , les usines éthiopiennes ne permettront pas au textile français de s'en sortir , mais on ne chante plus la larme à l'œil WE are the world pour l'Ethiopie , et les tangerois profitent du développement . La bête capitaliste uniformise le monde et pas que par le bas . Mais comme tout ce qui est puissant , une régulation est inévitable . Seuls les équilibres instables permettent l'évolution .

Et je pense que c'est le but que tu poursuis, radicaliser tout le monde contre toi.

Un genre de prophétie auto-réalisatrice.

Et ce, plutôt que de stimuler les uns et les autres dans ce qu'ils ont de meilleur

et de plus fraternel. Non, tu préfères dégueuler ta haine. Et ça doit beaucoup t'amuser.

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre, l'UE s'abstient

http://www.politis.fr/blogs/2014/11/onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-usa-canada-et-ukraine-votent-contre-lue-sabstient-29095/

cela aurait-il à voir avec ce qui s'est passé en Ukraine ?

.................. S'Abstenir c'est Soutenir,en effet ceci peut expliquer ce qui s'est passé en Ukraine!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.alternatives-economiques.fr/areva---l-afrique-irradiee_fr_art_211_25129.html

Sources très douteuses !

Le groupe nucléaire Areva est accusé par l'association Sherpa, Médecins du monde

et la Criirad (Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité)

de mettre en danger les salariés et les riverains de ses mines d'uranium au Gabon

(fermée en 1999) et au Niger (toujours en activité).

Les tests effectués par la Criirad révèlent des taux d'exposition des employés à la radioactivité quarante fois supérieurs aux normes de l'Organisation mondiale de la santé,

alors que leur protection est insuffisante et leur information inexistante.

Les nombreux cancers développés par les travailleurs n'ont jamais été reconnus

comme maladies professionnelles, contraignant les employés à financer eux-mêmes

leurs frais médicaux.

A cela s'ajoutent les nuisances pour les riverains: le stockage non sécurisé des

déchets a entraîné la contamination de l'eau au Niger.

http://geopolis.francetvinfo.fr/la-course-aux-terres-agricoles-en-afrique-6107

et ça Louise un commentaire peut être?

Seuls les équilibres instables permettent l'évolution .

Le tour de passe-passe fiscal des multinationales en Afrique

À l’occasion du prochain G7 de Bonn (Allemagne), l’ONG Oxfam interpelle

sur la situation d’une Afrique qui, malgré une croissance record,

reste gangrenée par la pauvreté et les inégalités.

Dans un rapport, l’association pointe la responsabilité des multinationales qui

« escroquent » chaque année le continent de plusieurs milliards d’euros.

Source douteuse ! http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-tour-de-passe-passe-fiscal-des-multinationales-en-Afrique-2015-06-02-1318675

http://geopolis.francetvinfo.fr/la-course-aux-terres-agricoles-en-afrique-6107

et ça Louise un commentaire peut être?

La course aux terres agricoles en Afrique

Des financiers Chinois, Indiens, Coréens du Sud et les économies pétrolières du Golfe

sont à la recherche de terres étrangères pour répondre à leurs besoins

croissant de production alimentaire. Les pays occidentaux, eux,

sont intéressés par les opportunités de production pour leurs biocarburants.

Tu veux un commentaire, voilà :

Oui, c'est ça le dogme et 'la main invisible du marché'.

Impérialisme, néo colonisation, guerres, pollution, gaspillages,

famines, crimes contre l'humanité, trafic des êtres humains,

organisation des migrations et des camps de migrants, dérèglement du climat,

fonte des glaces, spéculation sur la nourriture et spéculations en tous genres,

l'humanité est en danger

Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants,

a affirmé l'organisation non-gouvernementale (ONG) Oxfam lundi 19 janvier à l'approche du

forum économique mondial de Davos , en appelant à "réécrire les règles"

pour corriger ces inégalités "vertigineuses".

Il est évident que ce n'est pas l'Occident qui aide l'Afrique, mais l'Afrique qui aide l'Occident............

La course aux terres agricoles en Afrique

Des financiers Chinois, Indiens, Coréens du Sud et les économies pétrolières du Golfe

sont à la recherche de terres étrangères pour répondre à leurs besoins

croissant de production alimentaire. Les pays occidentaux, eux,

sont intéressés par les opportunités de production pour leurs biocarburants.

Tu veux un commentaire, voilà :

Oui, c'est ça le dogme et 'la main invisible du marché'.

Impérialisme, néo colonisation, guerres, pollution, gaspillages,

famines, crimes contre l'humanité, trafic des êtres humains,

organisation des migrations et des camps de migrants, dérèglement du climat,

fonte des glaces, spéculation sur la nourriture et spéculations en tous genres,

l'humanité est en danger

Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants,

a affirmé l'organisation non-gouvernementale (ONG) Oxfam lundi 19 janvier à l'approche du

forum économique mondial de Davos , en appelant à "réécrire les règles"

pour corriger ces inégalités "vertigineuses".

Oui ma chère Louise, c'est déjà plus intéressant ce que tu dis -et que toutes les personnes ayant vécu en Afrique connaissent-....

Sauf que... il ne s'agit plus de "la France" que tu dénonces, mais de tout à fait autre chose.

Comme cela a été expliqué et ré-expliqué, l'essentiel des liens entre la France et l'Afrique de l'ouest est désormais d'ordre POLITIQUE, alors que d'un point de vue ECONOMIQUE, cela commence à devenir de plus en plus ténu. Voire, c'est anecdotique dans notre balance commerciale. La Chine, les Pays-Bas, le Brésil, les USA commercent déjà bien plus avec cette région du monde, et pas par philanthropie ou par désir sincère d'améliorer la condition de vie des locaux. Ils sont là pour faire du profit.

On commence enfin à avoir une vision plus réaliste et plus pragmatique que les délires larmoyants et orientés à la Pales ou à la Contrexemple.

Enfin !

Si tu te rends au Maghreb ou en Afrique pour de vrai, la plupart des gens n'ont strictement rien à voir avec les espèces de dégueulis racistes, nationalistes et rances que ce trio vomit à longueur de topic juste pour s'amuser ou pour passer son ennui en espérant que quelques gogos effarouchés mordent à leur hameçon.

Non, tu préfères dégueuler ta haine. Et ça doit beaucoup t'amuser.

Comme tu le fais ici :

Dans ce cas, autant arrêter tout de suite la plupart de nos programmes d'échanges universitaires avec la plupart des pays arabo-musulmans...

Bien sûr, tous les étudiants en provenance de ces pays ne sont pas comme cela. Certains sont courageux, mais il y a quand même globalement un vrai malaise, même de la part de personnes sensées être rigoureuses et suffisamment éduquées et sensibilisées (surtout sur les questions socio-historiques), et qui n'ont donc pas l'excuse de l'ignorance.

Parce que ce n'est pas possible, et que cela conduirait à virer et à opérer une discrimination qui ciblerait principalement les étudiants d'origine arabe ou maghrébine.

L'antisémitisme même le plus violent est partout dans leurs médias, dans leurs rues, dans leurs conversations de tous les jours. Et cela reviendrait techniquement à discriminer leur culture d'origine, même si ce n'est pas le but.

Donc on tolère tacitement même si on sait. Et on espère que durant leur scolarité, certains finissent par comprendre et se distancier suffisamment de ce contexte médiatico-culturel d'origine, ce qui serait d'ailleurs la meilleure réponse possible.

Sauf que cela n'arrive pas toujours.

----

J'ai une autre anecdote.

Je me souviens lorsque j'enseignais à Casablanca il y a quelques années de cela, d'avoir été confronté à une étudiante qui, pour illustrer les problèmes liés à la disposition des édifices, les effets de seuil et de circulation du personnel liés à l'hygiène et aux questions sanitaires n'avait pas hésité à se servir du cas du camp d'Auschwitz-Birkenau. Le mémoire de second cycle qu'elle m'a présenté commençait justement par "Arbeit macht frei", plus de nombreux documents scabreux glanés sur internet.

Pour elle c'était normal, et lorsque je lui ai demandé si son exemple n'était pas "extrême" ou bien "sujet à de mauvaises interprétations possibles", elle a eu l'air de tomber des nues. Pour elle, c'était un cas normal pouvant tout à fait illustrer la façon dont on avait géré un groupe humain afin de favoriser certaines prophylaxies, et ce dans un but précis, celui des nazis.

J'étais très embêté. J'en ai parlé lors du conseil pédagogique, en expliquant que je ne savais pas comment noter ce travail.

Les collègues de la fac étaient eux aussi très perplexes. Un ami à moi, militant marocain de gauche et démocrate, a tonné devant le conseil "qu'on ne pouvait pas laisser passer ça !". Il était furieux. Et globalement, la plupart d'entre eux estimaient que c'était bien une provocation limite puérile, mais en des termes toutefois plus modérés. Et là, je parle de professeurs de fac, de gens responsables et théoriquement bien plus éduqués que la moyenne. Mais tous n'étaient pas d'accord. D'autres au contraire se réjouissaient ouvertement de cette remise en cause "d'un mythe sioniste fondateur".

Un autre ami à moi -et également enseignant-, déjà bien plus âgé, l'un des rares juifs marocains encore présent dans le royaume a été ensuite me voir en privé pour m'expliquer qu'il ne fallait surtout pas faire de vague, que cela allait leur retomber sur eux (=les juifs) si l'affaire était ébruitée et que la presse marocaine conservatrice irait nous ridiculiser, et qu'elle s'en donnerait à coeur joie sur ce professeur "français" venu pervertir la jeunesse marocaine avec des valeurs non-islamistes. A part bien entendu des magazines comme "Tel Quel" qui seraient de notre côté.

Devant toutes ces pressions, j'ai choisi de ne pas donner de note éliminatoire à cette fille, mais j'ai toutefois signalé que son travail était hors sujet, et qu'il fallait le refaire soit pour dans un mois, ou soit pour septembre. La fille en question s'est plainte. Et la direction de mon établissement, finalement, a tranché en sa faveur et lui a attribué une note passable.

Il faut aussi dire qu'elle était cousine d'un ancien ministre. La jeunesse dorée marocaine dispose de certains privilèges...

Depuis, elle est allé terminer ses études en Belgique.

Zelig où l'art de dire une chose et son contraire tout en se prétendant objectif...

Oui ma chère Louise, c'est déjà plus intéressant ce que tu dis -et que toutes les personnes ayant vécu en Afrique connaissent-....

Sauf que... il ne s'agit plus de "la France" que tu dénonces, mais de tout à fait autre chose.

Comme cela a été expliqué et ré-expliqué, l'essentiel des liens entre la France et l'Afrique de l'ouest est désormais d'ordre POLITIQUE, alors que d'un point de vue ECONOMIQUE, cela commence à devenir de plus en plus ténu. Voire, c'est anecdotique dans notre balance commerciale. La Chine, les Pays-Bas, le Brésil, les USA commercent déjà bien plus avec cette région du monde, et pas par philanthropie ou par désir sincère d'améliorer la condition de vie des locaux. Ils sont là pour faire du profit.

On commence enfin à avoir une vision plus réaliste et plus pragmatique que les délires larmoyants et orientés à la Pales ou à la Contrexemple.

Enfin !

Garde ta condescendance, tes petites leçons pleines d'insinuations et

soigne tes complexes de supériorité !

Restons dans le sujet et mesurons les responsabilités de la France !

Bien mal acquis : le rôle des banques françaises en question ( 2015)

Suite à la plainte de plusieurs associations, la justice française mène actuellement l’enquête

sur l’affaire des « bien mal acquis », les richesses considérables abritées en France

par plusieurs dignitaires africains du Congo-Brazzaville, du Gabon ou de Guinée-Équatoriale.

Les enquêteurs ont notamment mis en lumière le rôle joué par les banques françaises dans

les circuits financiers qui ont permis de mettre à l’abri cet argent issu de la corruption

et du détournement de fonds publics.

Suite:

http://multinationales.org/Bien-mal-acquis-le-role-des-banques-francaises-en-question

(...)la Société générale — la banque n’a pas donné suite à nos sollicitations.

Dans leur rapport de synthèse, les policiers parlent même d’un « rôle majeur »

de la Société générale dans ce qu’ils qualifient de « schéma de fraude à dimension internationale ».

Zelig où l'art de dire une chose et son contraire tout en se prétendant objectif...

Il y a en effet une large différence entre ton attitude mono-obsessionnelle et celle que l'on constate chez la plupart des gens vivant au Maghreb.

Oui, l'antisémitisme est partout dans les médias là-bas, c'est une espèce de bruit de fond pénible mais on s'y fait quand même. Car pour la plupart des gens "de base", cela ne représente rien ou pas grand chose. Pour y croire il faut déjà être suffisamment politisé, et appartenir en plus à une catégorie particulière.

La plupart des Maghrébins en question ont d'autres priorités relatives à leur vie quotidienne que d'aller faire la guerre aux Sionistes. Et lorsqu'ils croisent un Juif "en vrai", la plupart sont étonnés, curieux, et s'aperçoivent assez vite qu'ils ne sont pas si dangereux que ça. Comme quoi ils ne croient qu'à moitié la soupe idéologique bassinée par leurs propres médias -issus de sociétés qui ne sont pas encore tout à fait libres, ce qui contribue fortement au scepticisme général-.

Mais il y a quand même un vrai problème.

C'est très différent, en revanche, de ce qui se passe au sein de la communauté maghrébine vivant en France ou bien de nationalité française. Le contexte est radicalement différent car l'expression d'un antisémitisme radical en France peut facilement être suivie d'actes violents et haineux.

En Algérie, ce sera très difficile de trouver un Juif. En France, en revanche, on a pu voir des sympathisants du Hamas caillasser des boutiques "Juives", attaquer des synagogues tout en hurlant "A mort les Juifs".

De façon tout à fait similaire, lorsque toi tu exprimes le même genre de haine dans un contexte plus occidental, c'est à dire celui de ForumFr, oui, cela devient aussitôt de la provocation (voire carrément un délit compte tenu des lois françaises).

C'est comme faire de l'humour. On peut blaguer de n'importe quoi mais pas devant n'importe qui. Ton attitude, par conséquent, peut être perçue soit comme insignifiante ou bien soit comme provocatrice selon son contexte, selon à qui tu t'adresses.

-----

Cela étant dit, on est très loin du sujet initial de ton topic et de la fausse question que tu poses. A moins de considérer que le problème posé par ce topic est celui de la haine et du ressentiment entre communautés en France, puisque ton but est apparemment de l'attiser.

Pourquoi perds-tu ton temps ainsi ?

Ne serait-il pas plus enrichissant, au contraire, d'essayer de promouvoir un dialogue, d'aller vers des initiatives plus fraternelles, vers des expériences humainement plus positives ?

C'est toi que tu détruis à petit feu.

L'interdiction de recevoir les télévisions maghrébines en France aurait peut-être aidé à l'intégration....

Par ce biais leur a été distillé la haine de la France!