il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De la synthèse de plusieurs topics on peut en dégager des traits communs dépassant le traditionnel clivage gauche droite . L’un d’eux est sa capacité à donner au peuple des boucs émissaires qui lui évite de rendre des comptes au dit peuple . Anti système et jouant par définition non pas le jeu démocratique des idées contre les idées , il jouera lui le peuple contre le système . C’est une position électoraliste qui peut être gagnante donc jusque là rien à dire , Chantal Mouffe a raison . Par contre un des effets pervers du nouveau système populiste car l’anti système qui gagne devient le système, est que dès lors qu’il est devenu le système il ne peut plus utiliser ad vitam aeternam la rhétorique du bouc émissaire du système . Il lui faudra donc le chercher à l’extérieur, ce qui lui permet de ne pas se mettre face à ses responsabilités , et évidemment à l’interieur . Le populiste au pouvoir a besoin d’un ennemi de l’extérieur, et un de l’intérieur qui pourra être appelé ennemi du peuple ou de la révolution selon qu’on est à gauche ou pas . Au final c’est évidemment problématique car en se défaussant de sa responsabilité, les problèmes inévitables qui se produisent dans un monde non idéal ne sont pas adressés . Ça finit par donner 2.5 millions d’exiles fuyant la si belle révolution bolivarienne chaviste de progrès , ou un paquet de cubains en Floride . Mais pas grave , comme dirait l’autre s’ils ont fui , c’est qu’ils ne sont pas tout blancs.

Observez bien DDR, que je ne coupe pas dans votre raisonnement !

Je cite en entier la réponse que vous donnez à la question: Qu'est ce que le populisme ?

J'essaie donc de comprendre votre réponse ! 

• --- Le populisme n'est ni de gauche, ni de droite, dites-vous pour commencer.
• --- Le populisme c'est "donner au peuple" des boucs émissaires.
• --- Le populisme serait " anti système" dites-vous !
• --- Le populisme serait électoraliste.
• --- Le populisme ne serait pas clair à propos du "système".
• --- Le populisme a besoin d'un ennemi extérieur et intérieur.
• --- L'adepte du populisme, le populiste se défausse et ne prend pas ses responsabilités
• --- L'exemple du populisme, c'est Maduro.

Je crois que j'ai honnêtement listé vos idées et votre réponse à la question: Qu'est-ce que le populisme ?

Si j'en viens à votre conclusion, et que je passe Maduro au fil de vos " définitions" :

• --- Maduro se présente aux électeurs comme militant du Parti socialiste unifié venezuelien. (PSUV) 
• --- Maduro ne parle pas "de peuple" mais parle au nom de la lutte des classes, il parle au nom des travailleurs ! 
• --- Maduro affirme qu'il faut lutter contre le racisme et contre les discriminations, il parle de droits égaux pour tous les citoyens quelques soient leur origine, couleur, leur religion
• --- Maduro n'est pas "anti système", il est anticapitaliste, et dénonce l'oligarchie de la FINANCE .
• --- Electoraliste, Maduro l'est comme tous ceux qui participent à une élection. 
• --- Maduro est assez clair à propos du système capitaliste. (le terme système, antisystème est flou ... il faut préciser de quoi on parle) 
• ---  Maduro at-il besoin de l'opposition intérieure soutenue par les gouvernements extérieurs, at-il besoin d'un BLOCUS économique ? 
• -Maduro ne prend-il pas de mesures gouvernementales ... se défausse t-il de ses responsabilités d'élu ? 
•  

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Maduro pas plus par contre avec les chavistes pas la peine d’attendre le réchauffement climatique pour avoir des réfugiés. Ok ce sont des réfugiés du socialisme bolivarien chaviste et non des réfugiés climatiques. Ça change quelque chose ?

D'après vous, DDR, le BLOCUS ECONOMIQUE n'a aucune répercussion au Venezuela ? Ce blocus n'occasionne pas des conséquences sociales et économiques sur ce pays ? 

il y a 39 minutes, ouest35 a dit :

Effectivement "libre à moi" : ma liberté me questionnant : "Répondre ou ne pas répondre" Je choisi la seconde éventualité, c'est la plus sage au regard de ma  liberté d'expression, car sur le populisme de Maduro (qui n'est pas le sujet du topic) ,

Si ça fait partie du sujet . Le populisme chaviste n’est pas du tout étranger au

fait que le Venezuela soit au bord du gouffre . Les preuves ne manquent pas sur ce topic . Quand le clientélisme révolutionnaire divise la production pétrolière par deux alors que c’est à peu près la seule source de devises du pays on comprend mieux comment un pays finit au bord du gouffre alors même qu’il est massivement importateur de biens en provenance de pays sur lesquels il crache .

Citation

pas plus que sur le populisme en général a la mode actuelle en somme à toutes les sauces je n'ai rien a dire .

Il ne l’est pas ici à toutes les sauces . 

1- La muse insoumise C. Mouffe a largement théorisé l’accession au pouvoir des forces de progrès révolutionnaires chavistes par un populisme revendiqué 

2- Despacito tatatsoin 2.5 millions d’exiles . Populisme du sujet à la sauce despacito qui en a tant inspiré très à droite comme à gauche 

l

A ceux mettant sur le dos des Us la situation vénézuélienne 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/07/31/97002-20180731FILWWW00322-venezuela-maduro-admet-l-echec-de-son-modele-productif.php

Venezuela: Maduro admet «l'échec» de son modèle productif

Le président vénézuélien Nicolas Maduro a admis l'"échec" du modèle productif que son gouvernement a mis en application au Venezuela, pays qui fait face à une hyperinflation et quatre ans de récession. "Les modèles productifs que nous avons testés jusqu'à présent ont été un échec et c'est notre responsabilité, la mienne, la tienne", a déclaré lundi soir le chef de l'Etat socialiste lors du congrès de la formation au pouvoir, le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV).

....

Les pleurnicheries, ça suffit! (...) On doit produire avec ou sans agression (présumée de l'extérieur, selon le gouvernement), avec ou sans blocages, faire du Venezuela une puissance économique (...) Plus de couinement, ce que je veux c'est des solutions, camarades!", a lancé le dirigeant. Le gouvernement vénézuélien a nationalisé des pans entiers de l'économie, comme le ciment et l'acier, exproprié des centaines d'entreprises et, plus récemment, fait appel à l'armée pour contrôler les marchés municipaux afin de tenter de contrôler l'envolée des prix.

L'inflation pourrait atteindre 1.000.000% cette année, selon le Fonds monétaire international, alors que le PIB devait s'effondrer de 18%. L'Etat contrôle les prix dans différents secteurs et a le monopole des devises à travers un contrôle des changes. "J'estime qu'il faudra deux ans environ pour revenir à la stabilité et que nous puissions observer les premiers signes de la nouvelle prospérité économique, sans abandonner pour autant la protection et la sécurité sociale", a assuré Maduro.

======

Um nouveau tweet sur un modèle qui a tant inspiré ?

Donc en deux ans multiplication par 5 De la production d’energie Fossile pour remettre la lumière dans la révolution bolivarienne . Drill baby drill . Vers un modèle productif durable ?

il y a 54 minutes, LouiseAragon a dit :

Observez bien DDR, que je ne coupe pas dans votre raisonnement !

Je cite en entier la réponse que vous donnez à la question: Qu'est ce que le populisme ?

J'essaie donc de comprendre votre réponse ! 

• --- Le populisme n'est ni de gauche, ni de droite, dites-vous pour commencer.
• --- Le populisme c'est "donner au peuple" des boucs émissaires.
• --- Le populisme serait " anti système" dites-vous !

Heu non ce sont les populistes qui Se déclarent anti système .

Citation

• --- Le populisme serait électoraliste.

Comme tout parti politique . C’est la stratégie qui diffère . Le populisme se bat contre le système, au choix selon la stratégie la plus payante culturellement: rotshild , Benetton, les olmeques , les gringos qui ne livrent pas les jambons de noël etc 

Citation

• --- Le populisme ne serait pas clair à propos du "système".
• --- Le populisme a besoin d'un ennemi extérieur et intérieur.

C’est patent , à chaque difficulté rencontrée par le Populiste ils sont de sortie . Un vrai pleurnichard, d’ailleurs Maduro vient d’employer le terme . Au bout de quelques années ça se voit trop et quand 2.5 millions de vénézuéliens s’exilent la stratégie des mots doit être changée pour ne pas désespérer ceux qui restent afin de préserver la seule chose qui compte ; les acquis de la révolution ( le nouveau système)

Citation

• --- L'adepte du populisme, le populiste se défausse et ne prend pas ses responsabilités
• --- L'exemple du populisme, c'est Maduro.

Je crois que j'ai honnêtement listé vos idées et votre réponse à la question: Qu'est-ce que le populisme ?

Si j'en viens à votre conclusion, et que je passe Maduro au fil de vos " définitions" :

• --- Maduro se présente aux électeurs comme militant du Parti socialiste unifié venezuelien. (PSUV) 
• --- Maduro ne parle pas "de peuple" mais parle au nom de la lutte des classes, il parle au nom des travailleurs ! 

 

Ceux qui se sont exilés ?

Rappelez nous le taux de chômage au Venezuela?

Ah oui on dit ce qu’on veut le gouvernement ne donne plus de stat . 

Citation

• --- Maduro affirme qu'il faut lutter contre le racisme et contre les discriminations, il parle de droits égaux pour tous les citoyens quelques soient leur origine, couleur, leur religion

 

Oui le Ps , LR , RN, LREM affirment la même chose , chouette les exilés seront contents et les pays de l’Alba accueillant les exilés du pays du Progrès chavistes en sortiront .

Citation

• --- Maduro n'est pas "anti système", il est anticapitaliste, et dénonce l'oligarchie de la FINANCE .
• --- Electoraliste, Maduro l'est comme tous ceux qui participent à une élection. 

Oui mais tous les prétendants ne choisissent pas la stratégie du bouc émissaire .

Citation

• --- Maduro est assez clair à propos du système capitaliste. (le terme système, antisystème est flou ... il faut préciser de quoi on parle) 

 

Il l’est beaucoup moins sur le sien et vient d’admettre l’echec Du système socialiste vénézuélien. La stratégie désormais c’est l’augmentation massive de la production d’energie Fosssile . C’est novateur 

Citation

• ---  Maduro at-il besoin de l'opposition intérieure soutenue par les gouvernements extérieurs, at-il besoin d'un BLOCUS économique ? 
• -Maduro ne prend-il pas de mesures gouvernementales ... se défausse t-il de ses responsabilités d'élu ? 
•  

Jusqu’a Présent très clairement puisqu’il prétend que la baisse sans équivalent de la production de pétrole qui a commencé sous Chavez est du fait de l’ennemi de la révolution alors même que la compagnie mise au main des amis kakis du système chaviste est aux commandes .

DDR, une fois de plus, vous avez coupé mon inter et vous affichez sur l'écran: 

Louisearagon ....   il y a 16 minutes, LouiseAragon a dit :

 il y a 16 minutes, LouiseAragon a dit :

il y a 52 minutes, LouiseAragon a dit :

Observez bien DDR, que je ne coupe pas dans votre raisonnement !

Je cite en entier la réponse que vous donnez à la question: Qu'est ce que le populisme ?

J'essaie donc de comprendre votre réponse ! 

• --- Le populisme n'est ni de gauche, ni de droite, dites-vous pour commencer.
• --- Le populisme c'est "donner au peuple" des boucs émissaires.
• --- Le populisme serait " anti système" dites-vous !
• --- Le populisme serait électoraliste.
• --- Le populisme ne serait pas clair à propos du "système".
• --- Le populisme a besoin d'un ennemi extérieur et intérieur.
• --- L'adepte du populisme, le populiste se défausse et ne prend pas ses responsabilités
• --- L'exemple du populisme, c'est Maduro.

Je crois que j'ai honnêtement listé vos idées et votre réponse à la question: Qu'est-ce que le populisme ?

Si j'en viens à votre conclusion, et que je passe Maduro au fil de vos " définitions" :

• --- Maduro se présente aux électeurs comme militant du Parti socialiste unifié venezuelien. (PSUV) 
• --- Maduro ne parle pas "de peuple" mais parle au nom de la lutte des classes, il parle au nom des travailleurs ! 
• --- Maduro affirme qu'il faut lutter contre le racisme et contre les discriminations, il parle de droits égaux pour tous les citoyens quelques soient leur origine, couleur, leur religion
• --- Maduro n'est pas "anti système", il est anticapitaliste, et dénonce l'oligarchie de la FINANCE .
• --- Electoraliste, Maduro l'est comme tous ceux qui participent à une élection. 
• --- Maduro est assez clair à propos du système capitaliste. (le terme système, antisystème est flou ... il faut préciser de quoi on parle) 
• ---  Maduro at-il besoin de l'opposition intérieure soutenue par les gouvernements extérieurs, at-il besoin d'un BLOCUS économique ? 
• -Maduro ne prend-il pas de mesures gouvernementales ... se défausse t-il de ses responsabilités d'élu ? 
•  

Voilà, publié ci dessus, ce que j'écris moi, à la suite de votre inter publiée dans l'intégralité et que voici ! 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Voilà, publié ci dessus, ce que j'écris moi, à la suite de votre inter publiée dans l'intégralité et que voici ! 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

"""De la synthèse de plusieurs topics on peut en dégager des traits communs dépassant le traditionnel clivage gauche droite . L’un d’eux est sa capacité à donner au peuple des boucs émissaires qui lui évite de rendre des comptes au dit peuple . Anti système et jouant par définition non pas le jeu démocratique des idées contre les idées , il jouera lui le peuple contre le système . C’est une position électoraliste qui peut être gagnante donc jusque là rien à dire , Chantal Mouffe a raison . Par contre un des effets pervers du nouveau système populiste car l’anti système qui gagne devient le système, est que dès lors qu’il est devenu le système il ne peut plus utiliser ad vitam aeternam la rhétorique du bouc émissaire du système . Il lui faudra donc le chercher à l’extérieur, ce qui lui permet de ne pas se mettre face à ses responsabilités , et évidemment à l’interieur . Le populiste au pouvoir a besoin d’un ennemi de l’extérieur, et un de l’intérieur qui pourra être appelé ennemi du peuple ou de la révolution selon qu’on est à gauche ou pas . Au final c’est évidemment problématique car en se défaussant de sa responsabilité, les problèmes inévitables qui se produisent dans un monde non idéal ne sont pas adressés . Ça finit par donner 2.5 millions d’exiles fuyant la si belle révolution bolivarienne chaviste de progrès , ou un paquet de cubains en Floride . Mais pas grave , comme dirait l’autre s’ils ont fui , c’est qu’ils ne sont pas tout blancs.""

 

Aucune discussion n'est possible avec vos méthodes !

Bonne journée!

Vous avez de sacrés barrières mentales Louise...

Décortiquer un texte pour répondre, sur tous les points ou seulement les plus intéressants puisque dans la discussion, n'est pas manipulation...

Et c'est prendre les lecteurs pour des imbéciles incapables de comprendre un texte sans que chacun de vos mots n'y soit écrit...

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Vous avez de sacrés barrières mentales Louise...

Décortiquer un texte pour répondre, sur tous les points ou seulement les plus intéressants puisque dans la discussion, n'est pas manipulation...

Et c'est prendre les lecteurs pour des imbéciles incapables de comprendre un texte sans que chacun de vos mots n'y soit écrit...

 

Oui mais quand on tracte ça ne permet pas la distribution gratuite du tract . Forcément c’est contrariant. D’autant que la distribution du tract permet de noyer l’info . Vous avez remarqué que 2 forumeurs suffisent à noyer 2.5 millions d’exiles Sans jamais en toucher un mot sous 3 pages de HS perso et consort ? 

bien le bonjour, ce qui me scandalise est de voir les pro-maduro&co se foutrent éperdument des gens qui partent ou sont partis... on dirait que 2 millions de personnes ne comptent pas... ou pire sont traités comme des traitres: pauvres, personnes des classes dites moyennes et riches et encore ceux-là, ils sont vraiment définis comme des traitres. voir une population s'expatrier est considéré, en ce cas précis, comme du "rien".    

il y a une heure, jacky29 a dit :

bien le bonjour, ce qui me scandalise est de voir les pro-maduro&co se foutrent éperdument des gens qui partent ou sont partis... on dirait que 2 millions de personnes ne comptent pas... ou pire sont traités comme des traitres: pauvres, personnes des classes dites moyennes et riches et encore ceux-là, ils sont vraiment définis comme des traitres. voir une population s'expatrier est considéré, en ce cas précis, comme du "rien".    

Ah tiens,bienvenue au club, moi c'est marrant mais ce qui me scandalise , c'est de voir des gens mélanger volontairement Maduro et Chavez en faisant une bonne vieille soupe indigeste puis d'essayer de nous la faire avaler .C'est d'autant plus scandaleux que c'est de la part de gens qui ne connaissent pas ou ne veulent pas connaitre le sujet . Maduro , Chavez , Chavez Maduro , kif kif bourricot et chérie je reprendrais de la purée avec mon andouille .

Je comprend ta frustration pour moi même la subir de bien trop d'imbéciles .

Un violent tremblement de terre a secoué le Venezuela mardi 

Le séisme, d’une magnitude de 7,3 sur l’échelle de Richter, a également atteint d’autres pays de la région. Le séisme a été ressenti avec une plus grande force dans le nord du pays, à plusieurs endroits de Caracas et dans les États de Miranda, Carabobo, Aragua, Zulia, Anzoátegui, Sucre et l'île de Margarita.

Dans la capitale, le tremblement de terre a provoqué une inclinaison de 25 degrés dans les cinq derniers étages de la tour de David, a déclaré le ministre de l'Intérieur. Les autorités ont temporairement expulsé certaines des maisons situées près du gratte-ciel de manière préventive.

Les opérations de prévention et de mise en sécurité se sont bien déroulées .

Le ministre de l'Intérieur, Nestor Reverol, a déclaré que jusqu'à présent, aucun décès n'avait été signalé.

Un témoin à Cumana, l'une des plus grandes villes proches de l'épicentre, a déclaré que des blessures avaient été signalées dans un centre commercial où un escalier était tombé, mais qu'il n'y avait pas d'autres signes immédiats de dégâts à proximité ... 

il y a 27 minutes, LouiseAragon a dit :

Un violent tremblement de terre a secoué le Venezuela mardi 

Le séisme, d’une magnitude de 7,3 sur l’échelle de Richter, a également atteint d’autres pays de la région. Le séisme a été ressenti avec une plus grande force dans le nord du pays, à plusieurs endroits de Caracas et dans les États de Miranda, Carabobo, Aragua, Zulia, Anzoátegui, Sucre et l'île de Margarita.

Dans la capitale, le tremblement de terre a provoqué une inclinaison de 25 degrés dans les cinq derniers étages de la tour de David, a déclaré le ministre de l'Intérieur. Les autorités ont temporairement expulsé certaines des maisons situées près du gratte-ciel de manière préventive.

Les opérations de prévention et de mise en sécurité se sont bien déroulées .

Le ministre de l'Intérieur, Nestor Reverol, a déclaré que jusqu'à présent, aucun décès n'avait été signalé.

Un témoin à Cumana, l'une des plus grandes villes proches de l'épicentre, a déclaré que des blessures avaient été signalées dans un centre commercial où un escalier était tombé, mais qu'il n'y avait pas d'autres signes immédiats de dégâts à proximité ... 

Encore un coup des américains 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Encore un coup des américains 

Heureusement que la crétinerie ne tue pas .

Il y a 14 heures, cambronne a dit :

Ah tiens,bienvenue au club, moi c'est marrant mais ce qui me scandalise , c'est de voir des gens mélanger volontairement Maduro et Chavez en faisant une bonne vieille soupe indigeste puis d'essayer de nous la faire avaler .C'est d'autant plus scandaleux que c'est de la part de gens qui ne connaissent pas ou ne veulent pas connaitre le sujet . Maduro , Chavez , Chavez Maduro , kif kif bourricot et chérie je reprendrais de la purée avec mon andouille .

Je comprend ta frustration pour moi même la subir de bien trop d'imbéciles .

 

eh oh, Chavez et Maduro furent l'un et l'autre du même bord si mes souvenirs sont bons... je peux me tromper, ok! mais, un petit quelque chose me dit que "non, tu ne te trompes pas!". 

Il y a 13 heures, LouiseAragon a dit :

Un violent tremblement de terre a secoué le Venezuela mardi 

Le séisme, d’une magnitude de 7,3 sur l’échelle de Richter, a également atteint d’autres pays de la région. Le séisme a été ressenti avec une plus grande force dans le nord du pays, à plusieurs endroits de Caracas et dans les États de Miranda, Carabobo, Aragua, Zulia, Anzoátegui, Sucre et l'île de Margarita.

Dans la capitale, le tremblement de terre a provoqué une inclinaison de 25 degrés dans les cinq derniers étages de la tour de David, a déclaré le ministre de l'Intérieur. Les autorités ont temporairement expulsé certaines des maisons situées près du gratte-ciel de manière préventive.

Les opérations de prévention et de mise en sécurité se sont bien déroulées .

Le ministre de l'Intérieur, Nestor Reverol, a déclaré que jusqu'à présent, aucun décès n'avait été signalé.

Un témoin à Cumana, l'une des plus grandes villes proches de l'épicentre, a déclaré que des blessures avaient été signalées dans un centre commercial où un escalier était tombé, mais qu'il n'y avait pas d'autres signes immédiats de dégâts à proximité ... 

ne t'inquiète pas, louise, si des répliques fortes se font sentir, tout peut s'écrouler d'un seul coup d'un seul! je peux t'assurer que la médina à Agadir a été aplatie comme une crêpe, Inesghan, heureusement, a tenu le choc. ça devait être un coup des américains, c'est sûr!   

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

eh oh, Chavez et Maduro furent l'un et l'autre du même bord si mes souvenirs sont bons... je peux me tromper, ok! mais, un petit quelque chose me dit que "non, tu ne te trompes pas!". 

ne t'inquiète pas, louise, si des répliques fortes se font sentir, tout peut s'écrouler d'un seul coup d'un seul! je peux t'assurer que la médina à Agadir a été aplatie comme une crêpe, Inesghan, heureusement, a tenu le choc. ça devait être un coup des américains, c'est sûr!   

Et qu'est ce que ça prouve ? 

De Gaulle et Sarko par exemple sont au moins sur le papier du même coté , or il y en avait un qui était grand et dans tous les sens du terme , et l'autre tout petit là encore dans tous les sens du terme .Etre dans la même cuisine , ne veut pas dire pratiquer la même cuisine , nuance . Du reste si le général était là , il y aurait du bottage de Q je te le garanti , avec tous ceux qui usurpent son nom . C'est pas les étiquettes qui comptent , mais les faits sur le terrain .

.

Il y a 1 heure, cambronne a dit :

Et qu'est ce que ça prouve ? 

De Gaulle et Sarko par exemple sont au moins sur le papier du même coté , or il y en avait un qui était grand et dans tous les sens du terme , et l'autre tout petit là encore dans tous les sens du terme .Etre dans la même cuisine , ne veut pas dire pratiquer la même cuisine , nuance . Du reste si le général était là , il y aurait du bottage de Q je te le garanti , avec tous ceux qui usurpent son nom . C'est pas les étiquettes qui comptent , mais les faits sur le terrain .

.

Bof il n’a pas botté le cul de sa progéniture, et a lui aussi plombé la production de pétrole et fait dans le clientélisme kaki . Ancien putschiste de surcroît . Maduro a poursuivi la politique de Chavez.

Il y a 1 heure, cambronne a dit :

Et qu'est ce que ça prouve ? 

De Gaulle et Sarko par exemple sont au moins sur le papier du même coté , or il y en avait un qui était grand et dans tous les sens du terme , et l'autre tout petit là encore dans tous les sens du terme .Etre dans la même cuisine , ne veut pas dire pratiquer la même cuisine , nuance . Du reste si le général était là , il y aurait du bottage de Q je te le garanti , avec tous ceux qui usurpent son nom . C'est pas les étiquettes qui comptent , mais les faits sur le terrain .

.

c'est bien, DDR a agi avant moi, et ma réponse aurait été la même. 

ce qui me tue, DDR, est de lire la réponse de louise sur son tremblement de terre... c'est tellement con que cela en devient gênant! 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bof il n’a pas botté le cul de sa progéniture, et a lui aussi plombé la production de pétrole et fait dans le clientélisme kaki . Ancien putschiste de surcroît . Maduro a poursuivi la politique de Chavez.

 

Tu devrais te pencher une bonne fois sur l'histoire au lieu de raconter ce qui t'arrange .

Chavez a fait des erreurs certes mais sa démarche pour son peuple était noble .

Virer tous les suceurs de sang et de pétrole en l'occurrence comme les Ricains en tête de gondole , et en faire profiter son peuple comme cela doit être .

Ancien putschiste, je veux oui .Perez était un corrompu premier chef d'État à être condamné par la Cour suprême de justice pour le délit de malversation de fonds publics. Mais ça par contre ça n'a pas l'air de te déranger .

il y a 12 minutes, cambronne a dit :

Tu devrais te pencher une bonne fois sur l'histoire au lieu de raconter ce qui t'arrange .

Chavez a fait des erreurs certes mais sa démarche pour son peuple était noble .

Virer tous les suceurs de sang et de pétrole en l'occurrence comme les Ricains en tête de gondole , et en faire profiter son peuple comme cela doit être .

Ancien putschiste, je veux oui .Perez était un corrompu premier chef d'État à être condamné par la Cour suprême de justice pour le délit de malversation de fonds publics. Mais ça par contre ça n'a pas l'air de te déranger .

Un dictateur reste un dictateur!

Cuba Vénézuéla même combat!

Vouloir, ou l'annoncer comme tel, le bonheur d'un peuple contre son gré et à l'arrivé se conduire comme un dictateur, c'est courant dans ces contrées!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Un dictateur reste un dictateur!

Cuba Vénézuéla même combat!

Vouloir, ou l'annoncer comme tel, le bonheur d'un peuple contre son gré et à l'arrivé se conduire comme un dictateur, c'est courant dans ces contrées!

Faut pas tout mélanger .Ce qui s'est passé à Cuba comme au Vénézuela était tout à fait légitime  . Pérez était un corrompu , Batista à Cuba, idem à la solde des Ricains , mais c'est marrant personne n'en parle JAMAIS .Ce qui peut se passer ensuite , est un autre sujet .

Ensuite pour Chavez , je ne vois pas , il n'était pas parfait il à fait des erreurs certes , mais avec tout ce qu'il a fait pour son peuple comme les soins gratuits , ce qui est énorme, question " Dictateur " on a vu pire .Une question , un dictateur serait il moins dictateur parce soutenu par les Ricains ? Pourquoi on entend JAMAIS parler de Pinochet , de Diem , de Batiste , de Pérez  etc etc etc , c'est quoi cette indignation à géométrie variable ?