E.Macron suggère de supprimer l'ISF

Il est vrai qu'on veut toujours réformer chez ceux qui ont le moins de moyens pendant que les paradis fiscaux connaissent de beaux jours.

50 % des français ne payent pas l'impôt, alors n'exagérez pas !!!

Réformer ça veut dire limiter les dépenses et quand on voit le nombre de fonctionnaires en France, on hallucine...

La paperasserie, les règlementations sans fin, les taxes en tous genres, tout ça freine considérablement l'économie.

Il y aurait moins clients dans les paradis fiscaux si ceux-ci étaient taxés plus équitablement dans leurs pays respectifs.

En réalité si les paradis fiscaux sont agaçants, ce n'est rien en comparaison des entreprises qui délocalisent, des entrepreneurs qui investissent dans d'autres pays, des hauts diplômés qui quittent le pays parce que mieux payés ailleurs et où la réussite ne fait pas des jaloux comme en France, là il s'agit de tout un pan de notre économie qui fiche le camp légalement à cause de nos dirigeants incompétents !

Avoir 1 million ce n'est plus être très, très, riche, combien coute un appartement de 100m² à Paris et combien d'appartements il y a à Paris ?

Avant d'aller chercher sans cesse l'argent chez les autres au point de mettre notre économie en danger, que l'Etat se réforme...

Mais il est vrai que dès que l'on veut réformer, c'est bonjour la même chose, les manifs, les critiques, les grèves, etc, et on n'avance pas...

Si tu prenais le temps de lire les articles, tu verrais que ce comput est hors patrimoine immobilier. J'observe que la politique que tu défends sape depuis 30 ans notre pays où les inégalités se creusent. Pas la peine d'en rajouter. Une belle réforme serait de lutter contre le secret des affaires et des structures de holding : la concurrence libre et non faussée passe par l'accès à l'information, il me semble. Il n'en est rien aujourd'hui.

50 % des français ne payent pas l'impôt, alors n'exagérez pas !!!

Réformer ça veut dire limiter les dépenses et quand on voit le nombre de fonctionnaires en France, on hallucine...

La paperasserie, les règlementations sans fin, les taxes en tous genres, tout ça freine considérablement l'économie.

Il y aurait moins clients dans les paradis fiscaux si ceux-ci étaient taxés plus équitablement dans leurs pays respectifs.

En réalité si les paradis fiscaux sont agaçants, ce n'est rien en comparaison des entreprises qui délocalisent, des entrepreneurs qui investissent dans d'autres pays, des hauts diplômés qui quittent le pays parce que mieux payés ailleurs et où la réussite ne fait pas des jaloux comme en France, là il s'agit de tout un pan de notre économie qui fiche le camp légalement à cause de nos dirigeants incompétents !

Là où vous prenez les gens pour des truffes c'est d'essayer de faire croire que ceux qui érigent la fraude fiscale en sport de compétition dépenseraient leur argent dans l'économie plutôt que de leur faire fructifier ailleurs.

50 % des français ne payent pas l'impôt, alors n'exagérez pas !!!

Réformer ça veut dire limiter les dépenses et quand on voit le nombre de fonctionnaires en France, on hallucine...

La paperasserie, les règlementations sans fin, les taxes en tous genres, tout ça freine considérablement l'économie.

Il y aurait moins clients dans les paradis fiscaux si ceux-ci étaient taxés plus équitablement dans leurs pays respectifs.

En réalité si les paradis fiscaux sont agaçants, ce n'est rien en comparaison des entreprises qui délocalisent, des entrepreneurs qui investissent dans d'autres pays, des hauts diplômés qui quittent le pays parce que mieux payés ailleurs et où la réussite ne fait pas des jaloux comme en France, là il s'agit de tout un pan de notre économie qui fiche le camp légalement à cause de nos dirigeants incompétents !

Tu répètes toujours des arguments maintes fois démontés. Les fonctionnaires, comme tu dis, participent à notre économie, dans des administrations et entreprises publiques qui ne sont pas dans une logique d'accumulation de profits, et de rentabilité qui peuvent conduire à des affaires comme le médiator dans le domaine de la santé, par exemple. Ensuite, nos amis les gentils millionnaires qui pleurent - il y en a qui ont de l'éducation et de la décence, qui plutôt que de jouer les hypocrites à se faire cirer les pompes par des esclaves qui maintiennent leur condition, oeuvrent pour le pays : fondations, mécénat, entrepreneuriat social... - disposent de centaines de niches fiscales. Ce qui est une dépense pour l'Etat français, qui coûte le budget annuel de l'éducation nationale. On peut aussi réduire cette dépense...

50 % des français ne payent pas l'impôt, alors n'exagérez pas !!!

Tout le monde paye la tva .

Tu répètes toujours des arguments maintes fois démontés. Les fonctionnaires, comme tu dis, participent à notre économie, dans des administrations et entreprises publiques qui ne sont pas dans une logique d'accumulation de profits, et de rentabilité qui peuvent conduire à des affaires comme le médiator dans le domaine de la santé, par exemple. Ensuite, nos amis les gentils millionnaires qui pleurent - il y en a qui ont de l'éducation et de la décence, qui plutôt que de jouer les hypocrites à se faire cirer les pompes par des esclaves qui maintiennent leur condition, oeuvrent pour le pays : fondations, mécénat, entrepreneuriat social... - disposent de centaines de niches fiscales. Ce qui est une dépense pour l'Etat français, qui coûte le budget annuel de l'éducation nationale. On peut aussi réduire cette dépense...

Trois propositions politiques en deux posts, et je peux continuer ^^" Tu vois qu'il y a des solutions autres que la turlutte aux nantis =)

Il a raison, tous les "vrais" riches sont partis du coup cet impôt imbécile coute plus qu'il ne rapporte au pays...

Quand on a de l'argent on le dépense ce qui fait vivre bien du monde, trop taxé cet argent va ailleurs où les dirigeants sont un peu moins cons et c'est toute une économie qui quitte le pays qui reste là avec son ISF...

Ce sont ceux qui ont des moyens qui dépensent, qui investissent, qui créent des entreprises et donc donnent du boulot, ce n'est pas l'Etat ni la CGT !!!

Il faut arrêter avec ce vieux cliché qui feraient partir à l'étranger les très riches à cause de l'impôt !

Le problème, ce n'est pas d'être riche ou non, c'est un problème de mentalité. Les très riches se soucient bien peu de payer des impôts tellement ils ne savent pas quoi faire de leur argent.

Quand tu gagnes bien ta vie, et çà a été mon cas (70000 Euros/an en moyenne), que tu ne manque de rien ... payer des impôts c'est juste la norme pour participer à l'effort national ... alors quand tu gagnes plusieurs millions d'Euros/an, tu peux en donner plus de la moitié aux impôts sans que çà te fasse boiter ni même mettre en péril l'avenir de plusieurs générations après toi.

Les impôts, c'est un faux problème ... c'est juste le prétexte pour certains riches de camoufler qu'ils sont des voyous.

Quant à l'ISF, ce serait une aberration de la supprimer car çà augmenterait encore le fossé entre les très riches et les pauvres ... et puis, ce n'est que justice que ceux qui enlèvent le travail aux français en délocalisant leur en rende une partie par l'impôt.

Le plancher de l'ISF devrait seulement être relevé à 3 millions d'Euros mais avec un taux plus important pour les très riches.

Il a pas tord, les milliardaires préfèrent aller vivre dans un pays ou ils sont moins taxés, du coup le manque à gagner pour la France est plus conséquent que si on taxait moins les riches. Les taxer à la succession est en effet une meilleur idée.

Peut être que je me trompe mais j'ai quand même l'impression qu'a chaque fois qu'il à été question de taxer les riches sur ceci ou cela, les conditions et les nouveaux barèmes mis en place font que c'est les classes moyennes qui sont le plus touchées par les nouvelles mesures prises.

Un peu comme ce qu'il ce passe au niveau des sociétés, les grosses s'en tirent toujours elles arrivent à trouver avec leur bataillon de conseiller fiscaux des parades pour ne pas payer et les petites et moyennes elles, elles crachent au bassinet.

50 % des français ne payent pas l'impôt, alors n'exagérez pas !!!

Réformer ça veut dire limiter les dépenses et quand on voit le nombre de fonctionnaires en France, on hallucine...

La paperasserie, les règlementations sans fin, les taxes en tous genres, tout ça freine considérablement l'économie.

Il y aurait moins clients dans les paradis fiscaux si ceux-ci étaient taxés plus équitablement dans leurs pays respectifs.

En réalité si les paradis fiscaux sont agaçants, ce n'est rien en comparaison des entreprises qui délocalisent, des entrepreneurs qui investissent dans d'autres pays, des hauts diplômés qui quittent le pays parce que mieux payés ailleurs et où la réussite ne fait pas des jaloux comme en France, là il s'agit de tout un pan de notre économie qui fiche le camp légalement à cause de nos dirigeants incompétents !

Chaque français paye des impôts à hauteur de ses revenus, ne serait-ce que la TVA (seulement en dessous du smic, que l'on est pas "imposable", à condition que rien ne s'y rajoute).

Et faut arrêter : l'évasion fiscale des "riches" existe tout pareil quel que soit le régime du pays où il se trouve !

Les Yahoo, Google ou autre Amazon vont là où la fiscalité les arrange, mais placent malgré tout les 3/4 dans tel ou tel off-shore pour ne plus rien payer du tout.

Et qui casque à leur place ? Ces impôts qui ne rentrent pas, faut bien que l'Etat en question les perçoive qq part, tu crois pas ? Ben.. c'est toi et moi, la vache à lait.

On aura beau diminuer par 2 ou 4 le montant fiscal des grosses fortunes, ils n'arrêteront certainement pas d'évader ou délocaliser : non seulement ce qu'ils font déjà, mais en plus ce dont on leur aura fait cadeau.

Il faut vraiment être incroyablement naïf pour ne pas s'en rendre compte... alors que c'est ce qui se pratique partout..

Macron racole, ça y est, il a enclenché la pédale de l'accélérateur.

Il va finir par être encore plus libéral que Lemaire, Copé et Sarkoz réunis :D

Bah c'est clairement une très bonne idée. Il devrait d'ailleurs proposer de rétablir "ouvertement" l'esclavagisme afin de mettre un terme définitif à tous ses râleurs jamais contents! Ils auront déjà un boulot, on leur donnera un peu de pain et de l'eau, pas besoin de salaire.

PLus d'évasion fiscale, plus de râleurs, un monde heureux et en paix

...........................

Il faut arrêter avec ce vieux cliché qui feraient partir à l'étranger les très riches à cause de l'impôt !

Le problème, ce n'est pas d'être riche ou non, c'est un problème de mentalité. Les très riches se soucient bien peu de payer des impôts tellement ils ne savent pas quoi faire de leur argent.

Quand tu gagnes bien ta vie, et çà a été mon cas (70000 Euros/an en moyenne), que tu ne manque de rien ... payer des impôts c'est juste la norme pour participer à l'effort national ... alors quand tu gagnes plusieurs millions d'Euros/an, tu peux en donner plus de la moitié aux impôts sans que çà te fasse boiter ni même mettre en péril l'avenir de plusieurs générations après toi.

Les impôts, c'est un faux problème ... c'est juste le prétexte pour certains riches de camoufler qu'ils sont des voyous.

Quant à l'ISF, ce serait une aberration de la supprimer car çà augmenterait encore le fossé entre les très riches leur en rende une partie par l'impôt.

Le plancher de l'ISF devrait seulement être relevé à 3 millions d'Euros mais avec un taux plus important pour les très riches.

Mais chez Anatole, Leste et quelques autres c'est pathologique et tu n'y pourras rien. Le mec qui gagne 10 milliards à qui on en demande 5 va se rouler dans son pipi en hurlant à la mort parce qu'avec 5 milliards il ne peut plus rien faire :D

L'amour de l'argent est une maladie incurable.

SCOOP : Dans le prochain album d'ASTERIX intitulé " DU RIFIFI CHEZ LES GAULOIS" MACRON y incarnera le rôle de SARKOBIX. :smile2:

Apparemment ceci a changé en 2015 :

« Ras-le-bol fiscal » : les riches fuient la France !

Publié le 31 août 2015 dans Fiscalité

Lentement mais sûrement les riches quittent la France. Les départs à l’étranger de contribuables aisés est en hausse de 40% et celui des redevables à l’ISF a augmenté de 15%, selon Les Échos.

La courbe des exilés fiscaux français est train de s’accentuer à la hausse et aucun renversement de tendance n’est en vue. Même si on ne peut pas parler encore d’exode de masse (et c’est heureux !) le phénomène est suffisamment perceptible pour inquiéter nos finances publiques.

Le phénomène a été tout d’abord nié, puis minimisé par nos dirigeants politiques, mais aujourd’hui il faut bien se rendre à l’évidence, les « riches » quittent le navire France, lentement, sans bruit mais sûrement. Après les jeunes talents de start-up et diplômés de grandes écoles, ceux qui ont fait fortune ou gagnent simplement bien leur vie cherchent à partir.

https://www.contrepo...uient-la-france

Contrepoints... Torchon d'extrème droite...

Bizarrement on recherche plus loin et on a d'autres liens qui nous disent que le nombre de multi millionnaires ne fait qu'augmenter en France (une source bien orientée à droite : http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/le-nombre-de-millionnaires-francais-va-exploser-d-ici-a-cinq-ans-894868.html , une augmentation de 60% d'ici 2019, chapeau...)...

Ce ne sont pas les riches qui partent de France principalement, ce sont surtout les jeunes diplômés ( http://www.blog-emploi.com/france-fuite-cerveaux/ ) et même jeunes tout simplement ( http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/la-france-terre-d-emigration-1077601 ) ce qui se comprend car il est de plus en plus difficile de s'insérer dans le monde actif quand on a que des stages ou des missions de caissier en expérience...

Mais s'il supprime l'ISF, il va falloir qu'il finance ce manque à gagner pour l'Etat et il compte s'y prendre comment? En supprimant son traitement? Déjà qu'on est en déficit et qu'ils prévoient un déficit de 3,3% du PIB d'ici la fin de l'année ( http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/04/13/20002-20160413ARTFIG00091-croissance-dette-deficit-ce-que-promet-bercy-pour-2016-et-2017.php ), c'est pas le moment de supprimer des impôts, mais de mieux les répartir

Tout le monde paye la tva .

Il parle d'impôts sur le revenu !!!

Non, c'est possible. La Commission Européenne l'a démontré en faisant condamner Fiat et Starbucks en mettant le nez dans les tax rulings, article 107 du TFUE. Il suffit de donner plus de moyens dans la lutte depuis cette jurisprudence récente...

J'étais sûr que tu sortirais cet article et du coup j'ai vérifié : l'article parle des départs, à l'accentuation bien réelle, et non du solde avec les arrivées et les devenus riches.

Ben non :

2.44 millions de millionnaires en France en 2014 : http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/les-menages-toujours-plus-riches-840163.html

1.8 millions de millionnaires en France en 2015 : http://www.20minutes.fr/societe/1709283-20151014-18-million-francais-millionnaires-france-dollars

Il suffit de lire les articles en fait. J'ai déjà fait remarquer que tu ne le faisais pas, pour appliquer un minimum d'esprit critique. Ainsi celui de BFM TV prend en compte le seuil de 790 000 euros, tandis que celui de 20 minutes 875.000 euros... D'où la différence.

Et une différence qui a son importance, puisqu'à 790 000 euros, tu n'es pas concerné par l'ISF : première tranche à 800 000 (0,5%, on en tremble) et taux plein (1,5%) à 1,3 million d'euros. Comme tous les impôts, il existe une liste d'exonérations.

Il suffit de lire les articles en fait. J'ai déjà fait remarquer que tu ne le faisais pas, pour appliquer un minimum d'esprit critique. Ainsi celui de BFM TV prend en compte le seuil de 790 000 euros, tandis que celui de 20 minutes 875.000 euros... D'où la différence.

Et une différence qui a son importance, puisqu'à 790 000 euros, tu n'es pas concerné par l'ISF : première tranche à 800 000 (0,5%, on en tremble) et taux plein (1,5%) à 1,3 million d'euros. Comme tous les impôts, il existe une liste d'exonérations.

Euh... Les deux études ont été faites exactement sur le même seuil de 1 000 000 de dollars, on utilise toujours le dollars comme devise pour le commerce international, convertir en euros, c'est juste pour information mais ne change rien au calcul final. Ce n'est donc absolument pas une question de seuil, mais une question de taux de change.

Dans les deux cas, ils prennent exactement le même seuil à savoir 1 000 000 de dollars, seulement l'EURO a beaucoup varié entre 2014 et 2015 par rapport à l'USD suite au changement de politique économique de la BCE qui visait à baisser la valeur d'un EURO trop fort afin de mieux pouvoir exporter , tu peux aller t'informer sur ce sujet.

Janvier 2014, 1 dollars valait 1,36€. Décembre 2015, 1 dollars ne valait plus que 1,08 € !

http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?recherche=idbank&idbank=000642291

L'étude de 2014 a été faite avec un taux de change d'environ 1,266

L'étude de 2015 a été faite avec un taux de change d'environ 1.143

Ceci veut simplement dire que : 1 000 000 de dollars en 2014 valait 790 000 € et 1 000 000 de dollars en 2015 valait 875 000 €.

Ceci sous entend même que la différence de riches a avoir quitté la France entre 2014 et 2015 est plus importante que la différence entre 2,44 et 1,8 puisque l'euro s'est renforcé par rapport au dollars. Le nombre de millionnaires a avoir quitté la France serait donc plus important proportionnellement à 0.64 soit plus de 640 000 millionnaires en moins en France en seulement 1 année !

Là c'est toi qui a choisi les taux, il n'en est pas fait mention dans les études ni d'une devise constante, ou alors cela m'a échappé et tu nous fourniras la page...

Euh... Les deux études ont été faites exactement sur le même seuil de 1 000 000 de dollars, on utilise toujours le dollars comme devise pour le commerce international, convertir en euros, c'est juste pour information mais ne change rien au calcul final. Ce n'est donc absolument pas une question de seuil, mais une question de taux de change.

Dans les deux cas, ils prennent exactement le même seuil à savoir 1 000 000 de dollars, seulement l'EURO a beaucoup varié entre 2014 et 2015 par rapport à l'USD suite au changement de politique économique de la BCE qui visait à baisser la valeur d'un EURO trop fort afin de mieux pouvoir exporter , tu peux aller t'informer sur ce sujet.

Janvier 2014, 1 dollars valait 1,36€. Décembre 2015, 1 dollars ne valait plus que 1,08 € !

http://www.bdm.insee...dbank=000642291

L'étude de 2014 a été faite avec un taux de change d'environ 1,266

L'étude de 2015 a été faite avec un taux de change d'environ 1.143

Ceci veut simplement dire que : 1 000 000 de dollars en 2014 valait 790 000 € et 1 000 000 de dollars en 2015 valait 875 000 €.

Ceci sous entend même que la différence de riches a avoir quitté la France entre 2014 et 2015 est plus importante que la différence entre 2,44 et 1,8 puisque l'euro s'est renforcé par rapport au dollars. Le nombre de millionnaires a avoir quitté la France serait donc plus important proportionnellement à 0.64 soit plus de 640 000 millionnaires en moins en France en seulement 1 année !

C'est pour ça que vos chiffres sont biaisés d'avance vu que la monnaie ayant cours en France est l'Euro et que la personne qui aura 800 000€ (en ayant des revenus et dépenses équivalentes) et sera en France entre 2014 et 2015 sera millionnaire millionnaire en 2014 et ne le sera pas en 2015

Là c'est toi qui a choisi les taux, il n'en est pas fait mention dans les études ni d'une devise constante, ou alors cela m'a échappé et tu nous fourniras la page...

Les taux je l'ais ai calculé, c'est tout.

Les articles sont clairs, ils parlent tous les deux de 1 million de dollars, les euros ont été convertis par rapport à ce million de dollars selon le cours du jour.

De plus comme vous pouvez le constater les deux sources des deux articles proviennent du Crédit Suisse, qui veut dire que c'est le Crédit Suisse qui a calculé ceci en 2014 et 2015.

Plus de 640 000 millionnaires en moins en France en une année seulement.

Bon, j'ai vérifié moi-même et comme je le pressentais :

"However, the restrained performance in recent years is largely due to appreciation of the USD. When measured at constant exchange rates, wealth has grown at a consistent, albeit modest, rate during the whole post-crisis period."

http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid=C26E3824-E868-56E0-CCA04D4BB9B9ADD5

P. 19.