Les poissons ont-ils des états d’âmes ?

Citation de Darwin:

- "Nous avons vu que les sens et les intuitions, les différentes émotions et facultés, comme l’amour et la mémoire, l’attention et la curiosité, l’imitation, la raison, etc, dont l’humain se vante, peuvent être trouvées à l’état naissant ou même pleinement développées, chez les animaux inférieurs. Les animaux, dont nous avons fait nos esclaves et que nous ne voulons pas considérer comme nos égaux.

Excellent ! On dirait presque une personne d'aujourd'ui qui parle ainsi. Mais d'où cela est tiré ?

La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe de Charles Darwin

Les poissons sont réceptif a leur alimentation j'ai un poisson rouge si je m'approche de l'aquarium il vient au bord en surface et fait des bulles pour que je lui donne a manger, ensuite une fois que je lui est donné des graines il arrête sont attitude, il y a deux autres poissons avec lui mais c'est le seul a faire ça .quant au chat j'en est eu toute va vie, c'est un animal qui a une certaine autonomie par rapport a un chien réputé intelligent mais incapable de vivre sans maître contrairement au chat ,on peut pas dire qu'il soit con ,pour le juger il faut observer sa façon de vivre.

La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe de Charles Darwin

Merci beaucoup.

oui... Aurore va toujours trop loin . même les éponges ont des sentiments , voir bop l'éponge .

oui un chat c'est très con , surtout domestiqué en fait .:)

toute façon tout les animaux sont très con ,, dauphin compris , l'humain est le seul animal au dessus du lot avoir maitriser le feux lui donne une bonne longueur d'avance , les autres animaux sont un reliquat d'une nature sauvage qui a eut son heure de gloire , plutôt médiocre , et qui ne servent plus à grand chose ...

quant au cucurbitacées n'en parlons pas , ils sont définitivement très très con .

Les chats ne sont pas cons du tout

J'irai même plus loin, un chat peut avoir plus que des émotions ; il peut avoir un embryon de jugement.

Attendez que la science arrive à le prouver et vous vous rappellerez mes paroles :D

Pour ce qu'Aurore dit plus haut, que les plantes poussent mieux quand on leur parle, j'avais dit ça une fois à quelqu'un et je me suis fait dire que je fumais la moquette :D pourtant c'est vrai

Les chats ne sont pas cons du tout

J'irai même plus loin, un chat peut avoir plus que des émotions ; il peut avoir un embryon de jugement.

Attendez que la science arrive à le prouver et vous vous rappellerez mes paroles :D

Non, un chat c'est vraiment un animal très con. Scientifiquement parlant, il y a pas mal d'animaux qui le battent à plate couture question qualité du jugement et astuce. Même certains reptiles (les varans pour ne pas les nommer), font mieux que les chats. Et même la plupart des rongeurs ainsi qu'une foultitude d'oiseaux font mieux.

C'est juste qu'un chat nous donne l'illusion d'une relation empathique, c'est d'ailleurs pour cela qu'on les a "domestiqué". Ce sont de jolies boules de poils et nous sommes sensibles à leurs miaulements mélodieux. Mais cela n'a rien à voir avec l'intelligence présumée, l'apprentissage ou la conscience de soi.

Quelle suffisance...

Non, un chat c'est vraiment un animal très con. Scientifiquement parlant,

Lui, il peut raconter n'importe quoi. Il lui suffit de trouver un rapport scientifique pour justifier

son racisme.

Je voudrais bien lire un rapport scientifique relatant la connerie du chat !

Lui, il peut raconter n'importe quoi. Il lui suffit de trouver un rapport scientifique pour justifier

son racisme.

Je préfère Ganesh à Sati. Et les panthéons orientaux méprisent à juste titre les chats, symbole d'insouciance et de stupidité.

Je préfère Ganesh à Sati. Et les panthéons orientaux méprisent à juste titre les chats, symbole d'insouciance et de stupidité.

Je comprends mieux ta psychologie maintenant. Je suppose que tu apprécies mieux l'intelligence des rats

Non, un chat c'est vraiment un animal très con. Scientifiquement parlant, il y a pas mal d'animaux qui le battent à plate couture question qualité du jugement et astuce. Même certains reptiles (les varans pour ne pas les nommer), font mieux que les chats. Et même la plupart des rongeurs ainsi qu'une foultitude d'oiseaux font mieux.

C'est juste qu'un chat nous donne l'illusion d'une relation empathique, c'est d'ailleurs pour cela qu'on les a "domestiqué". Ce sont de jolies boules de poils et nous sommes sensibles à leurs miaulements mélodieux. Mais cela n'a rien à voir avec l'intelligence présumée, l'apprentissage ou la conscience de soi.

Mdr! Tu es bien courageux Zelig, tu vas te ramasser avec les très très très nombreux fans/finis/gaga des p'tits minous-minous-trop-mignons sur le dos!

Faisons une expérience scientifique. Prenons un humain,scientifique de préférence, que nous appellerons Gérard. Et prenons un chat que nous appellerons revient,car on se doute du résultat, mais chut...un peu de suspens. Lâchons les deux sujets à 300 km de chez eux. Observons qui arrive sans aide à rentrer chez lui le premier. Kicé qui a l'air con?

l'humain scientificus arrive en premier grâce à Blablacar , ça ne fait aucun doute .

Le chat? Parce-que Gérard, il s'en sacre pas mal, d'abord, il a un gps alors l'instinct et tout le bataclan, come on!

l'humain scientificus arrive en premier grâce à Blablacar , ça ne fait aucun doute .

oups, bon bien, d'accord avec El. :D

Evidemment le GPS est en panne et il y a un bouchon sur l'autoroute avec manifestation de mécontents en tout genre !

Et le pauv' tit minou se fait frapper par une voiture, sur le bord du chem.... du che.... mon dieu, c'Est trop dur, je ne peux continuer....c'est trop dur..

au pire des cas l'humain peut faire une course d'endurance pour couvrir les 300km , à une vitesse de 20kmh et un peu plus s'il vole une bicyclette , tandis que le chat se contentera de quelques accélérations tout au plus sur une centaine de mètre .

sauf dans Walt Disney ou l'on voit des chats pilotes d'avion , prenant le train , ou s'accrocher sur un goéland à condition que le goéland accepte la course.....si non on en a vue jouer du saxo aussi . mais c'est plutôt rare .

Et le pauv' tit minou se fait frapper par une voiture, sur le bord du chem.... du che.... mon dieu, c'Est trop dur, je ne peux continuer....c'est trop dur..

:smile2:

évidement on s'y attache à ces boules de poils , l'humain est un sentimental .

Pour les poissons ils ne ressentent rien, ni même la douleur car ils ont le sang froid.

---------------------

tu n'as jamais essayé d'étriper un poisson vivant ?

Quand tu l'auras vu se tortiller de douleur tu ne diras plus pareille ineptie !

Tous les êtres vivants ont des capteurs de sensibilité c'est essentiel à la sauvegarde de l'individu : c'est la douleur qui le stimule pour organiser sa fuite face au prédateur ou à son semblable plus agressif

Et le pauv' tit minou se fait frapper par une voiture, sur le bord du chem.... du che.... mon dieu, c'Est trop dur, je ne peux continuer....c'est trop dur..

Lucy