Traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe, selon les Prud'hommes

Allez, arrêtez de vous battre, qu'on soit blanc, noir, pédé, coiffeur, chauffeur, maçon, infirmière ou gris.

On a tous une raie en dessous du dos, je pense que c'est la que se trouve notre point commun qui fait que malgré nos différences on se ressemble quand même (un peu)!

Explique à lucdf que la raie du PD ne vaut pas mieux que celle du gris ou que celle de n'importe qui d'autre

Tu rigoles?

Pas du tout, notre point G il est là ! Dans cette zone !

:D

Explique à lucdf que la raie du PD ne vaut pas mieux que celle du gris ou que celle de n'importe qui d'autre

Alors là je ne suis pas du tout d'accord !!! :D

Oublie ton point g arrete de penser qu'à toi :smile2:

Allez, arrêtez de vous battre, qu'on soit blanc, noir, pédé, coiffeur, chauffeur, maçon, infirmière ou gris.

On a tous une raie en dessous du dos, je pense que c'est la que se trouve notre point commun qui fait que malgré nos différences on se ressemble quand même (un peu)!

C'est vrai. Là ou ça se complique, c'est au niveau de la comprenette et de l’honnêteté intellectuelle. Là cela peu devenir délicat sachant qu'il ne s'agit plus de race, de profession ou d'autre chose mais simplement de raideur mentale associée à de l'esprit moutonnier.

Si ça c'est pas une coupe de PD.... !!! :D

Je m'en vais, j'ai plus rien à dire de toute manière...

A lire Psychiatrie et Homosexualité de Malick Briki, un livre qui dit comment la société a créée l'homosexualité.

Je lui avais d'ailleurs demandé un jour à ce psychiatre neurologue :

- On doit dire quoi : Qu'on est gay ou homosexuel ?

Il m'avait répondu :

- Pédé.

Pour un mec qui a écrit ce livre et qui a reçu des félicitations, j'ai trouvé sa réponse intéressante et subjective.

C'est vrai. Là ou ça se complique, c'est au niveau de la comprenette et de l’honnêteté intellectuelle. Là cela peu devenir délicat sachant qu'il ne s'agit plus de race, de profession ou d'autre chose mais simplement de raideur mentale associée à de l'esprit moutonnier.

Vous défendez votre cause comme chacun défend la sienne, ce qui est normal.

Vous défendez votre cause comme chacun défend la sienne, ce qui est normal.

Se défendre pour un monde meilleur sans discriminations et sans violence, même si on n'est pas prêt de l'obtenir,, ce n'est pas la cause égoïste de telle ou telle personne, c'est beaucoup plus large comme perspective.

Se défendre pour un monde meilleur sans discriminations et sans violence, même si on n'est pas prêt de l'obtenir,, ce n'est pas la cause égoïste de telle ou telle personne, c'est beaucoup plus large comme perspective.

C'est quand même très personnel. Un blanc peut comprendre que les noirs vivent le racisme régulièrement, un hétéro peut comprendre qu'un homo puisse avoir une sexualité différente, un séronégatif peut comprendre que pour un séropositif c'est difficile à vivre, un non drogué peut comprendre que c'est pas simple pour un toxico etc... Pourtant jamais une de ces personnes qui n'est pas concernée par ce qu'elle n'est pas ira se battre jour et nuit pour défendre la cause de l'autre (sauf si exception : par exemple une mère a perdu son fils à cause de la drogue etc...) mais sinon si les gens sont quand même très égoïstes et se battent pour défendre leurs causes personnelles ou la cause d'un proche.

Il y a des gens idéalistes qui par exemple partent en Afrique pour soigner des malades ou pour aider certaines populations à sortir de la pauvreté. Oui, cela existe et ils pourraient tout aussi bien rester dans leur pays bien confortablement et profiter des avantages d'un pays développé et en paix. Je ne crois pas que seul l’égoïsme pousse les gens à agir. Ce serait une vision bien pessimiste.

C'est pas la même chose cet exemple. Les gens qui partent soigner des gens en Afrique sont médecins et ils sont payés. Et ceux qui partent en bénévolat, ils le font aussi malgré tout d'une manière très égoïste pour vivre leurs propres expériences sur le terrain, ils savent très bien que si ils en ont marre ils pourront toujours revenir vivre leurs anciennes vies.

Je pense que c'est différent quand on se bat pour quelque chose que l'on subit personnellement ou alors quand on se bat pour une cause autre que personnelle.

Je pense que c'est différent quand on se bat pour quelque chose que l'on subit personnellement ou alors quand on se bat pour une cause autre que personnelle

Et bien quelles que soient les motivations égocentriques ou altruistes, en tant que personne pragmatique je dirais que l’important c'est que la cause en elle même soit légitime.

Que l'on soit hétéro ou homo, si quelqu'un nous traitre de pd on vale prend comme une insulte . C'est normal puisque le 1er sens de pédéraste est : attirance sexuelle d'un homme pour les jeunes garçons.

Que l'on soit hétéro ou homo, si quelqu'un nous traitre de pd on vale prend comme une insulte . C'est normal puisque le 1er sens de pédéraste est : attirance sexuelle d'un homme pour les jeunes garçons.

Non d'un homme pour les jeune hommes. Là dans votre définition je vois plus la pédophilie.

Non d'un homme pour les jeune hommes. Là dans votre définition je vois plus la pédophilie.

Non la pédophilie est plus générale. C'est avoir des relations sexuelles avec des enfants, voire adolescents qu'ils soient des garçons ou des filles. La pédérastie , c'est de la pédophilie homosexuellesavec des jeunes garçons. Mais ce mot pédérastie est de moins en moins utilisé.

Non d'un homme pour les jeune hommes. Là dans votre définition je vois plus la pédophilie.

Oui c'est exact, cette définition écrite comme ça correspond plus à de la pédophilie ce qui n'est pas le cas pour le pédéraste.

Je pense que jeune garçon c'était peut-être par rapport à l'âge de la majorité qui était 21 ans avant

Non la pédophilie est plus générale. C'est avoir des relations sexuelles avec des enfants, voire adolescents qu'ils soient des garçons ou des filles. La pédérastie , c'est de la pédophilie homosexuellesavec des jeunes garçons. Mais ce mot pédérastie est de moins en moins utilisé.

ok voilà l'explication

Non la pédophilie est plus générale. C'est avoir des relations sexuelles avec des enfants, voire adolescents qu'ils soient des garçons ou des filles. La pédérastie , c'est de la pédophilie homosexuellesavec des jeunes garçons. Mais ce mot pédérastie est de moins en moins utilisé.

Je ne suis pas du tout d'accord avec votre définition.

La pédérastie ce n'est pas de la pédophilie, ce n'est pas avoir des relations avec des jeunes garçons, mais avec des jeunes adultes ou tout au plus des adolescents.

Pour moi c'est bien différent, car souvent les pédérastes sont dans la légalité des moeurs et ne commettent aucun crime (sachant que la majorité sexuelle en France est à 15 ans).

Par exemple un adulte qui a un rapport sexuel avec un jeune de 16 ans n'est pas un pédophile mais un pédéraste.

Pour moi cette carte montre bien la définition du mot pédérastie, entre 12 ans et 18 ans selon les moeurs sociales.

Traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe, selon les Prud'hommes

Le conseil des Prud'hommes de Paris a estimé en janvier que traiter un coiffeur de "PD" ne relevait pas de l'insulte homophobe, rapporte aujourd'hui France Info. "Dans le contexte du milieu de la coiffure", peut on lire dans le jugement d'une affaire de licenciement, ce terme "ne peut être retenu comme propos homophobe, car il est reconnu que les salons de coiffure emploient régulièrement des personnes homosexuelles".

L'affaire remonte à début 2015. Un coiffeur reçoit un message de la part de sa manager par erreur: "Je ne le sens pas, je ne le garde pas, c'est un sale PD, ils ne font que des tours de pute"...

...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/04/08/97002-20160408FILWWW00029-traiter-un-coiffeur-de-sale-pd-n-est-pas-homophobe-selon-le-conseil-des-prud-hommes.php

Selon les prud'hommes, traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe

Le jugement fait grand bruit. Un employé avait saisi en juillet dernier les prud'hommes après avoir été licencié du salon de coiffure où il travaillait. Absent une journée car souffrant, il avait reçu par erreur de sa patronne un sms le concernant : «Je ne le garde pas. Je ne le sens pas ce mec.

C'est un PD, ils font tous des coups de p...». Le lendemain, elle lui annonçait la rupture de sa période d'essai.

Lors de son jugement, le Conseil des prud'hommes de Paris n'a retenu que le caractère abusif du licenciement mais a jugé qu'il n'y avait pas de caractère homophobe, avec un argument très contesté.

...

http://www.leparisien.fr/societe/selon-les-prud-hommes-traiter-un-coiffeur-de-pd-n-est-pas-homophobe-08-04-2016-5696799.php

Révoltant, mais en même temps compréhensible, les prud'hommes ne sont en aucun cas des professionnel du droit. Ils ne connaissent rien au droit élémentaire. Alors avoir eu un jugement de ce type, n'est en rien étonnant de leur part, il est néanmoins au niveau du droit strict révoltant !!!

Je ne suis pas du tout d'accord avec votre définition.

La pédérastie ce n'est pas de la pédophilie, ce n'est pas avoir des relations avec des jeunes garçons, mais avec des jeunes adultes ou tout au plus des adolescents.

Pour moi c'est bien différent, car souvent les pédérastes sont dans la légalité des moeurs et ne commettent aucun crime (sachant que la majorité sexuelle en France est à 15 ans).

Par exemple un adulte qui a un rapport sexuel avec un jeune de 16 ans n'est pas un pédophile mais un pédéraste.

Pour moi cette carte montre bien la définition du mot pédérastie, entre 12 ans et 18 ans selon les moeurs sociales.

Tu prends un terme que les Anglo-Saxons utilisent. En France on parle de majorité sexuelle pas de lawfull pederastic relationship. Le terme pédéraste se trouve encore dans des œuvres littéraires mais presque personne ne l'utilise communément en France.