"En marche" avec Emmanuel Macron

Lol, cherche encore sur Google et tu arriveras peut être à dire ce qu'ils fabriquent :smile2:

J'habite tout près de PSA

qu,est ce que l,on peut entendre comme conneries au sujet de cette gazelle,il serait un électron libre, ben alors mais pourquoi est il encore vautrè au sein du gouvernement socialiste, s,il est libre comme il veut le faire croire qu,il quitte cette bande de cons pour se présenter en candidat libre de tout partis, si non c,est qu,il nous prend pour des cons une fois de plus.et il ferait bien de cesser cette comédie entre lui et valls ça ne ressemble a rien , et personne n,y croit.

Simple de cerner Macron, devinez où il a installé ses bureaux au sein même de l'institut Montaigne, plus réac je ne connais pas...

qu,est ce que les journaleux peuvent nous saouler avec macron, ils l,on foutu sur le devant de la politique pour le faire passer pour le ((sans partis politique alors que fait il au gouvernement ps???A PART SA LOI POURRIE SUR LE TRAVAIL)) encore un qui n,a pas dut mouiller sa chemise souvent, et qui n,a surment jamais eu d,ampoules ...!!

On murmure qu'il est soutenu par Attali, que j'apprécie en tant que futurologue mais qui est décevant quand il impose à la France l'immigration arabo-musulmane, tout en crachant à la face des palestiniens, car il veut bien des arabes en France, mais pas en Israël, donc ce genre de mec.... non j'en veux pas.

Je préfère Valls.

Je soutiens le travail d' E. Macron !

La tactique de Macron est bien connue, et d'autres l'ont jouée avant lui : il va faire semblant d'être candidat à la présidentielle, et puis au dernier moment il va se retirer en faveur de Hollande. Donc, aucun intérêt.

De 1929 à 2008 nous avons pu observer à quel point les théories du libéralismes économique pouvaient avoir de tragiques conséquences. Lors de ces crises, les agents économiques n'ont pas hésité à demander l'aide de l'Etat quand leur spéculation leur sautait au visage, comble de l'hypocrisie, tandis que le citoyen fût petit à petit dépossédé de sa souveraineté sur sa propre société. Le seul intérêt de M. Macron, avec ses collègues professionnels de la politique, demeure d'entretenir la caste à la laquelle il appartient pour perpétuer au mieux ce système. Depuis Bourdieux l'on sait que les individus ne naissent pas égaux et que l'égalité théorique du libéralisme économique est totalement biaisée par de multiples facteurs, comme le milieux social : d'où les différences criantes de mobilité sociale d'une catégorie professionnelle à une autre.

Non seulement l'ascenseur social de cette politique est bloqué, mais on a même des descentes avec déclassement d'une génération à l'autre. L'économie doit être correctement orchestrée pour servir au mieux les intérêts de la Nation, donc des citoyens, dans un contexte de marché. C'est bien la leçon des Trentes Glorieuses.

De 1929 à 2008 nous avons pu observer à quel point les théories du libéralismes économique pouvaient avoir de tragiques conséquences.

Qui veut dire ? Sources ?

Selon un dernier sondage, pour les français seuls Juppé et Macron feraient de bons présidents pour 2017 ! Juppé aurait un léger avantage sur Macron.

http://www.bfmtv.com/politique/2017-pour-les-francais-seuls-juppe-et-macron-feraient-de-bons-presidents-967303.html

...'il est soutenu par Attali, que j'apprécie en tant que futurologue

Futurologue...Je ne connaissais pas ce nouveau métier. Une branche de l'astrologie ?

Qui veut dire ? Sources ?

Selon un dernier sondage, pour les français seuls Juppé et Macron feraient de bons présidents pour 2017 ! Juppé aurait un léger avantage sur Macron.

http://www.bfmtv.com/politique/2017-pour-les-francais-seuls-juppe-et-macron-feraient-de-bons-presidents-967303.html

    Ce ne serait pas dommage que tu lises les infos que tu postes, exercer un début d'esprit critique, toussa toussa... Déjà, il y avait une liste de candidats assez "wtf" avec par exemple du C. Duflot comme candidate à la présidentielle. Dans le genre épouvantail pas crédible une seconde... Voici le sondage complet : http://www.odoxa.fr/macron-et-si-cetait-lui/ On notera le bricolage synthétique à partir de plusieurs questions sur un panel de 950 personnes choisies par l'organe statistique Dentsu Aegis Network, think tank néolibéral londonien qui en tire, avec un suspens insoutenable, les conclusions qui l'arrangent le plus. Béton le sondage, digne de la Pravda. Ensuite BFMTV, c'est quand même Néolibéral TV pour neuneux, avec Ken et Barbie à flooder du buzz sans donner la parole à d'autres courants de pensée. Ce que l'Humanité est au communisme.

    Bref, ce genre de tracts distribués en sortie de gare RER par du militant de base est d'un avilissant pour le débat, j'en ai mal pour ses usagers.

Je dois réellement expliquer l'année 1929 ?

    Avec D.-R. Dufour, j'évoquais par là les mécanismes néolibéraux qui nous éclatent régulièrement à la figure - les crises financières - révélant l'accumulation avide, l'égoïsme, le narcissisme (cf. C. Lasch), formant les racines d'un darwinisme social assumé qui nous a poussé depuis le début des années 2000, à bien plus qu'une crise économique : une crise de civilisation, pour faire du F. Braudel. Ces corolaires de la création de richesses, s'associent évidemment au désenchantement du monde qui, si nous n'avions sombré vers la marchandisation puis la financiarisation, nous aurait poussé vers des humanités plus vertueuses.

    Au contraire, à poursuivre dans cette voie, la France compte le plus de millionnaires en Europe, tandis que le nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté a augmenté de plus d'un million de personnes en 10 ans. C'est l'INSEE qui l'enseigne, si tu me demandes encore des sources, peu importe les seuils.

    Nous sommes devenus des homo economicus, Kleenex d'un marché devenu une apologie dogmatique - pour résumer ta geste. Une société hétéronome où la manière dont il faut penser et agir est socialement imposée (coucou BFM TV.) et l'imaginaire clos : tu n'es pas libéral, tu es socialiste voire coco et de toutes façons c'est la même chose car relié (sic), comme tu l'as exprimé.

    Il en résulte des citoyens aliénés de leur souveraineté, occupés dans la société des loisirs, et dépossédés des moyens (intellectuels principalement) de s'en emparer à nouveau, devenus paresseux dans l'exercice critique de leur "représentation" d'élus tirés à 90% de l'oligarchie libérale elle-même, dont on nous demande tous les 5 ans de désigner le pantin qui en appliquera les règles de bon fonctionnement édictées par l'OCDE.

Merci donc, Leste, d'illustrer magnifiquement avec ce dernier post, l'ensemble de mon propos.

Pfffffff .....

Plus je lis Magnus , plus je le trouve intelligent , on dirait du Yann Moix dans le texte ....

Cela dit je reste très circonspect et septique à l' égard de Macron ... Je ne sais pas dire pourquoi je ne "sens" pas du tout ce type qui me semble être instable et inquiétant ....

J'aime les interventions brèves et concises , les longues argumentations épuisent mon neurone qui n' en peut mais ......

    Ce ne serait pas dommage que tu lises les infos que tu postes, exercer un début d'esprit critique, toussa toussa... Déjà, il y avait une liste de candidats assez "wtf" avec par exemple du C. Duflot comme candidate à la présidentielle. Dans le genre épouvantail pas crédible une seconde... Voici le sondage complet : http://www.odoxa.fr/macron-et-si-cetait-lui/ On notera le bricolage synthétique à partir de plusieurs questions sur un panel de 950 personnes choisies par l'organe statistique Dentsu Aegis Network, think tank néolibéral londonien qui en tire, avec un suspens insoutenable, les conclusions qui l'arrangent le plus. Béton le sondage, digne de la Pravda. Ensuite BFMTV, c'est quand même Néolibéral TV pour neuneux, avec Ken et Barbie à flooder du buzz sans donner la parole à d'autres courants de pensée. Ce que l'Humanité est au communisme.

    Bref, ce genre de tracts distribués en sortie de gare RER par du militant de base est d'un avilissant pour le débat, j'en ai mal pour ses usagers.

Je dois réellement expliquer l'année 1929 ?

    Avec D.-R. Dufour, j'évoquais par là les mécanismes néolibéraux qui nous éclatent régulièrement à la figure - les crises financières - révélant l'accumulation avide, l'égoïsme, le narcissisme (cf. C. Lasch), formant les racines d'un darwinisme social assumé qui nous a poussé depuis le début des années 2000, à bien plus qu'une crise économique : une crise de civilisation, pour faire du F. Braudel. Ces corolaires de la création de richesses, s'associent évidemment au désenchantement du monde qui, si nous n'avions sombré vers la marchandisation puis la financiarisation, nous aurait poussé vers des humanités plus vertueuses.

    Au contraire, à poursuivre dans cette voie, la France compte le plus de millionnaires en Europe, tandis que le nombre de français vivant sous le seuil de pauvreté a augmenté de plus d'un million de personnes en 10 ans. C'est l'INSEE qui l'enseigne, si tu me demandes encore des sources, peu importe les seuils.

    Nous sommes devenus des homo economicus, Kleenex d'un marché devenu une apologie dogmatique - pour résumer ta geste. Une société hétéronome où la manière dont il faut penser et agir est socialement imposée (coucou BFM TV.) et l'imaginaire clos : tu n'es pas libéral, tu es socialiste voire coco et de toutes façons c'est la même chose car relié (sic), comme tu l'as exprimé.

    Il en résulte des citoyens aliénés de leur souveraineté, occupés dans la société des loisirs, et dépossédés des moyens (intellectuels principalement) de s'en emparer à nouveau, devenus paresseux dans l'exercice critique de leur "représentation" d'élus tirés à 90% de l'oligarchie libérale elle-même, dont on nous demande tous les 5 ans de désigner le pantin qui en appliquera les règles de bon fonctionnement édictées par l'OCDE.

Merci donc, Leste, d'illustrer magnifiquement avec ce dernier post, l'ensemble de mon propos.

Moi communiste ? Ah ah ! Elle est bonne celle-ci ! Merci pour le rire, va falloir reprendre la définition du mot libéral je pense !

Ensuite remettre en question un sondage car celui-ci a été publié par BFM TV et comme vous n'aimez pas BFM TV alors ce sondage est forcément truqué... Elle est bonne aussi !! D'ailleurs ce n'est pas BFM TV qui fait le sondage, BFM TV est le média qui a payé un institut de sondage pour faire un sondage, ce n'est pas la même chose, et les instituts de sondages doivent utiliser des techniques et critères précis pour faire un sondage.

Donc vous confondez ceux qui publient le sondage et ceux qui réalisent les sondages, deux sociétés bien différentes...

Wouahou... Je ne sais pas si c'est un problème de lecture en diagonale ou de QI, mais mec, tu t'es méchamment craqué là. Prends le temps de relire ma réponse. Ne parlons même pas du reste éludé faute de moyens.

Pfffffff .....

Plus je lis Magnus , plus je le trouve intelligent , on dirait du Yann Moix dans le texte ....

N'y aurait-il pas comme une sorte de contradiction dans cette phrase?

Je soutiens le travail d' E. Macron !

Pour quelle réussite au juste ? Les média nous rebattent les oreilles du ministre de l'économie mais pourrait-on savoir dans quels domaines sa politique a porté des résultats bénéfiques pour le pays ?

Hum, les vitriers bossent énormément en ce moment ^^ Salutations, au passage =)

N'y aurait-il pas comme une sorte de contradiction dans cette phrase?

Faut pas tout prendre au premier degrés ....

J'imagine!

Wouahou... Je ne sais pas si c'est un problème de lecture en diagonale ou de QI, mais mec, tu t'es méchamment craqué là. Prends le temps de relire ma réponse. Ne parlons même pas du reste éludé faute de moyens.

Oui c'est ça... Manque d'arguments ?

Je sors un sondage publié par BFM TV et votre réponse est : BFMTV, c'est quand même Néolibéral TV pour neuneux, avec Ken et Barbie.

Va falloir m'expliquer le rapprochement ?

Pour quelle réussite au juste ? Les média nous rebattent les oreilles du ministre de l'économie mais pourrait-on savoir dans quels domaines sa politique a porté des résultats bénéfiques pour le pays ?

Pour avoir des résultats, il faut déjà que les lois passent et se mettent en place.