Valls : Le salafisme est en train de gagner la bataille de l'Islam en France

Elle n'enferme rien du tout, elle précise ce qu'il est devenu.

C'est surement le point de vue de bien plus que de quelques journalistes quelles que soient vos velléités.

Quant à l'égo, s'il était si modeste, après avoir voulu ridiculiser l'interlocuteur, il aurait lâché l'affaire depuis longtemps et accepté d'avoir tort .

Vous avez la memoire aussi courte que mon ego. La pomme était la réponse à votre miroir.

Vous passez votre temps à ironiser, mettre en boite et faire du réductionnisme, ca se termine dans le trognon, ne vous en prenez qu'à vous même .

Et non je n'ai pas tort et me moque bien de la definition que peut bien donner un journaliste d'un mot.

La communaute nationale a pour moi un sens, ce n'est pas le gars du bout du monde qui paie pour moi quand je suis à l'hosto, et j'ai un rapport particulier avec les membres de cette communaute que je n'ai pas avec d'autres . C'est du nationalisme version A du monde sans le colonialisme qui est un addendum.

Modifié le 7 avril 2016 par DroitDeRéponse

Ce que vous n'avez pas l'air de comprendre, c'est que l'Islam EST politique. L'Islam n'est pas qu'une religion. C'est une culture, un système politique et judiciaire. Qui englobe tout, c'est pourquoi il est totalitaire.

C'est oublier les millions de musulmans vivant en occident et qui pratiquent leur religion dans la sphère privée, sans emmerder les autres. Et oui ça existe... Je t'en présente si tu veux.

Après, pour certains pays musulmans, c'est de l'islam politique modéré. Au maghreb, la charia, ça n'existe pas. Faut arrêter de prendre ses rêves (ou cauchemars) pour des réalités.

Il faut revenir à la raison, donc ça ne sert à rien de grossir le trait de manière malhonnête. Après, dire que l'islam politique est un problème, que ce soit dans les pays arabes ou autres (pour exemple, le Brunei a appliqué la charia il y a peu), il faut que les pays membres de l'ONU sachent user de leur pouvoir pour que les pays appliquant la charia stoppent cette pratique. Le chemin est encore long pour totalement se débarrasser de l'islam politique mais si on peut déjà commencer par éradiquer la charia, ce sera un bon début.

Mais je le répète, beaucoup de musulmans vivent leur religion en paix, donc écoutons les au lieu de les stigmatiser à moins que ce ne soit une stratégie de certains occidentaux de rajouter du feu au feu pour que la maison brule une bonne fois pour toute...

Tribunal islamiste pour tout ceux qui se réclament fondemmentalistes , fouiller un peu leur passé pour trouver toute trace de vol de fornication ou amende impayée ou whatever et les juger en fonction. J'te dis que les barbes vont rétrécir, les idées vont se recadrer d'elle meme. :smile2:

Ils veulent la charia donnez leur.

ça serait marrant en effet :smile2:

Modifié le 7 avril 2016 par renard79

C'est oublier les millions de musulmans vivant en occident et qui pratiquent leur religion dans la sphère privée, sans emmerder les autres. Et oui ça existe... Je t'en présente si tu veux.

Après, pour certains pays musulmans, c'est de l'islam politique modéré. Au maghreb, la charia, ça n'existe pas. Faut arrêter de prendre ses rêves (ou cauchemars) pour des réalités.

Il faut revenir à la raison, donc ça ne sert à rien de grossir le trait de manière malhonnête. Après, dire que l'islam politique est un problème, que ce soit dans les pays arabes ou autres (pour exemple, le Brunei a appliqué la charia il y a peu), il faut que les pays membres de l'ONU sachent user de leur pouvoir pour que les pays appliquant la charia stoppent cette pratique. Le chemin est encore long pour totalement se débarrasser de l'islam politique mais si on peut déjà commencer par éradiquer la charia, ce sera un bon début.

Mais je le répète, beaucoup de musulmans vivent leur religion en paix, donc écoutons les au lieu de les stigmatiser à moins que ce ne soit une stratégie de certains occidentaux de rajouter du feu au feu pour que la maison brule une bonne fois pour toute...

ça serait marrant en effet :smile2:

Il n'en demeure pas moins que dans ces pays l'état est officiellement musulman et que les autres religions sont soumises à des lois spécifiques ( prosélytisme puni de prison, delit de conversion pour un musulman ). C'est effectivement modéré, mais en dirait on autant si la France etait constitutionnellement chrétienne avec interdiction de prosélytisme pour les musulmans ?

C'est oublier les millions de musulmans vivant en occident et qui pratiquent leur religion dans la sphère privée, sans emmerder les autres. Et oui ça existe... Je t'en présente si tu veux.

Après, pour certains pays musulmans, c'est de l'islam politique modéré. Au maghreb, la charia, ça n'existe pas. Faut arrêter de prendre ses rêves (ou cauchemars) pour des réalités.

Il faut revenir à la raison, donc ça ne sert à rien de grossir le trait de manière malhonnête. Après, dire que l'islam politique est un problème, que ce soit dans les pays arabes ou autres (pour exemple, le Brunei a appliqué la charia il y a peu), il faut que les pays membres de l'ONU sachent user de leur pouvoir pour que les pays appliquant la charia stoppent cette pratique. Le chemin est encore long pour totalement se débarrasser de l'islam politique mais si on peut déjà commencer par éradiquer la charia, ce sera un bon début.

Mais je le répète, beaucoup de musulmans vivent leur religion en paix, donc écoutons les au lieu de les stigmatiser à moins que ce ne soit une stratégie de certains occidentaux de rajouter du feu au feu pour que la maison brule une bonne fois pour toute...

ça serait marrant en effet :smile2:

Il n'en demeure pas moins que dans ces pays l'état est officiellement musulman et que les autres religions sont soumises à des lois spécifiques ( prosélytisme puni de prison, delit de conversion pour un musulman ). C'est effectivement modéré, mais en dirait on autant si la France etait constitutionnellement chrétienne avec interdiction de prosélytisme pour les musulmans ?

Modifié le 7 avril 2016 par DroitDeRéponse

C'est effectivement modéré, mais en dirait on autant si la France etait constitutionnellement chrétienne avec interdiction de prosélytisme pour les musulmans ?

Certes, la France n'est plus constitutionnellement chrétienne mais laïque et tu conviendras que l'islam est plutôt mal vu en France et que les musulmans ont le sentiment de déranger alors que la plupart sont d'honnêtes citoyens.

Donc, pour moi, ça se vaut. D'ailleurs, on voit de plus en plus de musulmans français s'expatrier vers des pays musulmans.

http://www.expatriation.com/qatar-doha-emplois-maghrebins/

Et comment expliquer que le Maroc et la Tunisie soient l'une des destinations préférées des retraités français?

http://photo.capital.fr/les-10-pays-ou-il-fait-bon-passer-sa-retraite-6728#le-maroc-un-double-avantage-fiscal-112884

Donc tout est relatif. L'islam n'est pas synonyme d'enfer

Certes, la France n'est plus constitutionnellement chrétienne mais laïque et tu conviendras que l'islam est plutôt mal vu en France et que les musulmans ont le sentiment de déranger alors que la plupart sont d'honnêtes citoyens.

Donc, pour moi, ça se vaut. D'ailleurs, on voit de plus en plus de musulmans français s'expatrier vers des pays musulmans.

http://www.expatriation.com/qatar-doha-emplois-maghrebins/

Et comment expliquer que le Maroc et la Tunisie soient l'une des destinations préférées des retraités français?

http://photo.capital.fr/les-10-pays-ou-il-fait-bon-passer-sa-retraite-6728#le-maroc-un-double-avantage-fiscal-112884

Donc tout est relatif. L'islam n'est pas synonyme d'enfer

Les retraites la bonne blague.

Donc ta pensee du jour la pensee de Morano noir sur blanc dans la constitution c'est pas un problème

Les kabyles chrétiens ou les convertis chrétiens maghrébins ne sont pas tout à fait de ton avis .

Mais bon tout est dans tout et tout est relatif.

Ouh là là! PASDAMALGAM, les salafistes ne sont pas des djihadistes!

Correction : ne sont pas tous des djiadistes.

Mais, c'est bizarre que tu fasses cet amalgame, je parlais des salafistes, pourquoi parler alors des djiadistes ?

Vous avez la memoire aussi courte que mon ego. La pomme était la réponse à votre miroir.

Vous passez votre temps à ironiser, mettre en boite et faire du réductionnisme, ca se termine dans le trognon, ne vous en prenez qu'à vous même .

Et non je n'ai pas tort et me moque bien de la definition que peut bien donner un journaliste d'un mot.

La communaute nationale a pour moi un sens, ce n'est pas le gars du bout du monde qui paie pour moi quand je suis à l'hosto, et j'ai un rapport particulier avec les membres de cette communaute que je n'ai pas avec d'autres . C'est du nationalisme version A du monde sans le colonialisme qui est un addendum.

Ego et mauvaise foi concordant au déni de responsabilité.

C'est du nationalisme version néo colo v2.0. et je suis loin d'être le premier à vous le rappeler.

Ego et mauvaise foi concordant au déni de responsabilité.

C'est du nationalisme version néo colo v2.0. et je suis loin d'être le premier à vous le rappeler.

Libre à vous de faire le fil sur ma petite personne. Vous êtes cependant HS, ouvrez un topic sur DDR a t'il un gros ego, genre au bar, vous aurez du monde .

[/size]

C'est sans doute pour ça que tu défend la terreur des islamistes, "pour pour asseoir et imposer ce que nous devons êtres tout a chacun sans y être forcé d'aucune autre manière que notre propre Volonté libre" et vive les crimes de Robespierre, l'homme d'une intégrité morale et intellectuelle sans égale...

Abu-al-Ala Al-Maari. Poète et philosophe arabe, mort en 1057.

Les habitants de la terre se divisent en deux : ceux qui ont un cerveau, mais pas de religion, et ceux qui ont de la religion, mais pas de cerveau.

Oui 1800,il est sur que ceux de la fin du Dix-huitième siècles étaient encore marqués par cette période "Terroriste" de Robespierre................Disons "coté cerveau"

Ne soit pas Modeste ,tu as oublié les sans Cerveaux,et sans Religions.....................

Ne soit pas Modeste ,tu as oublié les sans Cerveaux,et sans Religions.....................

Nous avons répondu la même chose, à marquer d'une pierre blanche.

^^

T'excite pas, c'est bien ce qui risque un jour d'arriver si les choses continuent à s'aggraver...

Et cette fois ce ne sera plus au nom de la religion comme c'était le cas avec les croisés, mais au nom de la liberté et contre l'obscurantisme religieux pour ne pas dire la bêtise... si tu vois ce que je veux dire !

Je vois bien....................Ce jour la tu seras de la "Cinquième Colonne",c'est çà?

Quelle attitude penses tu qu'il serait responsable d'adopter ?

La fermer .

La fermer .

C'est l'attitude adoptée depuis un bon moment , notamment par la gauche jusque Valls .

Force est de constater que ca ne marche pas du tout, et qu'en plus ça permet à l'extrême droite de la jouer je suis le seul à ne pas être dans le déni .

On arrête pas une gangrène en la regardant pourrir.

Ca n'a pas marché non plus en Belgique .

Donc faut trouver autre chose. Une proposition ?

La fermer .

C'est l'attitude adoptée depuis un bon moment , notamment par la gauche jusque Valls .

Force est de constater que ca ne marche pas du tout, et qu'en plus ça permet à l'extrême droite de la jouer je suis le seul à ne pas être dans le déni .

On arrête pas une gangrène en la regardant pourrir.

Ca n'a pas marché non plus en Belgique .

Donc faut trouver autre chose. Une proposition ?

Le racolage ça n'a jamais fait guérir une gangrène.

Ouaip mais qui fait le juriste ?

Anatole ?

Non un barré comme eux.

Le racolage ça n'a jamais fait guérir une gangrène.

La fermer non plus.

Le racolage ça n'a jamais fait guérir une gangrène.

C'est étonnant cette manie : un coup vous me citez pour me répondre, un coup non

J'ai eu une gangrène je vous assure qu'il vaut mieux consulter que se taire.

Modifié le 7 avril 2016 par DroitDeRéponse

[quote name='DroitDeRéponse' timestamp='1460047692' post='10190304']

Nous avons répondu la même chose, à marquer d'une pierre blanche.

^^

Ben c'est normale,MOI celui qui s'attaque a l'Intégrité Morale et Religieuse d'une personne me Terrorise

Mais Bon chacun est Libre de ses Opinions,du moment que son "Terrorisme" se limite aux Verbes

A ce Sujet pour MOI Maximilien Marie Isidore de Robespierre,surnommé "L’incorruptible" membre du comité de salut Public, a été en son Temps l'homme qu'il Fallu a la Situation de l’époque (risque de guerre civil),il a marqué a lui seul la Révolution de 1789,pour ma part j'y associerais Danton (Ministre de la Justice) et St Just (l'inspirateur de la DDHC de 1793)

C'est étonnant cette manie : un coup vous me citez pour me répondre, un coup non

J'ai eu une gangrène je vous assure qu'il vaut mieux consulter que se taire.

Vous aviez des échéances électorales en rapport ?

Pour les réponses je cite quand ce à quoi je réponds remonte plusieurs posts avant, je n'en vois pas la nécessité comme vous le faites quand cela précède directement.

Sinon t'as pas une thése sur les salafs. T'as une thése sur DDR certes mais elle ne fait pas avancer le topic.

"Saint Pasdamalg priez pour nous, Valls a blasphémé"! Zemmour une fois de plus n'a pas tort.