la face cachée de Reporters sans frontières

Allons bon, Besancenot est aussi de la CIA !

Amen

(Jésus Marie Joseph, on sait plus à quel communiste se vouer)

Besancenot, pour faire une analogie, c'est un peu comme un pompier qui se baladerait avec un jericane de pur sans plomb. Tu te poses des questions :D , serait-ce un "pompier pyromane" ?

Donc, pour qui il bosse, on s'en fout à la limite, ce qu'on sait c'est qu'il n'y a pas lieu de lui faire confiance.

Monter un groupe antifa, et omettre le nom de personnes trèèèèèèès connues qui s'assoient aux tables de négociations avec des néo-nazis, c'est très très suspect.

Si on vérifie il oublie aussi Yann Moix. La belle affaire : le NPA omet de s'attaquer aux personnes bossant pour le clan néoconservateur. Ce n'est pas anodin.

Mais tu n'es pas communiste, ni apparamment de gauche, je cracherais pas sur lui et son parti plus longtemps.

Besancenot, pour faire une analogie, c'est un peu comme un pompier qui se baladerait avec un jericane de pur sans plomb. Tu te poses des questions :D , serait-ce un "pompier pyromane" ?

Donc, pour qui il bosse, on s'en fout à la limite, ce qu'on sait c'est qu'il n'y a pas lieu de lui faire confiance.

Monter un groupe antifa, et omettre le nom de personnes trèèèèèèès connues qui s'assoient aux tables de négociations avec des néo-nazis, c'est très très suspect.

Si on vérifie il oublie aussi Yann Moix. La belle affaire : le NPA omet de s'attaquer aux personnes bossant pour le clan néoconservateur. Ce n'est pas anodin.

Mais tu n'es pas communiste, ni apparamment de gauche, je cracherais pas sur lui et son parti plus longtemps.

Oui enfin il est pas d'accord avec toi, donc c'est la CIA, un pro-nazi etc...

J'avais bien compris merci.

Moi je suis de gauche depuis que je suis né, mauvaise psychologie camarade

C'est fastoche de tout juger.

Fait juste gaffe un jour que ce soit toi qui soit jugé, et on te souhaite que ce soit pas avec un procès de type stalinien, y'en a à qui ça a fait mal...

Oui enfin il est pas d'accord avec toi, donc c'est la CIA, un pro-nazi etc...

J'avais bien compris merci.

Moi je suis de gauche depuis que je suis né, mauvaise psychologie camarade

C'est fastoche de tout juger.

Fait juste gaffe un jour que ce soit toi qui soit jugé, et on te souhaite que ce soit pas avec un procès de type stalinien, y'en a à qui ça a fait mal...

:smile2: :smile2: :smile2:

je te plains!!!

Mais je m'en fous de toutes ces histoires.

Il y avait un pays avec des types qui y vivaient depuis deux mille ans.

Ce pays avait une langue, une écriture, une histoire, des traditions.

Des salopards avec 80 millions de morts à leur passif ont débarqué, on massacré, ont détruit toute la mémoire de ces hommes, et imposent aujourd'hui leur colonialisme à ces malheureux qui demandaient rien, qui n'en veulent pas et n'en ont jamais voulu. C'est pas très compliqué non plus !

... et qui, selon mon maigre témoignage qui vaut sûrement pas moins que celui de touristes emmenés en voyage organisé etait peuple d'hommes et de femmes que j'ai dit "rayonnants".

A part ça le monde entier sauf les Chinois et trois communistes en France qui connaissent rien à rien du Tibet est d'accord avec les tibétains et contre la dictature chinoise

A ca on m'oppose du négationnisme et des néons.

Voila... on en est là.

:smile2: :smile2: :smile2:

je te plains!!!

Aaaaaargh Jacky...

Tain dans ce forum pour faire admettre que deux et deux font quatre, je te dis pas le binz avec nos camarades révolutionnaires !

Oui les collabos ont pas été exterminés, merci c'est charitable (certains font meme des affaires, c'est dire.).

Quand on faisait visiter l'URSS aux braves journalistes-touristes, on leur montrait pas non plus le Goulag.

Étonnant, n'est-ce pas ?

Exterminons la différence camarades, tous en chœur : exterminons la différence !

Youpi, y'a de la joie

et que dire de la visite de la Croix Rouge dans le camp nazi de "Buchenwald" si mes souvenirs sont bons, où ils furent accueillis par l'orchestre symphonique du camp, où ils visitèrent l'école pour les petits "juifs" mais où ils ne virent rien du camp d'extermination accolé, ni la sinistre infirmerie, ni les feux, ni rien du tout... eh oui!!! que la mémoire est courte, n'est-ce pas, ami!? sans oublier que c'est bien ce cher Nicolas 2 qui a oeuvré pour installer les "goulags" dans ce beau pays de Sibérie. les "dictateurs du prolétariat" ont agrandi cette belle idée et mis en place une extermination à grande échelle. et je ne parle pas des millions de morts de Mao &co, de Pol Pot &co, de cette sinistre dynastie nord coréenne etc etc. crois-tu que nos charmants camarades ici présents en prendront un peu de la graine ou pas?

crois-tu que nos charmants camarades ici présents en prendront un peu de la graine ou pas?

Aux dernières nouvelles ils étaient 2% en France.

Manque de bol ils sont tous ici...

Remarque c'est comme pour le FN, aux dernières présidentielles ils étaient 20%

Ici on ne parle que l'islamophobe courant...

Je me demande quelquefois si le format forum est approprié pour élever les âmes...

Mais j'ai pas répondu à ta question, qui mérite réponse. Donne-moi un peu de temps...

bonjour shyiro, tu as écrit cela:

"Ta niaiserie ou hypocrisie continue de vouloir faire la comparaison aux massacres des amerindiens alors que l'ampleur et la proportion sont incomparables ! Tu ne peux meme pas imaginer qu'en plus des militaires coloniaux allant regulierement faire des razzias dans des villages amerindiens, n'importe quel civil cow boy se permettait de tirer une balle sur un amerindien en toute impunité dans leur vie de tous les jours !"

puis-je te poser la question que voici: est-ce que tu connais personnellement des amérindiens?

chapati part du principe que ce n'est pas le nombre de victimes qui fait le massacre mais bien les victimes elles-mêmes.

Aux USA, le "indian citizenship act" date de 1924, cela donne le droit aux amérindiens d'être des citoyens dans leur propre pays.

quand est-ce que les chinois ont donné ces mêmes droits aux tibétains? moi, je n'en sais rien mais toi, le sais-tu? si oui, peux-tu me donner la spécification de cet acte politique et civique, merci.

bonjour shyiro, tu as écrit cela:

"Ta niaiserie ou hypocrisie continue de vouloir faire la comparaison aux massacres des amerindiens alors que l'ampleur et la proportion sont incomparables ! Tu ne peux meme pas imaginer qu'en plus des militaires coloniaux allant regulierement faire des razzias dans des villages amerindiens, n'importe quel civil cow boy se permettait de tirer une balle sur un amerindien en toute impunité dans leur vie de tous les jours !"

puis-je te poser la question que voici: est-ce que tu connais personnellement des amérindiens?

chapati part du principe que ce n'est pas le nombre de victimes qui fait le massacre mais bien les victimes elles-mêmes.

Aux USA, le "indian citizenship act" date de 1924, cela donne le droit aux amérindiens d'être des citoyens dans leur propre pays.

quand est-ce que les chinois ont donné ces mêmes droits aux tibétains? moi, je n'en sais rien mais toi, le sais-tu? si oui, peux-tu me donner la spécification de cet acte politique et civique, merci.

Oui enfin euh... dans les un million quand même, certes selon les sources pro-Tibet.

Sinon oui, les tibétains sont "chinois" depuis l'invasion. Le problème c'est que Schyiro et d'autres ici nient que ce soit une invasion. On n'est pas sortis de l'auberge. A part ça, quand le brave Vivas se réjouit de voir des pancartes en chinois ET en tibétain sur les routes, il oublie de mentionner que le tibétain n'est plus appris à l'école.

Enfin bref, tous ces genres de "détails" qui différencient propagande et honnêteté (ou crétinerie absolue).

PS : en prendre de la graine ?

Ah si, j'avais répondu. Sur ce fil : post #40 (page un).

Oui enfin euh... dans les un million quand même, certes selon les sources pro-Tibet.

Sinon oui, les tibétains sont "chinois" depuis l'invasion. Le problème c'est que Schyiro et d'autres ici nient que ce soit une invasion. On n'est pas sortis de l'auberge. A part ça, quand le brave Vivas se réjouit de voir des pancartes en chinois ET en tibétain sur les routes, il oublie de mentionner que le tibétain n'est plus appris à l'école.

Enfin bref, tous ces genres de "détails" qui différencient propagande et honnêteté (ou crétinerie absolue).

PS : en prendre de la graine ?

Ah si, j'avais répondu. Sur ce fil : post #40 (page un).

rebonjour chapati, cela me fait penser à une soirée organisée avec des Sioux du South Dakota, j'ai vu de mes yeux des anciens de la tribu pleuraient quand ils racontèrent comment ils furent traités dans les pensionnats où ils avaient ordre de ne plus parler leur langue, où à peine arriver, on leur coupait les cheveux ce qui est pour eux signe de deuil, où le fait d'être naturel était interdit, où ils devaient jeter leurs petites provisions "indiennes" que leur mère leur avait donné, à la poubelle, où ils savaient qu'ils ne reverraient pas leurs parents durant deux à trois ans... beaucoup d'entre eux se tuèrent, oui, chapati, des gamins et des gamines entre 6 et 9 ans se suicidèrent de chagrin. je pense que partout où un groupe humain impose à un autre groupe sa vision de "la bonne pratique" en société, cela revient à massacrer. biz, jacky.

ps: entre nous, quand je vois un navajo et un sioux, je me trompe rarement...

On croit rêver, mais non : les communistes n'apprennent jamais rien. Ils parlent du peuple mais en fait ils leur dictent ce qu'il faut penser, au mépris le plus élémentaire des faits !

Quelle différence avec le fascisme ?

Moi je suis de gauche depuis que je suis né, mauvaise psychologie camarade

C'est fastoche de tout juger.

Fait juste gaffe un jour que ce soit toi qui soit jugé, et on te souhaite que ce soit pas avec un procès de type stalinien, y'en a à qui ça a fait mal...

tu es peut-être de gauche, en tous cas pas communiste ça c'est sûr :)

J'ai une petite sympathie pour les communistes (en France en tous cas) parce que je pense que ce sont eux en majorité qui ont poussé pour nos droits sociaux, que nos riches veulent détruire aujourd'hui. Mais c'est une autre histoire. Maintenant je ne suis pas communiste non-plus.

Par contre, pour revenir aux antifas, je crois que les choses sont claires : un antifa qui ne dénonce pas l'acquointance entre nos politiciens et des néo-nazis, c'est un peu comme un religieux athée, ça n'existe pas. Les antifas ne sont pas antifascistes, de ce point de vue là, non ?

C'est peut être pour cela que de moins en moins de gens de gauche adhèrent à leur "mouvement", y en a pas mal qui se posent des questions face à ces omissions.

Et donc j'aime beaucoup Le Grand Soir parce que malgré leur marxisme, ou peut-être à cause de leur marxisme, ils ne sont pas tombés dans le piège tendu par les antifas, ni dans celui de l'impérialisme en général, comme c'est arrivé à d'autres.

sans oublier que c'est bien ce cher Nicolas 2 qui a oeuvré pour installer les "goulags" dans ce beau pays de Sibérie. [/b][/size][/color]

Nouveau nom pour perpétuer une tradition pluriséculaire d'exil au confins. Le Goulag est créé en 1934, mais déjà sous Ivan le terrible on expédiait les gens qui déplaisaient aux jours de grande clémence vers le doux climat et la faune amicale de Sibérie.

La différence entre le goulag soviétique et les camps antérieurs de la royauté réside bien sur dans la dimention égalée seulement par les camps chinois.

A la décharge des initiateurs, l'exil ne fut pas pratiqué que par l'URSS, et par exemple la République Française ne permettait pas aux bannis du bagne de remettre le pied sur le sol métropolitain.

Ni la couronne Britannique qui déporta en masse criminels et prostituées pour habiter tant les colonnies d'Amérique que d'Australie.

tu es peut-être de gauche, en tous cas pas communiste ça c'est sûr :)

Faut voir...

S'il est question de justice totale, peut-être que je le suis. Mais une justice qui tienne compte de tout, en particulier d'une notion aussi indicible que le bonheur... pas du bonheur théorique ou quantitatif étalonné en terme de nombre de lampions sur la place du Potala (autant dire comme je suis subtil ).

Par contre, le grand soir... si c'est pour remettre les clefs à la bêtise populaire, je préfère la théocratie tibétaine !

Ugh : lama Chapati a parlé.

"le bonheur ne se trouve pas au bout du chemin, mais est le chemin"

ça doit être du Dalaï Lama ça, ou peut être de Krishnamurti ? Ce qui est sûr c'est qu'une justice bien faite facilitera toujours plus de monde à atteindre le bonheur.

Le Grand Soir est tout de même pas mal, qui n'est pas tombé dans les griffes néoconservatrices, à part quelques un ?

D'après certains, lire L'Humanité, le Grand soir,

le Monde diplomatique serait suspect ! Soit !

Qu'ils veuillent bien donner leurs conseils de lecture !

Pour l'instant la seule source citée c'est celle là,

qui est très suspecte à mon avis ! :smile2:

7 ans au Tibet de Heinrich Harrer.

ancien membre de la SS :blush:

Super !

Après avoir envahi et massacré la moitié des tibétains, après avoir bousille 95% de leurs temples à la manière de vulgaire islamistes, voilà qu'on a droit maintenant à la justification de tout ça, au nom du sacro-saint communiste, Trente ans après une époque où l'on préféra taire au monde l'extermination de vingt million d'hommes (et de femmes hein) au nom de la beauté esthétique de la cause égalitaire et fraternelle.

On croit rêver, mais non : les communistes n'apprennent jamais rien. Ils parlent du peuple mais en fait ils leur dictent ce qu'il faut penser, au mépris le plus élémentaire des faits !

Pas mal vu!

Quelle différence avec le fascisme ?

Les communistes, dans leur bêtise crasse, sont persuadés d'avoir compris l'alpha et l'oméga du monde à travers une pensée neuh-neuh comme quoi tout le monde il est beau tout le monde il est gentil... sauf les vilains patrons ça va de soi, même que si on se débarrasse d'eux un jour, on retrouvera l'Eden originel, idée bizarrement chrétienne (...) mais donc jamais pensée (comme le reste) par nos adeptes du rêve fraternel et dégoulinant de bons sentiments bon marchés. Une conscience en solde solidairement apportée sur un plateau à tout nouvel adepte de la secte communiste.

Donc les Chinois c'est communiste, donc c'est bon, nous disent-ils : miam miam, mangez-en !

Ils massacrent, exterminent genocident une civilisation ? Ah oui mais c'est pas pareil hein, c'est pour la bonne cause ! (rires gras)

Donc là on a le droit.

On a le droit d'exterminer... mais qui donc au fait ?

Ah oui, des types sans défense, des bonzes en jupes qui osent parler en guise d'incitation à la guerre civile : pas bon pas bon les bonzes, les curés tout ca.

Mort mort mort !

Y'a bon communisme...

La vie c'est tout simple pour un communiste. Nous on est les gentils, les autres c'est les méchants.

Donc euh... on les tue voilà.

En toute bonne conscience ça va de soi : nous les intellectuels communistes, on sait ce qui est bon pour toi, petit peuple de merde, on pense pour toi va-nu-pied, pour ton bien: incline-toi, remercie-nous d'être aussi bon et charitable vis-à-vis de ton ignorance crasse !

Quand le communisme s'est effondré en France, la moitié de cette bonne conscience du pays est passée sans débander du PC au FN.

C'est bizarre ? Ça pose problème ? Il faut y réfléchir ?

Mais non mais non camarade, ne pense pas ne réfléchit pas, ne te pose surtout pas de question, fait-nous confiance et l'avenir sera radieux tel le petit livre rouge de Mao.

... certes jonché lui aussi de millions de morts.

Ah c'est agaçant ces chiffres hein !

Enfin bon c'est pas grave tout ça, cet amoncellement sordides de dizaine de millions de cadavres, c'est pour la bonne cause. Nous on sait !

Au secours !

Non, la peinture n’est pas faite pour décorer les appartements.

C’est un instrument de guerre offensive et défensive contre l’ennemi

Picasso

Ce tableau montre les massacres des forces armées américaines sur les populations

civiles de Corée. Il représente un peloton d'exécution où des femmes et des enfants

Coréens font face à leurs bourreaux, des soldats américains.

http://www.humanite.fr/node/391338

(...)

Je n’ai pas envie d’être considérée comme appartenant à l’un ou l’autre.

Je ne suis pas plus prochinoise que protibétaine. Mais les événements actuels

forcent à une réflexion pour sortir de cette confrontation caricaturale dans

un débat biaisé.(...)

Je n’ai pas envie d’être considérée comme appartenant à l’un ou l’autre.

Je ne suis pas plus prochinoise que protibétaine. Mais les événements actuels forcent à une réflexion pour sortir de cette confrontation caricaturale dans un débat biaisé.(...)

C'est le debut de la sagesse, belle enfant.

La suite normalement eut été de commenter ce que j'ai dit depuis un bail, mais bon, il faut commencer doucement. Je te fais confiance pour ça.

Il restait deux points je crois ?

PS : prends plutôt exemple sur Morfou, tu vois grâce à moi elle est sur la voie, le chemin comme dit l'ami Zebusoif...

Le Grand Soir est tout de même pas mal, qui n'est pas tombé dans les griffes néoconservatrices, à part quelques un ?

Bah, ça vaut toujours mieux que de rêver à Marion Marechal...

Trop drôle de lire certaine affirmant que le communisme du rouge en fait N'EXISTE PAS....et là...mais bien sur, un chien de sa chienne..s'pas? :smile2: mdr

D'où la question...ces 100 millions de morts...qui les a tué? :cool:

"RSF ne précisa pas dans son bilan annuel que 18 journalistes avaient été tués lors des bombardements par l'OTAN de l'immeuble de la télévision serbe et de l'ambassade de Chine, alors même que RSF avait dénoncé l’attaque de la télévision belgradoise40. Interrogé par Dominique de Montvalon pour Le Parisien en 2008, Jean-Luc Mélenchon, à l'époque sénateur de l'Essonne, déclara que « RSF [était] une organisation alignée sur les combats du gouvernement des États-Unis d'Amérique » et qui « s'intéress[ait] aux violations de la liberté de la presse chez les ennemis des États-Unis. Rarement ailleurs »"

"La liberté de la presse en France selon Robert Ménard

Dans son livre Ces journalistes que l'on veut faire taire, Robert Ménard explique qu'un différend d'importance l'opposa à ses prédécesseurs, dont Jean-Claude Guillebaud. Ce dernier, soutenu par une grande partie des militants de l'association, estimait que celle-ci devait dénoncer, en France même, les dérives déontologiques, financières et économiques qui caractérisent l'évolution du monde médiatique (les concentrations et la restriction du pluralisme, par exemple). Pas question, répondait Ménard : « Parce que, ce faisant, nous risquons de mécontenter certains journalistes, de nous mettre à dos les grands patrons de presse et de braquer le pouvoir économique. Or, pour nous médiatiser, nous avons besoin de la complicité des journalistes, du soutien de patrons de presse et de l'argent du pouvoir économique »46. « Nous avons décidé de dénoncer les atteintes à la liberté de la presse en Bosnie ou au Gabon et les ambigüités des médias algériens ou tunisiens... mais de ne pas nous occuper des dérives françaises »"

"Financements et dépenses (depuis 2005)

Certains journalistes et écrivains ont critiqué le financement de RSF par des fonds américains, des groupes de presse, l'Open Society Institute de George Soros, le Center for a Free Cuba, et l'Union européenne.

Des révélations faites en mai 2005 ont montré que RSF était aussi financé par le ministère américain des affaires étrangères par l'entremise du National Endowment for Democracy, association qui finance quasi totalement le Center for a Free Cuba. RSF conteste l'importance de ce financement et déclare :

« En y renonçant nous donnerions du crédit à ces calomnies fondées sur un antiaméricanisme nauséabond et une sympathie incompréhensible pour le régime castriste. Ce pays arrive juste après la Chine par le nombre de journalistes incarcérés dans ses geôles29. »"

De la bonne pouriture

source : wikipedia