Le néolibéralisme est un fascisme, par Manuela Cadelli

La carte blanche de Manuela Cadelli, présidente de l’Association syndicale des magistrats en Belgique.

Le temps des précautions oratoires est révolu ; il convient de nommer les choses pour permettre la préparation d’une réaction démocrate concertée, notamment au sein des services publics.

Le libéralisme était une doctrine déduite de la philosophie des Lumières, à la fois politique et économique, qui visait à imposer à l’Etat la distance nécessaire au respect des libertés et à l’avènement des émancipations démocratiques. Il a été le moteur de l’avènement et des progrès des démocraties occidentales.

Le néolibéralisme est cet économisme total qui frappe chaque sphère de nos sociétés et chaque instant de notre époque. C’est un extrémisme.

Le fascisme se définit comme l’assujettissement de toutes les composantes de l’État à une idéologie totalitaire et nihiliste.

Je prétends que le néolibéralisme est un fascisme car l’économie a proprement assujetti les gouvernements des pays démocratiques mais aussi chaque parcelle de notre réflexion. L’État est maintenant au service de l’économie et de la finance qui le traitent en subordonné et lui commandent jusqu’à la mise en péril du bien commun.

L’austérité voulue par les milieux financiers est devenue une valeur supérieure qui remplace la politique. Faire des économies évite la poursuite de tout autre objectif public. Le principe de l’orthodoxie budgétaire va jusqu’à prétendre s’inscrire dans la Constitution des Etats. La notion de service public est ridiculisée.

Le nihilisme qui s’en déduit a permis de congédier l’universalisme et les valeurs humanistes les plus évidentes : solidarité, fraternité, intégration et respect de tous et des différences. Même la théorie économique classique n’y trouve plus son compte : le travail était auparavant un élément de la demande, et les travailleurs étaient respectés dans cette mesure ; la finance internationale en a fait une simple variable d’ajustement.

Déformation du réel

Tout totalitarisme est d’abord un dévoiement du langage et comme dans le roman de Georges Orwell, le néolibéralisme a sa novlangue et ses éléments de communication qui permettent de déformer le réel. Ainsi, toute coupe budgétaire relève-t-elle actuellement de la modernisation des secteurs touchés. Les plus démunis ne se voient plus rembourser certains soins de santé et renoncent à consulter un dentiste ? C’est que la modernisation de la sécurité sociale est en marche.

L’abstraction domine dans le discours public pour en évincer les implications sur l’humain. Ainsi, s’agissant des migrants, est-il impérieux que leur accueil ne crée pas un appel d’air que nos finances ne pourraient assumer. De même, certaines personnes sont-elles qualifiées d’assistées parce qu’elles relèvent de la solidarité nationale.

lire la suite de l'article

Totalement d'accord. Je pense même que le néolibéralisme est pire que le fascisme, dans le sens où les régimes fascistes assuraient les missions essentielles de l'État, et souvent même avaient une doctrine sociale (même si ce n'était parfois que pour la galerie).

" L’austérité voulue par les milieux financiers est devenue une valeur supérieure qui remplace la politique

. Le principe de l’orthodoxie budgétaire va jusqu’à prétendre s’inscrire dans la Constitution des Etats. La notion de service public est ridiculisée."

Effectivement, ce principe était d'actualité sous Sarko ! Ça fait froid dans le dos.

Mais il est grand temps de dénoncer cette soumission. On s'incline devant les puissances financières qui ont simplement le pouvoir de créer de la monnaie.

C'est absurde.

La déformation du réel commence par l'emploi du mot "néolibéralisme" qui ne veut pas dire grand chose. On ne parle pas de néo-socialisme pour séparer un bon socialisme d'un mauvais.

Dans notre société, 45% de la richesse produite est prélevée pour être redistribuée = système d'économie mixte.

Non, qu'on laisse faire ou qu'on intervienne, ceux qui agissent auront toujours du sang sur les mains parce que vivre c'est trancher, c'est la vie qui est fasciste et il est inutile d'accuser les autres de son inadaptation à la réalité ou de créer des nouveaux concepts...

Aussi je me méfie des gens qui se proclament "humanistes", ce sont les nouvelles grenouilles de bénitier. Manquerait plus qu'elle nous dise qu'elle est franc mac, le tableau serait complet.

Pas convaincu par son discours.

Pas facile de nager dans le sens inverse d'un courant populaire et braillard.

Mais je n'ai pas une croyance aveugle dans les propos d'un magistrat, belge ou français d'ailleurs, qui sont en fait des fonctionnaires qui ignorent souvent les contraintes de l'économie.

Qu'un état ou individu dépense durablement plus que le montant des impôts qu'il prélève ou les revenus qu'il perçoit, il y a nécessairement un moment ou il faut payer la douloureuse, d'une façon ou d'une autre. Faut il est un grand clerc pour le savoir?

Que la construction européenne ne soit pas achevée et qu'elle comporte des lacunes de compétitivité injuste et critique, j'en conviens parfaitement.

Il y a peu de temps encore, c'était la dévaluation de la monnaie du pays émetteur qui sanctionnait les excès dépensier d'un état. Créant le désordre dans les échanges commerciaux entre les pays,permettant aux banquiers de prélevé une taxe sur chaque transaction pour se protéger par anticipation de ces risques.

Bref,j'ai le souvenir qu''avant la monnaie Euro, 60 % de notre monnaie le Franc était évaporé par ces prélèvement bancaire si nous commercions avec tous les états de l'union européenne du moment.

On peut avoir quelques notion d'économie, en utilisant sa jugeote et son bon sens, sachant qu'un déséquilibre chronique des échanges se paie d'une façon ou d'une autre un jour.

Pas besoin de se convaincre ou de s'étourdir dans des grandes théories économiques fumeuses pour s'en persuader

La déformation du réel commence par l'emploi du mot "néolibéralisme" qui ne veut pas dire grand chose. On ne parle pas de néo-socialisme pour séparer un bon socialisme d'un mauvais.

Dans notre société, 45% de la richesse produite est prélevée pour être redistribuée = système d'économie mixte.

Non, qu'on laisse faire ou qu'on intervienne, ceux qui agissent auront toujours du sang sur les mains parce que vivre c'est trancher, c'est la vie qui est fasciste et il est inutile d'accuser les autres de son inadaptation à la réalité ou de créer des nouveaux concepts...

Aussi je me méfie des gens qui se proclament "humanistes", ce sont les nouvelles grenouilles de bénitier. Manquerait plus qu'elle nous dise qu'elle est franc mac, le tableau serait complet.

Pas convaincu par son discours.

Personnellement je préfère le thème "ultralibéralisme". Mais bon, chacun ses goûts. L'ultralibéralisme a ceci d'original, dans l'histoire des idéologies, qu'il est la première doctrine totalitaire qui avance masquée - il prétend en effet juste être le bon vieux capitalisme de toujours. Ce qu'il n'est absolument pas... L'ultralibéralisme est au capitalisme, ce que le cancer est à la santé.

1459438924[/url]' post='10179503']

Qu'un état ou individu dépense durablement plus que le montant des impôts qu'il prélève ou les revenus qu'il perçoit, il y a nécessairement un moment ou il faut payer la douloureuse, d'une façon ou d'une autre. Faut il est un grand clerc pour le savoir?

la crise qu'on traverse actuellement étant due à la crise des subprimes ça a pas grand chose à voir avec les impots ou les dépenses de la population mais plus à la spéculation des banques et donc du néolibéralisme ou ultra libéralisme(appelez ça comme vous voulez)

Enchantant qui se débat devant l'incendie... ^^" Courage...

Il manque à l'analyse les aspects culturels et sécuritaires de notre société, qui tendent à nous faire vivre dans une pub pour Monsieur Propre, loins de pouvoirs civiques.

Micro-onde,

La crise des surprimes fut le détonateur de la crise économique de 2008, provenant des USA.

La banque centrale américaine, au prétexte de soutenir son économie,abaissait le taux du loyer de l'argent a zéro et quelquefois même a des taux négatifs.

Permettant aux banquiers américains de prêter sans risque a des consommateurs américains insolvables. La faillite d'une banque américaine survenant dans un contexte improbable comme celui là.

Paradoxalement en Europe de nos jours, la banque centrale fait exactement la même chose que les américains en 2000.

Avez vous une petite idée de ce qui peut survenir à votre avis, sachant que les mêmes causes produisent les mêmes effets ?

1459441228[/url]' post='10179566']

Micro-onde,

Lacrise des surprimes fut le détonateur de la crise économique de2008, provenant des USA.

Labanque centrale américaine, au prétexte de soutenir son économie,abaissait le taux du loyer de l'argent a zéro et quelquefois même ades taux négatifs.

Permettantaux banquiers américains de prêter sans risque a des consommateursaméricains insolvables. La faillite d'une banque américainesurvenant dans un contexte improbable comme celui là.

Paradoxalementen Europe de nos jours, la banque centrale fait exactement la même chose que lesaméricains en 2000.

Avezvous une petite idée de ce qui peut survenir à votre avis, sachantque les mêmes causes produisent les mêmes effets ?

la différence entre les usa et nous c'est qu'ils font marcher la planche à billet à fond et que nous on doit passer par les banques privées qui nous arnaques ensuite avec des taux alors que les banques centrales européennes prêtent à taux zéro

Enchantant qui se débat devant l'incendie... ^^" Courage...

Il manque à l'analyse les aspects culturels et sécuritaires de notre société, qui tendent à nous faire vivre dans une pub pour Monsieur Propre, loins de pouvoirs civiques.

Magus,

Vous êtes intimement convaincu que l'économie se décrète.

Je suis intimement convaincu et persuadé que non.

C'est ce qui nous différencie, vous comprendrez les raisons qui nous séparent et pour lesquelles je ne souhaite pas argumenter avec vous sans cesse sur le sujet.

Rien de très neuf à part (enfin) le mot fascisme accolé au merdier en cours.

Assez complet quand même.

Une objection, pas d'analyse qui explique l'apathie générale.

Et aussi pas d'autre solution en vue sauf espérer on ne sait quel mouvement en forme de réseau. Vieille bonne idée sauf qu'en guise de réseau, on a sur le net le même baratin insipide livré par le discours neo-liberal dominant.

En clair, c'est mort.

Magus,

Vous êtes intimement convaincu que l'économie se décrète.

Je suis intimement convaincu et persuadé que non.

C'est ce qui nous différencie, vous comprendrez les raisons qui nous séparent et pour lesquelles je ne souhaite pas argumenter avec vous sans cesse sur le sujet.

Je ne considère pas qu'elle se décrète, je constate que l'économie a pu, qu'elle peut, et qu'elle devra à nouveau être au service des hommes et non l'inverse =)

C'est la prise de conscience actuelle : à force de traiter le citoyen comme un Kleenex de l'économie...

Magus,

La conscience que j'ai de l'économie du point de vue social, c'est que l'assistanat engendre la dépendance, isole et humilie l'individu.

Si la protection sociale était vraiment au service des hommes, et qu'elle ne reste pas simplement un vœu ou un rêve utopique, nous devrions permettre un accès à l'emploi en échange d'un revenu sociale minimale.

Le travail structure l'esprit, structure la pensée, permet à chacun de comprendre la notion du partage de l'effort permet une socialisation bien comprise, développant l'esprit d'appartenance, l'esprit d'équipe et le respect de soi.

Ce n'est pas nécessairement le but a atteindre qui nous sépare, mais la façon d'y parvenir.

1459448394[/url]' post='10179784']

Le travail structure l'esprit, structure la pensée, permet à chacun de comprendre la notion du partage de l'effort permet une socialisation bien comprise, développant l'esprit d'appartenance, l'esprit d'équipe et le respect de soi..

moi qui croyait connement que ça enrichissait surtout les dirigeants et les actionnaires....Maintenant j'ai un peu honte de demander un salaire

Si on les écoutaient faudrait presque payer pour travailler pour eux tellement ils nous rendent service de nous donner du travail

micro-onde,

Vous croyez bêtement que le travail n'a pour finalité qu'un seul objectif, gagner de l'argent pour vivre.

Je ne prétend pas que cet aspect des choses n'existe pas, effectivement c'est un point important.

Toutefois c'est loin d'être le seul facteur, le travail donne du sens à l'existence, même l'activité la plus modeste y contribue.

Si vous ne vous contentiez pas d'être un salarié sans motivation ou sans intérêt pour votre travail, cela vous ouvrirait un peu plus l'esprit.

Même un artisan patron est au service de son client, c'est cela que vous comprendriez au lieu de vous complaire dans votre raisonnement médiocre.

1459452600[/url]' post='10179914']

micro-onde,

Vous croyez bêtement que le travail n'a pour finalité qu'un seul objectif, gagner de l'argent pour vivre.

Je ne prétend pas que cet aspect des choses n'existe pas, effectivement c'est un point important.

Toutefois c'est loin d'être le seul facteur, le travail donne du sens à l'existence, même l'activité la plus modeste y contribue.

non ce qui donne du sens à l'existence ce sont nos rêves,nos désirs,nos loisirs pas notre travail qui n'est qu'un moyen pour y parvenir parce que la société ne nous laisse pas le choix

Si vous ne vous contentiez pas d'être un salarié sans motivation ou sans intérêt pour votre travail, cela vous ouvrirait un peu plus l'esprit.

comme on dit y a pas de mauvais ouvriers y a que de mauvais patrons

Même un artisan patron est au service de son client, c'est cela que vous comprendriez au lieu de vous complaire dans votre raisonnement médiocre.

si par raisonnement médiocre c'est pas croire la propagande sur le travail qui est super pour l'homme en oubliant de dire qu'il est aussi source de peines,de maladies professionnelles,etc...et surtout de sources de profits pour les dirigeants alors oui j'ai un raisonnement mediocre