Les 10 propositions choc de Donald Trump

Justement je ne vois pas quelles sont les propositions actuelles dangereuses de Marine Le Pen, d'ou ma réponse...

J'avoue qu'il m'arrive d'etre assez d'accord sur certaines choses dites par marine lepen ... Mais malgré cela, le programme de son parti est un programme raciste grandement herité de son predecesseur ... Donc attention à ce qui n'a pas été dit ... Et c'est un fait qu'une proportion élévée de ses electeurs sont racistes ...

D'un autre côté ce torche cul en 10 points n'a aucun intérêt.

C'est quoi la source ? Nouvel Obs.

J'ai encvie de dire sans surprise. Poutine est Hitler, a égalité avec Bachar et Trump et tous ceux qui ne lisent pas nouvelobs.com et n'ont pas leur carte au PS.

De quoi émouvoir les quichons.

Et sinon on pourrait en parler d'une façon pertinente et appaisée ? Bien sur que non, faisons du caca, si possible liquide.

J'avoue qu'il m'arrive d'etre assez d'accord sur certaines choses dites par marine lepen ... Mais malgré cela, le programme de son parti est un programme raciste grandement herité de son predecesseur ... Donc attention à ce qui n'a pas été dit ... Et c'est un fait qu'une proportion élévée de ses electeurs sont racistes ...

Parce que est contre l'immigration de masse c'est être raciste ?

Attention aux mots qu'on utilise quand même...

Parce que est contre l'immigration de masse c'est être raciste ?

Attention aux mots qu'on utilise quand même...

Il n'y a pas que ça dans le programme du fn ...

Les "preferences nationales" dans des criteres de la vie de tous les jours, ça te dit qch ? Qu'un pays ne veut plus recevoir de nouveaux immigrés c'est son droit. Mais une fois que l'on a déjà accepté des immigrés déjà installés, à quoi sert de faire encore des "preferences nationales" dans des criteres de la vie de tous les jours ?

De toute façon nierais-tu qu'une proportion elevée de ses electeurs et collaborateurs sont bel et bien plus racistes que dans la plupart des autres parti ?

En tant que personne, meme si elle ne serait vraiment pas raciste, crois-tu qu'une seule personne puisse changer fondamentalement un parti et ses collaborateurs et electeurs déjà connus pour ce que l'on sait ?

Mon dieu la préférence nationale ! Alors qu'il est clair qu'un pays souverain a pour vocation la préférence étrangère -_-

A quoi sert d'avoir accueilli des immigrés si c'est pour hierarchiser des criteres de "preferences nationales" dans la vie de tous les jours ? Au final est ce fondamentalement different que de faire des hierarchisations ethniques des siecles derniers dans la vie de tous les jours ?

Il n'y a pas que ça dans le programme du fn ...

Les "preferences nationales" dans des criteres de la vie de tous les jours, ça te dit qch ? Qu'un pays ne veut plus recevoir de nouveaux immigrés c'est son droit. Mais une fois que l'on a déjà accepté des immigrés déjà installés, à quoi sert de faire encore des "preferences nationales" dans des criteres de la vie de tous les jours ?

De toute façon nierais-tu qu'une proportion elevée de ses electeurs et collaborateurs sont bel et bien plus racistes que dans la plupart des autres parti ?

Si on pense comme ça, dans ce cas là le PS est aussi un parti raciste qui a voulu mettre en place la déchéance de nationalité aux binationaux.

Dans quasiment tous les pays au monde on applique des lois sur les étrangers, c'est pour moi normale que la France en fasse de même. Par exemple si je veux aller vivre à l'île Maurice, en tant qu'étranger je devrai soit investir au minimum 500 000 dollars dans un bien immobilier soit implanter une activité commerciale qui rapporte tant par an soit travailler mais gagner au moins 45 000 RS par mois soit transférer 40 000 dollars par an sur un compte local...

Je peux faire ceci avec tout un tas de pays dont les USA, l'Australie etc...

Ces pays sont-ils racistes pour autant ? Non ils protègent leur économie tout simplement !

En tant que personne, meme si elle ne serait vraiment pas raciste, crois-tu qu'une seule personne puisse changer fondamentalement un parti et ses collaborateurs et electeurs déjà connus pour ce que l'on sait?

Non je sais pas ?

Moi il me fait rire, j'ai jamais vu un être humain pareil de toute ma vie, c'est pour lui qu'on a créé le mot : énergumène... et cette choucroute qu'il a posée sur sa tête, c'est tordant.

Sur ce qu'il dit il n'a parfois pas tort, même s'il est excessif, il défend son pays et c'est normal. J'aimerais qu'on ait le même phénomène de foire en Europe, ce serait un bienfait car le politiquement correct m'endort. Bientôt peut-être....

A quoi sert d'avoir accueilli des immigrés si c'est pour hierarchiser des criteres de "preferences nationales" dans la vie de tous les jours ? Au final est ce fondamentalement different que de faire des hierarchisations ethniques des siecles derniers dans la vie de tous les jours ?

Parce que je pense que la nationalité française se mérite, et on sait que beaucoup d'étrangers viennent vivre en France pour les aides sociales.

Moi il me fait rire, j'ai jamais vu un être humain pareil de toute ma vie, c'est pour lui qu'on a créé le mot : énergumène... et cette choucroute qu'il a posée sur sa tête, c'est tordant.

Sur ce qu'il dit il n'a parfois pas tort, même s'il est excessif, il défend son pays et c'est normal. J'aimerais qu'on ait le même phénomène de foire en Europe, ce serait un bienfait car le politiquement correct m'endort. Bientôt peut-être....

Oui effectivement il est plus clown que politique, je comprends pas ce tel engouement pour cet homme... Pourtant les américains sont quand même dans une moyenne intellectuelle... Je pense que il s'il y passe, les USA ont tout à perdre et dans tous les domaines !

Si on pense comme ça, dans ce cas là le PS est aussi un parti raciste qui a voulu mettre en place la déchéance de nationalité aux binationales.

Si cette loi est effectivement une loi raciste.

Si on est objectif, impartiale, juste, un crime doit etre puni de la meme maniere pour un meme acte quel que soit l'origine du criminel.

non je sais pas ?

alors j'arrete ma discussion avec toi ici.

rien ne sert à discuter avec qn qui fait du deni de la realité.

Parce que je pense que la nationalité française se mérite, et on sait que beaucoup d'étrangers viennent vivre en France pour les aides sociales.

C'est un topic sur ce guignol de Trump et tu trouves le moyen de faire ta propagande pour le f'haine !

alors j'arrete ma discussion avec toi ici.

rien ne sert à discuter avec qn qui fait du deni de la realité.

Je pense qu'il sait très bien mais il fait sa propagande.

Si cette loi est effectivement une loi raciste.

Si on est objectif, impartiale, juste, un crime doit etre puni de la meme maniere pour un meme acte quel que soit l'origine du criminel.

C'est une façon de penser que je n'adhère pas car c'est faire abstraction de l'éducation du pays d'origine.

Si l'on prend par exemple les réfugiés, beaucoup d'eux n'ont que la guerre dans leur vie.

Les considérer comme des français de base qui ont été élevés dans un milieu plus serein, c'est aussi nier cette réalité. On sait que les étrangers qui arrivent en France et qui ont eu un passé difficile ont plus de chance de tomber dans la délinquance qu'un français de base. Les chiffres confirment ceci, en France les musulmans sont surreprésentés dans les prisons par rapport au français de base.

alors j'arrete ma discussion avec toi ici.

rien ne sert à discuter avec qn qui fait du deni de la realité.

Non je ne vois pas de quoi tu parles !

C'est un topic sur ce guignol de Trump et tu trouves le moyen de faire ta propagande pour le f'haine !

Je ne fais aucune pub pour le FN, je compare simplement deux personnes dont on dit que leurs idées sont extrêmes.

Je pense qu'il sait très bien mais il fait sa propagande.

Si je voulais faire de la propagande sur le FN, je ne viendrais pas applaudir la politique de Macron sur un autre sujet !

A quoi sert d'avoir accueilli des immigrés si c'est pour hierarchiser des criteres de "preferences nationales" dans la vie de tous les jours ? Au final est ce fondamentalement different que de faire des hierarchisations ethniques des siecles derniers dans la vie de tous les jours ?

Hiérarchisation ethnique ??

Vous ditres n'importe quoi, à l'instar de tous les antiracistes du monde, en réalité il s'agit d'une hiérarchisation administrative qui porte le nom de citoyenneté.

Etre "contre le racisme" c'est s'opposer dans les faits à la citoyenneté. C'est le discours typique que tiennent les unijambistes qui se sont fait fouguer un vélo.

C'est un malade.

Comment peut il ne pas avoir peur des réactions des gens ? ^^

Oui effectivement il est plus clown que politique, je comprends pas ce tel engouement pour cet homme... Pourtant les américains sont quand même dans une moyenne intellectuelle... Je pense que il s'il y passe, les USA ont tout à perdre et dans tous les domaines !

Les gens trop stimulés par les écrans, les informations à assimiler, aiment probablement les personnes fortes en gueule, car leur relief se distingue de la masse.

Quand je viens ici je préfère lire quelqu'un aux avis tranchés comme Chaouyia ou Savonarol, parce que j'ai une impression d'authenticité. Et même si je ne suis pas d'accord, j'ai le sentiment de lire de vraies personnes.

Si je lis les intervenants politiquement corrects, j'ai un sentiment de robotisation. Pour moi tout ce qu'ils croient exprimer est fabriqué, falsifié, pour renforcer leur ego. Leur but est de s'admirer le nombril via des "j'aime tout le monde", qui sont forcément faux...

Je crois qu'à l'avenir, les discours choc vont plaire, parce que le politiquement correct a fait son temps. A mon avis c'est ce qui séduit les américains.

Et même sur le plan de l'avortement, il est choquant mais il n'a pas totalement tort.

Les femmes qui baisent avec quelqu'un puis vont se faire avorter par confort personnel, avaient aussi la possibilité de ne pas baiser, donc on se demande jusqu'où va aller la déresponsabilisation. Et même en résumé, ces femmes, finissent par détruire une vie à venir par égoïsme, elles puent il a raison.

Elles sont une abopmination pour notre espèce, car qu'est-ce qu'on veut, pourquoi est-ce qu'on veut que la vie continue ? On veut que d'autres vivent les mêmes passions, les mêmes engagements, que d'autres à leur tour admirent la lune un soir d'été, la fleur frémissante au soleil.... c'est de l'empathie pure.

Et ces femmes finalement, n'ont aucune empathie pour personne, elles ne veulent pas que d'autres leur survivent, c'est vraiment la branche morte absolue, c'est l'anti-humanité quand on les contemple sous un certain angle.

Les gens trop stimulés par les écrans, les informations à assimiler, aiment probablement les personnes fortes en gueule, car leur relief se distingue de la masse.

Quand je viens ici je préfère lire quelqu'un aux avis tranchés comme Chaouyia ou Savonarol, parce que j'ai une impression d'authenticité. Et même si je ne suis pas d'accord, j'ai le sentiment de lire de vraies personnes.

Si je lis les intervenants politiquement corrects, j'ai un sentiment de robotisation. Pour moi tout ce qu'ils croient exprimer est fabriqué, falsifié, pour renforcer leur ego. Leur but est de s'admirer le nombril via des "j'aime tout le monde", qui sont forcément faux...

Je crois qu'à l'avenir, les discours choc vont plaire, parce que le politiquement correct a fait son temps. A mon avis c'est ce qui séduit les américains.

Et même sur le plan de l'avortement, il est choquant mais il n'a pas totalement tort.

Les femmes qui baisent avec quelqu'un puis vont se faire avorter par confort personnel, avaient aussi la possibilité de ne pas baiser, donc on se demande jusqu'où va aller la déresponsabilisation. Et même en résumé, ces femmes, finissent par détruire une vie à venir par égoïsme, elles puent il a raison.

Elles sont une abopmination pour notre espèce, car qu'est-ce qu'on veut, pourquoi est-ce qu'on veut que la vie continue ? On veut que d'autres vivent les mêmes passions, les mêmes engagements, que d'autres à leur tour admirent la lune un soir d'été, la fleur frémissante au soleil.... c'est de l'empathie pure.

Et ces femmes finalement, n'ont aucune empathie pour personne, elles ne veulent pas que d'autres leur survivent, c'est vraiment la branche morte absolue, c'est l'anti-humanité quand on les contemple sous un certain angle.

Vos propos sur l'avortement ne sont pas les miens, mais c'est un autre sujet.

Comme vous, je ne suis pas pour le politiquement correct, je pense que pour se présenter à des élections présidentielles, il faut une certaine fermeté et comme vous je pense que les propos "gentils" des politiciens ne font pas d'eux pour autant de bon politiciens. Un politicien parfait pour les gens serait un politicien qui fait le bonheur de la population, et en même temps ce serait certainement un très mauvais politicien car en disant oui à tout pour faire plaisir au gens on tourne à la catastrophe.

Mais après il y a aussi certaines limites, avoir une forte gueule ne veut pas dire être un bon politicien... Ce que j'en pense de Trump, c'est qu'il est complètement décalé de la réalité, alors oui c'est drôle mais pour un homme politique c'est dangereux, pour moi il n'a pas l'intelligence d'un président, il me fait penser à Berlusconi en Italie, on peut pas dire qu'il a fait des miracles !

(Il y a un truc que je n'ai jamais compris à propos de ce fameux mur entre le Mexique et les USA : je croyais que ce mur existait déjà?)

"Le mur" est un grillage.

Les gens trop stimulés par les écrans, les informations à assimiler, aiment probablement les personnes fortes en gueule, car leur relief se distingue de la masse.

Quand je viens ici je préfère lire quelqu'un aux avis tranchés comme Chaouyia ou Savonarol, parce que j'ai une impression d'authenticité. Et même si je ne suis pas d'accord, j'ai le sentiment de lire de vraies personnes.

Si je lis les intervenants politiquement corrects, j'ai un sentiment de robotisation. Pour moi tout ce qu'ils croient exprimer est fabriqué, falsifié, pour renforcer leur ego. Leur but est de s'admirer le nombril via des "j'aime tout le monde", qui sont forcément faux...

Je crois qu'à l'avenir, les discours choc vont plaire, parce que le politiquement correct a fait son temps. A mon avis c'est ce qui séduit les américains.

Et même sur le plan de l'avortement, il est choquant mais il n'a pas totalement tort.

Les femmes qui baisent avec quelqu'un puis vont se faire avorter par confort personnel, avaient aussi la possibilité de ne pas baiser, donc on se demande jusqu'où va aller la déresponsabilisation. Et même en résumé, ces femmes, finissent par détruire une vie à venir par égoïsme, elles puent il a raison.

Elles sont une abopmination pour notre espèce, car qu'est-ce qu'on veut, pourquoi est-ce qu'on veut que la vie continue ? On veut que d'autres vivent les mêmes passions, les mêmes engagements, que d'autres à leur tour admirent la lune un soir d'été, la fleur frémissante au soleil.... c'est de l'empathie pure.

Et ces femmes finalement, n'ont aucune empathie pour personne, elles ne veulent pas que d'autres leur survivent, c'est vraiment la branche morte absolue, c'est l'anti-humanité quand on les contemple sous un certain angle.

Tu pues toi aussi tsé. Sinon "ces femmes" elles ont baisées toute seule?

Tu pues toi aussi tsé. Sinon "ces femmes" elles ont baisées toute seule?

C'est ce que j'allais dire, dans ce cas que les heureux gagnants se manifestent et s'engagent à élever leur progéniture, d'un coup de quequette perdu!

Hiérarchisation ethnique ??

Vous ditres n'importe quoi, à l'instar de tous les antiracistes du monde, en réalité il s'agit d'une hiérarchisation administrative qui porte le nom de citoyenneté.

Etre "contre le racisme" c'est s'opposer dans les faits à la citoyenneté. C'est le discours typique que tiennent les unijambistes qui se sont fait fouguer un vélo.

tu crois que la plupart de ceux qui veulent des criteres de "preferences nationales" dans leur vie de tous les jours veulent "juste des hiérarchisation administrative qui porte le nom de citoyenneté" ?

ils veulent qu'on leur attribue tel diplome, tel emploi, tel salaire, telle bien, etc ... non pas selon leurs merites ou besoins sociaux mais selon leur nationalité ...

si ce n'est pas du racisme alors c quoi ...