Un épicier musulman tué pour avoir souhaité de joyeuses Pâques aux chrétiens

Un musulman qui ne connait pas forcémentsa religion putride. Des personnes respectables de confession musulmane ne dedouanent pas l islam de son caractere sanguinaire

Comme c'est facile...

La religion de paix et d'amour a encore frappé...

Pas d'amalgames .

ça promet !

Ce n'est donc pas l'islam, la merde, puisqu'un musulman PEUT prêcher la tolérance.

C'est ce qu'en font des fanatiques...

Toutes les religions prêchent n'importe quoi, c'est pas nouveau !

Amour, paix, tolérance, partage, et autres conneries du genre...

Seulement voilà, on ne construit pas un empire religieux comme le chrétien (ce qui en reste...) ou musulman avec de des prêches du genre, "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", on construit des empire en conquérant, en faisant la guerre, en massacrant et en instaurant des dictatures, alors arrêter de rêver !

Et ceux qui ont construit ces empires, sont des fanatiques, c'est eux qui combattent, qui endoctrinent, qui font bouger le schmilblick, sans eux pas d'islam...

Sinon, on pourrait aussi dire qu'il avait des nazis tolérants et d'autres qui étaient fanatiques, la réalité c'est que toutes ces idéologies, religieuses ou non, sont totalitaires et elles utilisent des méthodes totalitaires pour arriver à leurs fins !

Comme c'est facile...

Au contraire: faut sortir de sa zone de confort pour penser ainsi... c est bien plus simple de croire que tous les systemes de pensee se valent

Un musulman qui ne connait pas forcémentsa religion putride. Des personnes respectables de confession musulmane ne dedouanent pas l islam de son caractere sanguinaire

Tout à fait, de la même manière que dans les sectes, des adeptes "qui y croient" sont manipulés.

Au contraire: faut sortir de sa zone de confort pour penser ainsi... c est bien plus simple de croire que tous les systemes de pensee se valent

Parce que tu crois que les borborygmes haineux qu'on lit ça et là, c'est une manière de sortir de sa "zone de confort" ?

Penser lucidement, se mettre à la place de l'autre, ça a toujours été difficile et ça n'est pas un exercice si naturel que cela. Ce n'est pas étonnant que les gens les moins éduqués soient aussi souvent tentés par les solutions démagogiques de l'extrême droite.

En attendant, ce pauvre homme qui est mort était aussi musulman que celui qui l'a tué. Je ne suis pas certain que placer la victime et le bourreau strictement au même niveau de responsabilité nous aide à comprendre quoi que ce soit. Celui qui tue, et celui qui meurt, c'est donc pareil ?

En l'occurrence, et pour te reprendre mot à mot, je ne suis pas si certain que cela que les deux positions "se valent" même si pour toi cela semble être le cas -au contraire de ce que tu prétends-.

Parce que tu crois que les borborygmes haineux qu'on lit ça et là, c'est une manière de sortir de sa "zone de confort" ?

Penser lucidement, se mettre à la place de l'autre, ça a toujours été difficile et ça n'est pas un exercice si naturel que cela. Ce n'est pas étonnant que les gens les moins éduqués soient aussi souvent tentés par les solutions démagogiques de l'extrême droite.

En attendant, ce pauvre homme qui est mort était aussi musulman que celui qui l'a tué. Je ne suis pas certain que placer la victime et le bourreau strictement au même niveau de responsabilité nous aide à comprendre quoi que ce soit. Celui qui tue, et celui qui meurt, c'est donc pareil ?

Vous avez raisons pour les borborymes haineux islamiques, quoique tant que ça n'est que des borborygmes et non des tueries...

Pas d'amalgames .

On va se gêner!

En l'occurrence, et pour te reprendre mot à mot, je ne suis pas si certain que cela que les deux positions "se valent" même si pour toi cela semble être le cas -au contraire de ce que tu prétends-.

Puisque les points godwin ne te derangent pas: comme les sa ont été massacrés par les ss, cela dedouane t il le nazisme de sa responsabilité dans les actes des seconds? non je ne considere ce musulman comme comparable aux sa, mais, je mets en cause son ideologie religieuse qui favorise le type de comportement de son meurtrier

Puisque les points godwin ne te derangent pas: comme les sa ont été massacrés par les ss, cela dedouane t il le nazisme de sa responsabilité dans les actes des seconds? non je ne considere ce musulman comme comparable aux sa, mais, je mets en cause son ideologie religieuse qui favorise le type de comportement de son meurtrier

Trouve moi un seul SA qui ait officiellement prêché la paix, l'amour et la réconciliation avec les Juifs et qui ait été assassiné pour cela.

Et ensuite nous reparlerons de ta métaphore merdique.

Cela s'est déroulé dans quel pays svp ?

": il était membre de la minorité ahmadie, qui professe la tolérance religieuse, la réforme de l’islam, et voue un culte particulier à Jésus."

." Des messages se réjouissant de la mort du commerçant ont d’ailleurs été postés sur la page Facebook de la Khatme Nubuwhat Academy, un mouvement dont l’objet est la dénonciation des ahmadis comme « apostats » et « infidèles ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/30/asad-shah-musulman-ecossais-pacifiste-assassine-en-ecosse_4892446_3214.html#w0flVSF70yYRHd9X.99

Ce n'est donc pas l'islam, la merde, puisqu'un musulman PEUT prêcher la tolérance.

C'est ce qu'en font des fanatiques...

D'un point de vue logique vous commettez une erreur

De un pratiquant de l'islam ( ou peut être meme pas d'ailleurs, de nos jours bronze = musulmans ) pas fanatique

Un autre est fanatique

Je ne peux pas conclure l'islam ne génère pas de fanatisme

Une autre question se pose ensuite :

Ce type de comportement se retrouve t'il en GB dans les autres "communautés"

A priori non.

La conclusion est donc :

Il est probable que l'islam puisse générer du fanatisme plus que les autres idéologies .

Si c'est avéré ce serait bien d'isoler le problème , de réformer .

Ce n'est donc pas l'islam, la merde, puisqu'un musulman PEUT prêcher la tolérance.

C'est ce qu'en font des fanatiques...

": il était membre de la minorité ahmadie, qui professe la tolérance religieuse, la réforme de l’islam, et voue un culte particulier à Jésus."

." Des messages se réjouissant de la mort du commerçant ont d’ailleurs été postés sur la page Facebook de la Khatme Nubuwhat Academy, un mouvement dont l’objet est la dénonciation des ahmadis comme « apostats » et « infidèles ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/30/asad-shah-musulman-ecossais-pacifiste-assassine-en-ecosse_4892446_3214.html#w0flVSF70yYRHd9X.99

D'un point de vue logique vous commettez une erreur

De un pratiquant de l'islam ( ou peut être meme pas d'ailleurs, de nos jours bronze = musulmans ) pas fanatique

Un autre est fanatique

Je ne peux pas conclure l'islam ne génère pas de fanatisme

Une autre question se pose ensuite :

Ce type de comportement se retrouve t'il en GB dans les autres "communautés"

A priori non.

La conclusion est donc :

Il est probable que l'islam puisse générer du fanatisme plus que les autres idéologies .

Si c'est avéré ce serait bien d'isoler le problème , de réformer .

Les ahmadies n'ont même pas le droit de faire le hadj.

A Glasgow, Asad Shah était membre actif de ce mouvement, dont quelque 500 musulmans se réclament en Ecosse. Sur une vidéo qu’il avait lui-même diffusée, on voit le commerçant barbu, coiffé d’un calot grenat, prier pour « l’humanité entière », devant les rayonnages de médicaments de son magasin. « Suivons le vrai chemin du bien-aimé Jésus-Christ et parvenons au succès dans les deux mondes », enjoignait son ultime message pascal.

-----

Il n'avait pas dû lire le deuteronome

"La conclusion est donc :

Il est probable que l'islam puisse générer du fanatisme plus que les autres idéologies ."

Merci de le souligner DDR .

Donc un musulman qui veut etre un bon musulman est condamné à mort par ses pairs .

Généralisation erronée .

Toutes les religions prêchent n'importe quoi, c'est pas nouveau !

Amour, paix, tolérance, partage, et autres conneries du genre...

Seulement voilà, on ne construit pas un empire religieux comme le chrétien (ce qui en reste...) ou musulman avec de des prêches du genre, "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", on construit des empire en conquérant, en faisant la guerre, en massacrant et en instaurant des dictatures, alors arrêter de rêver !

Et ceux qui ont construit ces empires, sont des fanatiques, c'est eux qui combattent, qui endoctrinent, qui font bouger le schmilblick, sans eux pas d'islam...

Sinon, on pourrait aussi dire qu'il avait des nazis tolérants et d'autres qui étaient fanatiques, la réalité c'est que toutes ces idéologies, religieuses ou non, sont totalitaires et elles utilisent des méthodes totalitaires pour arriver à leurs fins !

Merci de nous donner le nom d'un nazi tolérant , histoire que l'on meut moins bête .

Généralisation erronée .

Pas du tout, un musulman qui ferait preuve de paix avec les autres communautés serait vite traité de harki, de juif ou de traître par ses pairs, voir plus...

L islam... encore et toujours

Un fou poignarde un musulman, c'est la faute a l'islam, toujours...

Une femme est rouée de coups, les femmes toujours...

La France bat la Russie 4 buts à 2, le communisme toujours...

Jules Dupont est mort d'un cancer, Jules Dupont toujours...

C'est beau, une pensée en marche