François Hollande renonce à la déchéance de nationalité et au Congrès

François Hollande a renoncé, mercredi 30 mars, à l’issue de quatre mois de controverse, à la mesure qu’il avait appelée lui-même de ses vœux face au Congrès réuni à Versailles au lendemain des attentats du 13 novembre. « J’ai décidé de clore le débat constitutionnel mais je ne dévierai pas des engagements que j’ai pris pour assurer la sécurité du pays », a déclaré le président de la République. C’est donc l’abandon de l’extension de la déchéance de nationalité à tous les binationaux et de la constitutionnalisation de l’état d’urgence.

Un renoncement dont le président a tenté de faire porter la responsabilité à l’opposition : « Une partie de l’opposition est hostile à toute révision constitutionnelle. Je déplore profondément cette attitude. » Il a par ailleurs tenu à rappeler « l’efficacité » de l’état d’urgence et les engagements qui ont été pris pour augmenter les moyens de la police, de la gendarmerie, de l’armée, de la police des douanes et des services pénitentiaires.

Mon lien

J'vous propose une offre avant de débattre du sujet : si vous souhaitez continuer à appeler Hollande ainsi, faudra que vous acceptiez qu'on appelle Sarkozy "le nabot" par exemple. :D

Passons.

En soi, c'est plutôt une bonne nouvelle : la déchéance de nationalité demeure une mesure purement symbolique qui n'aurait eu aucun effet réel sur la sécurité du pays. Concernant l'état d'urgence, je soulignerai ce point :

Il a par ailleurs tenu à rappeler « l’efficacité » de l’état d’urgence et les engagements qui ont été pris pour augmenter les moyens de la police, de la gendarmerie, de l’armée, de la police des douanes et des services pénitentiaires.

Alors autant j'suis pas contre plus de moyens humains par exemple pour les services de police. Autant dire d'un autre côté que l'état d'urgence a été efficace demeure comique au plus haut point...

On a mobilisé des moyens policiers énormes et très fatiguant pour des tonnes de perquisitions aboutissant dans la très grande majorité des cas à rien de délictueux. Dans les cas délictueux, il s'agit très largement d'affaires de droit commun (détention d'armes ou trafic de stupéfiants) et, au final, les affaires terroristes représentent... 4 dossiers.

Efficacité ? Tu parles... On a brassé une quantité monstrueuse d'air en foutant le merdier chez une très large majorité de personnes innocentes pour trouver une poignée de pelés ayant de réelles intentions terroristes... Résultats qu'on aurait pu obtenir et qu'on obtenait déjà avant sans passer par l'instauration d'une mesure d'exception, à l'aide de services ayant l'expérience et les moyens de faire ça proprement.

Et le boulot serait certainement encore mieux fait si on donnait surtout des moyens humains aux renseignements (parce que juridiquement, ils sont déjà largement détenteurs de moyens très puissants et jouissent plus que jamais d'une autonomie, au regard des 30 ans de lois votées dans ce domaine).

Ah ben merde !

Pourquoi le titre tendrement donné à mon topic a-t-il été modifié ?

.

Résultats qu'on aurait pu obtenir et qu'on obtenait déjà avant sans passer par l'instauration d'une mesure d'exception, à l'aide de services ayant l'expérience et les moyens de faire ça proprement..

en même temps donner des moyens aux renseignements ,c'est plus que déjà fait ...

Si on sait qu'il va y avoir un attentat dans les jours à venir sans qu'on puisse arrêter les gens car on n'aura pas les moyens de perquisitionner ni même les moyens de les arrêter ,à quoi ça sert ! ...

nos service de renseignements on parfaitement par exemple anticipé les attaques de Ben Gardane en Tunisie et prévenus leurs collègues Tunisiens ...

le résultat a été quand même 54 morts ,et rien n'a été évité ..on peut toujours dire que ça aurait pu être pire ...

pour ce qui est du sujet l'opposition s'est encore fait blouser ...Hollande n'y tenait pas plus que ça à son projet ,et tenait quand même à ne pas passer pour un traître aux yeux de la gauche radicale et des islamo gaucho....

il a réussi et en plus ,il peut maintenant rejeter la faute sur les républicains....

Oh quelle surprise.

il y a un doublon, là http://www.forumfr.com/sujet712455-la-revision-constitutionnelle-c-est-pas-maintenant.html

doublon, là http://www.forumfr.com/sujet712455-la-revision-constitutionnelle-c-est-pas-maintenant.html

oups... c'est vrai que j'ai plutôt regardé dans la partie Politique du forum.

oups... c'est vrai que j'ai plutôt regardé dans la partie Politique du forum.

Pas grave , c'est toujours caché quelque part, .. faut pas t'affoler, Maxence :smile2:

Ah ben merde !

Pourquoi le titre tendrement donné à mon topic a-t-il été modifié ?

D'ailleurs, celui qui l'a modifié s'est planté dans le titre puisque c'est le sénat, pas le congrès.

Ben tout simplement parce que les pleureuses dans le genre de black cat ont été bavasser auprès de la modération, pardi ! :smile2:

Pour un militant gauchiste, appeler Hollande gros tout mou, ça doit être

:smile2:

Alors que dire de "Capitaine de pédalo" ! ! :smile2:

Ben tout simplement parce que les pleureuses dans le genre de black cat ont été bavasser auprès de la modération, pardi ! :smile2:

Moi j'aimais bien "Tout mou face à la déchéance de nationalité"... ça ne visait personne

Moi j'aimais bien "Tout mou face à la déchéance de nationalité"... ça ne visait personne

Mais tu l'adores Hollande ! tu mets toujours sa tête en avatar ! :smile2:

Ceci dit : 4 mois perdus à palabrer.................

Comme si la déchéance de nationalité pouvait impressionner les fous d'allah...

.

en même temps donner des moyens aux renseignements ,c'est plus que déjà fait...

Si on sait qu'il va y avoir un attentat dans les jours à venir sans qu'on puisse arrêter les gens car on n'aura pas les moyens de perquisitionner ni même les moyens de les arrêter ,à quoi ça sert ! ...

nos service de renseignements on parfaitement par exemple anticipé les attaques de Ben Gardane en Tunisie et prévenus leurs collègues Tunisiens ...

le résultat a été quand même 54 morts ,et rien n'a été évité ..on peut toujours dire que ça aurait pu être pire ...

pour ce qui est du sujet l'opposition s'est encore fait blouser ...Hollande n'y tenait pas plus que ça à son projet ,et tenait quand même à ne pas passer pour un traître aux yeux de la gauche radicale et des islamo gaucho....

il a réussi et en plus ,il peut maintenant rejeter la faute sur les républicains....

En réalité non. Enfin, pas sur le plan humain, car les services n'ont pas échappé aux mesures se réductions budgétaires en perdant des centaines de fonctionnaires, et ce depuis notamment la RGPP initiée sous Sarkozy. La tendance a été inversé qu'en 2014. Et il faudra certainement quelques années encore pour parvenir à un niveau suffisant. Et actuellement, il semblerait que les services soient surchargés de travail (à noter que la DCRI ne s'occupe d'ailleurs pas que de terrorisme).

Si on avait fait le choix de maintenir ces services avec assez fonctionnaires pour ça, peut-être qu'on aurait pu justement éviter le pire encore un temps, qu'on aurait pu trouver des informations permettant d'agir.

Il nous a emmerd. pendant tout ce temps pour maintenant reculer sur un truc qui ne servait à rien :D

Ben tout simplement parce que les pleureuses dans le genre de black cat ont été bavasser auprès de la modération, pardi ! :smile2:

Pour un militant gauchiste, appeler Hollande gros tout mou, ça doit être

:smile2:

Alors que dire de "Capitaine de pédalo" ! ! :smile2:

Ben non. J'ai rien dit à la modération. Car aussi étonnant que ça puisse paraître, je trouve Hollande mou effectivement.

J'ai jamais aimé Hollande. Vous pouvez lui trouver autant de petits noms débiles aussi peu imaginatifs que "le nabot" pour un Sarkozy, c'est un problème que je laisse à la chair à canon militante de droite comme de gauche.

Il nous a emmerd. pendant tout ce temps pour maintenant reculer sur un truc qui ne servait à rien :D

En gros ? On peut résumer effectivement ça comme ça ! :D

Ben tout simplement parce que les pleureuses dans le genre de black cat ont été bavasser auprès de la modération, pardi ! :smile2:

Les modérateurs sont aussi capables de lire les titres tous seuls Et les animateurs aussi, puisque nous pouvons modifier les titres des sujets :)

De plus le sujet existe déjà ici

De plus le sujet existe déjà ici

Oui, on me l'avait fait remarquer. Mais comme j'avais regardé uniquement dans la partie politique du forum.