Libération de Palmyre

Bah, le Hetzbolla islamique remplacera Daesh, tout deux se valent dans l'extrémisme...

J'me disais aussi. Encore un qui continue à croire que les pauvres syriens se sont soulevés par amour de la démocratie...

Des Syriens, j'en ai vu en vrai. Même qu'ils ont deux bras et deux jambes (la plupart du temps).

J'ai même poussé le risque jusqu'à discuter avec plusieurs d'entre eux, voire même à en héberger. Tu imagines ?

De ton côté, en revanche, j'ai des doutes que tu saches même ce qu'est vraiment la Syrie, qu'il y ait des gens qui viennent pour de vrai de cette contrée perdue, lointaine, et soumise à la barbarie. Et pire même, considérer que ces abominables barbares puissent un jour avoir envie d'avoir une vraie démocratie, des droits garantis comme par exemple celui de ne pas se faire tirer dessus à vue en fonction de sa confession présumée, ça a l'air de te sembler inconcevable.

Rassure-moi... les Syriens... pour toi, ce sont encore des êtres humains ? C'est à dire des personnes "normales" avec des désirs et des besoins "normaux" ?

POUBELLE

Si l'Europe se prend une vague de réfugiés sans précédent c'est à cause de tes amis atlantistes, à cause de tes amis américains qui sont allés semer un bordel noir au moyen-orient, qui ont décidé que certains chefs d'état arabes étaient des dictateurs, ce qui a occasionné un chaos sans précédent dans les pays arabes. Les réfugiés c'est aussi l'oeuvre de Sarkozy et de cet emplatré de BHL !

Je ne sais pas quels intérêts tu défends mais ce ne sont pas ceux des peuples européens !

Et puis tu peux dire que je suis d'extrême-droite, ça ne me dérange pas et je préfère ça plutôt que faire partie de ceux qui nagent en eau trouble et qui défendent des ordures !

Pourtant on a pas vu le FN grogner quand Sarkozy recevait les dictateurs pourries à l'Elysée.

Pendant ce temps tes collègues nationalistes syriens étaient en tole de Assad, vous devriez sympathiser avec les nationalistes syriens.

Sur le fait que son directeur est localisé en Grande-Bretagne et n'a pas mis les pieds en Syrie depuis des décennies?

Oui, et ? Son réseau de militants, lui, est présent sur le terrain dans toute la Syrie !

Sur le fait que l'organisation affirme ouvertement soutenir la rébellion?

Et bien oui: tu n'imagines pas qu'on s'appelle organisation syrienne de DEFENSE des DROITS de L'HOMME et qu'on puisse faire autre chose que combattre une crapule aussi accomplie que Bachar face à ses activités génocidaires de masse à l'encontre des sunnites de Syrie, n'est ce pas ? Tu n'es pas sérieux, j'imagine ?

Quant à tes tentatives malhonnêtes, dignes du militant frontiste que tu es, consistant à vouloir faire croire que l'OSDH "soutient la rébellion jihadiste", tu ne mérites même pas l'éclat de rire qu'on est en droit de t'infliger.

Sur le fait qu'on ne sait absolument rien de ses sources?

T'es comique, toi ! Dans un pays en guerre totale, d'une ampleur et d'une férocité sans précédent, tu réclames "des sources identifiables" ? P'tit rigolo, va ! :smile2: Et pourquoi pas les noms, adresses et numéros de téléphone des militants qui postent leurs vidéos et leurs témoignages sur Internet, pendant que tu y es ! Comme ça, ton pote Bachar pourra charger ses sbires d'aller les massacrer, eux et leurs famille, à l'image des quelques 45 000 malheureux torturés à mort dans les geôles syriennes !

Tiens, un tite vidéo, pour te démontrer ce dont est capable l'ordure finie que tu défends:

En revanche, sur QUOI, toi, tu t'appuies pour rejeter la véracité de leurs témoignages ? ils se sont tous ligués contre Bachar pour bidouiller les vidéos des massacres de civils commis par le régime d'El Assad ? Ben voyons, mon colon ! ! :D

Et ça se dit "universitaire" ...... Je serais curieux de connaître tes notes lors des partiels avec de tels arguties aussi foireux ! :smile2:

D'ailleurs, je songe sérieusement à faire un copié-collé de l'ensemble de tes posts et de les soumettre au jugement d'un expert en Géopolitique, juste histoire de savoir ce qu'il pense de tes "réflexions" ?

Bah, le Hetzbolla islamique remplacera Daesh, tout deux se valent dans l'extrémisme...

Ben oui, vu qu'on a laissé la situation humanitaire se dégrader à un point tel que désormais l'état des haines confessionnelles et ethniques risque de dégénérer en déflagration généralisée.

Jamais les russes ne réussiront à imposer aux syriens le maintien de Bachar à la tête de la Syrie, après toutes les saloperies dignes des pires nazis qu'il a fait subir aux quelques 14 millions de sunnites syriens.

C'est parfaitement impossible. Et même Poutine l'a parfaitement compris, puisqu'il vient de signifier, concrètement, au régime du tyran génocidaire son refus de poursuivre les frappes contre les groupes soutenus par les Etats-Unis.

Ben oui, vu qu'on a laissé la situation humanitaire se dégrader à un point tel que désormais l'état des haines confessionnelles et ethniques risque de dégénérer en déflagration généralisée.

Jamais les russes ne réussiront à imposer aux syriens le maintien de Bachar à la tête de la Syrie, après toutes les saloperies dignes des pires nazis qu'il a fait subir aux quelques 14 millions de sunnites syriens.

C'est parfaitement impossible. Et même Poutine l'a parfaitement compris, puisqu'il vient de signifier, concrètement, au régime du tyran génocidaire son refus de poursuivre les frappes contre les groupes soutenus par les Etats-Unis.

La question que pose beaucoup d'observateurs syriens est pourquoi le régime a laissé partir 4000 extrémistes de Palmyre sans les pourchasser? et où sont ils parti dans une zone désertique?

C'est une mascarade, lorsque l'ASL est dans une ville elle est assiégée et bombardée et mais lorsque c'est Daesh on les ouvre les portes et on parle de victoire!

Les dictatures et les terroristes sont les meilleurs amis.

Ben oui, vu qu'on a laissé la situation humanitaire se dégrader à un point tel que désormais l'état des haines confessionnelles et ethniques risque de dégénérer en déflagration généralisée.

Jamais les russes ne réussiront à imposer aux syriens le maintien de Bachar à la tête de la Syrie, après toutes les saloperies dignes des pires nazis qu'il a fait subir aux quelques 14 millions de sunnites syriens.

C'est parfaitement impossible. Et même Poutine l'a parfaitement compris, puisqu'il vient de signifier, concrètement, au régime du tyran génocidaire son refus de poursuivre les frappes contre les groupes soutenus par les Etats-Unis.

N'exagère pas, ceux qui se battaient contre Assad sont tout aussi responsables...

Les groupes soutenus pas les US :smile2: ils ne représentent plus rien...

Pourtant on a pas vu le FN grogner quand Sarkozy recevait les dictateurs pourries à l'Elysée.

Pendant ce temps tes collègues nationalistes syriens étaient en tole de Assad, vous devriez sympathiser avec les nationalistes syriens.

Tous les présidents reçoivent ou se rendent chez des dictateurs, ce n'est pas Sarko qui a inventé ça !

La dernière en date, Obama à Cuba sans oublier le pape !

N'exagère pas, ceux qui se battaient contre Assad sont tout aussi responsables...

Les groupes soutenus pas les US :smile2: ils ne représentent plus rien...

Exagérer QUOI ??? :gurp:

Cette manie de vouloir comparer ce qui n'est en aucune façon comparable tient du déni de réalité le plus total !

Que tu l'acceptes ou non n'y change strictement rien: l'écrasante majorité des crimes les plus abjectes, les plus abominables commis en Syrie sont bels et bien du fait du régime génocidaire d'El Assad et de personne d'autres !

Face à la contestation pacifique de milliers de personnes de mars à mai 2011, il a délibérément choisi la voie de la répression la plus affreuse, la plus brutale et la plus massive qui puisse être, à savoir engager son armée, ses chars, son artillerie, son aviation contre son propre peuple.

Et je ne comprend pas comment des gens censés être intelligents ne puissent pas comprendre qu'après cela, il se soit définitivement aliéné les quelques 14 millions de sunnites syriens de son propre pays.

Il y a là un manque de lucidité des plus coupables, que même Poutine vient d'abandonner, après plus de 5 ans à soutenir en vain, les efforts de son protégé pour se maintenir au pouvoir.

Il n'y a objectivement aucune raison valable, aucun argument crédible capable d'étayer cela.

La suite est couru d'avance: le régime de Bachar va peut-être réussir à défaire Daesh en Syrie, du moins dans ses principaux fiefs: mais à quel prix ?? 180 tués loyalistes pour la seule bataille de Palmyre. Combien pour Deir Eizzor sans même parler de Rakka ?

Le régime de Bachar n'a pas les moyens humains de ses ambitions de reconquête, à moins de sacrifices en ressources humaines si précieuses pour lui en ce moment crucial où l'allié russe lui fait comprendre que son soutien touche à sa fin. Ca fait déjà 6 mois que les russes combattent en Syrie, avec un coût financier qui commence à peser, sans compter les pertes humaines: 6 morts rien qu'à Palmyre: combien pour Deir Ezzor et surtout pour Rakka ?

Et après, il faut encore défaire Al Nosra, l'autre gros morceau jihadiste en Syrie.

C'est matériellement, humainement et géopolitiquement impossible !

Des Syriens, j'en ai vu en vrai. Même qu'ils ont deux bras et deux jambes (la plupart du temps).

J'ai même poussé le risque jusqu'à discuter avec plusieurs d'entre eux, voire même à en héberger. Tu imagines ?

Non.

De ton côté, en revanche, j'ai des doutes que tu saches même ce qu'est vraiment la Syrie, qu'il y ait des gens qui viennent pour de vrai de cette contrée perdue, lointaine, et soumise à la barbarie.

Non, je ne sais pas ce qu'est vraiment la Syrie et qui sont ses habitants. Je n'ai d'ailleurs jamais eu cette prétention. Je ne les connais pas et n'éprouve pas un besoin impératif de les connaître. C'est d'ailleurs pourquoi je m'abstiens de parler en leur nom, pas comme certains ici (dont vous, d'ailleurs).

Et pire même, considérer que ces abominables barbares puissent un jour avoir envie d'avoir une vraie démocratie, des droits garantis comme par exemple celui de ne pas se faire tirer dessus à vue en fonction de sa confession présumée, ça a l'air de te sembler inconcevable.

Figurez-vous que je ne suis pas particulièrement un partisan de la démocratie. Il ne s'agit que d'un régime politique parmi d'autres. Et pas forcément le meilleur.

Ensuite, je conçois parfaitement que des syriens se soient levés pour une "démocratie". Mais je ne suis pas certain qu'ils réclamaient par là la même chose que ce qui a court chez nous. Et je ne suis pas certain que tous les syriens qui ont manifesté l'ont fait pour la "démocratie". Je serais même plus enclin à croire qu'ils ont manifesté pour une vie meilleure et qu'on (vous, notamment) leur avez collé cette revendication dans la bouche.

Par ailleurs, j'ai suivi un peu cette affaire syrienne via les réseaux chrétiens. Et j'ai pu lire un certain nombre de témoignages concernant ces manifestations "spontanées" dans plusieurs villes. Et notamment sur leur déclenchement par des éléments non syriens, sur leur financement par des fonds non syriens.

Aussi, vous me voyez plus que sceptique sur votre petit scénario "syriens démocrates vs méchant dictateur Bachar".

Rassure-moi... les Syriens... pour toi, ce sont encore des êtres humains ? C'est à dire des personnes "normales" avec des désirs et des besoins "normaux" ?

Pourquoi ne seraient-ils pas des humains pour moi? Parce que je ne ressens pas le besoin irrépressible de les "évangéliser" à la démocratie?

Oui, et ? Son réseau de militants, lui, est présent sur le terrain dans toute la Syrie !

Et? En quoi cela garantie-t-il la fiabilité de ses informations? D'ailleurs, que sait-on vraiment de son "réseau"? Rien, sinon ce qu'il veut bien en dire.

Ensuite, le mot "militant" que vous employez en bien choisi. Son réseau est formé de soutiens aux rebelles. Super fiables, les informateurs!

Et bien oui: tu n'imagines pas qu'on s'appelle organisation syrienne de DEFENSE des DROITS de L'HOMME et qu'on puisse faire autre chose que combattre une crapule aussi accomplie que Bachar face à ses activités génocidaires de masse à l'encontre des sunnites de Syrie, n'est ce pas ? Tu n'es pas sérieux, j'imagine ?

Vous savez, il existe des organisations "islamiques de défense des droits de l'homme". Enfin, des "droits islamiques de l'homme". Donc les noms... Je suis suffisamment intelligent pour savoir que ces ONG sont partie prenantes du conflit. Rien que par les idéologies qu'elles traînent avec elle.

On a bombardé l'Irak et la Libye au nom des droits de l'homme. Alors le refrain...

Et concernant la crédibilité de l'OSDH:

http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/12/19/la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-losdh/

Quant à tes tentatives malhonnêtes, dignes du militant frontiste que tu es, consistant à vouloir faire croire que l'OSDH "soutient la rébellion jihadiste", tu ne mérites même pas l'éclat de rire qu'on est en droit de t'infliger.

Il est vrai qu'attribuer systématiquement les crimes au régime, comme le fait l'OSDH, ce n'est point soutenir la rébellion.

T'es comique, toi ! Dans un pays en guerre totale, d'une ampleur et d'une férocité sans précédent, tu réclames "des sources identifiables" ? P'tit rigolo, va ! :smile2: Et pourquoi pas les noms, adresses et numéros de téléphone des militants qui postent leurs vidéos et leurs témoignages sur Internet, pendant que tu y es ! Comme ça, ton pote Bachar pourra charger ses sbires d'aller les massacrer, eux et leurs famille, à l'image des quelques 45 000 malheureux torturés à mort dans les geôles syriennes !

Je ne demande rien, je fais juste remarquer qu'on ne sait absolument rien de ces "correspondants". Un inconnu vous refourgue des infos, vous ne le connaissez pas et ignorez la provenance de ces nouvelles. Vous le croyez immédiatement? Moi pas.

La vérité est la première victime d'un conflit.

En revanche, sur QUOI, toi, tu t'appuies pour rejeter la véracité de leurs témoignages ? ils se sont tous ligués contre Bachar pour bidouiller les vidéos des massacres de civils commis par le régime d'El Assad ? Ben voyons, mon colon ! ! :D

Si vous êtes suffisamment stupide pour croire tout ce qu'on vous montre, libre à vous. Pour la petite histoire, rappelons que ce type d'images et de vidéos à fait florès durant la guerre des Balkans. Et l'on nous montrait sans cesse des méchants serbes tuant des pauvres croates. Alors que souvent, les images étaient trafiquées ou même qu'elles montraient l'inverse.

Facile de nous sortir des vidéos de ce style et dire "oh les méchants loyalistes!". Ni vous ni moi ne saurions distinguer un loyaliste d'un rebelle sur une photo! Il est si facile de se déguiser, de changer d'uniforme, de mentir.

Contrairement à vous, je suis un peu prudent quand je lis une information.

Oui, et ? Son réseau de militants, lui, est présent sur le terrain dans toute la Syrie !

Et bien oui: tu n'imagines pas qu'on s'appelle organisation syrienne de DEFENSE des DROITS de L'HOMME et qu'on puisse faire autre chose que combattre une crapule aussi accomplie que Bachar face à ses activités génocidaires de masse à l'encontre des sunnites de Syrie, n'est ce pas ? Tu n'es pas sérieux, j'imagine ?

Quant à tes tentatives malhonnêtes, dignes du militant frontiste que tu es, consistant à vouloir faire croire que l'OSDH "soutient la rébellion jihadiste", tu ne mérites même pas l'éclat de rire qu'on est en droit de t'infliger.

Syrienne à l'observatoire pour les droits de l'homme ((OSDH))— projet, qui a initié et conduit Oussama Ali Suleiman (alias Rami Abdul-Rahman), le citoyen de la Syrie, depuis 2000, résidant à Coventry (Royaume-uni). Propriétaire de deux magasins de vêtements, reçoit également de l'aide pour l'activité politique de certains pays et organisations: la taille et les détails de leur ne sont pas divulgués. (OSDH) est en fait un homme, mais qui fait référence à son réseau de plus de 200 militants sur le territoire de la Syrie. Avec le début de la guerre civile en 2011 et est devenu l'une des principales ressources des MÉDIAS occidentaux et le monde politique sur les chiffres des victimes parmi la population civile. Lors de la grande citation de projet dans les MÉDIAS et utilisez les chiffres de victimes lors de la motivation des décisions de politique parfois s'exprime le doute, la crédibilité et l'impartialité de cette source. Qui est représenté par un homme sans éducation spéciale et de l'expérience, qui fait référence à la réseau de militants en Syrie.

https://wikipedia.or...or_Human_Rights

D'ailleurs, vous Vous êtes engagé à la mi-mars une attaque des troupes de la Turquie et de l'Arabie Saoudite sur le territoire de la Syrie. Encore un mensonge?

Ces malheureux Ukrainiens de 41 ont constitué ensuite le plus gros maquis de résistants armés européens, loin devant la France ou la Serbie. Ils ont mis en pièce une dizaine de divisions de la Wehrmacht, y compris des troupes SS lourdement équipées. Selon les militaires allemands eux-mêmes, ce mouvement de résistance était non seulement le plus dur auquel ils firent face durant toute l'occupation de pays tiers, mais ils estimèrent l'ensemble de ses troupes armées à entre cent et deux cents mille hommes, et ce dès des rapports de fin 42.

Et on ne parle pas de la "résistance" soviétique, mais bien du maquis nationaliste, lui même très différent des collaborateurs pro-nazis auxquels tu fais référence. Ce même maquis qui lutta jusque dans les années 50 contre l'armée rouge, incapable d'en venir complètement à bout elle aussi.

Selon les plans de Hitler, à la frontière avec l'URSS, il était nécessaire de créer un «tampon de l'état» entre «l'Asie» et «l'Occident» — les fidèles du Troisième reich Ukraine (sur le territoire de la Galicie et de Volhynie) et la Lituanie (y compris de Vilna bord).Sur la base des orientations politiques le ministre allemand des affaires étrangères von Ribbentrop chef d'état-major du commandement Suprême de la wehrmacht Keitel confia la tâche de chef de l'Abwehr Canaris: "...d'organiser un soulèvement à l'aide d'ukrainiens, les organisations qui travaillent avec Vous et ayant les mêmes objectifs, à savoir la destruction des polonais et des juifs». Sous le «les organisations», se référant Organisation des nationalistes ukrainiens". En novembre 1939, environ 400 nationalistes ukrainiens ont commencé à la formation dans les camps de l'abwehr à Zakopane, Komárno, Kirchendorf et Gakestein[31].La proposition de créer un «...de l'armée Ukrainienne, qui entrera dans la guerre aux côtés de l'Allemagne et de tenir conjointement avec l'armée allemande depuis si longtemps encore sur tous les fronts de la guerre moderne, il ne gagne pas», se rencontre et dans le mémorandum du 14 août 1941 adressée à l'OUN(b) du côté des allemands[34]. Le noyau de cette armée devait devenir créé le 25 février 1941, avec l'autorisation du chef de l'abwehr, l'amiral Canaris «Ukrainien de la légion». Dans les documents de l'abwehr ils étaient appelés "unité Spéciale "Rossignol" et "l'Organisation de Roland" et entraient dans la composition d'un régiment de l'abwehr "Brandebourg-800".

https://wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F'>https://wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

En septembre 2007, le président de l'Union des officiers de la République Autonome de Crimée, Sergueï Nikouline s'est adressé directement à la chancelière de la RFA Angela Merkel demandant de l'aider à traquer les données sur les pertes de l'armée allemande de l'action de l'OUN-UPA. À son tour, Merkel a adressé des demandes dans plusieurs des plus grands instituts de recherche en Allemagne. La première réponse est venue d'une institution de Recherche d'histoire militaire à Potsdam: «Nous avons recherché des informations dans détenues par chez nous, la littérature, mais malheureusement, n'ont pas trouvé de messages sur les pertes de la Wehrmacht à cause de la croix-ukrainiennes organisations de Bandera et de l'OUN-UPA». Aussi Nikouline, est venu à la lettre de l'historique de recherche de l'institut (Munich). «Dans notre institut n'est pas un matériau sur les pertes de la Wehrmacht, causés par lui clandestins groupes de l'UPA, dans l'Ouest de l'Ukraine. Environ à l'été 1943, les troupes de l'UPA, ont commencé à attaquer les institutions de la Wehrmacht, ont pris allemands prisonniers et tué plusieurs soldats, bien que dans la plupart des cas allemands prisonniers relâchés,» ont déclaré les scientifiques[74][75][76].

https://wikipedia.org/

Quelque chose ne semble pas sur le maquis. Plutôt comme un ardent aides fascistes qui essayent de surpasser leurs maîtres.

Vous savez, il existe des organisations "islamiques de défense des droits de l'homme". Enfin, des "droits islamiques de l'homme". Donc les noms... Je suis suffisamment intelligent pour savoir que ces ONG sont partie prenantes du conflit. Rien que par les idéologies qu'elles traînent avec elle.

On a bombardé l'Irak et la Libye au nom des droits de l'homme. Alors le refrain...

merci de le rappeler. On l'a fait alors qu'on avait quoi comme preuve ? Une petite fiole qu'on agite "c'est des armes de destruction massives". Et en Syrie des rapports de soi-disant ONG, neutres etc...

merci de le rappeler. On l'a fait alors qu'on avait quoi comme preuve ? Une petite fiole qu'on agite "c'est des armes de destruction massives". Et en Syrie des rapports de soi-disant ONG, neutres etc...

Nierais-tu catégoriquement qu'il y ait eu des centaines de milliers de morts en Syrie, un recours massif à la torture par le régime de Bachar, que le pays soit en grande partie dévasté et en ruines, et que c'est la raison principale pour laquelle on se retrouve dorénavant avec des millions de réfugiés ?

Que te faut-il comme "preuves" ? Tout ceci serait une illusion ?

Nierais-tu catégoriquement qu'il y ait eu des centaines de milliers de morts en Syrie, un recours massif à la torture par le régime de Bachar, que le pays soit en grande partie dévasté et en ruines, et que c'est la raison principale pour laquelle on se retrouve dorénavant avec des millions de réfugiés ?

Que te faut-il comme "preuves" ? Tout ceci serait une illusion ?

un peu comme les armes de destruction massives à l'époque. C'était vachement convaincant à l'époque (enfin pas trop), et puis récemment même Blair a avoué qu'il savait que c'était des conneries.

Là pareil. Et je dirais qu'on a de toutes façons jamais attaqué un pays parce que les forces gouvernementales y perpétraient des massacres. Sinon on serait intervenu au Congo, 6 millions de morts c'est ça ? faut arrêter l'hypocrisie.

Bah, le Hetzbolla islamique remplacera Daesh, tout deux se valent dans l'extrémisme...

En effet tous ces groupes islamiques sont équivalents : Hamas, Daesh, Hezbollah, Djihad Islamique, Al Qaida...

... Al Nosra, ah non celui-là fait du bon travail :smile2:

Et? En quoi cela garantie-t-il la fiabilité de ses informations? D'ailleurs, que sait-on vraiment de son "réseau"? Rien, sinon ce qu'il veut bien en dire.

Ensuite, le mot "militant" que vous employez en bien choisi. Son réseau est formé de soutiens aux rebelles. Super fiables, les informateurs!

Vous savez, il existe des organisations "islamiques de défense des droits de l'homme". Enfin, des "droits islamiques de l'homme". Donc les noms... Je suis suffisamment intelligent pour savoir que ces ONG sont partie prenantes du conflit. Rien que par les idéologies qu'elles traînent avec elle.

On a bombardé l'Irak et la Libye au nom des droits de l'homme. Alors le refrain...

Et concernant la crédibilité de l'OSDH:

http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/12/19/la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-losdh/

Il est vrai qu'attribuer systématiquement les crimes au régime, comme le fait l'OSDH, ce n'est point soutenir la rébellion.

Je ne demande rien, je fais juste remarquer qu'on ne sait absolument rien de ces "correspondants". Un inconnu vous refourgue des infos, vous ne le connaissez pas et ignorez la provenance de ces nouvelles. Vous le croyez immédiatement? Moi pas.

La vérité est la première victime d'un conflit.

Si vous êtes suffisamment stupide pour croire tout ce qu'on vous montre, libre à vous. Pour la petite histoire, rappelons que ce type d'images et de vidéos à fait florès durant la guerre des Balkans. Et l'on nous montrait sans cesse des méchants serbes tuant des pauvres croates. Alors que souvent, les images étaient trafiquées ou même qu'elles montraient l'inverse.

Facile de nous sortir des vidéos de ce style et dire "oh les méchants loyalistes!". Ni vous ni moi ne saurions distinguer un loyaliste d'un rebelle sur une photo! Il est si facile de se déguiser, de changer d'uniforme, de mentir.

Contrairement à vous, je suis un peu prudent quand je lis une information.

Si tu lisais un peu les ONG, tu saurais que Amnesty a accusé les américains et les israeliens aussi de crimes de guerre.

Amnesty fait du bon travail pour démasquer les américains et leurs dictatures sauvages au moyen orient.

un peu comme les armes de destruction massives à l'époque. C'était vachement convaincant à l'époque (enfin pas trop), et puis récemment même Blair a avoué qu'il savait que c'était des conneries.

Là pareil. Et je dirais qu'on a de toutes façons jamais attaqué un pays parce que les forces gouvernementales y perpétraient des massacres. Sinon on serait intervenu au Congo, 6 millions de morts c'est ça ? faut arrêter l'hypocrisie.

Voilà ce que donne le gloubi-boulga complotiste poussé à l'extrême. Du portnawak à la limite du négationnisme.

On mélange tout, on nie sélectivement, on tape dans tous les sens plutôt que de répondre directement aux questions posées.

Excuse moi de douter de la parole de personnes et de médias qui ont montré qu'ils mentent comme des arracheurs de dents ! Comme on dit : "fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me".

Il n'y avait pas d'armes de destruction massives en Irak, et Blair savait, et tout le monde savait d'ailleurs, sauf ceux qui regardent et lisent un peu trop les médias mainstream. Mais à l'époque on t'aurait traité de complotistes si t'avais osé affirmer le contraire.

En Libye, on a prétendu qu'on faisait une intervention militaire "humanitaire", pour sauver des civils d'un massacre certain. Récemment la déclassification d'emails de Clinton a montré qu'une des raisons de cette intervention était le projet par Kadhafi de lancer le Dinar or, qui aurait concurencé le Franc CFA dans la réfion. Mais à l'époque on t'aurait traité de complotiste si t'avais osé affirmer ça.

Donc maintenant les raisons qui ont poussé la France à intervenir en Syrie, je ne les connais pas, qu'elles soient humanitaires, j'en doute.

Excuse moi de douter de la parole de personnes et de médias qui ont montré qu'ils mentent comme des arracheurs de dents ! Comme on dit : "fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me".

Donc maintenant les raisons qui ont poussé la France à intervenir en Syrie, je ne les connais pas, qu'elles soient humanitaires, j'en doute.

:)

Assad aussi grand que De Gaulle, sinon plus...de quelques millimètres ! :D

Palmyrrre !

Palmyrrre outrrragé !

Palmyrrre brrrisé !

Palmyrrre marrrtyrrrisé !

mais Palmyrrre libérrré !

.