Houria bouteldja est elle raciste ?

J'ai l'impression qu'on en revient encore au débat sur l'assimilation car un bounty n'est rien d'autre qu'un assimilé. Est ce que tous les immigrés et leurs descendants aspirent à être assimilés? Je ne le pense pas. Le coeur du débat est là comme à chaque fois: les autochtones veulent que les immigrés s'assimilent mais les immigrés renoncent de plus en plus à l'assimilation du fait que l'égalité, la liberté ne sont pas respectées. Et cela ne sera jamais respecté. Il suffit de comprendre l'histoire. Donc, pour qu'il y ait fraternité entre tous les français, on peut toujours rêver.

C'est pour ça que je dis que ces jeunes issus de l'immigration partent avec de gros handicaps et s'ils veulent réussir sans en venir à l'assimilation, ils se doivent de comprendre que la France doit leur servir de tremplin pour leur carrière professionnelle. Leur avenir professionnelle n'est clairement pas en France. La France n'a jamais été un pays qui a accepté la diversité culturelle. En tout cas, de moins en moins. Les statistiques sont là pour le prouver: les musulmans ou noirs français qui s'exilent à l'étranger sont ceux qui réussissent le mieux dans la vie.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/26/blacks-beurs-et-diplomes-les-nouveaux-expatries_1212189_3224.html

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/emploi-quand-les-discriminations-poussent-les-jeunes-francais-a-s-expatrier_1374241.html

"Problème. Ces origines, actuellement, les rattrapent, note la chercheuse. " Jusque dans les années 1980, ils étaient amalgamés aux Français de souche. Mais depuis le 11-Septembre, depuis notre crise du foulard islamique qui resurgit régulièrement, depuis les émeutes de 2005 en France et l'importante vague d'immigration d'Africains et de Maghrébins, conséquence de la politique québécoise favorisant la francophonie, voilà que ces jeunes Français de la diversité sont de nouveau associés à leur pays d'origine ! On recommence, ici, à les percevoir comme des maghrébins, des musulmans, pas seulement comme de “maudits français”. On recommence à hiérarchiser les francophones, il y aurait les plus intégrables et les autres. Naissent des problèmes de discriminations, même s'ils sont sans commune mesure avec ce qui peut s'observer en France. "

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/26/blacks-beurs-et-diplomes-les-nouveaux-expatries_1212189_3224.html#c2QJqzfc5T7e2otx.99"!

Pour ce qui est du second lien, Dubaï fait une différence entre un beur et un chinois! :cool:

J'ai l'impression qu'on en revient encore au débat sur l'assimilation car un bounty n'est rien d'autre qu'un assimilé. Est ce que tous les immigrés et leurs descendants aspirent à être assimilés? Je ne le pense pas. Le coeur du débat est là comme à chaque fois: les autochtones veulent que les immigrés s'assimilent mais les immigrés renoncent de plus en plus à l'assimilation du fait que l'égalité, la liberté ne sont pas respectées. Et cela ne sera jamais respecté. Il suffit de comprendre l'histoire. Donc, pour qu'il y ait fraternité entre tous les français, on peut toujours rêver.

C'est pour ça que je dis que ces jeunes issus de l'immigration partent avec de gros handicaps et s'ils veulent réussir sans en venir à l'assimilation, ils se doivent de comprendre que la France doit leur servir de tremplin pour leur carrière professionnelle. Leur avenir professionnelle n'est clairement pas en France. La France n'a jamais été un pays qui a accepté la diversité culturelle. En tout cas, de moins en moins. Les statistiques sont là pour le prouver: les musulmans ou noirs français qui s'exilent à l'étranger sont ceux qui réussissent le mieux dans la vie.

http://www.lemonde.f...12189_3224.html

http://www.francetvi...er_1374241.html

Sauf que pour la réussite à l'étranger ça manque cruellement de stat, et le taux de chômage n'est pas le même en Amérique du Nord, et je n'ai pas oui dire que le taux de chômage des blacks aux US soit au top. Bref laissons rêver, c'est un moteur dans la vie.

Sinon je ne suis pas le raisonnement , comme l'égalité n'est pas respectée, il ne faut pas s'assimiler et donc on réussira mieux ...

Il y a une couille dans le pâté comme disait ma grand-mère .

Nous en avons déjà discuté, la gauche 80-90 a troqué l'égalité ( difficile ) contre le multiculturalisme ( façile, ça ne coute rien du moins à court terme ), la droite a poursuivi. Pour reprendre Boutih c'était une connerie, l'égalité et la fraternité par respect de nous même et l'intégration / assimilation ( ça n'a jamais empêché de conserver une part de sa culture d'origine ). Tant que nous n'en reviendrons pas aux fondamentaux, ça foirera . Mais l'égalité c'est aussi très exigeant, l'excuse sociale n'existe pas .

"Problème. Ces origines, actuellement, les rattrapent, note la chercheuse. " Jusque dans les années 1980, ils étaient amalgamés aux Français de souche. Mais depuis le 11-Septembre, depuis notre crise du foulard islamique qui resurgit régulièrement, depuis les émeutes de 2005 en France et l'importante vague d'immigration d'Africains et de Maghrébins, conséquence de la politique québécoise favorisant la francophonie, voilà que ces jeunes Français de la diversité sont de nouveau associés à leur pays d'origine ! On recommence, ici, à les percevoir comme des maghrébins, des musulmans, pas seulement comme de “maudits français”. On recommence à hiérarchiser les francophones, il y aurait les plus intégrables et les autres. Naissent des problèmes de discriminations, même s'ils sont sans commune mesure avec ce qui peut s'observer en France. "

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/26/blacks-beurs-et-diplomes-les-nouveaux-expatries_1212189_3224.html#c2QJqzfc5T7e2otx.99"!

Pour ce qui est du second lien, Dubaï fait une différence entre un beur et un chinois! :cool:

Et entre un black et un beur

Sauf que pour la réussite à l'étranger ça manque cruellement de stat, et le taux de chômage n'est pas le même en Amérique du Nord, et je n'ai pas oui dire que le taux de chômage des blacks aux US soit au top. Bref laissons rêver, c'est un moteur dans la vie.

Sinon je ne suis pas le raisonnement , comme l'égalité n'est pas respectée, il ne faut pas s'assimiler et donc on réussira mieux ...

Il y a une couille dans le pâté comme disait ma grand-mère .

Nous en avons déjà discuté, la gauche 80-90 a troqué l'égalité ( difficile ) contre le multiculturalisme ( façile, ça ne coute rien du moins à court terme ), la droite a poursuivi. Pour reprendre Boutih c'était une connerie, l'égalité et la fraternité par respect de nous même et l'intégration / assimilation ( ça n'a jamais empêché de conserver une part de sa culture d'origine ). Tant que nous n'en reviendrons pas aux fondamentaux, ça foirera . Mais l'égalité c'est aussi très exigeant, l'excuse sociale n'existe pas .

L'assimilation est perçue comme le fait de renier ses origines. Cela va à contre courant de l'éducation familiale dans la plupart des cas. Il y a eu des cas où dans certaines familles immigrées, l'assimilation était promue. Mais quel prix à payer (renier ses origines) pour au final n'être même pas sûr d'être considéré comme un français à part entière.

On l'a bien vu à la nomination de Najat V-B:

http://tempsreel.nou...ble-ideale.html

En gros, je dis simplement que même en faisant tous les efforts pour s'assimiler, ces enfants d'immigrés seront toujours perçus seront toujours perçus par certains comme des bougnoules ou des nègres. Le système français est hyper hypocrite par rapport au système anglo saxon dans la mesure où ce dernier ne prône pas l'assimilation.

Donc c'est la raison pour laquelle je dis que ces jeunes doivent comprendre qu'ils sont en mission en France, profiter de la chance d'accéder à la gratuité de l'école, à des enseignements de plus ou moins bonne qualité qui doit leur permettre de décrocher un diplôme intéressant et ne pas s'arrêter à la France lors du passage à la vie active. D'ailleurs, sans être enfant d'immigrés, beaucoup de jeunes français de souche emboitent le même pas, à savoir l'expatriation, étant donné que la société discrimine les jeunes dans leur ensemble (mais encore + si tu es d'origine immigrée).

http://www.challenge...entreprise.html

Bah moi je la connaissais pas et j'aime pas du tout du tout ce que j'ai découvert.

DDR a raison là-dessus, du moins j'interprète comme ça ce que j'ai lu de ses écrits :

C'est pile poil la définition du marxisme. Les russes l'ont payé de millions de morts. La famille paternelle de mes fils est russe et vit en Russie, ça fait partie de leur histoire familiale.

Si HB veut ça pour la France, alors elle est mon ennemie. Carrément.

Au programme :violence et révolution et émergence d'un homme nouveau .

Houla....si elle a dit ça, ça fait peur en effet!

C'est elle que vous citez là?

Au programme :violence et révolution et émergence d'un homme nouveau .

Houla....si elle a dit ça, ça fait peur en effet!

C'est elle que vous citez là?

Non, mais c'est tout à fait ce que je comprends de ses écrits.

Donc oui elle me fait peur.

Elle ne parlait pas du tout de «Noirs» au sens phénotypique du terme mais de pauvres...Franchement il faut arrêter de prendre les gens pour des cons mon cher J-Moriarty ou mieux encorei l faut arrêter de te mentir à toi-même. Car Houria bouteldja est une raciste communautaire, une collectiviste qui raisonne en terme de groupe raciaux, ethniques, c'est un fait!

Avez vous compris ce que j'ai mis à disposition comme lien? je n'ai pas l'impression.

Pouvez vous me justifier votre accusation, car personne ici n'a pu le faire jusque là?

Ce ne sera plus de la diffamation ainsi.

Non, mais c'est tout à fait ce que je comprends de ses écrits.

Donc oui elle me fait peur.

Ah...excusez moi...qui a donc dit ça? où l'avez vous trouvé?

Elle fait peur à qui cette insignifiante personne ? ( Qui n'est même pas noire en plu!!).

L'assimilation est perçue comme le fait de renier ses origines. Cela va à contre courant de l'éducation familiale dans la plupart des cas. Il y a eu des cas où dans certaines familles immigrées, l'assimilation était promue. Mais quel prix à payer (renier ses origines) pour au final n'être même pas sûr d'être considéré comme un français à part entière.

On l'a bien vu à la nomination de Najat V-B:

http://tempsreel.nou...ble-ideale.html

En gros, je dis simplement que même en faisant tous les efforts pour s'assimiler, ces enfants d'immigrés seront toujours perçus seront toujours perçus par certains comme des bougnoules ou des nègres. Le système français est hyper hypocrite par rapport au système anglo saxon dans la mesure où ce dernier ne prône pas l'assimilation.

Donc c'est la raison pour laquelle je dis que ces jeunes doivent comprendre qu'ils sont en mission en France, profiter de la chance d'accéder à la gratuité de l'école, à des enseignements de plus ou moins bonne qualité qui doit leur permettre de décrocher un diplôme intéressant et ne pas s'arrêter à la France lors du passage à la vie active. D'ailleurs, sans être enfant d'immigrés, beaucoup de jeunes français de souche emboitent le même pas, à savoir l'expatriation, étant donné que la société discrimine les jeunes dans leur ensemble (mais encore + si tu es d'origine immigrée).

http://www.challenge...entreprise.html

L'assimilation n'est pas renier ses origines , c'est faire comme les romains à Rome. Les italiens , portos etc français sont assimilés mais n'ont pas renié leurs origines . Les US ont leur système pour des raisons historiques, ils sont chez eux et font bien ce qu'ils veulent. Leur modèle ne te garantit pas plus d'être non discriminé , sans emploi ou de re prendre une balle.

L'assimilation n'est pas renier ses origines , c'est faire comme les romains à Rome. Les italiens , portos etc français sont assimilés mais n'ont pas renié leurs origines . Les US ont leur système pour des raisons historiques, ils sont chez eux et font bien ce qu'ils veulent. Leur modèle ne te garantit pas plus d'être non discriminé , sans emploi ou de re prendre une balle.

Si c'est renié ses origines et sa religion, en France, chacun est libre d'être ce qu'il veut, on a le droit d'être arabe ou berbère même si ça rend malade les racistes. Et on a le droit d'être musulmans ou de la religion de sont choix.

L'assimilation est totalement illégale et anticonstitutionnel en France car ça empiète sur les libertés fondamentale (choisir son ethnie et sa religion) , et principe de non discrimination des citoyens.

Il n'y a pas plus racistes que l'assimilation, , ça hierarchise les identités, et discrimine (pourquoi imposer une seule ethnie religion à tout le population ?

Et c'est illégal (la constitution assure la liberté de conscience, de religion, d'égalité devant la loi, il n'y a légalement aucune ethnie supérieure à une autre. Personnes ne peut être forcer à se convertir en blanc (comme Boutih c'est à dire de renier son amazighité ).

Les portos ne sont plus portos, les italiens plus italiens, ils ont oublier leurs langues et tout.

On est en France, personne n'a à imposer quoi que ce soit, une politique d'assimilation est simplement une politique de racisme d'Etat, rien de plus.

Un Etat qui détermine la religion et l'ethnicité de ses habitants est un régime raciste, impossible à mettre en place en Europe.

L'assimilation est perçue comme le fait de renier ses origines. Cela va à contre courant de l'éducation familiale dans la plupart des cas. Il y a eu des cas où dans certaines familles immigrées, l'assimilation était promue. Mais quel prix à payer (renier ses origines) pour au final n'être même pas sûr d'être considéré comme un français à part entière.

On l'a bien vu à la nomination de Najat V-B:

http://tempsreel.nou...ble-ideale.html

En gros, je dis simplement que même en faisant tous les efforts pour s'assimiler, ces enfants d'immigrés seront toujours perçus seront toujours perçus par certains comme des bougnoules ou des nègres. Le système français est hyper hypocrite par rapport au système anglo saxon dans la mesure où ce dernier ne prône pas l'assimilation.

Donc c'est la raison pour laquelle je dis que ces jeunes doivent comprendre qu'ils sont en mission en France, profiter de la chance d'accéder à la gratuité de l'école, à des enseignements de plus ou moins bonne qualité qui doit leur permettre de décrocher un diplôme intéressant et ne pas s'arrêter à la France lors du passage à la vie active. D'ailleurs, sans être enfant d'immigrés, beaucoup de jeunes français de souche emboitent le même pas, à savoir l'expatriation, étant donné que la société discrimine les jeunes dans leur ensemble (mais encore + si tu es d'origine immigrée).

http://www.challenge...entreprise.html

Pas assimilation mais intégration!

Bien différent....

L'assimilation n'est pas renier ses origines , c'est faire comme les romains à Rome. Les italiens , portos etc français sont assimilés mais n'ont pas renié leurs origines . Les US ont leur système pour des raisons historiques, ils sont chez eux et font bien ce qu'ils veulent. Leur modèle ne te garantit pas plus d'être non discriminé , sans emploi ou de re prendre une balle.

Pas d'accord, ce n'est pas l'assimilation, renier ce qu'ils sont, mais l'intégration qui leur est demandé!

Avez vous compris ce que j'ai mis à disposition comme lien? je n'ai pas l'impression.

Pouvez vous me justifier votre accusation, car personne ici n'a pu le faire jusque là?

Ce ne sera plus de la diffamation ainsi.

Ah...excusez moi...qui a donc dit ça? où l'avez vous trouvé?

Vous êtes d'une mauvaise foi incroyable!

Relisez sans arrière pensée tout ce qu'elle a dit et écrit, et revenez en discuter!

Elle fait peur à qui cette insignifiante personne ? ( Qui n'est même pas noire en plu!!).

Pas noire, pas noire..c'est vite dit!

C'est justement son problème! :cool:

Les portos ne sont plus portos, les italiens plus italiens, ils ont oublier leurs langues et tout.

On est en France, personne n'a à imposer quoi que ce soit, une politique d'assimilation est simplement une politique de racisme d'Etat, rien de plus.

Un Etat qui détermine la religion et l'ethnicité de ses habitants est un régime raciste, impossible à mettre en place en Europe.

------

Quelle connerie....

Dommage, j'étais d'accord avec vous sur le début! :blush: :cool:

"Et c'est illégal (la constitution assure la liberté de conscience, de religion, d'égalité devant la loi, il n'y a légalement aucune ethnie supérieure à une autre. Personnes ne peut être forcer à se convertir en blanc (comme Boutih c'est à dire de renier son amazighité )."

Sauf là-dessus! dans le sens où c'est dans la sphère privée que cela doit être!

Loi 1905!

Pas assimilation mais intégration!

Bien différent....

Pas d'accord, ce n'est pas l'assimilation, renier ce qu'ils sont, mais l'intégration qui leur est demandé!

Vous êtes d'une mauvaise foi incroyable!

Relisez sans arrière pensée tout ce qu'elle a dit et écrit, et revenez en discuter!

Pas noire, pas noire..c'est vite dit!

C'est justement son problème! :cool:

Les portos ne sont plus portos, les italiens plus italiens, ils ont oublier leurs langues et tout.

On est en France, personne n'a à imposer quoi que ce soit, une politique d'assimilation est simplement une politique de racisme d'Etat, rien de plus.

Un Etat qui détermine la religion et l'ethnicité de ses habitants est un régime raciste, impossible à mettre en place en Europe.

------

Quelle connerie....

Dommage, j'étais d'accord avec vous sur le début! :blush: :cool:

"Et c'est illégal (la constitution assure la liberté de conscience, de religion, d'égalité devant la loi, il n'y a légalement aucune ethnie supérieure à une autre. Personnes ne peut être forcer à se convertir en blanc (comme Boutih c'est à dire de renier son amazighité )."

Sauf là-dessus! dans le sens où c'est dans la sphère privée que cela doit être!

Loi 1905!

La notion de sphère privée n'existe pas en droit, et n'a strictement aucun rapport avec la loi de 1905 qui n'est qu'une loi qui explique que l'Etat et les religions n'ont aucun rapport, que l'Etat laisse leur libre exercice et ne finance pas.

La notion de sphère privée n'existe pas en droit, et n'a strictement aucun rapport avec la loi de 1905 qui n'est qu'une loi qui explique que l'Etat et les religions n'ont aucun rapport, que l'Etat laisse leur libre exercice et ne finance pas.

Ben si!

Les religions en France sont sous contrôle de l'Etat!

Du moins la catho, la protestante et la juive!

Vous n'existiez pratiquement pas à l'époque, c'est pourquoi elle ne s'adresse pas à vous....

Dommage, il eut mieux valu mettre les choses au point au moment des débordements de l'Islam, cantine, cours sur l'éducation sexuelle, le sport etc.

Si l'on pouvait remonter au début des années 80....

Ben si!

Les religions en France sont sous contrôle de l'Etat!

Du moins la catho, la protestante et la juive!

Vous n'existiez pratiquement pas à l'époque, c'est pourquoi elle ne s'adresse pas à vous....

Dommage, il eut mieux valu mettre les choses au point au moment des débordements de l'Islam, cantine, cours sur l'éducation sexuelle, le sport etc.

Si l'on pouvait remonter au début des années 80....

Non la France est un etat laïc, pas de contrôle de l'Etat, c'était avant sous le concordat, depuis la loi de 1905, il y a séparation, les deux sont indépendant, et soumis au droit (le droit interdit à l'Etat de se mêler et de financer les religions).

L'Etat n'as pas le droit, et en cas de violation, les tribunaux français condamne l'Etat (qui est soumis au droit lui aussi).

Si c'est renié ses origines et sa religion, en France, chacun est libre d'être ce qu'il veut, on a le droit d'être arabe ou berbère même si ça rend malade les racistes. Et on a le droit d'être musulmans ou de la religion de sont choix.

L'assimilation est totalement illégale et anticonstitutionnel en France car ça empiète sur les libertés fondamentale (choisir son ethnie et sa religion) , et principe de non discrimination des citoyens.

Il n'y a pas plus racistes que l'assimilation, , ça hierarchise les identités, et discrimine (pourquoi imposer une seule ethnie religion à tout le population ?

Et c'est illégal (la constitution assure la liberté de conscience, de religion, d'égalité devant la loi, il n'y a légalement aucune ethnie supérieure à une autre. Personnes ne peut être forcer à se convertir en blanc (comme Boutih c'est à dire de renier son amazighité ).

Les portos ne sont plus portos, les italiens plus italiens, ils ont oublier leurs langues et tout.

On est en France, personne n'a à imposer quoi que ce soit, une politique d'assimilation est simplement une politique de racisme d'Etat, rien de plus.

Un Etat qui détermine la religion et l'ethnicité de ses habitants est un régime raciste, impossible à mettre en place en Europe.

De quoi me parles tu ????

Être assimilé/intégrer ça ne veut pas dire renier ta religion, ou conserver tes anciennes coutumes locales.

Maintenant si la coutume c'est je dit pas bonjour à la dame , ben personne n'est obligé de te dire bonjour , ca ca relève de la liberte individuelle, et si c'est je ne conduis pas mon bus parce que le chauffeur femme précédent a souillé mon siège là à devrait être la porte parce que tu ne fais pas ton taff.

L'assimilation / integration c'est juste respecter et comprendre les codes de la société où l'on vit rien de plus.

Ma femme a réappris l'italien et ma belle Mere parle le malgache , mais elles sont intégrées , d'autres italiens ne parlent plus italien car ils n'en ressentent pas le besoin c'est tout. Par contre la langue de la nation est le français , ce c'est incontournable .

9 lakin iza tourid tatakalam al 3arabia ma3 al 3ahila tout le monde s'en fout. Tu vois si un blanc parle un peu arabe, aucun problème à ce qu'un maghrébin assimilé conserve sa langue .

De quoi me parles tu ????

Être assimilé/intégrer ça ne veut pas dire renier ta religion, ou conserver tes anciennes coutumes locales.

Maintenant si la coutume c'est je dit pas bonjour à la dame , ben personne n'est obligé de te dire bonjour , ca ca relève de la liberte individuelle, et si c'est je ne conduis pas mon bus parce que le chauffeur femme précédent a souillé mon siège là à devrait être la porte parce que tu ne fais pas ton taff.

L'assimilation / integration c'est juste respecter et comprendre les codes de la société où l'on vit rien de plus.

Non, ce que tu dis est du bon sens, ça n'a rien à voir avec la notion d'intégration ou d'assimilation, ni même de multiculturalisme, c'est simplement du sens commun. Ca n'existe nul part ce genre de coutume absurde.

Un fou c'est un fou, aucun rapport avec l'assimilation ou la culture.

L'assimilation, ça n'a rien à voir avec ça. Boutih ne parle pas du tout de ça.

Non, ce que tu dis est du bon sens, ça n'a rien à voir avec la notion d'intégration ou d'assimilation, ni même de multiculturalisme, c'est simplement du sens commun. Ca n'existe nul part ce genre de coutume absurde.

Un fou c'est un fou, aucun rapport avec l'assimilation ou la culture.

L'assimilation, ça n'a rien à voir avec ça. Boutih ne parle pas du tout de ça.

J'ai complété mon post.

Ben du coup je ne vois pas où est le point qui coince chez toi dans l'assimilation.

Ben si!

Les religions en France sont sous contrôle de l'Etat!

Du moins la catho, la protestante et la juive!

Vous n'existiez pratiquement pas à l'époque, c'est pourquoi elle ne s'adresse pas à vous....

Dommage, il eut mieux valu mettre les choses au point au moment des débordements de l'Islam, cantine, cours sur l'éducation sexuelle, le sport etc.

Si l'on pouvait remonter au début des années 80....

Non elles dialoguent avec l'état mais ne sont pas sous contrôle .

J'ai complété mon post.

Ben du coup je ne vois pas où est le point qui coince chez toi dans l'assimilation.

Tu sais très bien que par exemple Boutih est un assimilé, il n'est pas maghrébin du tout, il n'a rien d'amazigh en lui, c'est un blanc.

Un assimilé c'est ça. Lis la définition : L’assimilation est un processus qui conduit à la perte des particularités linguistiques, culturelles, religieuses, etc., d’un groupe immigré ou d’un groupe « envahi ». Le groupe assimilé est toujours minoritaire en nombre, dans ce processus. http://migrations.besancon.fr/zooms-encyclo/474-quest-ce-que-lassimilation-.html

Pourquoi j'ai l'impression que tu te moque du monde ? le terme assimilation à un sens, la définition ci dessus.

Tu sais très bien que par exemple Boutih est un assimilé, il n'est pas maghrébin du tout, il n'a rien d'amazigh en lui, c'est un blanc.

Un assimilé c'est ça. Lis la définition : L’assimilation est un processus qui conduit à la perte des particularités linguistiques, culturelles, religieuses, etc., d’un groupe immigré ou d’un groupe « envahi ». Le groupe assimilé est toujours minoritaire en nombre, dans ce processus. http://migrations.besancon.fr/zooms-encyclo/474-quest-ce-que-lassimilation-.html

Pourquoi j'ai l'impression que tu te moque du monde ? le terme assimilation à un sens, la définition ci dessus.

Et qu'en sais tu qu'il n'a pas de spécificités culturelles ?

Il est athee ok et c'est pour ça qu'il n'a rien gardé de sa culture ?

Tu sais ca comment juste en le regardant à la TV ?????

Explique je ne comprends pas , pour qu'on voit qu'il a une origine il faut qu'il mette un nez rouge ?

Et qu'en sais tu qu'il n'a pas de spécificités culturelles ?

Il est athee ok et c'est pour ça qu'il n'a rien gardé de sa culture ?

Tu sais ca comment juste en le regardant à la TV ?????

Explique je ne comprends pas , pour qu'on voit qu'il a une origine il faut qu'il mette un nez rouge ?

Il crache sur les arabes et les berbères, et il veut que les gens fassent comme lui. L'islam deja occupe une place hyper importante dans la culture berbère et arabe.

Il a surement garder des petits trucs, mais ce n'est pas mon problème, c'est un assimilé c'est tout.

Il crache sur les arabes et les berbères, et il veut que les gens fassent comme lui. L'islam deja occupe une place hyper importante dans la culture berbère et arabe.

Il a surement garder des petits trucs, mais ce n'est pas mon problème, c'est un assimilé c'est tout.

Il ne crache pas sur eux , tu dis n'importe quoi.

Par ailleurs changer de religion ou l'abandonner n'a rien à voir avec l'assimilation , c'est juste un choix personnel, Je connais plein de kabyles chrétiens ils l'étaient bien avant d'être français .

Bon donc concrètement qu'est ce que tu renies en étant assimilée / intégrée à la société francaise ?

Qu'est ce qui fait de boutih un blanc si ce n'est qu'il a réussi à se faire sa place dans la communauté nationale ?