Houria bouteldja est elle raciste ?

J'aimerais bien la référence si ce n'est pas trop vous demander.

Je t'invite à visiter leur site et à les lire, ça doit être dans leurs archives. Vu que ça fait plusieurs années que je l'ai lu et qu'il ne s'agit pas de mes lectures favorites je n'ai pas le lien exacte et je n'ai pas non plus envie de passer des heures à retrouver ce texte.

Hors le problème, c'est qu'en France, l'idéologie nationale est ethnique ( ou race sociale comme dirait Bouteldja),

Vous connaissez des pays où ce n'est pas le cas?

Je t'invite à visiter leur site et à les lire, ça doit être dans leurs archives. Vu que ça fait plusieurs années que je l'ai lu et qu'il ne s'agit pas de mes lectures favorites je n'ai pas le lien exacte et je n'ai pas non plus envie de passer des heures à retrouver ce texte.

Moriarty s'en fout des références. On peut lui en donner dix dizaines comme ça a déjà été le cas sur d'autres topics, DDR peut lui balancer en lien les textes fondateurs du PIR: rien n'y fait. Il va faire semblant de ne pas les lire ni les voir et continuera obstinément à poser la même question sur un ton faussement naïf.

C'est comme dans la métaphore des trois singes Sanzaru:

Vous connaissez des pays où ce n'est pas le cas?

USA, Canada, Obama a dit que c'était très simple, les étrangers prêtent allégeance à la Constution US (qui assure les droits et principes fondamentaux) et c'est bon ils sont américain (ils vérifient aussi qu'ils parlent anglais pour pouvoir communiquer, et qu'ils ont de l'argent et qu'ils apportent quelque chose).

Les pays qui regarde vers le futur et qui ont vision universaliste comme les USA ( première puissance culturelle au monde, pays de cosmopolitisme et de la créativité).

Oui mais ce que tu ne veux pas voir, c'est que la constitution et les traité internationaux garantissent les libertés individuelles (expression, association, culturels, religieuses, sécuritaire, principe de non discrimination, égalité devant la loi), et que la nation française légalement est une construction civique et juridique.

Donc tout le monde a la liberté d'être ce qu'il veut être, et de vivre comme il veut sans être inquiété.

Hors le problème, c'est qu'en France, l'idéologie nationale est ethnique ( ou race sociale comme dirait Bouteldja), et ces blancs eux ne veulent pas d'égalité. L'exemple du serra de main même si c'est un détail, montre qu'en gros, une pratique ethnique dans ton esprit peut s'imposer à d'autre (même si ça viole leur liberté de conscience), que tu fais passer des normes ethniques blanches dépourvue de tout liens avec la constitution comme "allant de soit", comme si tout le monde devraient se soumettre à des règles non écrite.

Les blancs, enfin , ne veulent pas justement d'égalité et de liberté pour tous, car dans ce cas là, ils ne sont plus la référence, plus le modèle culturel dominant.

Ne parle pas de nation française, mais parle des blancs, car en parlant de nation française pour sous entendre la communauté blanche dominante, tu discrimine les autres qui sont tout autant français qu'eux, mais qui n'ont pas les mêmes us et coutumes.

Oui ces blancs ne veulent pas de la liberté et de l'égalité pour tous ? oui ces blancs se réclament de la république ? hors c'est leur idéologie , rien d'autre, qu'ils n'en veulent pas, on s'en fou, on a notre place ici et le droit et de notre côté pour forcer les blancs à arrêter de dominer et discriminer.

Il y a tout un système de discrimination structurelle en France.

La république est une forme d'Etat, comme il existe les monarchies ou autre. Il doit y avoir plus de 120 république sur les 190 etat membre de l'ONU, et la république français est l'une d'entre elle.

Parfait racisme anti français!

Moriarty s'en fout des références. On peut lui en donner dix dizaines comme ça a déjà été le cas sur d'autres topics, DDR peut lui balancer en lien les textes fondateurs du PIR: rien n'y fait. Il va faire semblant de ne pas les lire ni les voir et continuera obstinément à poser la même question sur un ton faussement naïf.

C'est comme dans la métaphore des trois singes Sanzaru:

J'adore vos interventions sur ce fil qui fleurent bon la culture(des diffamateurs). DDr a bien besoin d'une ambulance oui, vous avez raison.

Je t'invite à visiter leur site et à les lire, ça doit être dans leurs archives. Vu que ça fait plusieurs années que je l'ai lu et qu'il ne s'agit pas de mes lectures favorites je n'ai pas le lien exacte et je n'ai pas non plus envie de passer des heures à retrouver ce texte.

Voilà ce que j'ai trouvé; C'est ça?

http://indigenes-republique.fr/le-pir-veut-il-vraiment-le-pouvoir/

Résumons : si le Pouvoir blanc n’est ni seulement le produit des rapports sociaux ni seulement une instance extérieure à la société, qu’est-il ? Il est la forme rationnelle et objective que revêt l’état des rapports de forces en cours au sein duquel les foyers de résistance défigurent, affaiblissent, détruisent, alimentent ou renforcent les formes diverses du pouvoir. Venue d’en bas, la puissance indigène ne s’oppose pas frontalement au Pouvoir blanc, venu d’en haut. Elle n’est pas non plus simplement « éclatée » en une multitude des petits foyers de résistances, embarqués dans des batailles indépendantes les unes des autres. Ni David face à Goliath, ni monades qui s’affrontent, les rapports de force entre indigènes et pouvoir blanc sont pris dans les filets d’une immense toile d’araignée dont la structuration globale dépend de processus de normalisation et d’homogénéisation de la domination blanche, elle-même garantie et protégée par les institutions et les appareils étatiques. Quant aux résistances issues de l’immigration, – fluctuantes, précaires, protéiformes –, elles créent des divisions ou des ralliements à l’origine de restructurations sociales et idéologiques qui ne peuvent simplement être analysées comme des « récupérations » par un pouvoir blanc omnivore. Elles ne sont pas non plus des « luttes définitivement gagnées», imperméables au pouvoir, dont il s’agit d’attendre qu’elles se relient spontanément les unes aux autres.

Le renversement révolutionnaire réside dans la capacité stratégique à faire entrer en écho ces différents foyers par le biais d’une véritable organisation politique, de sorte que le lainage du pouvoir blanc soit déchiré de toutes parts par le lainage stratégique des résistances indigènes.

Bon, c'est un peu trop revanchard à mon gout, mais c'est bien normal que des citoyens qui payent des impôts puissent se faire élire, non?

Ca ne me choque pas le moins du monde.

Bien moins que la lapidation à charges inventées de toutes pièces qui a été conduite dès le début sur ce fil. Ca par contre, c'est de l'extrémisme fanatique.

Que de raisonnements acrobatiques et tordus, Houria est une facho raciste caractérisée.

USA, Canada, Obama a dit que c'était très simple, les étrangers prêtent allégeance à la Constution US (qui assure les droits et principes fondamentaux) et c'est bon ils sont américain (ils vérifient aussi qu'ils parlent anglais pour pouvoir communiquer, et qu'ils ont de l'argent et qu'ils apportent quelque chose).

Les pays qui regarde vers le futur et qui ont vision universaliste comme les USA ( première puissance culturelle au monde, pays de cosmopolitisme et de la créativité).

Les noirs américains confirment tes dires tous les jours.

Comme beaucoup de musulmans avec qui j'ai échangé tu fantasmes parce que tu as vu des hijabees dans des lycées à 15000 dollars l'année . Si Trump passe il finira d'achever ton fantasme.

Les noirs américains confirment tes dires tous les jours.

Comme beaucoup de musulmans avec qui j'ai échangé tu fantasmes parce que tu as vu des hijabees dans des lycées à 15000 dollars l'année . Si Trump passe il finira d'achever ton fantasme.

Mais pourquoi tu change de sujet ? tu viens là me parler d'argent, oui là bas c'est l'argent la base de tout.

Si Trump passe, les Etats Unis se seront plus vraiment les USA.

Mais regarde aussi au USA: un noir président, une femme favorite pour lui succèder, et chez les républicain, un vieux fachos de blanc, et un latino conservateur pour l'investiture.

En France tu imagine coté gauche une femme et un négro favoris ? et à droite un arabe et un fachos blancs ?

Non lol, en France, c'est tous des gens plus ou moins du même milieu issu de l'élite.

Et au USA, l'élitiste, c'est Obama lol, un noir qui sort des écoles supérieures.

Il y a tout un monde d'écart, et des femmes portant le voile ont des haut poste dans l'administration US. Après oui c'est l'argent le facteur discriminant, mais ils font des crédit très facilement selon leur note.

et homophobe.

Houria Bouteldja n'est pas homophobe, le PIR manifeste avec des associations d'homo et de transexuel

Tout à fait et ce que tu dis sur la domination des blancs, c'est ce qu'explique aussi Houria.

Non car chaouiya dit que NVB devait par exemple avec le représentant de barakacity accepter sa référence à lui de minoritaire, sa zone neutre n'est ni plus ni moins que considérer comme supérieur sa conception de la société . Ce que souhaite chaouiya et bouteldja est d'imposer leurs propres codes de façon non démocratique , en gros de renverser l'histoire dans une perspective de vengeance néocolonialiste , avec une problématique de taille le neocolonise est plus puissant .

Il n'est pas question de dominant blanc mais de référentiel à minima , ici il est question de rapport homme femme , dans l'Algerie de bouteldja ( sa deuxième nationalite ) le problème ne se pose pas constitutionnellement . Dans un pays ouvert comme la France , un référentiel minimal est requis et passe par bien peu de choses et une minorité entend imposer sa vision. Excuse moi mais NVB s'est vue imposer la culture du dominant minoritaire musulman de Barakacity.

Une pure racaille.

Non car chaouiya que NVB devait par exemple avec le représentant de barakacity accepter sa référence à lui de minoritaire . Ce que souhaite chaouiya et bouteldja est d'imposer leurs propres codes de façon non démocratique .

Il n'est pas question de dominant blanc mais de référentiel à minima , ici il est question de rapport homme femme , dans l'Algerie de bouteldja ( sa deuxième nationalite ) le problème ne se pose pas constitutionnellement . Dans un pays ouvert comme la France , un référentiel minimal est requis et passe par bien peu de choses et une minorité entend imposer sa vision. Excuse moi mais NVB s'est vu imposé la culture du dominant minoritaire musulman de Barakacity.

C'est faux; il l'a saluer oralement ou par un signe de la tête, donc ne dis pas de chose fausses. Il salut les femmes, mais sans contact physique c'est tout.

Mais pourquoi tu change de sujet ? tu viens là me parler d'argent, oui là bas c'est l'argent la base de tout.

Si Trump passe, les Etats Unis se seront plus vraiment les USA.

Mais regarde aussi au USA: un noir président, une femme favorite pour lui succèder, et chez les républicain, un vieux fachos de blanc, et un latino conservateur pour l'investiture.

En France tu imagine coté gauche une femme et un négro favoris ? et à droite un arabe et un fachos blancs ?

Non lol, en France, c'est tous des gens plus ou moins du même milieu issu de l'élite.

Et au USA, l'élitiste, c'est Obama lol, un noir qui sort des écoles supérieures.

Il y a tout un monde d'écart, et des femmes portant le voile ont des haut poste dans l'administration US. Après oui c'est l'argent le facteur discriminant, mais ils font des crédit très facilement selon leur note.

Bon j'ai bossé aux US, et toi tu fantasmes. Du coup l'échange est vide.

Houria Bouteldja n'est pas homophobe, le PIR manifeste avec des associations d'homo et de transexuel

homophobe non. Mais, du moins d'après ses écrits, très agressive et bourrée de complexes. Me fait penser à Caroline Fourest sur d'autres sujets....dommage, parce qu'elles sont brillantes.

J'adore vos interventions sur ce fil qui fleurent bon la culture(des diffamateurs). DDr a bien besoin d'une ambulance oui, vous avez raison.

Voilà ce que j'ai trouvé; C'est ça?

http://indigenes-republique.fr/le-pir-veut-il-vraiment-le-pouvoir/

Résumons : si le Pouvoir blanc n’est ni seulement le produit des rapports sociaux ni seulement une instance extérieure à la société, qu’est-il ? Il est la forme rationnelle et objective que revêt l’état des rapports de forces en cours au sein duquel les foyers de résistance défigurent, affaiblissent, détruisent, alimentent ou renforcent les formes diverses du pouvoir. Venue d’en bas, la puissance indigène ne s’oppose pas frontalement au Pouvoir blanc, venu d’en haut. Elle n’est pas non plus simplement « éclatée » en une multitude des petits foyers de résistances, embarqués dans des batailles indépendantes les unes des autres. Ni David face à Goliath, ni monades qui s’affrontent, les rapports de force entre indigènes et pouvoir blanc sont pris dans les filets d’une immense toile d’araignée dont la structuration globale dépend de processus de normalisation et d’homogénéisation de la domination blanche, elle-même garantie et protégée par les institutions et les appareils étatiques. Quant aux résistances issues de l’immigration, – fluctuantes, précaires, protéiformes –, elles créent des divisions ou des ralliements à l’origine de restructurations sociales et idéologiques qui ne peuvent simplement être analysées comme des « récupérations » par un pouvoir blanc omnivore. Elles ne sont pas non plus des « luttes définitivement gagnées», imperméables au pouvoir, dont il s’agit d’attendre qu’elles se relient spontanément les unes aux autres.

Le renversement révolutionnaire réside dans la capacité stratégique à faire entrer en écho ces différents foyers par le biais d’une véritable organisation politique, de sorte que le lainage du pouvoir blanc soit déchiré de toutes parts par le lainage stratégique des résistances indigènes.

Bon, c'est un peu trop revanchard à mon gout, mais c'est bien normal que des citoyens qui payent des impôts puissent se faire élire, non?

Ca ne me choque pas le moins du monde.

Bien moins que la lapidation à charges inventées de toutes pièces qui a été conduite dès le début sur ce fil. Ca par contre, c'est de l'extrémisme fanatique.

Bon ça fait encore un truc pas à votre goût :smile2:

Une forumeuse vous parle d'une violence inouïe , vous ne répondez que par le ressenti et la minimisation systématique ^^

Quand on juge des propos publics extrêmement violents , amalgamants ( les sionistes au goulag, les blancs castrateurs etc etc etc ) , il n'y a rien de fanatique à exprimer son désaccord . Minimiser est votre droit je note juste que vous êtes bien plus choquée dès lors qu' un discours racialiste émane d'une personne issue de la blanchité.

Vous avez selon moi la république hémiplégique moriarty.

Lapidation à charge : sur la majorité des textes publics vous désapprouvez . Il n'y a pas lapidation , il y a des refs publics que vous désapprouvez en tentant désespérément de le masquer par votre prétendue lapidation.

Un topic c'est pour débattre , il y a moult référence , vous désapprouvez la plupart des textes , fut ce du bout des lèvres , je ne vois pas ce qu'il y a de lapidant là dedans.

Bon j'ai bossé aux US, et toi tu fantasmes. Du coup l'échange est vide.

C'est toi qui change de sujet, en parlant de la situation des noirs, ou du fait que les choses dépendent surtout de l'argent, et que leur modèle met en concurrence tout le monde, que c'est la "guerre", mais ça n'enlève rien au fait que tout est possible, et que la liberté d'expression et de religion est beaucoup plus developper qu'en France, et que même si ces dernières années il y a des restrictions, c'est un pays construit sur l'immigration, et qui domine culturellement le monde.

C'est faux; il l'a saluer oralement ou par un signe de la tête, donc ne dis pas de chose fausses. Il salut les femmes, mais sans contact physique c'est tout.

On a déjà échange là dessus , il a donc imposé son code culturel de mâle dominant musulman à une représentante dominée symbole de la Blanchité . Pour paraphraser bouteldja il est grand temps d'éduquer ce représentant de la musulmanité radicale dominante à la décolonisation du genre.

La suite logique on la connaît c'est le meme mâle dominant de la musulmanité radicale qui en refusant de prendre son poste dans un bus après une femme, de peur d'être souillé impose à la blanchité une ségrégation.

No way

On a déjà échange là dessus , il a donc imposé son code culturel de mâle musulman à une représentante dominée symbole de la Blanchité

La suite logique on la connaît c'est le meme mâle dominant de la musulmanité radicale qui en refusant de prendre son poste dans un bus après une femme, de peur d'être souillé impose à la blanchité une ségrégation.

No way

Oui mais tu ment, c'est totalement faux, tu es obligé de rentrer dans des procès d'intention insensée, et d'inventer une fausse logique qui n'existe pas (hormis dans la tête de ce qui les invente, c'est totalement faux, tu n'a pas a accuser les gens et le faire des procès d'intention d'être fou ou cinglé, car pour refuser de s'assoir après une femme, c'est un comportement de malade mental, hors il n'est pas un malade mental).

Il n'y a aucune logique, tu fais juste un procès d'intention, tu va même au delà, tu fais un procès d'intention en folie.