Houria bouteldja est elle raciste ?

Mais je ne lis pas de racisme dans ses propos. Du communautarisme oui....c'est la porte d'entrée sur le racisme.

C'est exactement dans ce sens là que je le vois, du communautarisme d'où j'ai parlé d'extrême la concernant.

Merci pour l'affichage référencé.

Je ne comprends pas votre question.

J'ai déjà répondu à ça DDR; je n'accepte pas le choix du mot "race"....c'est un remarque sur la forme. Ceci dit ...elle ne dit pas race ....elle pense que ce concept existe, ce n'est pas la même chose.

Sur le fond; Je m'en fous un peu ....chacun fait ce qu'il veut. Elle parle de dominant/ dominé ....ok; c'est un peu vrai si on regarde le sens de l'histoire. Colons/ Colonisé.

Mais c'est vrai uniquement si on regarde ce sens. Chaque cas est différent.

==================================================================

Elle ne dit pas race , dans lutte des races :smile2:

Merci pour l'affichage référencé.

Ce n'est pas ce qu'elle dit; je reprends;

On règle le problème avec la conversion, ce qui me semble être au fond un compromis acceptable si bien sûr on comprend que l’intérêt des indigènes, c’est-à-dire des dominés, doit prévaloir

Si on pense que....donc si on se met du point de vue de l'indigène.

Bon....chacun fait ce qu'il veut, il y a plus choquant. Moi je ne me convertirais pas si...

====================================================================

En quoi avez vous expliqué que ce n'est pas ce qu'elle dit ?

Chacun fait ce qu'il veut , une personne publique peut donc expliquer que lorsqu'un blanc épouse une noire un compromis acceptable pour le blanc est qu'elle se convertisse . Faite passer à l'extrême droite .

Au fait pourquoi l'intérêt des dominés doit prévaloir ?

Je ne sais même pas ce qui est entendu par faire tourner les filles...! ce n'est pas elle qui dit ça DDR....c'est la personne qui questionne.

Ah et on vous dit cela , vous ne savez pas ce que cela veut dire mais vous le publiez sur votre site ?

Où est le problème? chacun fait ce qu'il veut. Quel rapport avec l'extrême droite? quel fantasme?

Moriarty ne voit pas où est le pb à ce qu'un responsable d'assoce dise :

La perspective décoloniale, c’est d’abord de nous aimer nous-même, de nous accepter, de nous marier avec une musulmane ou un musulman, un noir ou une noire. Je sais que cela semble une régression, mais je vous assure que non, c’est un pas de géant.

===================================================

Il n'y a donc pas de pb à ce qu'un responsable, homme ou femme publique dise aimons nous nous mêmes ( les souchiens ) marions nous avec des blanches. Je sais que cela semble une régression, mais je vous assure que non, c'est un pas de géant.

==========================================

OK vous ne voyez pas

Mais ça la regarde DDR....je m'en moque totalement. Elle veut trouver une musulmane déloyale si elle part avec un blanc....pas de souci. Elle peut le penser.

:smile2:

Elle ne le pense pas , elle le publie en tant que personnalité publique, ça ne regarde pas tout un chacun , c'est un message véhiculé. Si ça ne vous pose pas pb qu'une personnalité publique écrive une telle chose, et que vous répondiez ... pas de souci .Dont acte .

Bon; conclusion; je ne lis rien de très choquant; je comprends le traumatisme indigène, ceci explique cela, la France est bien responsable au regard de l'histoire de la colonisation d'avoir créé ces ressentis.

Je le comprends ne veut pas dire que je l'accepte. Je vous redis mon attachement à cette valeur phare de la république, le vivre ensemble. Cette dame n'adhère pas pour des raisons de rapport de force.

Pour moi, elle s'enferme dans le communautarisme. ceci dit; qui est elle? est elle influente au point d'influencer les gens? Elle pense comme ça....j'espère que tous les musulmans ne pensent pas comme elle.

Mais je ne lis pas de racisme dans ses propos. Du communautarisme oui....c'est la porte d'entrée sur le racisme.

Du communautarisme avec de la blanchité, des noirs et des non noirs, et de la lutte des races .

Mais attention ce n'est qu'une entrée vers

Bon sinon pour sa popularité elle et Rohaya Diallo sont plutôt populaires, allez vous balader ailleurs que sur ffr .

C'est exactement dans ce sens là que je le vois, du communautarisme d'où j'ai parlé d'extrême la concernant.

Bonsoir Samira,

Si je parle de lutte des races à un marocain et que je lui parle de sa basanité et qu'il est temps pour lui d'être éduqué à l'esclavagisme arabo musulman, pensez vous en première instance à du communautarisme ?

==================================================================

================================================================

Ça ne date pas d’aujourd’hui. Cela fait partie des pressions que les hommes indigènes font peser sur les femmes. C’est normal, puisque l’idéologie coloniale les fait passer pour des sauvages. Mais cela offre une perspective décoloniale pleine d’ambivalences. Ce que je veux dire c’est que les femmes répondent aussi à ce malaise lorsqu’elles se « réislamisent » : « Pas la peine d’aller chercher les femmes au bled puisqu’on est là. Vous dites qu’on est occidentalisées mais pas du tout ». C’est aussi une réponse au patriarcat blanc qui tente de conquérir les femmes non blanches. C’est pour ça que le premier pas, c’est d’abord de nous aimer nous-mêmes. Que les femmes indigènes reprennent confiance dans « leurs hommes », et réciproquement. Mais en réalité ce processus existe déjà depuis longtemps. À partir du moment où l’accusation de déloyauté est tombée, une réponse sociale est apparue : « Nous sommes de vraies musulmanes, nous ne trahissons pas la communauté ». Ça, c’est décolonial je trouve.

================================================================

C’est aussi une réponse au patriarcat blanc qui tente de conquérir les femmes non blanches

Ca veut dire quoi ?

À partir du moment où l’accusation de déloyauté est tombée, une réponse sociale est apparue : « Nous sommes de vraies musulmanes, nous ne trahissons pas la communauté

Ca veut dire quoi ?

ça veut dire qu'on n'est pas des putes ou des occidentales. Comment dire, par ex mon géniteur, pour lui une femme qui sort, c'est une pute et si on la viol, l'a touche etc. c'est qu'elle l'a chercher, la femme doit rester à la maison tout le temps, sortir qu'avec un homme si nécessaire, enfin c'est chaud. Souvent chez les "arabes" et les noirs, c'est comme ça, les filles n'ont pas le droit de sortir ou pas trop. Et quand on s'oppose, on se fait traiter de pute, de beurettes d'occidentale, de traitresse, de mettre la honte sur la famille etc.

Donc à cause de ça, pas mal de filles deviennent des beurettes, elles ne peuvent plus supporter la pression et la tyrannie donc elles lâche tout et rejoigne les blancs.

Houria dit simplement que, ce n'est pas le cas, qu'on n'est ni des putes ou des traitresses, ni des beurettes, mais qu'on accepte pas les traditions et préjugés débiles.

C'est parce que pour les femmes arabes/berbères et noires, la lutte est double, prises entre deux étaux : les hommes fou et tyrannique et les blancs dominants.

Elle dit juste aux hommes de constater que les femmes des ex colonies sont costaud, résiste mieux qu'eux, et que ce n'est pas de la trahison.

Ni soumise Ni beurette moi je dis.

Bonsoir Samira,

Si je parle de lutte des races à un marocain et que je lui parle de sa basanité et qu'il est temps pour lui d'être éduqué à l'esclavagisme arabo musulman, pensez vous en première instance à du communautarisme ?

Bonsoir Droit de Réponse, non, je n'appelle pas cela du communautarisme, mais ce n'est pas ce que dit Houria.

Le fait est que les dimmis ont fait leur choix, le "arracher à nous et à votre arabo-berbérité" excusez moi ça frise le paternalisme neocolonial, quant à leur arabo-berbérité qui est cette dame pour expliquer aux sépharades ce qu'ils sont.

Et les arracher à leur islamité : rien que ça . Quant à l'arrachage à la judéité permettez moi de rappeler que la judéité est aujourd'hui encore soumise à quelques restrictions :

Je ne vois rien d'homophobe dans son texte ni d'ailleurs quand elle dit "goulag aux sionistes" car elle ne parle pas des juifs mais des sionistes.

ça veut dire qu'on n'est pas des putes ou des occidentales. Comment dire, par ex mon géniteur, pour lui une femme qui sort, c'est une pute et si on la viol, l'a touche etc. c'est qu'elle l'a chercher, la femme doit rester à la maison tout le temps, sortir qu'avec un homme si nécessaire, enfin c'est chaud. Souvent chez les "arabes" et les noirs, c'est comme ça, les filles n'ont pas le droit de sortir ou pas trop. Et quand on s'oppose, on se fait traiter de pute, de beurettes d'occidentale, de traitresse, de mettre la honte sur la famille etc.

Donc à cause de ça, pas mal de filles deviennent des beurettes, elles ne peuvent plus supporter la pression et la tyrannie donc elles lâche tout et rejoigne les blancs.

Houria dit simplement que, ce n'est pas le cas, qu'on n'est ni des putes ou des traitresses, ni des beurettes, mais qu'on accepte pas les traditions et préjugés débiles.

C'est parce que pour les femmes arabes/berbères et noires, la lutte est double, prises entre deux étaux : les hommes fou et tyrannique et les blancs dominants.

Elle dit juste aux hommes de constater que les femmes des ex colonies sont costaud, résiste mieux qu'eux, et que ce n'est pas de la trahison.

Ni soumise Ni beurette moi je dis.

Euh excuse moi mais ton histoire de blanc dominant , c'est de la grosse connerie. Par ailleurs je ne sais pas ce qu'est une beurette , pourrais tu m'expliquer ?

Bonsoir Droit de Réponse, non, je n'appelle pas cela du communautarisme, mais ce n'est pas ce que dit Houria.

Houria Bouteldja parle de ma blanchité de souchien et veut m'éduquer à mon histoire esclavagiste ( mais pas à l'arabo africaine, c'est pas intéressant ).

Je ne vois rien d'homophobe dans son texte ni d'ailleurs quand elle dit "goulag aux sionistes" car elle ne parle pas des juifs mais des sionistes.

Je suis sioniste, mais suis révulsé par les colonies illégales, il est donc logique que je finisse au Goulag.

Merci Samira

Je ne vois rien d'homophobe dans son texte ni d'ailleurs quand elle dit "goulag aux sionistes" car elle ne parle pas des juifs mais des sionistes.

Par ailleurs là tu ne réponds pas sur les sépharades .

Euh excuse moi mais ton histoire de blanc dominant , c'est de la grosse connerie. Par ailleurs je ne sais pas ce qu'est une beurette , pourrais tu m'expliquer ?

Houria Bouteldja parle de ma blanchité de souchien et veut m'éduquer à mon histoire esclavagiste ( mais pas à l'arabo africaine, c'est pas intéressant ).

Je suis sioniste, mais suis révulsé par les colonies illégales, il est donc logique que je finisse au Goulag.

Merci Samira

Par ailleurs là tu ne réponds pas sur les sépharades .

Tu vois, c'est très simple, les hommes ici en France, ils disent qu'il y a les femmes bien, c'est à dire qui obéissent et ne sortent pas etc. et que les autres sont des putes ou des beurettes (c'est à dire des blanches d'origines africaine du nord).

Hors c'est pas le cas,Houria Bouteldja n'est ni soumise et obéissante, et elle n'a pas rejoint les blancs, elle s'est imposer et se fait respecter des hommes qui le l'a perçoivent pas comme une traitresse , apostat etc. comme ça l'est pour les beurettes.

Euh excuse moi mais ton histoire de blanc dominant , c'est de la grosse connerie. Par ailleurs je ne sais pas ce qu'est une beurette , pourrais tu m'expliquer ?

C'est faux, rappel toi par exemple lorsque tu avais défendu l'ethnie blanche sur l'histoire du mec qui refuse se serrer la main des femmes. Une ethnie c'est bien un groupe ayant un patrimoine socio culturelle commun non ? jusque là tu me suis, et le serrage de main est l'une de ses pratiques (un usage propre à cette culture), certes c'est un détail, mais ça en fait partie.

Hors nous, bah on a un autre patrimoine socio culturelle, et en France, c'est celui des blancs qui est dominant, leurs us et coutumes sont comme si elles étaient "la norme" comme si elles étaient supérieures et plus légitime que celles des autres.

Donc tu ne peux pas nier la domination blanche, car c'est eux qui sont les dominants.

Nous parlons toujours du même sujet, si vous ne connaissez pas êtes vous donc si fainéant que vous ne puissiez utiliser gogol ?

J'ai pris pour exemple l'imam gay ayant ouvert une mosquée à Paris. C'est précisément dans le fil de notre discussion.

Dire ouah cet homme est courageux et ce qu'il fait est bien , me met directement d'après Bouteldja dans le camp du dominant blanc trop heureux de castrer l'homme non blanc dans un projet colonial.

Homophobe et raciste

On est pas castré parce que l'on est homo. Et blanc, non blanc , c'est du racialisme pur et dur .Beurk

Oui ça t'y met, car d'une part c'est faux, personne ne le calcule, ni ne lui veut du mal, car ce dernier, et bien il n'a aucune prétention, il donne son avis, et agis selon ses opinions, rien de plus. Il le prétend rien, et ne parle qu'en son propre nom.

De plus il n'est pas du tout perçue comme un maghrébin en France, ni vraiment comme un musulman, donc ça n'a aucun sens d'en faire l'apologie.

Mais par exemple le trisomique analphabète Chalghoumi, ou le harki Boubakeur, eux oui ceux sont des agents du camp des dominants, des gens qui posent problème aux musulmans.

Ludovic Zaher , lui, je suis sur qu'il est du côté des musulmans car il n'est pas idiot, et qu'il n'y a aucune raison de lui en vouloir car il ne fait de mal à personne, et qu'il parle "de l'intérieur", et que ce n'est pas une caricature. Il n'y a aucune raison pour des indigènes de s'en prendre à lui, car c'est un membre d'une minorité, et que lui aussi est pris entre deux feux comme les filles : les abrutis homophobe et sexiste du côté bougnoule, et les blancs. Lui il sait rester à égal distance des deux. Donc je ne pense pas qu'Houria Bouteldja pense à lui quand elle dit ça.

Tu vois, c'est très simple, les hommes ici en France, ils disent qu'il y a les femmes bien, c'est à dire qui obéissent et ne sortent pas etc. et que les autres sont des putes ou des beurettes (c'est à dire des blanches d'origines africaine du nord).

Hors c'est pas le cas,Houria Bouteldja n'est ni soumise et obéissante, et elle n'a pas rejoint les blancs, elle s'est imposer et se fait respecter des hommes qui le l'a perçoivent pas comme une traitresse , apostat etc. comme ça l'est pour les beurettes.

On se résume donc d'après toi les français d'origine maghrébine juge qu'une femme non soumise est une pute ou une beurette ?

Et en quoi ce n'est pas bien d'être une beurette ?

Si un mec est con pourquoi chercher à t'en faire respecter et ne pas être une traîtresse ?

Une traîtresse à quoi d'ailleurs ?

C''est quoi cette connerie ?

Et qu'est ce que ca a de gênant de passer pour un apostât au yeux de cons ?

Elle n'a pas rejoint les blancs , ça veut dire quoi ?

Que cherchez vous à noyer là DDR? quel rapport avec le sujet??

Restez dans le sujet SVP; Mme Bouteldja est-elle raciste?

Ou cachez moi ces racistes que je veux ignorer.

Je lis, et c'est navrant de voir comment quelqu'un se prétendant un vrai marxiste comme toi se met soudainement à défendre une raciste homophobe de la pire espèce.

Tu as l'extrême gauche sélective.

Plus les preuves s'accumulent en pagaille et plus tu trolles afin d'éviter le naufrage.

Et à défendre l'indéfendable, et bien on n'est plus crédible pour tout le reste, faute de posséder une ligne politico-idéologique cohérente. C'est ce qui est arrivé à Louise et c'est ce qui est en train de t'arriver.

On se résume donc d'après toi les français d'origine maghrébine juge qu'une femme non soumise est une pute ou une beurette ?

Et en quoi ce n'est pas bien d'être une beurette ?

Si un mec est con pourquoi chercher à t'en faire respecter et ne pas être une traîtresse ?

Une traîtresse à quoi d'ailleurs ?

C''est quoi cette connerie ?

Et qu'est ce que ca a de gênant de passer pour un apostât au yeux de cons ?

Elle n'a pas rejoint les blancs , ça veut dire quoi ?

Bah parce que c'est les "notre" malgré tout.

Non pas les français d'origine maghrébine, mais certains d'entre eux (et on peux y inclure les blancs qui se sont intégrés au maghrébins , ce phénomène aussi existe et ils sont aussi affreux que les purs souches.".

Bah pour eux, oui, une femme c'est juste pour le sexe et la cuisine, le reste on s'en fou.

Mais c'est les "notre" on veut qu'ils avance, ça fait limite pleurer de les voir comme ça si bas, si mauvais.

Bah on veut pas changer de communauté, ne pas lâcher d'ou on vient.

C'est faux, rappel toi par exemple lorsque tu avais défendu l'ethnie blanche sur l'histoire du mec qui refuse se serrer la main des femmes. Une ethnie c'est bien un groupe ayant un patrimoine socio culturelle commun non ? jusque là tu me suis, et le serrage de main est l'une de ses pratiques (un usage propre à cette culture), certes c'est un détail, mais ça en fait partie.

Hors nous, bah on a un autre patrimoine socio culturelle, et en France, c'est celui des blancs qui est dominant, leurs us et coutumes sont comme si elles étaient "la norme" comme si elles étaient supérieures et plus légitime que celles des autres.

Donc tu ne peux pas nier la domination blanche, car c'est eux qui sont les dominants.

Ben non justement à l'arrivée NVB s'est écrasée et ce gros de dominant n'a pas serré sa main.

Je t'ai juste fait remarquer que si la femme doit accepter que l'on ne lui serre pas la main, le dominé devient de facto le dominant et qu'étant de surcroit minoritaire ça posait un problème. Or c'est bien ce que semble vouloir imposer Bouteldja, que sa minorité devienne une minorité dominante et que la majorité fasse sienne les codes de la minorité .

Oui ça t'y met, car d'une part c'est faux, personne ne le calcule, ni ne lui veut du mal, car ce dernier, et bien il n'a aucune prétention, il donne son avis, et agis selon ses opinions, rien de plus. Il le prétend rien, et ne parle qu'en son propre nom.

De plus il n'est pas du tout perçue comme un maghrébin en France, ni vraiment comme un musulman, donc ça n'a aucun sens d'en faire l'apologie.

Mais par exemple le trisomique analphabète Chalghoumi, ou le harki Boubakeur, eux oui ceux sont des agents du camp des dominants, des gens qui posent problème aux musulmans.

Ludovic Zaher , lui, je suis sur qu'il est du côté des musulmans car il n'est pas idiot, et qu'il n'y a aucune raison de lui en vouloir car il ne fait de mal à personne, et qu'il parle "de l'intérieur", et que ce n'est pas une caricature. Il n'y a aucune raison pour des indigènes de s'en prendre à lui, car c'est un membre d'une minorité, et que lui aussi est pris entre deux feux comme les filles : les abrutis homophobe et sexiste du côté bougnoule, et les blancs. Lui il sait rester à égal distance des deux. Donc je ne pense pas qu'Houria Bouteldja pense à lui quand elle dit ça.

Ben non ça ne m'y met pas , j'ai le droit de trouver que son action est juste sans pour autant être un raciste homophobe ayant un projet colonial de castrer l'arabe .

Bref toi et Bouteldja vivez dans le fantasme car votre idéologie raciale vous égare .

Ben non justement à l'arrivée NVB s'est écrasée et ce gros de dominant n'a pas serré sa main.

Je t'ai juste fait remarquer que si la femme doit accepter que l'on ne lui serre pas la main, le dominé devient de facto le dominant et qu'étant de surcroit minoritaire ça posait un problème. Or c'est bien ce que semble vouloir imposer Bouteldja, que sa minorité devienne une minorité dominante et que la majorité fasse sienne les codes de la minorité .

Ben non ça ne m'y met pas , j'ai le droit de trouver que son action est juste sans pour autant être un raciste homophobe ayant un projet colonial de castrer l'arabe .

Bref toi et Bouteldja vivez dans le fantasme car votre idéologie raciale vous égare .

Non mais de créer un espace neutre, comme au Canada ou USA par exemple ou on fait le minimum sans que l'un ai à immiter l'autre.

Je suis sioniste, mais suis révulsé par les colonies illégales, il est donc logique que je finisse au Goulag.

Merci Samira

Tu as très bien compris ce que je veux dire, je n'inclue pas ceux qui ne sont pas révulsés par les colonies illégales après le mot sioniste a diverses interprétations, ce qui porte à confusion, ce qui fait d'ailleurs que maintenant à la limite, tu es antisioniste, tu es considéré comme antisémite alors qu'avant la signification de ce mot était très clair. Mais Houria dit bien qu'elle n'est pas antisémite mais antisioniste et que d'ailleurs Guénolé a fait l'interprétation qu'elle parlait des juifs alors qu'elle-même dit bien qu'elle ne parle pas des juifs. Alors oui, tu as raison dans le sens où puisque le mot sionisme a diverses interprétations, on ne peut plus employer Goulag pour les sionistes. Et sinon pour moi quand je parle de sionistes, c'est vraiment ceux qui sont à l'extrême, terroristes...

Ben non ça ne m'y met pas , j'ai le droit de trouver que son action est juste sans pour autant être un raciste homophobe ayant un projet colonial de castrer l'arabe .

Bref toi et Bouteldja vivez dans le fantasme car votre idéologie raciale vous égare .

Oui tu a le droit, mais ce sera mal perçue , car :

- Ce n'est pas ton "monde" je veux dire c'est quelque chose qui t'es étranger.

Le problème c'est le jugement de valeur de la part d'une autre ethnie , bref les indigènes n'aiment pas qu'on se mêle de leur affaire.

Et le but aussi est de se libérer du regard des blancs, ceux ne sont pas les blancs qui distribue les bon points.

Ben non ça ne m'y met pas , j'ai le droit de trouver que son action est juste sans pour autant être un raciste homophobe ayant un projet colonial de castrer l'arabe .

Bref toi et Bouteldja vivez dans le fantasme car votre idéologie raciale vous égare .

Malcom X disait aux blancs, parmis ceux qui n'aiment pas la ségrégation et le racisme, il leur dit surtout que : c'est pas aux blancs d'aider les noirs à changer, c'est aux noirs eux même, c'est pas aux blancs de faire changer les choses pour les noirs, c'est aux noirs de changer les choses pour eux, et que les blancs qui veulent sincérement aider les noirs, et bien qu'ils ne leur mette pas de batons dans les roues.

Bah parce que c'est les "notre" malgré tout.

Non pas les français d'origine maghrébine, mais certains d'entre eux (et on peux y inclure les blancs qui se sont intégrés au maghrébins , ce phénomène aussi existe et ils sont aussi affreux que les purs souches.".

Bah pour eux, oui, une femme c'est juste pour le sexe et la cuisine, le reste on s'en fou.

Mais c'est les "notre" on veut qu'ils avance, ça fait limite pleurer de les voir comme ça si bas, si mauvais.

Bah on veut pas changer de communauté, ne pas lâcher d'ou on vient.

Pourquoi pas, mais si tu ne veux pas lâcher d'où tu viens et faire perdurer ta communauté à travers les âges, ne serait il pas plus simple de retourner de là où tu viens ?

Rien de perso, mais du coup tu te retrouverais de nouveau dans le camp des dominants , genre massif à 99.9%, et plus besoin de s'emmerder à être dominé, sans compter que du coup ça ouvrirait des perspectives , car à être endogamique en petite communauté ça peut devenir génant?

Pourquoi pas, mais si tu ne veux pas lâcher d'où tu viens et faire perdurer ta communauté à travers les âges, ne serait il pas plus simple de retourner de là où tu viens ?

Rien de perso, mais du coup tu te retrouverais de nouveau dans le camp des dominants , genre massif à 99.9% ?

Bah non parce qu'on est d'ici tout simplement.

Tu as très bien compris ce que je veux dire, je n'inclue pas ceux qui ne sont pas révulsés par les colonies illégales après le mot sioniste a diverses interprétations, ce qui porte à confusion, ce qui fait d'ailleurs que maintenant à la limite, tu es antisioniste, tu es considéré comme antisémite alors qu'avant la signification de ce mot était très clair. Mais Houria dit bien qu'elle n'est pas antisémite mais antisioniste et que d'ailleurs Guénolé a fait l'interprétation qu'elle parlait des juifs alors qu'elle-même dit bien qu'elle ne parle pas des juifs. Alors oui, tu as raison dans le sens où puisque le mot sionisme a diverses interprétations, on ne peut plus employer Goulag pour les sionistes. Et sinon pour moi quand je parle de sionistes, c'est vraiment ceux qui sont à l'extrême, terroristes...

Non Guenolé n'a pas dit cela :

Guénolé montre tout d'abord une photographie sur laquelle apparaît Houria Bouteldja, pouce en l'air et sourire aux lèvres, à côté d'une pancarte où on peut lire "Les sionistes au goulag". Il commente : "Ca signifie au sens strict que les juifs favorables à l'existence d'Israël doivent être envoyés dans des camps de concentration".

==============================

Il a donc strictement raison. Par ailleurs le philosémitsme d'état c'est aussi de Bouteldja.

Et pour les sionistes qui ne sont pas à l'extrême tu dis quoi ?

Sérieusement, il s'agit d'une femme publique si elle ne connaît pas le sens des mots qu'elle s'abstienne .

Sauf qu'elle est pro Hamas donc ton explication ne tient pas deux secondes , sauf que j'ai publié ce qu'elle pense des accords de 1967 en remettant en cause la politique du Fatah qui ne devrait selon elle ne pas considérer ces frontières .

Bref excuse moi mais ton contrargument est bien léger.

Tous les miens viennent du site du PIR lui même quant à la charte du Hamas elle vient du sénat .

Tu es la troisième personne à m'opposer ce type de contrargument bien léger face aux preuves.

Bah non parce qu'on est d'ici tout simplement.

Tu n'es pas d'ici puisque tu ne veux pas quitter de là où tu viens, je ne fais que te citer.

Non Guenolé n'a pas dit cela :

Guénolé montre tout d'abord une photographie sur laquelle apparaît Houria Bouteldja, pouce en l'air et sourire aux lèvres, à côté d'une pancarte où on peut lire "Les sionistes au goulag". Il commente : "Ca signifie au sens strict que les juifs favorables à l'existence d'Israël doivent être envoyés dans des camps de concentration".

==============================

Il a donc strictement raison. Par ailleurs le philosémitsme d'état c'est aussi de Bouteldja.

Et pour les sionistes qui ne sont pas à l'extrême tu dis quoi ?

Sérieusement, il s'agit d'une femme publique si elle ne connaît pas le sens des mots qu'elle s'abstienne .

Sauf qu'elle est pro Hamas donc ton explication ne tient pas deux secondes , sauf que j'ai publié ce qu'elle pense des accords de 1967 en remettant en cause la politique du Fatah qui ne devrait selon elle ne pas considérer ces frontières .

Bref excuse moi mais ton contrargument est bien léger.

Tous les miens viennent du site du PIR lui même quant à la charte du Hamas elle vient du sénat .

Tu es la troisième personne à m'opposer ce type de contrargument bien léger face aux preuves.

Tu n'es pas d'ici puisque tu ne veux pas quitter de là où tu viens, je ne fais que te citer.

Non tu ne me cite pas, on ne veut pas quitter notre peuple, notre groupe d'origine, aucun rapport avec la géographie.

Non mais de créer un espace neutre, comme au Canada ou USA par exemple ou on fait le minimum sans que l'un ai à immiter l'autre.

Ton espace neutre n'existe pas aux USA. Je connais très bien ce pays.

Voici ce qui se passe quand on accepte pas le blasphème

http://www.halalbook...he-18-5099.html

Pas d'espace neutre. One nation .

Pour le Canada , c'est un peu jeune , nous en rediscuterons sous peu, quoiqu'au Québec, là où la communauté est un peu plus importante ça grince.

Oui tu a le droit, mais ce sera mal perçue , car :

- Ce n'est pas ton "monde" je veux dire c'est quelque chose qui t'es étranger.

Le problème c'est le jugement de valeur de la part d'une autre ethnie , bref les indigènes n'aiment pas qu'on se mêle de leur affaire.

Et le but aussi est de se libérer du regard des blancs, ceux ne sont pas les blancs qui distribue les bon points.

Ce ne sont pas VOS affaires. Ce qui se passe dans mon pays est mon monde et Ludovic Zaher ne s'est pas adressé aux media communautaires. Les franco maghrébins ne sont pas pour moi des étrangers.

Ces motards ont le droit d'être des idiots.

Malcom X disait aux blancs, parmis ceux qui n'aiment pas la ségrégation et le racisme, il leur dit surtout que : c'est pas aux blancs d'aider les noirs à changer, c'est aux noirs eux même, c'est pas aux blancs de faire changer les choses pour les noirs, c'est aux noirs de changer les choses pour eux, et que les blancs qui veulent sincérement aider les noirs, et bien qu'ils ne leur mette pas de batons dans les roues.

Malcom X vivait sous un régime d'apartheid institutionnel.

Il n'est parvenu à rien.

Ces motards ont le droit d'être des idiots.

Oui mais ton espace neutre dans un pays ou ta "communauté" représente 0.8% de la population ( il y a moins de musulman dans ce pays continent qu'il n'y en a en France et même beaucoup moins ) n'existe pas . Tu n'es pas la première à m'en parler , vous vous faites un gros mytho .