Sarko pourvoi rejeté

http://lci.tf1.fr/france/

:smile2:

Il va pouvoir être inculpé, mister Bismuth!

Il était temps !

Le pauvre, il a autant d'ennemis dans son camp qu'à l’extérieur c'est très compliqué pour lui.

http://lci.tf1.fr/france/

:smile2:

Il va pouvoir être inculpé, mister Bismuth!

.En clair, selon le bâtonnier de Paris, la conséquence est "le seul avocat que l’on ne peut pas écouter est celui de quelqu’un qui fait l’objet d’une procédure pénale." Et ce alors que dans les droits de la défense, les relations entre avocat et client doivent être absolument sacro-saintes, du moins en théorie. "A vouloir courir à tout prix derrière Sarkozy, les juges ne se rendent pas compte qu’ils portent atteinte à la démocratie. C’est monstrueux.", rajoute-t-il.

.

Read more at http://www.atlantico...y95P2VjM6DPJ.99

une Cour de Cassation aux ordres ? rien d'étonnant

La Cour serait aux ordres, pourquoi pas du peuple, qu'il y a longtemps que M. Bismuth serait aux fers. Las des soubresauts de cette droite à l'ancienne façon C. Pasqua, C. Guéant, "encornet et trottinette"... Il y a plein de candidats un peu moins "casseroliers" à droite qui défendent peu ou prou le même programme. Il y en a même qui ont des valeurs, si si... Depuis 1995 et le coup fait à J. Chirac, on sait qu M. Bismuth n'est pas porté sur les questions de principes et de morale ^^'

les relations entre avocat et client doivent être absolument sacro-saintes, du moins en théorie.

.

Donc cela permettrait toutes les magouilles ou les basses manoeuvres par l'intermédiaire d'un avocat

il est où le déni de justice?

.En clair, selon le bâtonnier de Paris, la conséquence est "le seul avocat que l’on ne peut pas écouter est celui de quelqu’un qui fait l’objet d’une procédure pénale." Et ce alors que dans les droits de la défense, les relations entre avocat et client doivent être absolument sacro-saintes, du moins en théorie. "A vouloir courir à tout prix derrière Sarkozy, les juges ne se rendent pas compte qu’ils portent atteinte à la démocratie. C’est monstrueux.", rajoute-t-il.

.

Read more at http://www.atlantico...y95P2VjM6DPJ.99

une Cour de Cassation aux ordres ? rien d'étonnant

Nier qu'il est légitime qu'il rende des comptes à la justice, en accusant toujours les autres.

C'est beau, un aveuglement pareil.

Et je ne rentrerai même pas dans le débat : mais quand il était au pouvoir, etc.

Moi qui soutient Juppé, je ne vais pas me plaindre des ennuis du "petit". Après tout il n'avait qu'à rester dans les clous.

Moi qui soutient Juppé, je ne vais pas me plaindre des ennuis du "petit". Après tout il n'avait qu'à rester dans les clous.

C'est vrai que Juppé ou Nabotléon c'est pareil l'un est repris de justice ,livré avec couches culottes et l'autre sera repris de justesse aussi...

C'est de l'acharnement térapeuthique , on essaye de couler l'agité du bocal par tous les moyens , je présume que ses "amis ou ennemis" , essayent par tous les moyens de l'évincer de 2107,on ne peut pas mieux s'y prendre

Moi qui soutient Juppé, je ne vais pas me plaindre des ennuis du "petit". Après tout il n'avait qu'à rester dans les clous.

Pas sur que ce soit le meilleur choix, il est tout juste bon à danser la guinguette dans les maisons de retraite :p

"A vouloir courir à tout prix derrière Sarkozy, les juges ne se rendent pas compte qu’ils portent atteinte à la démocratie. C’est monstrueux.", rajoute-t-il.

.

Read more at http://www.atlantico...y95P2VjM6DPJ.99

une Cour de Cassation aux ordres ? rien d'étonnant

1)Je voudrai savoir si la volonté de corrompre un magistrat est plus légal qu'une écoute téléphonique ?

2) De qui la Cour de Cassation serait aux ordres ?

Merci pour votre réponse.

La Cour serait aux ordres, pourquoi pas du peuple, qu'il y a longtemps que M. Bismuth serait aux fers. Las des soubresauts de cette droite à l'ancienne façon C. Pasqua, C. Guéant, "encornet et trottinette"... Il y a plein de candidats un peu moins "casseroliers" à droite qui défendent peu ou prou le même programme. Il y en a même qui ont des valeurs, si si... Depuis 1995 et le coup fait à J. Chirac, on sait qu M. Bismuth n'est pas porté sur les questions de principes et de morale ^^'

Ah, voui, voui, la vérité et la bonne conduite est à gauche. Je te le dis les yeux dans les yeux !

Donc cela permettrait toutes les magouilles ou les basses manoeuvres par l'intermédiaire d'un avocat

il est où le déni de justice?

savez lire ?

"alors que dans les droits de la défense, les relations entre avocat et client doivent être absolument sacro-saintes"

1)Je voudrai savoir si la volonté de corrompre un magistrat est plus légal qu'une écoute téléphonique ?

2) De qui la Cour de Cassation serait aux ordres ?

Merci pour votre réponse.

corrompre un magistrat est illégal mais je ne pense pas que vous soyez assez naïf pour croire qu'un pouvoir en place n'a pas la carotte ou le bâton

je ne réponds pas aux questions qui tombent sous le sens

.En clair, selon le bâtonnier de Paris, la conséquence est "le seul avocat que l’on ne peut pas écouter est celui de quelqu’un qui fait l’objet d’une procédure pénale." Et ce alors que dans les droits de la défense, les relations entre avocat et client doivent être absolument sacro-saintes, du moins en théorie. "A vouloir courir à tout prix derrière Sarkozy, les juges ne se rendent pas compte qu’ils portent atteinte à la démocratie. C’est monstrueux.", rajoute-t-il.

.

Read more at http://www.atlantico...y95P2VjM6DPJ.99

une Cour de Cassation aux ordres ? rien d'étonnant

C'est Paul Bismuth qui la voulait aux ordres... aujourd'hui elle juge en toute équité... si toi ou moi avions fait ce truc de pseudos pour téléphoner tranquilles et faire nos magouilles, pour échapper aux conséquences judiciaires, on serait pareillement dans la mouise :D

Moi qui soutient Juppé, je ne vais pas me plaindre des ennuis du "petit". Après tout il n'avait qu'à rester dans les clous.

Il n'a pas pu résister aux ors du Pouvoir, il est tout petit, mais avec un orgueil énorme

Bref bien fait pour lui !

Moi qui soutient Juppé, je ne vais pas me plaindre des ennuis du "petit". Après tout il n'avait qu'à rester dans les clous.

D'autant que ton Juppé bien aimé à lui été solidement condamné, tu l'as déjà oublié ?

Ce qui n'est pas le cas de Sarkozy aujourd'hui ni demain !

Ne vous réjouissez pas trop vite !

C'est Paul Bismuth qui la voulait aux ordres... aujourd'hui elle juge en toute équité... si toi ou moi avions fait ce truc de pseudos pour téléphoner tranquilles et faire nos magouilles, pour échapper aux conséquences judiciaires, on serait pareillement dans la mouise :D

Il n'a pas pu résister aux ors du Pouvoir, il est tout petit, mais avec un orgueil énorme

Bref bien fait pour lui !

Aucune loi empêche quelqu'un d'avoir un tél ou des tél à noms différents du sien !

En Belgique et ailleurs, on achète des carte tél prépayées, aucun nom n'est demandé...

http://lci.tf1.fr/france/

:smile2:

Il va pouvoir être inculpé, mister Bismuth!

Il passera a travers.

D'autant que ton Juppé bien aimé à lui été solidement condamné, tu l'as déjà oublié ?

Ce qui n'est pas le cas de Sarkozy aujourd'hui ni demain !

Ne vous réjouissez pas trop vite !

Aucune loi empêche quelqu'un d'avoir un tél ou des tél à noms différents du sien !

En Belgique et ailleurs, on achète des carte tél prépayées, aucun nom n'est demandé...

Oui mais dans le cas de ton pote Sarko, les conversations n'étaient pas innocentes quand même... c'est une crapule, qui a essayé de soutirer des renseignements à un haut magistrat mine de rien, sur ses démêlés dans l'affaire Bettencourt :

• Février-mars 2014

Le scandale Paul Bismuth éclate.

Selon Le Monde, les écoutes retranscrites dans le dossier d'instruction montrent que Nicolas Sarkozy, utilisant le faux nom de Paul Bismuth, et son avocat Thierry Herzog ont cherché à obtenir des informations sur un autre dossier, l'affaire Bettencourt, auprès d'un haut magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert.

Nicolas Sarkozy, qui était poursuivi pour abus de faiblesse dans cette affaire, et a bénéficié d'un non-lieu en octobre 2013, tenait à ce que ses agendas ne puissent être versés au dossier d'instruction.

http://www.lepoint.fr/justice/l-affaire-des-ecoutes-telephoniques-de-sarkozy-expliquee-en-1-minute-23-03-2016-2027450_2386.php

Oui mais dans le cas de ton pote Sarko, les conversations n'étaient pas innocentes quand même... c'est une crapule, qui a essayé de soutirer des renseignements à un haut magistrat mine de rien, sur ses démêlés dans l'affaire Bettencourt :

• Février-mars 2014

Le scandale Paul Bismuth éclate.

Selon Le Monde, les écoutes retranscrites dans le dossier d'instruction montrent que Nicolas Sarkozy, utilisant le faux nom de Paul Bismuth, et son avocat Thierry Herzog ont cherché à obtenir des informations sur un autre dossier, l'affaire Bettencourt, auprès d'un haut magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert.

Nicolas Sarkozy, qui était poursuivi pour abus de faiblesse dans cette affaire, et a bénéficié d'un non-lieu en octobre 2013, tenait à ce que ses agendas ne puissent être versés au dossier d'instruction.

http://www.lepoint.fr/justice/l-affaire-des-ecoutes-telephoniques-de-sarkozy-expliquee-en-1-minute-23-03-2016-2027450_2386.php

Ah bon tu les connais en détail les conversations ?

Et si c'est le cas, c'est déjà un scandale en soi !

J'aimerais bien entendre les conversations échangées entre Taubira et Hollande au sujet de Sarko, tu sais Taubira la ministre de la justice qui qui affirmait ne rien savoir tout en agitant bêtement un document aux yeux de tous qui affirmait tout le contraire...

Ministre de la justice qui agit en crapule, ben oui, pourquoi Sarko et pas elle !!!

Avoir un faux nom pour utiliser un tel portable n'a rien d'illégal et les personnes qui utilisent 1, 3, ou même 4 tél portables sous des pseudos différents, ça courent les rues.

Chercher à avoir des infos n'est pas punissable non plus (la corruption oui, mais ça il faudra encore le prouver...), la gauche fait le forcing pour déstabiliser Sarko avant les élections de 2017 et il faut bien dire que jusqu'à présent, toutes les affaires s'écroulent les unes après les autres.

Avant de traiter une personne de crapule, il serait honnête d'attendre le jugement (si celui-ci arrive un jour, bien sûr...), sinon ceux qui accusent à tort et à travers, qui déstabilisent, qui répandent des "bruits", qui agissent par haine d'un individu/adversaire, sont quoi, sinon aussi des crapules...

Et un certain Hollande avec ses multiples promesses et son antisarkozysme pathologique, il ne mérite pas quelques noms d'oiseaux ?

On n'a jamais eu pire président que celui-là !

"La croissance est de retour, la reprise est là", l'éternel blabla mensuel de Hollande et de son équipe de bras cassés, et .... le chômage bat tous les records en février, 38.900 chômeurs en plus !

Çà c'est grave et c'est vraiment de l'incompétence limite de la crapulerie aggravée !

Sarko n'est pas mon pote et je ne sais pas pour qui je voterais en 2017 (sûrement pas à gauche ni FN, ça c'est clair !), et j'en ai marre d'entendre certains passer leur temps à critiquer Sarko et lui mettre sur le dos tous les maux de la terre, alors que leur champion Hollande (ou M. le Pen pour d'autres) est d'une nullité hallucinante, ils feraient mieux de dépenser leur énergie contre celui qui les a trompés depuis 6 ans et qui de jours en jours enfonce le pays !

Ah bon tu les connais en détail les conversations ?

J'aimerais bien entendre les conversations échangées entre Taubira et Hollande au sujet de Sarko, tu sais Taubira la ministre de la justice qui qui affirmait ne rien savoir tout en agitant bêtement un document aux yeux de tous qui affirmait tout le contraire...

Ministre de la justice !!!

Avoir un faux nom pour utiliser un tel portable n'a rien d'illégal et les personnes qui utilisent 1, 3, ou même 4 tél portables sous des pseudos différents, ça courent les rues.

Chercher à avoir des infos n'est pas punissable non plus (la corruption oui, mais ça il faudra encore le prouver...), la gauche fait le forcing pour déstabiliser Sarko avant les élections de 2017 et il faut bien dire que jusqu'à présent, toutes les affaires s'écroulent les unes après les autres.

Avant de traiter une personne de crapule, il serait honnête d'attendre le jugement (si celui-ci arrive un jour, bien sûr...), sinon ceux qui accusent à tort, qui déstabilisent, qui répandent des "bruits", qui agissent par haine d'un individu/adversaire, sont quoi, sinon aussi des crapules...

Et un certain Hollande avec ses multiples promesses et son antisarkozysme pathologique, il ne mérite pas quelques noms d'oiseaux ?

On n'a jamais eu pire président que celui-là !

Et toi Anatole, tu les connais les conversations pour le défendre comme ça ???

Je sais, tu te répètes, ce n'est pas illégal d'avoir un autre portable blabla, mais là je t'ai répondu déjà..

Quant à comparer Hollande à Sarko, je me marre ! je n'apprécie pas du tout Hollande, mais il n'a pas à ma connaissance 8 ou 9 "affaires" au cul au moins

Taubira je m'en moque aussi, et ta stratégie de parler d'un autre s'appelle : noyer le poisson.

Ce n'est pas parce que je méprise Sarko que j'apprécie la bande à Hollande, raté ... :D

Il était temps !

Le pauvre, il a autant d'ennemis dans son camp qu'à l’extérieur c'est très compliqué pour lui.

Oui car la Libye , c'est une peu lui . Comment ne pas y penser

Sarko n'est pas mon pote et je ne sais pas pour qui je voterais en 2017

Je crois que quand on a lu cela, on peut s'autoriser à penser que N. Sarkozy est honnête.