FN : Marion Maréchal Le Pen voit un lien entre mariage gay et polygamie

Comment fait-elle concernant la polygamie librement autorisée à Mayotte, département français ?

Elle oublie aussi que la polygamie est largement implantée en France bien que non reconnue, grâce au regroupement familial.

Comment fait-elle concernant la polygamie librement autorisée à Mayotte, département français ?

Elle oublie aussi que la polygamie est largement implantée en France bien que non reconnue, grâce au regroupement familial.

Des chiffres là-dessus ? Au lieu d'un simple "largement" ?

Comme toi ( Maurice Clampin) quand tu affirmes que le mariage est à l'origine une union religieuse °°°

Modifié le 17 mars 2016 par Anatole1800

La décohabitation des familles polygames est réalisée par une circulaire du ministère de l’intérieur du 19 décembre 2001.

La décohabitation peut ne pas empêcher le mari de fréquenter ses (ex?-) femmes avec lesquels il peut, (ou pas?,) continuer à avoir des enfants.

Il suffit que les concernées se déclarent parents isolés.

C'est une vaste hypocrisie.

Je ne vois pas où est le dérapage, c'est du bon sens ...

Même quand elle fait la moue elle est belle..

Modifié le 17 mars 2016 par PASCOU

La décohabitation des familles polygames est réalisée par une circulaire du ministère de l’intérieur du 19 décembre 2001.

La décohabitation peut ne pas empêcher le mari de fréquenter ses (ex?-) femmes avec lesquels il peut, (ou pas?,) continuer à avoir des enfants.

Il suffit que les concernées se déclarent parents isolés.

C'est une vaste hypocrisie.

Donc il n'y a pas de preuve de ce "largement" implanté.

Pas de bras, pas de chocolat ! Ce propos n'a aucune valeur sans preuve !

Disons que si tu traînes tes babouches du côté de Barbès par exemple, tu en trouveras des tonnes.

Je ne vois pas où est le dérapage, c'est du bon sens ...

Puis elle a le droit, on est encore libre de penser ou non?

Les moutons moutonnent le fn passe.:)

Modifié le 17 mars 2016 par PASCOU

Elle a le droit de déconner.

Non mais !

C est vrai que si tu n es pas pro mariage pour tous t as raté ta vie . ..:

Moi je suis vierge, dois je consulter?:)

Modifié le 17 mars 2016 par PASCOU

Moi je suis vierge, dois je consulter?:)

Ca demande à être vérifié.

Zut ! Où ai-je mis mes préservatifs ?

Ca demande à être vérifié.

Zut ! Où ai-je mis mes préservatifs ?

Mais je suis sain monsieur et tiens à le rester.:)

Sain Pascou, priez pour nous.

Et oui vous voyez c est simple.

Vous avez des péchés à M avouer?

Contre un chèque pour mes pauvres je vous absous via le net..

VOTRE VIE SERA CHANGEE.

Mercantile, va !

Tout de suite!!!

Non croyez moi vous êtes sur la mauvaise pente....

Faites moi confiance, demandez à Chapati et vous verrez!

http://www.20minutes.fr/societe/1808091-20160317-video-homosexualite-polygamie-marine-pen-renvoie-marion-marechal-pen-cordes

Elle va bientôt voter hollande...

Bon, alors les mauvaises langues!!!!

Que l'on soit d'accord avec le propos ou pas me semble indifférent, il n'en reste pas moins que le raisonnement est logique et cohérent.

L'ouverture du mariage au couple homosexuel, concept juridique consacrant l'union de deux personnes de sexe opposés destinée à assurer la filiation et la transmission du patrimoine explose l'essence même du concept initial: la cellule familiale composée d'un homme et d'une femme n'est plus. La cellule familiale peut donc désormais être composée de deux hommes, ou deux femmes. Pourquoi donc ne pourrait-elle pas être composée de 3 femmes et 2 hommes, 6 hommes et 1 femmes?

Quel devient l'argumentaire juridique objectif pour refuser cette extension quand on a argumenté l'ouverture du concept sur une simple mise à jour sociétale au nom de la liberté ? En quoi un couple hétéro aurait plus de droit qu'un couple homo? par analogie, pourquoi des unions polygames ne bénéficieraient pas de droits similaires?

Ceci dit, toute loi est une mise à jour sociétale, ainsi, on peut tout à fait imaginer que dans 10 ans, l'union polygame soit consacrée afin de mise à jour.

Maintenant, on peut aimer le pragmatisme au dogmatisme, mais si le premier à des vertus opérationnelles, le second à le mérite de forger des Cultures, et les Cultures sont le dernier rampart contre la Mondialisation, c'est sans doute pourquoi, ces dernières sont massivement attaquées par le biais d'un détricotage minutieux, savant et patient.

1458249544[/url]' post='10156616']

Que l'on soit d'accord avec le propos ou pas me semble indifférent, il n'en reste pas moins que le raisonnement est logique et cohérent.

L'ouverture du mariage au couple homosexuel, concept juridique consacrant l'union de deux personnes de sexe opposés destinée à assurer la filiation et la transmission du patrimoine explose l'essence même du concept initial: la cellule familiale composée d'un homme et d'une femme n'est plus. La cellule familiale peut donc désormais être composée de deux hommes, ou deux femmes. Pourquoi donc ne pourrait-elle pas être composée de 3 femmes et 2 hommes, 6 hommes et 1 femmes?

Quel devient l'argumentaire juridique objectif pour refuser cette extension quand on a argumenté l'ouverture du concept sur une simple mise à jour sociétale au nom de la liberté ? En quoi un couple hétéro aurait plus de droit qu'un couple homo? par analogie, pourquoi des unions polygames ne bénéficieraient pas de droits similaires?

Ceci dit, toute loi est une mise à jour sociétale, ainsi, on peut tout à fait imaginer que dans 10 ans, l'union polygame soit consacrée afin de mise à jour.

Maintenant, on peut aimer le pragmatisme au dogmatisme, mais si le premier à des vertus opérationnelles, le second à le mérite de forger des Cultures, et les Cultures sont le dernier rampart contre la Mondialisation, c'est sans doute pourquoi, ces dernières sont massivement attaquées par le biais d'un détricotage minutieux, savant et patient.

arrétes de ramer t'attaques la falaise

1458249544[/url]' post='10156616']

L'ouverture du mariage au couple homosexuel, concept juridique consacrant l'union de deux personnes de sexe opposés destinée à assurer la filiation et la transmission du patrimoine explose l'essence même du concept initial: la cellule familiale composée d'un homme et d'une femme n'est plus. La cellule familiale peut donc désormais être composée de deux hommes, ou deux femmes. Pourquoi donc ne pourrait-elle pas être composée de 3 femmes et 2 hommes, 6 hommes et 1 femmes?

tout simplement parce que la polygamie est un delit en france contrairement à l'homosexualité ,banane !Merci et aurevoir