Le cardinal Barbarin

Mais il savait, depuis 2007. La vraie justice aurait été le tribunal et la démission. Le classement de la plainte, non.

bien le bonjour! j'ai lâché depuis plusieurs mois cet espace, et je constate que rien ne change, rien n'évolue. comme quoi , croire ne serait ce qu'un instant que les échanges puissent avoir une petite musique symphonique relève de l'imaginaire; la courtoisie envers ce pauvre bougre allumé ne fera jamais changer la donne, compatir a son sort ne lui offrira jamais le neurone intelligent; ce que dit Jacky par contre est totalement fondé en terme de psychiatrie; tous ne sont pas respectables sous pretexte d'une égalité trompeuse, plus proche de la niaiserie que d'une compassion digne; c'est sans doute l'époque qui veut ça!!! allez braves gens entichés de brassages verbeux, je vous souhaite de bonnes vacances!

Morfou voyons le mariage pour tous s'est bien décliné par une loi de juridiction civile ... donc que des personnes et des hommes d'Eglise au nom de leur "morale" religieuse pseudo familiale manifeste contre cette loi ça n'a rien a voir avec la laïcité qui garantit la non ingérence du religieux dans la sphère civile, juridique et d'état ???

Bonne journée à vous Morfou.

Je suis athée et je suis contre le mariage pour tous ....

Mais il savait, depuis 2007. La vraie justice aurait été le tribunal et la démission. Le classement de la plainte, non.

Lis le monde , pour aller au tribunal il faut une charge juridique , il n'y en a pas .

Il faut changer la loi pour que la prescription soit supprimée sur certains crimes , mais de fait pour la partie non assistance les faits sont prescrits et pour la partie non prescrite il n'y a pas eu entrave donc de facto le classement sans suite est juridiquement inévitable .

Je le regrette aussi mais la loi est ainsi faite parquets et magistrats ne peuvent trancher qu'à partir de la loi. Pour la changer il faut échanger avec son député et faire entendre sa voix .

Le reste ne sert qu'à vider sa bile sur la justice qui ne fait qu'appliquer les lois .

On touche pas aux grosses pontes chez les curés, et celui là à eu la bénédiction de son pape, alors le mettre en taule, c'est quasiment impensable

d'ailleurs il lui faudrait une cellule spéciale avec cierge et prie dieu, la cantine avec

Lis le monde , pour aller au tribunal il faut une charge juridique , il n'y en a pas .

Il faut changer la loi pour que la prescription soit supprimée sur certains crimes , mais de fait pour la partie non assistance les faits sont prescrits et pour la partie non prescrite il n'y a pas eu entrave donc de facto le classement sans suite est juridiquement inévitable .

Je le regrette aussi mais la loi est ainsi faite parquets et magistrats ne peuvent trancher qu'à partir de la loi. Pour la changer il faut échanger avec son député et faire entendre sa voix .

Le reste ne sert qu'à vider sa bile sur la justice qui ne fait qu'appliquer les lois .

Je l'ai lu, je l'ai lu et... Si tu savais comme je suis triste et révoltée ce soir. Il y a toujours quelqu'un qui sait, et qui ne dit pas ! C'est atroce.

Barbarin l'avait dit : "Dieu merci les faits sont prescrits" c'est horrible.

Oui je sais que le droit veut qu'on en arrive là, mais ce soir je suis dégoûtée, triste, voilà où on en est, c'est prescrit et c'est tout. Oui je suis d'accord avec toi, il faut faire sauter cette prescription, aujourd'hui c'est comme ça, et donc, dura lex sed lex, on se couche, mais il faut faire évoluer ça.

On touche pas aux grosses pontes chez les curés, et celui là à eu la bénédiction de son pape, alors le mettre en taule, c'est quasiment impensable

d'ailleurs il lui faudrait une cellule spéciale avec cierge et prie dieu, la cantine avec

Sans aller jusqu'à l'embastiller, une peine symbolique aurait été bien vue. Pour la mémoire des victimes.

Effectivement, il faut faire sauter cette prescription par voie parlementaire par exemple.

Donc......on est pas sorti du sable.

Sans aller jusqu'à l'embastiller, une peine symbolique aurait été bien vue. Pour la mémoire des victimes.

Effectivement, il faut faire sauter cette prescription par voie parlementaire par exemple.

Donc......on est pas sorti du sable.

Pour les victimes ( quand on parle de leur memoire c'est qu'elles sont mortes ).

La prescription ne devrait pas exister dès lors que l'intégrité physique ou psychologique des personnes est atteinte . Même si la prescription existe car après des années les faits sont parfois difficiles à établir , la faire sauter dans ces cas là est important car cela permettrait aux victimes de dire ce qu'elles ont à dire et pour certaines de pouvoir passer à autre chose .

Mémoire n'était pas le bon terme, je te l'accorde volontiers.

Faire " le deuil " de cette relation toxique pour comme tu dis passer à autre chose est neccessaire.

Et ça, ça passe par une reconnaissance de ces crimes.

Et par la pénalisation, même pour ceux qui ont prété concours au silence et se rejouissent de la prescription.

Le " Dieu merci, c'est prescrit " etait une phrase/maladresse de trop.

Le " Dieu merci, c'est prescrit " etait une phrase/maladresse de trop.

C'est la raison pour laquelle j'aurais souhaité qu'il démissionne .

Mais il savait, depuis 2007. La vraie justice aurait été le tribunal et la démission. Le classement de la plainte, non.

january, sois raisonnable, cela me désole autant que toi mais la loi se doit d'être respectée... c'est fâcheux mais c'est un principe qui ne doit pas être galvaudé. jacky.

ps: c'est vrai que c'est "dégueulasse", que le sentiment d'équité est bafoué... je trouve cela hideux mais c'est ainsi... et on ne peut reprocher à la justice de servir la loi.

rien de nouveau ...

il a fallu attendre d'être en juillet 2016 ,pour qu'un petit amendement soit rajouté à la définition de l'autorité parentale ...

ce qui semble normal pour un adulte ou même un animal ne l'est pas pour un enfant ...Alors comment s'étonner des dérives sexuelles ou sadiques d'autorités morales ou légales ....

"exclusion de tout traitement cruel, dégradant ou humiliant, y compris tout recours aux violences corporelles".

c'est un petit progrès même si aucune sanction pénale n'est prévue en cas de transgression de cette règle de nature exclusivement civile ....hypocrisie ,quand tu nous tiens ! ......

http://www.liberation.fr/societe/2017/07/11/une-enquete-visant-le-cardinal-barbarin-classee-sans-suite_1583107

Plainte du 23/02/2016 classée sans suite . Il a été reconnu que Mgr Barbarin n'avait pas cherché à entraver la Justice .

Suite en Septembre .

Je viens d'entendre à la radio, que Barbarin avait été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour ne pas avoir dénoncé des agissements pédophiles. C'est pas cher payé quand même...

Le cardinal Barbarin condamné à six mois de prison avec sursis

L’archevêque de Lyon était poursuivi pour non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs. Ses avocats vont faire appel

C'est pas cher payé pour un curé, en faisant appel, j'espère qu'il va morfler plus

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je viens d'entendre à la radio, que Barbarin avait été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour ne pas avoir dénoncé des agissements pédophiles. C'est pas cher payé quand même...

"je suis  pas coupable " évidemment il était au courant de rien

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/justice/le-cardinal-barbarin-condamné-à-six-mois-de-prison-avec-sursis-pour-non-dénonciation-dabus-sexuels/ar-BBUtIR1?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Une victime présumée, François Devaux parle

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/pédophilie-victime-présumée-du-père-preynat-françois-devaux-raconte/vi-BBTR4VP?ocid=UP21DHP

Il y en a Un à qui il devra rendre des comptes ; il y a une Justice à laquelle il ne coupera pas.

Condamné par la justice française, le cardinal Barbarin va remettre sa démission au pape

(Pour c'qu'on en a à f! Et puis on le vire le pape d'ailleurs, qui cache aussi toute la merde au chat ?)

L’archevêque de Lyon a été reconnu coupable, quelques heures plus tôt, de non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs.

(L'AG qui ne requiert aucune peine, six mois de sursis qui tombent, qu'est ce qu'on rigole hein ?)

Les avocats du cardinal Barbarin ont immédiatement annoncé qu’ils feraient appel de cette décision. 

(Ben voyooons ! Le pauvre biquet c'est tellement injuste ce qui lui arrive !)

Du côté des plaignants, cette condamnation est considérée comme « une grande victoire pour la protection de l’enfance », selon François Devaux, le cofondateur de l’association de victimes La Parole libérée.

(Il a pas tout compris au film lui, il va entendre son téléphone sonner !)

Je suis tellement, mais tellement en colère ! Comment voulez-vous, lorsque vous donnez l'impunité à un supérieur qui savait que des prêtres abusaient d'enfants et qui s'est tu, comment voulez-vous que les choses changent ?!