Le fait de ne pas consommer de cheval, tue le cheval

Tu confonds Loi naturelle avec loi de la jungle, qui est d'ailleurs souvent et injustement synonyme de pas de loi du tout. Ce que tu appelles le droit, je l'appelle lois ecrites, en opposition à la Loi avec un grand L, mais je ne vais pas repartir dans une explication qui serait hors sujet. Ceci dit, le droit, les lois ecrites par l'homme donc, ne sont pas valable en tout lieu et en tout temps. Il fut un temps où elles permettaient d'avoir des ésclaves, d'organiser des combats de gladiateurs, bref, des choses qui nous sembleraient aujourd'hui barbares mais qui etaient pourtant parfaitement légales à l'epoque. Trés recemment, une loi française a changé en ce qui concerne les animaux. Ceux-ci ne sont plus considérés comme des biens meubles, mais comme des êtres sensibles. Le droit comme tu l'appelles change,et evolue, et il est fort à parier que dans sa lente aquisition de conscience, au global l'humanité aille vers un droit toujours plus raccord avec la Loi, dont on pourrait tenter de resumer un des preceptes importants qui serait de se comporter envers les autres et les choses en evitant autant que faire se peut de leur nuire. C'est ce que nous pourrions appeller le progres, au sens noble du terme.

Tu confonds Loi naturelle avec loi de la jungle, qui est d'ailleurs souvent synonyme de pas de loi du tout. Ce que tu appelles le droit, je l'appelle lois ecrites, en opposition à la Loi avec un grand L, mais je ne vais pas repartir dans une explication qui serait hors sujet. Ceci dit, le droit, les lois ecrites par l'homme donc, ne sont pas valable en tout lieu et en tout temps. Il fut un temps où elles permettaient d'avoir des ésclaves, d'organiser des combats de gladiateurs, bref, des choses qui nous sembleraient aujourd'hui barbares mais qui etaient pourtant parfaitement légales à l'epoque. Trés recemment, une loi française a changé en ce qui concerne les animaux. Ceux-ci ne sont plus considérés comme des biens meubles, mais comme des êtres sensibles. Le droit comme tu l'appelles change,et evolue, et il est fort à parier que dans sa lente aquisition de conscience, au global l'humanité aille vers un droit toujours plus raccord avec la Loi, dont on pourrait tenter de resumer un des preceptes importants qui serait de se comporter envers les autres et les choses en evitant autant que faire se peut de leur nuire. C'est ce que nous pourrions appeller le progres, au sens noble du terme.

Loi de la jungle ou loi naturelle c'est blanc bonnet et bonnet blanc; la nature n'a jamais inscrit de loi nul part, elle ne différencie pas le nouveau né du criminel de guerre lorsqu'elle balance un tsunami... La montagne tue aussi bien des collégiens qu'un champion du monde de F1 milliardaire... Lhippopotame tue aveuglément l'enfant local qui joue que le chasseur d'ivoire... Mais on est hors sujet depuis qu'on tente de convaincre que les gens qu'il faut être végétarien alors si j'ai raté un truc sur la loi naturelle n'hésite pas à le signifier.

Il y a eu bien des procès d'hommes contre d'autres hommes pour définir si un homme, différent de peau, possède une âme ou non. Je pense bien sur à Las Casas qui cherchait peut être à évangéliser les hommes du nouveau continent (on est dans la moitié du XVI en pleine conquête espagnole/portugaise) mais qui estimait qu'on pouvait convertir ces populations, impliquant qu'elles possédaient une âme et qu'elles étaient donc comme nous (nous du XVIème). Les militaires et les politiques cherchaient à s'y opposer parce qu'ils en faisaient des esclaves, à l'image des américains sudistes, et que ça allait pourrir leur économie.

Le droit changeant et évoluant on peut effectivement estimer que les animaux ont désormais une âme (c'est une métaphore). Mais le droit changeant et évoluant on pourra ensuite estimer que les plantes et les ordinateurs ou les robots auront une âme à leur tour.

Éviter de nuire à autrui c'est le droit des hommes, les animaux, les plantes ou les éléments ne s'encombrent pas de ce droit, ils font ce qu'ils font depuis toujours: survivre quitte à empiéter sur autrui. L'image la plus parlante ce sont ces plantes qui tentent de grandir plus vite pour prendre la lumière du soleil aux autres... Un ami qui élèvent des chiens de meute m'expliquaient encore qu'ils devaient les laisser se battre de temps en temps pour qu'ils définissent un mâle alpha puissant et rassurant pour la meute.

Mais revenons à nos moutons, enfin à nos chevaux. Et en même temps illustrer qu'en certains lieux et à certains moment les lois evoluent: Aux Etats-Unis il est depuis 2007 interdit d’abattre un cheval dans le but de le manger. En Californie et dans l’Illinois, il est même défendu d’en consommer, tout simplement.

Au même titre qu'il sera, je le crois, interdit d'éteindre un ordinateur dans le futur parce que ces derniers auront atteint un niveau de conscience. Tu me diras, on ne mange pas encore d'ordinateur...

Reste, pour en revenir aux chevaux, que dans un monde végétarien il faudra trouver une solution pour préserver ces espèces qui aujourd'hui pullulent dans nos fermes.

Et laisser faire la nature, non?

Leste,

ne pas manger de cheval c' est faire disparaître le cheval ?

et manger du thon rouge c' est faire disparaître le thon rouge ?

Le cheval peut être monté, il a la force de plusieurs hommes pour labourer,

on peut même parier sur sa performance, il est majestueux dans un paysage auprès des montagnes,

il a la fougue en Camargue et quand il hennit, la terre tourne au ralentit.

Manger du cheval c' est pour moi avaler mes amydales................

Je relis le titre et ...

manger du cheval, ça le tue plus, quand même ...

Et laisser faire la nature, non?

Non désolé. Si on avait laissé faire la nature je serais mort en couche et sans doute ma mère avec moi... Je ne suis pas encore assez à l'aise avec le fait de laisser mourir des milliers d'enfants chaque année. Ou encore de ne voir des pandas qu'en photo parce qu'ils ont une libido de merde... déjà qu'on laisse 750 000 personnes mourir à cause du moustique chaque année, je pense qu'on paye déjà assez cher le fait de laisser faire la nature...

Difficile de discuter si tu ramènes tout à ta personne. Laisser faire la nature plutôt que vouloir preserver les espèces. Faire comme si les animaux ne nous demandaient rien. D'ailleurs ont-ils demandé quelque chose?

Je ne parle pas spécialement de moi... je suis content que ta mère ait pu accoucher sans péridurale d'un bon gros bébé en pleine forme mais c'est pas le cas de tout le monde et je ne pense pas être le seul dans cette situation.

Ensuite non je ne peux pas laisser les animaux faire ce qu'ils veulent parce que j'ai aussi des plantes à protéger, comme ma peau contre les moustiques. Non parce que jouer les végétariens quand t'habite Paris c'est super simple, quand t'habite la campagne c'est juste impossible parce que les cerfs et les sangliers n'ont plus de prédateurs non plus... notre faute c'est sur mais fallait choisir parce que quand il n'y avait plus de cerf, les loups s'en prenaient aux enfants des villageois... et là non plus on ne demandait rien aux animaux.

Sinon oui, mon chat me demande toujours à manger... parfois il me demande de jouer avec lui et tout le temps il me demande des câlins.