Nationaliser les entreprises des patrons qui veulent délocaliser pour le profit

C'est quoi votre marque de shampooing ?

Où faites vous vos courses ?

Le ghassoul à l'huile de noix, fait maison. :smile2: Le jaune d'œuf mélangé avec une cuillère de rhum, c'est pas mal non plus. Et je tiens à vous préciser que plus d'une envie ma chevelure.

Sinon, mes courses, en général c'est au Géant Casino qui produit beaucoup français, ou alors local (mon lieu de vie est proche de la campagne). Il y a peut-être des écarts mais on ne peut être au courant de tout.

je me demandait aussi,

il y a quoi a l'heur actuel ou plutôt qu'es qu'il reste de nationalisé ?

en supposant bien sur que la nation existe encore .

les produits locaux et encore, chez moi il y a le fromage d'abondance, mais bon c'est régional.

Le ghassoul à l'huile de noix, fait maison. :smile2: Le jaune d'œuf mélangé avec une cuillère de rhum, c'est pas mal non plus.Et je tiens à vous préciser que plus d'une envie ma chevelure.

Si l'huile de noix n'est pas achetée chez Lidl ou encore mieux vient directement d'une exploitation utilisant des saisonniers sans passeport et que le jaune vient de votre poule pour déchet organique vous êtes effectivement atypique.

Sans aller jusque là je suis moi même regardant sur les origines quand j'ai le choix.

La Roumanie c'est tendance lors du dernier ppe de mon ex boite de nombreux préservés s'y sont vus proposés un poste au salaire local.

C'est quoi votre marque de shampooing ?

Où faites vous vos courses ?

C'est un mélange que je fais avec des œufs de poules élevées en plein air en France, au même prix que ceux des poules élevées en cage (hormis ceux vraiment bas de gamme mais ça, j'en achète pas, je connais trop les conditions de vie des pauv' poupoules qui les pondent). Enfin, j'essaye de faire attention à ce que j'achète tout de même. Evidemment, on ne peut pas franchement acheter 100 % français, encore moins 100 % local... mais est-ce que cela justifie toutes les délocalisations, pour en revenir au sujet ? J'en doute.

Chez Lidl ! Objection votre honneur ?

Contrairement à loargan vous n'avez pas évoqué la moins disance sociale :smile2:

Pour les personne comme Bernard Arnault, je penses que ces personnes qui se permettent de s'enrichir en détruisant devraient tout simplement aller en prison et de donner des millions d'indemnités aux licenciés pour le motif d'avoir manqué à ses obligation de sécurité mentale et physique de ses salariés par des sanctions pénales.

Il faudrait faire une loi ou un système qui permettrait juridiquement de virer le patron qui licencie ses salariés quand son entreprise fait des bénéfices et aussi quand ce même patron quitte la France et que le pays devienne propriétaire de l'entreprise... Après tout, s'il quitte la France, c'est qu'il ne veut plus rien avoir à faire avec la France et donc ne plus rien avoir à faire avec son entreprise ou autrement il resterait dans ce pays

J'étais en train de me demander comment nationaliser des entreprises alors que le gouvernement a été privatiser.

Vous n'avez pas une solution ?

Avec une loi qui permet la destitution des actionnaires qui votent les suppression de postes quand l'entreprise fait des bénéfices et qui permet à l'Etat de reprendre les actions à moindre frais

C'est ridicule.. l'objectif number one d'un entrepreneur grand ou petit, est de faire du profit.... et la délocalisation fait partie des règles du jeu économique mondial.... Si on faisait ça, ça voudrait dire que les japonais, les chinois, les américains ne viendraient plus du tout investir chez nous.... C'est impossible de nationaliser une entreprise pour ce motif.

L'entrepreneur a aussi obligation de sécurité des salariés et délocaliser en licenciant, ça peut être vu comme un manquement à cette obligation...

Bonjour,

Jean-Marc Ayrault, du temps où il était premier ministre, préférait parler de colocalisation, terme qu'il trouvait moins impopulaire que ce mot déplaisant et synonyme d'augmentation de chômage : délocalisation. Comme si cela allait changer quelque chose au résultat.

[...]

Bah vi, gauche ou droite c'est la même politique, c'est le vocabulaire qui change c'est tout.

C'est vrai pour tous les domaines...

C'est un mélange que je fais avec des œufs de poules élevées en plein air en France, au même prix que ceux des poules élevées en cage (hormis ceux vraiment bas de gamme mais ça, j'en achète pas, je connais trop les conditions de vie des pauv' poupoules qui les pondent). Enfin, j'essaye de faire attention à ce que j'achète tout de même. Evidemment, on ne peut pas franchement acheter 100 % français, encore moins 100 % local... mais est-ce que cela justifie toutes les délocalisations, pour en revenir au sujet ? J'en doute.

Les lejaby ont monté une coop pour garder leur taff, elles se sont rapidement trouvées dans une position difficile .

Cas 1 où le consommateur gagne un peu en préparant le chomedu de ses gamins grâce à un achat malin

On ne parle pas des Airbus ou autres qui n'ont d'autres choix que de générer du travail local pour s'assurer du business , nous on est plus con ou plus ultra libéraux , on file du fric à des boîtes comme Mittal fossoyeur d'un Arcelor qui etait rentable.

Cas2

Cas3 une boite comme Renault en partie nationale produit à Tanger, Slovaquie , Roumanie et Espagne tout en faisant pression sur les conditions de travail pour les ouvriers français . Apparemment la présence de l'état n'est pas une garantie.

Cas4 ou la schizophrènie de la gauche mondialiste, la boite délocalise et le vilain capitaliste fait le bonheur de l'Ethiopie qui émerge , du coup il faut être solidaire du zambese , abolir les frontières mais interdire la délocalisation , cherchez l'erreur.

Bref perso les délocalisations beurk et j'aimerais les français moins ultra libéralistes et plus patriotes, aux US on trouve plus de made un USA et on est pas assez con pour croire que le protectionnisme c'est caca , maintenant pour être franc une nationalisation quand c'est le CNR et des gars capés aux manettes pourquoi pas mais avec les branquignoles fans des PPP, et les traités européens je ne suis pas sur ...

on régularise le salaire a la polonaise ou à la française ? , on nivelle vers le haut ou vers le bas, je pense que tout le monde a compris dans quel sens ils veulent niveler.

on peut faire une moyenne, un SMIC a 600 €, avec un loyer a 500€ sa te reste 100 €, c'est cool.

remarque en travaillant 60 heures par semaine dont 20 heures majorées à 10%, t'arriveras sans doute à faire 1400€, le problème c'est que tu n'auras pas le temps de les dépenser et tu seras sans doute mort bien avant la retraite, mais bon c'est pas important.

Ni par le Bas ni par le Haut ni Moyenne..............Mais Médian

Qui peut le Plus peu le Moins et Inversement

http://www.culture-g...valeur-de-leuro

Nota; Travailler 60H par semaine pour 1400€/M ou ne pas Travailler du Tout a 0€/M, ce n'est pas la solution non plus

Bonjour Loargan,

Si le fait de nationaliser une entreprise devenait synonyme d'emploi et de réussite économique, nous le saurions tous depuis longtemps.

A mon sens tant que nous prélèverons la plus grande part des charges sociales sur le travail en France au lieu d'un prélèvement sur la consommation (TVA sociale), l'incitation à produire à l'extérieur du territoire restera toujours très forte.

Il faudrait moduler une partie de ce transfert du prélèvement social du travail vers la TVA sociale dans le cadre d'un accord européen, pour harmoniser la concurrence entre les états membres de l' U.E.

Voila ce que j'en pense!

Tout à fait en accord. Nationaliser veut dire faire des fonctionnaires en plus, et si l'Etat était un bon gestionnaire, çà se saurait. Même les allocations familiales ne reposent que sur les entreprises. Quand on taxe la production, on taxe celui qui y travaille. Pour faire simple, une entreprise taxée à 57% ( c'est la moyenne ), c'est bien le salarié de l'entreprise qui doit produire en plus de son salaire, ne serait-ce que pour son employeur puisse payer ces taxes.

Tout comme la CSG, la TVA dite sociale, payée par tous, est plus juste.

Retraité moi-même, j'ai pris connaissance d'un tableau effrayant pour l'avenir. En 15 ans, la France n'a crée que 60 000 emploie marchand, mais 3,5 millions de retraités en plus, en plus aussi, 1 million de chômeurs, 5 millions de précaires et 450 000 fonctionnaires. Toutes ces charges en plus, ne reposent que sur le travail et les emprunts.

Dernier détail, le chômage et la précarité n'est réservé qu'au secteur privé, mais fonctionnaires, régimes spéciaux, élus et riches vont bien.

Nationaliser pour mettre des caciques à la place de voyous ?

Je préfère la réquisition par les salariés. Changer de chef ne change pas ses conditions.

Étrangement je connais des scops où le salarié apprend vite le poste de cacique.

Quant à la réquisition elle est contraire aux droits de l'homme. Le rachat est une option , le vol moins.

Oui, c'est l'exercice du pouvoir qui corrompt les âmes. L'avantage de la scop, c'est qu'il ne reste pas longtemps cacique. D'où l'utilité de responsabilités tournantes.

Sur la cinq il y avait un reportage sur les scoops , certaines ont abandonné la responsabilité tournante et ont même embauché des patrons salariés, un truc qui existe déjà dans le CAC ...

Il n'est pas donné à tout le monde de faire tourner une boîte , les talents sont multiples.

L'avantage du salarié actionnaire est qu'il ne scie pas la branche sur laquelle il est assis, du moins tant que le salariat lui rapporte plus que l'actionnariat . Le système reste ultra libéral , au final c'est l'individu actionnaire qui decide , disons que la casquette salarié apporte un contre pouvoir tant que Le salarie actionnaire n'est pas trop dilué.

Pour les personne comme Bernard Arnault, je penses que ces personnes qui se permettent de s'enrichir en détruisant devraient tout simplement aller en prison et de donner des millions d'indemnités aux licenciés pour le motif d'avoir manqué à ses obligation de sécurité mentale et physique de ses salariés par des sanctions pénales.

Il faudrait faire une loi ou un système qui permettrait juridiquement de virer le patron qui licencie ses salariés quand son entreprise fait des bénéfices et aussi quand ce même patron quitte la France et que le pays devienne propriétaire de l'entreprise... Après tout, s'il quitte la France, c'est qu'il ne veut plus rien avoir à faire avec la France et donc ne plus rien avoir à faire avec son entreprise ou autrement il resterait dans ce pays

Avec une loi qui permet la destitution des actionnaires qui votent les suppression de postes quand l'entreprise fait des bénéfices et qui permet à l'Etat de reprendre les actions à moindre frais

L'entrepreneur a aussi obligation de sécurité des salariés et délocaliser en licenciant, ça peut être vu comme un manquement à cette obligation...

Bernard Arnaud représente le capitalisme familial qui dans les faits est un de ceux résistant le mieux à la financiarisation. Ce type de capitalisme est en voie de disparition , de fait votre loi concernerait a l'aise une dizaine de personnes . Il faudrait étendre à l'actionnaire, cela permettrait de traîner devant les tribunaux les actionnaires se faisant verser de gros dividendes malgré les charrettes à venir, ou bien encore les actionnaires de Renault , bien connu pour le chantage aux salaires et ses suicides récurrents au technocentre.

Un des gros intérêts est que l'état français n'aurait alors plus rien à voir avec la France , c'est prometteur.

Toutes ces délocalisations étaient malheureusement un drame annoncé avant la ratification de l'Union européenne : certains économistes et politiques, comme ceux du parti communiste, avaient prévenu que des patrons en profiteraient pour aller installer leurs entreprises dans d'autres pays d'Europe où la main-d'œuvre et la fiscalisation leur coûteraient moins, et où par conséquent ils gagneraient davantage. A présent, il vaudrait mieux fédéraliser cette Europe et en aplanir tous les barèmes salariaux et fiscaux, ce qui rendrait service à tout le monde je pense.

A présent, il vaudrait mieux fédéraliser cette Europe et en aplanir tous les barèmes salariaux et fiscaux, ce qui rendrait service à tout le monde je pense.

Aplanir ou combler ?

L'aplanissement est vraisemblablement le rêve du MEDEF, avec une fiscalité équivalente à celle de l'Irlande ou de la Slovaquie et un cout salarial équivalent à la Roumanie il devient effectivement intéressant de relocaliser

L'emploi du conditionnel est de bon aloi.

La seule nationalisation acceptable toutes les banques qui ont été renflouées avec le fric citoyen et qui continuent avec avec la BCE....