il y avait des musulmans dans la région de Nîmes

au début du moyen âge.

http://www.midilibre.fr/2016/02/24/les-plus-anciennes-tombes-musulmanes-de-france-decouvertes-a-nimes,1291345.php

Bonjour,

Avec le commerce maritime il devait y en avoir sur tout le pourtour méditerranéen.

Comme il devait y avoir des européens de l'autre côté ....

Oui, il y en avait,

et alors?

on veut prouver quoi?

Oui, on s'en doutait... mais ce sont les premiers indices trouvés.

C'est intéressant, non ?

Ca veut dire que Nîmes devrait être une terre d'islam ?

Quel intérêt?

Que voulez-vous dire ou sous-entendre avec cette affirmation? Que les musulmans doivent revenir parce que Nîmes leur appartient?

Et bien il y avait des chrétiens en Egypte, à Gaza, en Afrique du Nord, en Ethiopie... bien avant que l'islam n'existe.. et il y en a encore:

Connaissez-vous les coptes?

Savez-vous aussi que le christianisme a éte la religion officielle en Ethiopie au IV siècle?

Faut arrêter la paranoïa hein !

Nous sommes dans "histoire" et si on peut ne ps taxer quelqu'un de prosélytisme ou je ne sais quel autre truc du genre, c'est bien Api !

On sait depuis très longtemps qu'il y avait des musulmans sur le territoire qui deviendra la France au VIIIe siècle. Il y eu même une bataille autour de Poitiers remporté par les Francs de Charles Martel en 732.

À la fin du siècle, quand Charlemagne partie en campagne en Espagne face aux Sarrazins, il y eu le fameux épisode légendaire de l'embuscade de l'arrière-garde commandée par Roland de Roncevaux aurait été tué en 778.

Je ne cherche pas à dire plus que ce que m'apprend l'article :

"Signe d'une possible co-existence de ces musulmans avec les populations autochtones, les trois tombes étaient relativement proches de sépultures chrétiennes. Et toutes ces tombes se trouvaient à l'intérieur d'une enceinte romaine qui devait délimiter une communauté urbaine, précisent les chercheurs. Plusieurs historiens ont avancé l'hypothèse qu'à Narbonne, qui a été un temps sous domination musulmane au début du Moyen-Age, les populations locales ont peut-être accepté une sorte de protection pour en échange pouvoir préserver leurs lois et leurs traditions. La découverte des sépultures de Nîmes paraît conforter cette hypothèse d'une relation plus complexe entre les communautés musulmane et chrétienne au début du Moyen-Age, estime Yves Gleize."

Je trouve aussi vos réactions surprenantes ...

Pourquoi, à votre avis, ai-je réagi ainsi?

Suis-je "paranoiaque" ou bien les événements actuels finissent-ils par développer chez certains (notamment chez moi)une allergie à certains mots ou sujets?

Oui oui, on sait...

Au pire si tu es allergique à certains mots et sujets, ne te torture pas à cliquer et répondre dessus .

Quand on est allergique, on évite le contact ...

Je ne cherche pas à dire plus que ce que m'apprend l'article :

"Signe d'une possible co-existence de ces musulmans avec les populations autochtones, les trois tombes étaient relativement proches de sépultures chrétiennes. Et toutes ces tombes se trouvaient à l'intérieur d'une enceinte romaine qui devait délimiter une communauté urbaine, précisent les chercheurs. .......................

Je trouve aussi vos réactions surprenantes ...

je trouve surtout cet article surprenant plutôt que les réactions ...il sent la désinformation ...

comment dans une enceinte romaine peut on trouver des musulmans ,à moins qu'ils aient été enterré là bien après ....

ça ressemble à un anachronisme ,lorsqu'on sait que les premières conquêtes musulmanes en Perse datent de 636 et qu'ils ne connaissaient pas Nîmes et ses magnifiques arènes ...A cette date là les romains avaient plié bagages depuis bien longtemps ...Il y avait peut être des berbères ,mais ils étaient chrétiens encore ...

Mais je veux bien croire qu'au X° siècle par exemple des musulmans marchands hantaient de façon tout à fait pacifique les grandes foires des villes du bord de la méditerranée ....Ils étaient marchands avant d'être musulmans ,que trois d'entre eux aient été enterrés là c'est possible ..

.je maintiens simplement qu'au V° siècle c'était impossible et cet article est mensonger ou au mieux pas documenté ...

En 410 les Wisigothssaccagent Rome. Vers 450 Attila ravage l'Italie, En 455, le Vandale Genséric s'empare Rome. En 476, le chef des Hérules Odoacre détrône Romulus Augustule le dernier empereur romain en Occident. En 492, l'Ostrogoth Théodoricdevient le maître de l'Italie. ................

Encore un quotidien islamo gauchiste :)

on veut prouver quoi?

Qu'il y avait des musulmans à Nîmes durant le moyen-âge.

Pourquoi, à votre avis, ai-je réagi ainsi?

Suis-je "paranoiaque" ou bien les événements actuels finissent-ils par développer chez certains (notamment chez moi)une allergie à certains mots ou sujets?

Ici c'est la partie histoire. Fait pour ceux qui aime parler d'histoire. Si tu veux répandre ton allergie, il y a la partie Débat pour ça.

je trouve surtout cet article surprenant plutôt que les réactions ...il sent la désinformation ...

comment dans une enceinte romaine peut on trouver des musulmans ,à moins qu'ils aient été enterré là bien après ....

ça ressemble à un anachronisme...

Mais que racontes-tu, cela veut dire que si un touriste amérindien meurt dans le Colisée à Rome, cela ressemble à un anachronisme, car il n'y avait pas d'amérindien à l'époque des romains ? ? ?

oui mais on n'affirme pas qu'il a été enterré en même temps que le bâtisseur du Colisée ...

c'est en gros ce que suggère cet article qui mélange allègrement bâtisseurs romains et musulmans enterrés en même temps dans un même espace ....c'est du bourrage de mou ...

Encore un quotidien islamo gauchiste :)

tu m'enlèves les mots de la bouche

et puis tant qu'à faire ,comme je viens de lire l'article ,je trouve encore une information troublante ...

"On savait que les musulmans sont venus en France au VIIIe siècle mais on n'avait jusqu'alors aucune trace matérielle de leur passage", "

donc c'était au 8° siècle ,et si mes souvenirs sont exacts c'est aussi au 8° siècle que Charles Martel à vaincu les arabes à Poitiers en 732

quoi de surprenant alors qu'on retrouve des tombes musulmanes datant de cette époque

Encore un journaliste, en mal d'articles ,spécialisé dans l'enfoncement des portes ouvertes ....

ben ça n'a rien de surprenant, les peuples du moyen orient étaient avant tout des commerçants, ils échangeaient avec des pays parfois très lointains, on a retrouvé une quantité non négligeables d'artefacts et de monnaies arabes dans des tombes nordiques par exemple.

Pour ce qui est des casses couilles qui voient la du prosélytisme islamiste, sans déconner allez consulter

oui mais on n'affirme pas qu'il a été enterré en même temps que le bâtisseur du Colisée ...

c'est en gros ce que suggère cet article qui mélange allègrement bâtisseurs romains et musulmans enterrés en même temps dans un même espace ....c'est du bourrage de mou ...

tu m'enlèves les mots de la bouche

et puis tant qu'à faire ,comme je viens de lire l'article ,je trouve encore une information troublante ...

"On savait que les musulmans sont venus en France au VIIIe siècle mais on n'avait jusqu'alors aucune trace matérielle de leur passage", "

donc c'était au 8° siècle ,et si mes souvenirs sont exacts c'est aussi au 8° siècle que Charles Martel à vaincu les arabes à Poitiers en 732

quoi de surprenant alors qu'on retrouve des tombes musulmanes datant de cette époque

Encore un journaliste, en mal d'articles ,spécialisé dans l'enfoncement des portes ouvertes ....

L'info étant reprise par des nombreux journaux dont le Figaro, vous aurez la tristesse de les ajouter à votre liste. :)