Mélenchon soutient l'intervention Russe en Syrie sur France 2

Aucun rapport entre ma dénomination de raclure à l'égard de Mélenchon, ce qu'il est en toute objectivité, parce que pour soutenir un type qui a autant de sang humain sur les mains, il n'y a pas d'autres qualificatifs possibles. Quant à mon objectivité, et bien:

Mes arguments eux, se basent sur des FAITS objectifs et des données chiffrées. Vos arguties, eux, ne reposent que sur des préjugés réactionnaires issus de l'idéologie classique de l'extrême-droite française, financée et soutenue par ces mêmes raclures dont vous faîtes l'aopologie actuellement.

S'il est donc bien un parti qui est non crédible, c'est bien le vôtre, vu que vous défendez ceux qui vous financent, à savoir les russes !

Après, bon, si t'en es encore à ton âge à te laisser séduire par les grandes gueules dans le genre de la Merluche, ça c'est ton problème, pas le mien !

Moi, j'ai une ligne de conduite républicaine, et je reste attaché profondément aux valeurs de ma patrie. Dommage pour vous que ni Constantinople, ni toi, ni Henry Martin ni Savonarol ne partagent ces valeurs de vie.

En attendant, encore une fois, juste pour que tu comprennes bien que je me situe actuellement sur le stricte plan de la logique intellectuelle: voilà la réalité de VOTRE bilan, celle de votre positionnement idéologique en faveur de la stratégie d'anéantissement, de crimes et de terreur menée par V. Poutine et Assad.

http://www.lefigaro....000-syriens.php

Et bien, ma position à moi est la suivante: en 5 ans de guerre civile, ou plutôt de massacres de masse commis par le régime alaouite à l'encontre de la majorité de sa population, à savoir les 70% de sunnites syriens, espérer encore que Bachar s'en sortira, et avec lui Poutine, reste un non-sens intellectuel total. Voilà ma position.

La vôtre, en dehors bien évidemment du racisme et de l'islamophobie dégoulinante de vos propos, consiste à espérer en "une victoire" russe et alaouite.

Parlons peu, parlons bien: à ce stade de la situation, c'est une prise de position parfaitement absurde !

Et les efforts russes pour tenter de renverser la situation militaire à son avantage ne font que retarder l'inéluctable.

Ou alors, il faudra en passer par le génocide et l'épuration ethnique des sunnites de Syrie. Et là, bon courage face aux monarchies pétrolières sunnites et à la Turquie !

Dixit celui qui affiche au grand jour via son avatar son islamophobie et son anti-Hollandisme caractérielle ! ! :smile2:

Pauvre Constantinople, attention, à force de suinter la Haine anti-musulmane par tous les pores, tu vas finir comme Savonarol, "le visage du Mal" ! ! ! !

:smile2: :smile2:

Des faits objectifs avec le Figaro ? Et des chiffres ? Alors que d'aucun reconnaissent la difficulté d'en établir des fiables ?

Hummm, Défends-tu autre chose en réalité qu'une islamophilie sunnite ?

Il faut se poser la question de ce qu'il est possible de faire pour aider des responsables syriens de chaque partie à discuter, sous l'égide de l'ONU éventuellement, mais en quoi serait-il plus respectable de vouloir supprimer une communauté plutôt qu'une autre ?

Car tu n'ignores pas ce que les sunnites veulent faire des alaouites ?

Je ne sais pas si Mélenchon a raison ou tort,

mais détester ou aimer l'opprimé ou l'oppresseur parce qu'ils le sont est une erreur de décérébré.

Il faut savoir exercer un jugement critique sur les événements pour condamner tel ou tel...

Et pas en vertu de catégories idéologiques impératives !

Je vous ressers la citation de Malcom X :

« Si vous ne faites pas attention aux médias,

ils vous feront détester l’opprimé et aimer l’oppresseur ».

Vous hésitez à condamner l'oppresseur ?

Vous estimez que c'est en fonction de catégories idéologiques ?

Excusez-moi, j'ai du mal à comprendre !

Sacré beau parleur ce Mélanchon, dommage qu'il soit coco !

Il soutient l'intervention russe et espère peut-être ainsi obtenir une aide financière de Poutine pour les futures élections, comme ce sera sans doute le cas pour Le FN de MLP !

Ah, quand les extrêmes se rejoignent...

La racaille FNiste et les cocos sont attirés par les dictatures pourries!

C'est normal la m*rde attire les mouches!

Je vous ressers la citation de Malcom X :

« Si vous ne faites pas attention aux médias,

ils vous feront détester l’opprimé et aimer l’oppresseur ».

Vous hésitez à condamner l'oppresseur ?

Vous estimez que c'est en fonction de catégories idéologiques ?

Excusez-moi, j'ai du mal à comprendre !

Condamner une oppression oui !

condamner un oppresseur : à juger, à examiner de près. Beaucoup de gens aiment à juger vite, sur une manchette de journaux. Pourquoi croyez-vous que le droit ne juge pas si vite lui ?

A votre avis ?

Et un opprimé peut très vite devenir oppresseur, par vengeance, par vendetta (potentiellement inconnue de celui qui en juge), par une inversion des possibles (accès à des armes, etc.)

Vous voulez des exemples ou vous connaissez suffisamment l'Histoire pour comprendre maintenant immédiatement ce dont je parle ?

Les belles phrases de tribuns sont souvent, surtout des belles phrases, du pathos, de l'émotionnel. Et c'est aussi dans l'émotion que ce font les massacres !

La racaille FNiste et les cocos sont attirés par les dictatures pourries!

C'est normal la m*rde attire les mouches!

Au moins la merde et les mouches peuvent-elles permettre de cultiver quelque chose parfois !

A la différence du néant du centre gauche de droite...

Au moins la merde et les mouches peuvent-elles permettre de cultiver quelque chose parfois !

A la différence du néant du centre gauche de droite...

Et tu as cultivé quoi de la m*rde?

La racaille FNistes et les cocos aiment les dictatures pourries sauf en France!

Condamner une oppression oui !

condamner un oppresseur : à juger, à examiner de près. Beaucoup de gens aiment à juger vite, sur une manchette de journaux. Pourquoi croyez-vous que le droit ne juge pas si vite lui ?

A votre avis ?

Et un opprimé peut très vite devenir oppresseur, par vengeance, par vendetta (potentiellement inconnue de celui qui en juge), par une inversion des possibles (accès à des armes, etc.)

Vous voulez des exemples ou vous connaissez suffisamment l'Histoire pour comprendre maintenant immédiatement ce dont je parle ?

Les belles phrases de tribuns sont souvent, surtout des belles phrases, du pathos, de l'émotionnel. Et c'est aussi dans l'émotion que ce font les massacres !

Au moins la merde et les mouches peuvent-elles permettre de cultiver quelque chose parfois !

A la différence du néant du centre gauche de droite...

Oui, oui, je comprends !

Quand tu seras prêt, tu lutteras contre l'oppression ?

En attendant, tu as bigrement raison, il faut savoir

s'y retrouver et trouver son camps ... :)

Mais comment peux tu te permettes de dire des choses comme ça?

Tu ferais mieux de regarder ceux qui aujourd'hui bradent notre patrie!

Je ne vois pas bien ce que Poutine vient y faire....le marché transatlantique qui l'a voulu?

Mais tu brades bien les valeurs républicaines françaises en prenant la défense de l'action de Bachar et de Poutine en Syrie !

Juste pour rappel: Poutine, c'est 200 000 morts en Tchétchénie, des centaines de gosses massacrés durant la prise d'otage de Beslan, plus d'une centaine de ses propres marins morts noyés lors du naufrage du Koursk, des centaines de morts lors de la guerre russo-géorgienne, 8000 tués dans la guerre russo-ukrainienne de 2014-2015 et désormais des milliers de tués syriens directement dans ses frappes en Syrie !

Partout où tu poses ton regard sur l'action de ce mec, ce ne sont que cadavres, souffrances, blessés et traumatisés qui s'offrent à toi !

Alors excuse moi de considérer qu'il faut être assez pervers dans sa tête pour oser soutenir l'action de ce type !

La racaille FNiste et les cocos sont attirés par les dictatures pourries!

C'est normal la m*rde attire les mouches!

Tiens, un QI de poule!:smile2:

Des faits objectifs avec le Figaro ? Et des chiffres ? Alors que d'aucun reconnaissent la difficulté d'en établir des fiables ?

Hummm, Défends-tu autre chose en réalité qu'une islamophilie sunnite ?

Il faut se poser la question de ce qu'il est possible de faire pour aider des responsables syriens de chaque partie à discuter, sous l'égide de l'ONU éventuellement, mais en quoi serait-il plus respectable de vouloir supprimer une communauté plutôt qu'une autre ?

Car tu n'ignores pas ce que les sunnites veulent faire des alaouites ?

Et toi ? Qui es tu pour remettre en cause ces travaux et leur crédibilité ?

Le bilan officiel est de plus de 260 000 personnes mortes de façon directe. A cela, il faut toujours ajouter au moins le double, en prenant en compte les victimes indirectes, à savoir les enfants mort-nés, les malades morts faute de soin, les morts de famine, les blessés ayant succombé par la suite à leurs blessures ou à leurs conséquences, les milliers de réfugiés noyés en Méditerranée etc etc ...

Ce qui donne une approximation des plus crédibles, et même largement sous-estimée du nombre véritable de victimes syriennes de ce conflit !

470 000 tués, c'est une hypothèse basse, faudrait pas l'oublier !

Ensuite, "discuter" avec Assad et Poutine après l'ampleur de leurs crimes en Syrie ?? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :gurp:

Je crois sincèrement que tu rêves tout haut mon cher ami. Aucun mouvement rebelle ne "discutera" avec deux tyrans ayant martyrisé à ce point les sunnites de ce pays. C'est même pas la peine d'en rêver ! !

Mais tu brades bien les valeurs républicaines françaises en prenant la défense de l'action de Bachar et de Poutine en Syrie !

Juste pour rappel: Poutine, c'est 200 000 morts en Tchétchénie, des centaines de gosses massacrés durant la prise d'otage de Beslan, plus d'une centaine de ses propres marins morts noyés lors du naufrage du Koursk, des centaines de morts lors de la guerre russo-géorgienne, 8000 tués dans la guerre russo-ukrainienne de 2014-2015 et désormais des milliers de tués syriens directement dans ses frappes en Syrie !

Partout où tu poses ton regard sur l'action de ce mec, ce ne sont que cadavres, souffrances, blessés et traumatisés qui s'offrent à toi !

Alors excuse moi de considérer qu'il faut assez pervers dans sa tête pour oser soutenir l'action de ce type !

Mais je ne prends la défense de personne, c'est là que tu te trompes!

Relis !

Mais je ne prends la défense de personne, c'est là que tu te trompes!

Relis !

Attend mec: faudrait savoir !

Tu me reproches de descendre Mélenchon en flamme alors qu'il vient clairement dire que des conneries propagandistes pro-Putlérienne et pro-Assad devant les médias, tu défends la petite Marion qui veut s'inviter en Syrie chez son pote Bachar et tu me dis que "tu ne prend la défense de personne" ??

C'est pas crédible !

Ah merde, oui, j'ai oublié d'avoir honte de penser que l'Islam était une religion à l'influence globalement néfaste. Je vais me réabonner au Monde pour me reconditionner, ca va plus du tout ça.

Oh non, même pas ! Tu es libre de soutenir qui tu veux dans cette affaire ! Les terroristes pro-russes qui ont fait péter un boeing plein d'Européens en 2014, Putin qui est responsable d'une campagne d'agression flagrante à l'encontre de l'Ukraine de 8000 morts et maintenant le crevard Bachar, responsable de 80% des quelques 470 000 victimes syriennes de la guerre civile !

Seulement, ben assume toi: évite de te draper dans des torche-derche pseudo-intellectuels sur "la défense de l'identité chrétienne et européenne" face aux hordes américano-sunnito-terroristes" déferlant sur la citadelle europe assiégée.

Ce discours là, on l'a déjà suffisamment entendu, dans un autre contexte, il y a de cela plus de 70 ans si tu vois ce que je veux dire ! Et on connaît tous la suite de l'Histoire !

Ce ne sont ni les "juifs, ni les américains ni même les staliniens qui ont exterminé des dizaines de millions de gens durant cette période, mais bien ceux là même qui se faisaient passer pour leurs prétendues victimes !

Alors au moins une fois dans ta vie, ai du respect envers tes contradicteurs en n'essayant pas d'inverser les rôles des agresseurs avec ceux de leurs victimes. Les principales victimes dans cette guerre d'extermination, ce sont les 15 millions de sunnites syriens, pardon pour eux s'ils ont eu le culot monstrueux de prendre les armes face à leurs bouchers !

Et toi ? Qui es tu pour remettre en cause ces travaux et leur crédibilité ?

Le bilan officiel est de plus de 260 000 personnes mortes de façon directe. A cela, il faut toujours ajouter au moins le double, en prenant en compte les victimes indirectes, à savoir les enfants mort-nés, les malades morts faute de soin, les morts de famine, les blessés ayant succombé par la suite à leurs blessures ou à leurs conséquences, les milliers de réfugiés noyés en Méditerranée etc etc ...

Ce qui donne une approximation des plus crédibles, et même largement sous-estimée du nombre véritable de victimes syriennes de ce conflit !

470 000 tués, c'est une hypothèse basse, faudrait pas l'oublier !

Ensuite, "discuter" avec Assad et Poutine après l'ampleur de leurs crimes en Syrie ?? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :gurp:

Je crois sincèrement que tu rêves tout haut mon cher ami. Aucun mouvement rebelle ne "discutera" avec deux tyrans ayant martyrisé à ce point les sunnites de ce pays. C'est même pas la peine d'en rêver ! !

Ces chiffres de mortalité sont probables mais avec une fourchette qui de toute façon ne change rien. Je parlais des chiffres de déplacements, de syriens, de troupes, de civils, etc.

Par ailleurs, mon "cher ami", en relations internationales, on ne fait la paix qu'avec ses ennemis...

Ais-je dit qu'il est simple d'asseoir à une table de négociation ces personnes ?

Les accords Sykes-Picots ont créé, en grande partie, la situation moyen-orientale. Je ne pense pas qu'elle puisse générer une réelle 3e guerre mondiale, mais elle peut en revanche être le moteur d'un chaos qui provoquerait l'effondrement des économies européennes déjà tendues.

Or qui sait en une telle situation ce que ferait la Russie ou la Chine pour en profiter ?

Si l'Europe ne s'est pas dissoute d'ici là, la solidarité obligatoire des européens pourrait créer des ressentiments des uns contres les autres, tels que des situations de guerre sont envisageables. L'Europe est en effet, dans sa configuration actuelle un facteur d'opposition des peuples puisqu'elle a été construite comme une classe dans laquelle les meilleurs élèves peuvent taper sur les plus faibles et les humilier. Une construction très "marquée" culturellement et idéologiquement. Et aux antipodes d'un climat de coopération et de paix nécessaires pour que des inégaux puissent traiter équitablement.

Il est possible que la situation se stabilise par une victoire unilatérale du pouvoir syrien. Mais au prix d'une extermination de masse, et pas seulement de Daech...

Obliger les belligérants à négocier me semble la seule solution viable. Avec des redécoupages si nécessaire. En particulier pour les Kurdes, et au passage pour la Palestine (opportunité).

Trois problèmes à cela :

1. Les places financières ont pour intérêt à court terme la continuité de la guerre. Peu de marchés sur place. Jeux sur le gaz et le pétrole, jeux sur l'armement.

2. Les pays européens n'ont que peu de force car trop souvent obligé de parler ensemble, ils parlent à minima, tout bas pour ne forcer personne en Europe. Sans avoir cependant de politique réellement commune.

3. Les concessions à faire sont importantes pour tous. Et la Russie et l'Iran n'y ont pas d'intérêt objectif, à moins d'y être fermement amenés. L'élection américaine, suspend en partie les possibles.

Il faut être une grande crapule pour soutenir ce régime terroriste en Syrie.

Attend mec: faudrait savoir !

Tu me reproches de descendre Mélenchon en flamme alors qu'il vient clairement dire que des conneries propagandistes pro-Putlérienne et pro-Assad devant les médias, tu défends la petite Marion qui veut s'inviter en Syrie chez son pote Bachar et tu me dis que "tu ne prend la défense de personne" ??

Il faut arrêter avec la "petite Marion". Cette jeune femme fait son job de députée, membre de la commission des affaires étrangères. N'utilise pas les réseaux russes alors qu'elle fait partie du comité d'amitié franco-russe, avec 20 autres député-e-s... Et autant elle peut être mise en question, aisément, sur d'autres sujets, autant je ne doute pas de son peu de goût pour le régime syrien.

Et puis de toute façon elle est très belle...

Il faut être une grande crapule pour soutenir ce régime terroriste en Syrie.

Il faut surtout arrêter de réfléchir avec l'estomac, il n'est pas fait pour ça !

Ca me fait penser que j'ai un haut le coeur instantané.

Sergueï Lavrov à Alger à la fin du mois

L’explosive crise syrienne et le chaos libyen sur la table

Alger, qui n’est pas favorable à la chute du régime de Bachar Al Assad, ne voit pas d’un mauvais œil l’intervention militaire de Moscou contre l’opposition armée syrienne.

Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, est attendu lundi prochain à Alger. Cette visite est présentée comme un «déplacement ordinaire dans un cadre bilatéral et de consultations politiques régulières» prévu depuis des semaines. Néanmoins, elle prend une ampleur dès lors qu’elle intervient dans un contexte international chargé de tensions et de désaccords entre les puissances sur les conflits régionaux. L’explosif dossier syrien et le chaos libyen sont en premier ligne du front diplomatique et militaire de Moscou. La voix de la Russie à l’international depuis onze ans, M. Lavrov, qui fait face au bloc occidental sur la crise syrienne, compte «re-mobiliser» les alliés traditionnels de la Russie dans la région.

Alger, qui n’est pas favorable à la chute du régime de Bachar Al Assad, ne voit pas d’un mauvais œil l’intervention militaire de Moscou contre l’opposition armée syrienne. Une intervention qui a permis un «rééquilibrage» des forces agissantes sur le théâtre syrien. Jouant sur les contradictions et les incohérences des Occidentaux, notamment entre Paris et Washington, Poutine a réussi sa manœuvre, en se replaçant au centre du conflit et s’emploie à dicter les conditions d’un cessez-le-feu. Il a pu se rendre «indispensable» dans l’inextricable crise syrienne.

Dans sa double bataille militaire et diplomatique, la Russie ne néglige aucun pays pouvant aider à renforcer sa position dans la géopolitique régionale. Les Russes savent parfaitement tout l’intérêt politique et symbolique à avoir le soutien des pays de la région, l’Egypte et l’Algérie essentiellement, pour mieux les opposer aux monarchies golfiotes qui, historiquement, se sont rangées du côté de l’Ouest. «L’œil de Moscou contre l’oreille de Washington.» Une remise au goût du jour des vieux réflexes de la guerre froide.

http://www.elwatan.com/actualite/l-explosive-crise-syrienne-et-le-chaos-libyen-sur-la-table-23-02-2016-315082_109.php

Les accords Sykes-Picots ont créé, en grande partie, la situation moyen-orientale. Je ne pense pas qu'elle puisse générer une réelle 3e guerre mondiale, mais elle peut en revanche être le moteur d'un chaos qui provoquerait l'effondrement des économies européennes déjà tendues.

Je suis d'accord.

Et plus qu'un choc économique, c'est surtout un choc identitaire et culturel qu'elle pourrait engendrer ! Quand on voit comment les extrêmes-droites européennes, racistes et xénophobes, ouvertement islamophobes organisent dès aujourd'hui des ratonnades anti-migrants, on ne peut que le craindre.

Or qui sait en une telle situation ce que ferait la Russie ou la Chine pour en profiter ?

Si l'Europe ne s'est pas dissoute d'ici là, la solidarité obligatoire des européens pourrait créer des ressentiments des uns contres les autres, tels que des situations de guerre sont envisageables. L'Europe est en effet, dans sa configuration actuelle un facteur d'opposition des peuples puisqu'elle a été construite comme une classe dans laquelle les meilleurs élèves peuvent taper sur les plus faibles et les humilier. Une construction très "marquée" culturellement et idéologiquement. Et aux antipodes d'un climat de coopération et de paix nécessaires pour que des inégaux puissent traiter équitablement.

La Chine, oui. La Russie, non. Arrêtons avec ce mythe de la Russie "grande puissance économique mondiale". Puissance militaire moyenne-forte, oui, mais ça s'arrête là.

Pour ce qui est de l'Europe, il est clair que le projet commun a été très mal ficelé dès le début. Ceci étant dit, il ne faudrait pas oublier, en dépit des erreurs commises, qu'il s'agit tout de même de la première place commerciale mondiale, avec 31% des échanges commerciaux mondiaux, ce qui est énorme. Sans compter son pouvoir d'attractivité qui bat des records en ce moment, mais ceci est une autre histoire .... :p

Il est possible que la situation se stabilise par une victoire unilatérale du pouvoir syrien. Mais au prix d'une extermination de masse, et pas seulement de Daech...

Obliger les belligérants à négocier me semble la seule solution viable. Avec des redécoupages si nécessaire. En particulier pour les Kurdes, et au passage pour la Palestine (opportunité).

.

Mais obliger comment ??

Sur quelles bases ?

Poutine est intransigeant sur le départ d'El Assad, et l'opposition sunnite soutenue par les Turcs et les américains l'est tout autant pour exiger son départ ! Et comment ne pas les comprendre après de telles abominations génocidaires ?? On oublie un peu vite que plus d'une personne sur 50 est morte en Syrie et plus d'une sur 9 est blessée dans sa chair !

Voir un criminel de cet acabit rester à la tête de la Syrie est proprement impossible ! Sans compter que les Kurdes sont bien décidés à prendre leur destinée en main, à savoir la création d'un état du Kurdistan unifié libre et indépendant ! Et que jamais la Turquie n'acceptera cela !

Pour ce qui est d'un génocide, si jamais cela devait être tenté par Poutine et Assad, sur le modèle de ce qui a déjà été orchestré il y a 15 ans en Tchétchénie (30% du peuple tchétchène massacré), alors là, les armée turques et arabo-sunnites déferleraient en Syrie, vous pouvez en être sûr !

Un redécoupage de la Syrie, sur le modèle de ce qui s'est fait en Bosnie-Herzégovine et en ex-Yougoslavie, franchement à ce stade de la situation, je ne sais pas trop. Et puis, QUI pour signer ? Sur quelles bases légitimes ? Sur 15 millions de sunnites syriens, il y en a plus de 3 millions d'apatrides réfugiés à l'étranger !

Sans même parler du fait que l'on discute alors même que la question de savoir QUI va aller se coltiner au sol le nettoyage de l'Etat Islamique n'a absolument pas été posé ! Les russes ? Le régime de Bachar ? Avec 115 000 hommes seulement ? Contre les 25 000 soldats ultra-fanatisés et aguerris de Daesh ? Bon courage ! !

En novembre 2015, 130 des nôtres y ont laissé la vie ! 190 alaouito-chiites il y a deux jours et 200 citoyens russes en octobre 2015. Et on vient nous apprendre qu'ils disposent de stocks de gaz sarin et de chlore.

Trois problèmes à cela :

1. Les places financières ont pour intérêt à court terme la continuité de la guerre. Peu de marchés sur place. Jeux sur le gaz et le pétrole, jeux sur l'armement.

2. Les pays européens n'ont que peu de force car trop souvent obligé de parler ensemble, ils parlent à minima, tout bas pour ne forcer personne en Europe. Sans avoir cependant de politique réellement commune.

3. Les concessions à faire sont importantes pour tous. Et la Russie et l'Iran n'y ont pas d'intérêt objectif, à moins d'y être fermement amenés. L'élection américaine, suspend en partie les possibles

Résultats des courses ?? La tentation du génocide de la part de Putin et de Bachar et le déferlement à court terme des turcs et des arabo-sunnites en Syrie pour empêcher cela.

Ma vision des choses, à très court terme: un mois de mars absolument effroyable pour le malheureux peuple syrien, et surtout pour sa malheureuse communauté sunnite. Ca sent le soufre comme jamais cette histoire ! !

Et connaissant l'autre crevard de Putler, aucun doute qu'il va démultiplier les raids aériens massifs sur les populations sunnites, juste histoire de mettre un peu plus la pression sur ses "partenaires et amis occidentaux" ...

A très court terme, c'est malheureusement ça, le scénario le plus plausible !

mais qui sont ces deux journaleux,au service des USA et de la dite UE .je n, apprécie pas Mélanchon plus que ça ,mais là il a raison, la merde en Irak, en Afganistant,en Lybie,en Syrie,sans oublier les embargos a droite et a gauche.Mélanchon a parfaitement raison,les ricains sont des fouteurs de pagaille et nous comme des cons nous leurs emboitons le pas, comme des bons domestiques,comme de belles carpettes.

et tout ça au nom des armes de destruction massives.elle est belle la vérité quand elle est cachée dans un tas de mensonges.

Que pensez-vous des menaces d’invasion terrestre de la Syrie

par la Turquie et l’Arabie saoudite ?

M. Omar Oussi, membre du parlement syrien, président de l’« Initiative nationale

des Kurdes syriens », membre de la délégation de la République arabe syrienne

rendue à la « Réunion de Genève 3 » le 28 Janvier 2016 pour des pourparlers

de paix qui n’ont pas eu lieu, répond à cette question au cours d’une émission

de la télévision nationale syrienne

Lire ici:

http://www.legrandsoir.info/nous-le-kurdes-de-syrie.html

mais qui sont ces deux journaleux,au service des USA et de la dite UE .je n, apprécie pas Mélanchon plus que ça ,mais là il a raison, la merde en Irak, en Afganistant,en Lybie,en Syrie,sans oublier les embargos a droite et a gauche.Mélanchon a parfaitement raison,les ricains sont des fouteurs de pagaille et nous comme des cons nous leurs emboitons le pas, comme des bons domestiques,comme de belles carpettes.

et tout ça au nom des armes de destruction massives.elle est belle la vérité quand elle est cachée dans un tas de mensonges.

Et pourtant vous a fait recours aux américains pour éliminer la dictature nazie en Europe.