oui à l'écriture phonétique, autrement dit, le texto officialisé

En fait, tout le monde a du mal à le faire. C'est physique, ça tient au fonctionnement du cerveau.

Vous me rassurez. Cela signifie que le mien (de cerveau) n'est pas encore atrophié.

Alors, si tu es rassuré ... tant mieux ! :smile2:

oui à l'écriture phonétique, autrement dit, le texto fière

non à l'écriture militaire, autrement dit, la complication frustrée

Qu'en pensez-vous ?

Kan pansé vu ?

tout dépend si on est"payé" à la lettre ou au mot ...un retour au moyen âge peut-être ? ... à cette époque, ceux qui écrivaient le faisaient comme cela leur convenait ...

un retour au moyen âge peut-être ? ... à cette époque, ceux qui écrivaient le faisaient comme cela leur convenait ...

Jusqu'au jour où ils se sont mis à faire des crêpes, depuis tout à changé !

Jusqu'au jour où ils se sont mis à faire des crêpes, depuis tout à changé !

mmmhmmm ... j'aime bien les crêpes :) ... et une orthographe communément admise : ça me donne l'espoir d'avoir été comprise par mon voisin ... comme de l'avoir compris

:)

tout dépend si on est"payé" à la lettre ou au mot ...un retour au moyen âge peut-être ? ... à cette époque, ceux qui écrivaient le faisaient comme cela leur convenait ...

Cela me fait toujours un peu souffrir de lire pareille chose, écrite sans plus de précisions. N'est-ce pas inciter l'illettré à ne jamais plus chercher à progresser sous prétexte que l'écriture est le fruit arbitraire de scribes avides de profits ?

Que certains scribes aient commis des abus, facilement identifiables pour qui s'intéresse à l'histoire diachronique et phonétique de la langue française, c'est indéniable. Mais la majorité des scribes privilégièrent malgré tout l'écriture étymologique qui fait la richesse de la langue française, et à laquelle certains esprits un peu cultivés auront à coeur de continuer à s'identifier - à une période où précisément la perte d'identité française est patente.

Je dis cela afin de faire savoir que si, par exemple, il y a un redoublement de consonne en français, cela ne s'explique pas systématiquement par un caprice de scribe payé à la lettre.

Et les étrangers qui apprennent le français; comme font-ils ? Donnez un SMS à un allemand; on va bien voir s'il comprend quelque chose.

Gato. Gatau. Gateau.

quand vous tomber sur quelqu'un qui encourage ce " langage"

avec des argument tel que

"C plu cour"

"je prefer"

"c plu pratik"

repondez lui donc en anglias . la lange anglaise est tres jolie, plus courte et facile a aprendre.

9 fois sur 10 vous tomberez sur quelqu'un qui a du mal avec cette langue

actually , i really love english, and it's very usefull today , many of my friends doesn't speack french ^^

quand vous tomber sur quelqu'un qui encourage ce " langage"

avec des argument tel que

"C plu cour"

"je prefer"

"c plu pratik"

repondez lui donc en anglais . la lange anglaise est tres jolie, plus courte et facile a aprendre.

9 fois sur 10 vous tomberez sur quelqu'un qui a du mal avec cette langue

actually , i really love english, and it's very usefull today , many of my friends doesn't speack french ^^

Cela me fait toujours un peu souffrir de lire pareille chose, écrite sans plus de précisions. N'est-ce pas inciter l'illettré à ne jamais plus chercher à progresser sous prétexte que l'écriture est le fruit arbitraire de scribes avides de profits ?

Que certains scribes aient commis des abus, facilement identifiables pour qui s'intéresse à l'histoire diachronique et phonétique de la langue française, c'est indéniable. Mais la majorité des scribes privilégièrent malgré tout l'écriture étymologique qui fait la richesse de la langue française, et à laquelle certains esprits un peu cultivés auront à coeur de continuer à s'identifier - à une période où précisément la perte d'identité française est patente.

Je dis cela afin de faire savoir que si, par exemple, il y a un redoublement de consonne en français, cela ne s'explique pas systématiquement par un caprice de scribe payé à la lettre.

Bonsoir Tison,

pardon de vous faire souffrir :gurp: ... au delà de ce qui n'était qu'un trait d'humour de ma part, vous avez raison, quelques précisions pourraient être intéressantes.

Le gros avantage d'avoir une langue écrite connue et reconnue par un grand nombre de personne permet de mieux communiquer par écrit.... et de communiquer valablement avec une large communauté de personne (un pays).

L'écriture phonétique, serait plutôt de l'apanage de l'illettré, c'est à dire une personne qui a été instruite mais pour qui cet apprentissage ne l'a pas amenée à une maîtrise suffisante de la lecture, ni de l'écriture ou que cette maîtrise a été oubliée sinon perdue.

Le parallèle qui pourrait être fait avec le moyen âge est que la maîtrise de la lecture, du vocabulaire et de l'orthographe devient de plus en plus réservée à une certaine élite culturelle .... car le savoir pointu continue à passer par l'écrit (on apprend beaucoup plus de choses en lisant un article qu'en écoutant une vidéo!), et l'on voit effectivement un appauvrissement de plus en plus important du vocabulaire ... (j'ai l'impression que cela fait l'affaire de certains systèmes politiques qui apprécient d'avoir un électorat "mouton" et "bête de somme".... c'est plus facile à manoeuvrer que des gens qui réfléchissent ensemble et se concertent ...)

L'orthographe nous relie à l'histoire, à notre histoire : elle nous montre d'où nous venons et nous laisse en héritage les connaissances de nos ancêtres....

Comme vous, j'aime (et essaye de) m'en tenir à une orthographe admise par une communauté instruite

mais en fait, cet abandon de plus en plus massif de l'orthographe est un reflet de notre société ... on achète low cost, on voyage low cost, on instruit low cost et on mange fast food et/ou prêt à réchauffer ...on mange sur un coin du canapé ...> on ne comprend plus ses voisins et on ne voit ni ne comprend plus ce qu'il y a dans notre assiette ...

augurons-nous que, tel un balancier, l'amour des belles lettres reviendra !

et pour rebondir sur ce que dit Pila,

les questions des étrangers sur l'orthographe de notre langue nous en font redécouvrir la beauté :)

Bonsoir Tison,

pardon de vous faire souffrir :gurp: ... au delà de ce qui n'était qu'un trait d'humour de ma part, vous avez raison, quelques précisions pourraient être intéressantes.

Le gros avantage d'avoir une langue écrite connue et reconnue par un grand nombre de personne permet de mieux communiquer par écrit.... et de communiquer valablement avec une large communauté de personne (un pays).

L'écriture phonétique, serait plutôt de l'apanage de l'illettré, c'est à dire une personne qui a été instruite mais pour qui cet apprentissage ne l'a pas amenée à une maîtrise suffisante de la lecture, ni de l'écriture ou que cette maîtrise a été oubliée sinon perdue.

Le parallèle qui pourrait être fait avec le moyen âge est que la maîtrise de la lecture, du vocabulaire et de l'orthographe devient de plus en plus réservée à une certaine élite culturelle .... car le savoir pointu continue à passer par l'écrit (on apprend beaucoup plus de choses en lisant un article qu'en écoutant une vidéo!), et l'on voit effectivement un appauvrissement de plus en plus important du vocabulaire ... (j'ai l'impression que cela fait l'affaire de certains systèmes politiques qui apprécient d'avoir un électorat "mouton" et "bête de somme".... c'est plus facile à manoeuvrer que des gens qui réfléchissent ensemble et se concertent ...)

L'orthographe nous relie à l'histoire, à notre histoire : elle nous montre d'où nous venons et nous laisse en héritage les connaissances de nos ancêtres....

Comme vous, j'aime (et essaye de) m'en tenir à une orthographe admise par une communauté instruite

mais en fait, cet abandon de plus en plus massif de l'orthographe est un reflet de notre société ... on achète low cost, on voyage low cost, on instruit low cost et on mange fast food et/ou prêt à réchauffer ...on mange sur un coin du canapé ...> on ne comprend plus ses voisins et on ne voit ni ne comprend plus ce qu'il y a dans notre assiette ...

augurons-nous que, tel un balancier, l'amour des belles lettres reviendra !

et pour rebondir sur ce que dit Pila,

les questions des étrangers sur l'orthographe de notre langue nous en font redécouvrir la beauté :)

mersi orb

pas mes ognons :p mais...

je pense qu'il y a des cas de mots où une orthographe plus phonétique est une bonne idée. Mais il faut d'abord s'assurer que les lettres qu'on veut supprimer n'ont d'indices sur la prononciation du mot. Ognon est un bon exemple, parce que le son « i » dans oignon est assimilé dans le son désigné par les lettres « gn ».

Mais, je suis aussi pour la cause de « je suis circonflexe », parce qu'il existe encore des communautés (surtout les Québecois) qui les prononcent encore comme diphtongues dans plusieurs mots.

Pour ceux qui veulent préserver la patriomoine linguistique française en refusant les arguments pour une orthographe plus phonétique, j'espère que vous soyez également contre l'abolition des circonflexes, et que vous n'ignorer son emploi historique dans plusieurs mots pour marquer que la voyelle était longue, et que ses apparantés dans d'autres langues romances portent toujours l'ancien consonne qui est disparue en français (ex: le même, lo mismo).