Un ancien général de la Légion arrêté à Calais

encore un qui se fâche avec la république!!! quand une manifestation est interdite, il est bon qu'un ancien général adopte un comportement digne de son corps d'armée. mais non!!! ok, il passera au tribunal, point et c'est normal!!!

ils auraient dû ce déguisé en racaille ou en migrant ou en anarchiste et foutre le feu à des bagnoles, ont les auraient sans doute laissé filer. mais eux avec leurs bouquet de fleurs, c'est super dangereux et impardonnable, il faudrait peu être les fusiller pour montrer l'exemple.

c'est ça votre état d'urgence ? vous vous trompez de cible ça c'est sur et certain, et les gens qui justifient la dictature il faudrait leur enlever tous leurs droits pour leur faire les pieds.

aujourd’hui défendre la nation française est un crime.

Brûlé des bagnoles et agressé des flics, c'est moins risqué et vos priorités ne sont pas des priorités.

et d'ici 2 ou 3 ans vous allez rigoler vert quand votre petite retraite serras réduite de 30% , ça serra bien fait pour vous, vous ne mérité pas mieux.

Calais : 150 policiers et un canon à eau pour … 20 manifestants

C’est sous très haute surveillance policière et sous les caméras d’une cinquantaine de journalistes des principaux médias français que s’est tenue la « promenade citoyenne » organisée par une vingtaine d’anciens militaires en soutien au général Piquemal et aux habitants de Calais.

Calais – Suite à l’arrestation de Willy Destierdt et de trois autres personnes, le rassemblement s’est dispersé dans le calme après une timide marseillaise vite interrompue par la police.

Par ailleurs, la zone Sud de la jungle de Calais, dont une large partie a déjà été évacuée, est soumise à un arrêté d’expulsion avant le 23 février par la préfecture du Pas-de-Calais. Une rapide visite sur place nous a laissé voir qu’une grande partie des migrants avaient déjà quitté les lieux.

http://www.agenceinfolibre.fr/calais-150-policiers-et-un-canon-a-eau-pour-20-manifestants/

150 flic pour 20 manifestant pacifiste armée de fleurs, pendant ce temps la, les bandits de tout genre on la conscience tranquille, sachant que fait la police.

J'ai jamais dit ça, tu fabules. Je dis simplement que ce général c'est rendu à une manif organisée par des néonazis. Pas que l'armée était un nid de nazi.

Et oui, des états sans armées ça existe. Costa rica, Island... Ça leur permet de mettre du fric ailleurs.

Faut reconnaître que les costa ricains sont très courageux et montrent l'exemple au monde entier, car avec les division de panzers massées à leur frontière, voilà une grand leçon.

Tant qu'a l'Islande, c'est encore mieux, alors que la flotte mongole menace, comment dire ? que c'est beau.

https://www.facebook.com/794964863886898/videos/1064203893629659/

a Calais on dépose des fleurs sur des monuments aux morts et on chante la marseillaise c est arrestation direct et envoie de crs et force de police en nombre et diffusé sur les médias nationaux en étant insulté d islamophobe, a Nantes bin heuuuuuuuuuuuu c est open bar pour l extrême gauche tout est normal et rien sur les médias des faits

ils auraient dû ce déguisé en racaille ou en migrant ou en anarchiste et foutre le feu à des bagnoles, ont les auraient sans doute laissé filer. mais eux avec leurs bouquet de fleurs, c'est super dangereux et impardonnable, il faudrait peu être les fusiller pour montrer l'exemple.

c'est ça votre état d'urgence ? vous vous trompez de cible ça c'est sur et certain, et les gens qui justifient la dictature il faudrait leur enlever tous leurs droits pour leur faire les pieds.

aujourd’hui défendre la nation française est un crime.

Brûlé des bagnoles et agressé des flics, c'est moins risqué et vos priorités ne sont pas des priorités.

et d'ici 2 ou 3 ans vous allez rigoler vert quand votre petite retraite serras réduite de 30% , ça serra bien fait pour vous, vous ne mérité pas mieux.

mon bon, je vous interdis d'écrire n'importe quoi, un point c'est tout.

votre diatribe montre que vous n'avez aucun respect pour l'armée. apprenez à vous taire, j'en serais charmée, merci et bonne soirée. jacky.

encore un qui se fâche avec la république!!! quand une manifestation est interdite, il est bon qu'un ancien général adopte un comportement digne de son corps d'armée. mais non!!! ok, il passera au tribunal, point et c'est normal!!!

Trois points d'exclamation par phrases c'est pour quoi ? Rendre la pensée plus profonde ? La peur du vide ?

mon bon, je vous interdis d'écrire n'importe quoi, un point c'est tout.

votre diatribe montre que vous n'avez aucun respect pour l'armée. apprenez à vous taire, j'en serais charmée, merci et bonne soirée. jacky.

Sinon quoi ?

mon bon, je vous interdis d'écrire n'importe quoi, un point c'est tout.

votre diatribe montre que vous n'avez aucun respect pour l'armée. apprenez à vous taire, j'en serais charmée, merci et bonne soirée. jacky.

et en plus vous me donnez des ordres ? .

Vous vous êtes pris pour un dictateur ou quoi ?

vous croyez que je vais me taire en obéissant à vos ordres, non-biens sûrs, je continuerais à dire ce que je veux et quand je veux car je n'ai d'ordre à recevoir de personne et encore moins de vous.

je n'ai pas non plus d'ordre à recevoir d'un gouvernement illégal depuis 2008, je vais vous expliquer quand même pourquoi ce gouvernement est illégal.

votre constitution française stipule que le peuple français est souverain, en 2005 il a voté non au traité européen et en 2008 ils ont violé cette constitution qui ce trouve au dessus de toutes les lois française, en violant ce référendum de 2005 et de ce fait le pouvoir a été usurpé par une minorité d'escrocs a l'abris de la justice.

vous pouvez justifier si vous voulez un gouvernement illégal, mais ne venez pas me donné des leçons de morale, car elles ne valent rien.

c'est vous qui insulté nos militaires et la patrie, j'ai été a l'armé et j'ai fait mon service militaire et avec tout mon respect, au contraire de vous, je sais de quoi je parle.

et en plus vous me donnez des ordres ? .

Vous vous êtes pris pour un dictateur ou quoi ?

vous croyez que je vais me taire en obéissant à vos ordres, non-biens sûrs, je continuerais à dire ce que je veux et quand je veux car je n'ai d'ordre à recevoir de personne et encore moins de vous.

je n'ai pas non plus d'ordre à recevoir d'un gouvernement illégal depuis 2008, je vais vous expliquer quand même pourquoi ce gouvernement est illégal.

votre constitution française stipule que le peuple français est souverain, en 2005 il a voté non au traité européen et en 2008 ils ont violé cette constitution qui ce trouve au dessus de toutes les lois française, en violant ce référendum de 2005 et de ce fait le pouvoir a été usurpé par une minorité d'escrocs a l'abris de la justice.

vous pouvez justifier si vous voulez un gouvernement illégal, mais ne venez pas me donné des leçons de morale, car elles ne valent rien.

c'est vous qui insulté nos militaires et la patrie, j'ai été a l'armé et j'ai fait mon service militaire et avec tout mon respect, au contraire de vous, je sais de quoi je parle.

blablabla!!! apprenez à écrire de façon pertinente. merci, et s'il vous plait, le silence est la vertu suprême quand on n'écrit que des idioties.

Trois points d'exclamation par phrases c'est pour quoi ? Rendre la pensée plus profonde ? La peur du vide ?

non, seulement un amusement par rapport à la ponctuation... n'ai-je pas le droit pour cela aussi? diantre!!! que me voilà bien marrie! jacky.

Sinon quoi ?

blablabla!!! apprenez à écrire de façon pertinente. merci, et s'il vous plait, le silence est la vertu suprême quand on n'écrit que des idioties.

Arrêtez de me traiter d’idiot, si mes postes ne vous intéressent pas n'y répondez pas, d'ailleurs vous n'avez aucun argument, rien, nada, alors je vous renvoie votre conseil du silence et appliquer le a vous-même et arrêtés de me prendre pour un connard, on n'a pas élevé les cochons ensemble OK .

vous en venez à critiquer l'écriture des gens, car vous n'avez rien d'autre pour méprisé ceux à qui vous vomissez dessus.

vous n'avez pas 62 ans, vous réagissez comme un adolescent qui écrit de toute les couleurs.

vous n'êtes qu'un TROLL !

Arrêtez de me traiter d’idiot, si mes postes ne vous intéressent pas n'y répondez pas, d'ailleurs vous n'avez aucun argument, rien, nada, alors je vous renvoie votre conseil du silence et appliquer le a vous-même et arrêtés de me prendre pour un connard, on n'a pas élevé les cochons ensemble OK .

vous en venez à critiquer l'écriture des gens, car vous n'avez rien d'autre pour méprisé ceux à qui vous vomissez dessus.

vous n'avez pas 62 ans, vous réagissez comme un adolescent qui écrit de toute les couleurs.

vous n'êtes qu'un TROLL !

je ne vous traite pas d'idiot, j'écris que vous postez des idioties... c'est différent! vis à vis du trollage, je pense que vous en êtes un de troll... reprenons la discussion initiale, un général à la retraite se doit de savoir respecter le pourquoi de la création de son arme. point. et la respecter. point. comme il se doit de respecter la nation que cette arme sert. point. donc, il ne doit pas venir en tant qu'ancien général à une manifestation anti-gouvernementale. point. bonne journée. jacky.

2020 ... les crocs de boucher seront les armes de la "purification" !! ... A mort, les bisounours !!

je ne vous traite pas d'idiot, j'écris que vous postez des idioties... c'est différent! vis à vis du trollage, je pense que vous en êtes un de troll... reprenons la discussion initiale, un général à la retraite se doit de savoir respecter le pourquoi de la création de son arme. point. et la respecter. point. comme il se doit de respecter la nation que cette arme sert. point. donc, il ne doit pas venir en tant qu'ancien général à une manifestation anti-gouvernementale. point. bonne journée. jacky.

c'est vous qui postez des idioties.

l'armée est censé être au service du peuple pour protéger le peuple et non au service d'une petite caste qui a usurpé le pouvoir et qui a fait de ce gouvernement un gouvernement ILLÉGAL celons la constitution française.

la constitution française stipule que le peuple est SOUVERAIN, rappel: en 2005 le peuple a voté NON au traité européen en 2008 Sarkozy a violé ce référendum et la constitution française en donnant raison à la minorité.

rappel: celons le droit, la constitution française est au-dessus de toutes les lois françaises et aucunes lois ne peut la transiger, car la constitution est censée être là pour protéger le peuple des exactions du pouvoir .

et VOUS oui vous, vous légitimez un gouvernement ILLÉGAL et donc la dictature d'une minorité!

Quand l'armée fera son choix de qui elle doit défendre, deux cas se présenteront, soit elle écrase le peuple, soit elle le défend.

Deux cas de jugement, soit elle sera jugée pour haute trahison si elle tente d'écraser le peuple et que le peuple gagne en reprenant le pouvoir qui lui a été usurpé, soit elle sera jugée pour désobéissance si elle tente de protéger le peuple et que le gouvernement gagne "avec l'aide de mercenaire".

le troisième cas, elle défend le peuple, ce gouvernement perd et tout le monde en tire satisfaction, "sauf ta minorité".

au contraire de vous, je peux prouver que ce gouvernement est ILLÉGAL "constitution a l'appui" et un gouvernement ILLÉGAL n'a aucune LÉGITIMITÉ ni en droit ni en hiérarchie, tout comme vous, si vous croyez être au dessus de la constitution, cela révèle sans doute de la psychiatrie.

vous venez me donner des ordres en invoquant que je doit me taire, avez-vous seulement une quelconque légitimité à me donner des ordres ? NON et encore NON, je n'ai d'ordre à recevoir de PERSONNE et encore moins de VOUS qui venez piétiner nos droits les plus élémentaires et qui fait de vous un TRAÎTRE a la nation...

c'est vous qui postez des idioties.

l'armée est censé être au service du peuple pour protéger le peuple et non au service d'une petite caste qui a usurpé le pouvoir et qui a fait de ce gouvernement un gouvernement ILLÉGAL celons la constitution française.

la constitution française stipule que le peuple est SOUVERAIN, rappel: en 2005 le peuple a voté NON au traité européen en 2008 Sarkozy a violé ce référendum et la constitution française en donnant raison à la minorité.

rappel: celons le droit, la constitution française est au-dessus de toutes les lois françaises et aucunes lois ne peut la transiger, car la constitution est censée être là pour protéger le peuple des exactions du pouvoir .

et VOUS oui vous, vous légitimez un gouvernement ILLÉGAL et donc la dictature d'une minorité!

Quand l'armée fera son choix de qui elle doit défendre, deux cas se présenteront, soit elle écrase le peuple, soit elle le défend.

Deux cas de jugement, soit elle sera jugée pour haute trahison si elle tente d'écraser le peuple et que le peuple gagne en reprenant le pouvoir qui lui a été usurpé, soit elle sera jugée pour désobéissance si elle tente de protéger le peuple et que le gouvernement gagne "avec l'aide de mercenaire".

le troisième cas, elle défend le peuple, ce gouvernement perd et tout le monde en tire satisfaction, "sauf ta minorité".

au contraire de vous, je peux prouver que ce gouvernement est ILLÉGAL "constitution a l'appui" et un gouvernement ILLÉGAL n'a aucune LÉGITIMITÉ ni en droit ni en hiérarchie, tout comme vous, si vous croyez être au dessus de la constitution, cela révèle sans doute de la psychiatrie.

vous venez me donner des ordres en invoquant que je doit me taire, avez-vous seulement une quelconque légitimité à me donner des ordres ? NON et encore NON, je n'ai d'ordre à recevoir de PERSONNE et encore moins de VOUS qui venez piétiner nos droits les plus élémentaires et qui fait de vous un TRAÎTRE a la nation...

vous semblez ignorer que la 5ème république voulue par le général de Gaule a instauré le suffrage universel?

et que dans cette constitution, il n'est nullement dit que c'est le nombre de votants qui fait la légalité de la consultation mais bien le nombre de suffrages exprimées. veuillez m'excuser mais c'est toujours d'actualité vue que nous sommes toujours sous cette constitution de 58. donc évitez de continuer à écrire des idioties, merci, jacky.

ps: évitez de me diffamer avec votre "traître à la nation", c'est là complètement stupide et ignoble!

vous semblez ignorer que la 5ème république voulue par le général de Gaule a instauré le suffrage universel?

et que dans cette constitution, il n'est nullement dit que c'est le nombre de votants qui fait la légalité de la consultation mais bien le nombre de suffrages exprimées. veuillez m'excuser mais c'est toujours d'actualité vue que nous sommes toujours sous cette constitution de 58. donc évitez de continuer à écrire des idioties, merci, jacky.

ps: évitez de me diffamer avec votre "traître à la nation", c'est là complètement stupide et ignoble!

vous semblez ignorer les résultats du référendum 2005 ou le suffrage exprimé 55% non et 45% oui. et le traité de 2008 n'étant qu'une réplique.

donc vous déféqué littéralement sur la majorité des votants.

vous êtes soit un traître a la nation soit une ignorante.

de plus, un militaire est en droit d'exprimer ces positions politiques , avant, pendant et après, du moment ou c'est hors du contexte militaire, mais peu être allez vous nous inventez une loi qui n'existe pas .

ARTICLE 3 de la constitution.

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses

représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

ARTICLE 5 de la constitution.

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il

assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que

la continuité de l'État.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du

respect des traités.

Article 411-2 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents soit des troupes appartenant aux forces armées françaises, soit tout ou partie du territoire national est puni de la détention criminelle à perpétuité et de 750 000 euros d'amende.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables au crime prévu par le présent article.

Article 411-3 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des matériels, constructions, équipements, installations, appareils affectés à la défense nationale est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Article 411-4 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France.

Article 411-5 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, lorsqu'il est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

Article 411-6 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de livrer ou de rendre accessibles à une puissance étrangère, à une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des renseignements, procédés, objets, documents, données informatisées ou fichiers dont l'exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225 000 euros d'amende.

Article 411-7 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de recueillir ou de rassembler, en vue de les livrer à une puissance étrangère, à une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents, des renseignements, procédés, objets, documents, données informatisées ou fichiers dont l'exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

Article 411-8 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait d'exercer, pour le compte d'une puissance étrangère, d'une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou de leurs agents, une activité ayant pour but l'obtention ou la livraison de dispositifs, renseignements, procédés, objets, documents, données informatisées ou fichiers dont l'exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

Article 411-9 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de détruire, détériorer ou détourner tout document, matériel, construction, équipement, installation, appareil, dispositif technique ou système de traitement automatisé d'informations ou d'y apporter des malfaçons, lorsque ce fait est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225 000 euros d'amende.

Lorsqu'il est commis dans le but de servir les intérêts d'une puissance étrangère, d'une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger, le même fait est puni de vingt ans de détention criminelle et de 300 000 euros d'amende.

Article 411-10 du code pénal

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de fournir, en vue de servir les intérêts d'une puissance étrangère, d'une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger, aux autorités civiles ou militaires de la France des informations fausses de nature à les induire en erreur et à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 euros d'amende.

ARTICLE 53 de la constitution.

Les traités de paix, les traités de commerce, les traités ou accords relatifs à l'organisation internationale, ceux qui engagent les finances de l'État, ceux qui modifient des dispositions de nature législative, ceux qui sont relatifs à l'état des personnes, ceux qui comportent cession, échange ou adjonction de territoire, ne

peuvent être ratifiés ou approuvés qu'en vertu d'une loi.

Ils ne prennent effet qu'après avoir été ratifiés ou approuvés.

Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n'est valable sans le

consentement des populations intéressées.

ARTICLE 68-1 de la constitution.

Les membres du Gouvernement sont pénalement responsables des actes accomplis dans l'exercice de leurs fonctions et qualifiés crimes ou délits au moment où ils ont été commis.

Ils sont jugés par la Cour de justice de la République.

La Cour de justice de la République est liée par la définition des crimes et délits ainsi que par la détermination des peines telles qu'elles résultent de la loi.

vous me parlez de la constitution "1958", ben voila, allez la lire car a priorie vous ne la connessez pas du tout. > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/constitution/constitution.pdf

et une fois que vous l'avez apprise je vous conseil le code pénal > https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418344

vous me donnez l'ordre de me taire alors que vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez !

Laurent Cuenca a passé 28 ans dans la police et il décide de divulguer et dénoncer l'infiltration de la franc maçonnerie dans la Police.

Quand on est à l'ouest, on plante des navets, on ne joue pas au chef de guerre.

:smile2:

Dit le roi Loth.

vous semblez ignorer les résultats du référendum 2005 ou le suffrage exprimé 55% non et 45% oui. et le traité de 2008 n'étant qu'une réplique.

donc vous déféqué littéralement sur la majorité des votants.

vous êtes soit un traître a la nation soit une ignorante.

de plus, un militaire est en droit d'exprimer ces positions politiques , avant, pendant et après, du moment ou c'est hors du contexte militaire, mais peu être allez vous nous inventez une loi qui n'existe pas .

vous me parlez de la constitution "1958", ben voila, allez la lire car a priorie vous ne la connessez pas du tout. > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/constitution/constitution.pdf

et une fois que vous l'avez apprise je vous conseil le code pénal > https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418344

vous me donnez l'ordre de me taire alors que vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez !

Laurent Cuenca a passé 28 ans dans la police et il décide de divulguer et dénoncer l'infiltration de la franc maçonnerie dans la Police.

mon cher monsieur, tout militaire a le droit d'avoir une opinion, cela est vraie; par contre, tout militaire ne doit pas être un contrevenant vis à vis d'une décision de justice... cette manifestation étant interdite, il n'avait nul droit de s'y rendre et cela va pour tout citoyen. le code pénal n' a rien à faire dans cette histoire... évitons de tout mélanger, mon cher... et je vous rappelle que la constitution de 58 a toujours force de loi ici et maintenant. merci... ps: je ne lis jamais les copcols, c'est une perte de temps et de "place" sur un interface et je rappelle encore une fois que ce sont les suffrages exprimés qui valident une élection. veuillez coller un jour à la thématique d'un topic, je vous en remercie par avance. jacky.