Jaloux, il met le feu au chat de sa compagne et le jette du 7e étage....

Je comprends ce que tu veux dire, mais ça me gêne quand même le "ce qui parait juste à notre société".

Juste/justice, ce n'est pas moi qui l'ait inventé. La justice dans notre pays est là pour sanctionner ceux qui contreviennent aux lois votées par les gens que nous avons élus. Ce sont souvent ceux qui la trouvent trop laxiste qui sont les premiers à vouloir la transgresser tout en imaginant l'impunité pour eux !

Le drame de ces peines à jouir qui par dépit de leur incapacité à mettre le feu à la chatte de leur compagne s' en prennent par indignité à leur matou d' infortune...

Lorsque nous analysons correctement l'article, nous ne pouvons ignorer que la véritable cause de cette cruauté est, une fois de plus, l'appropriation des nouvelles technologies par une couche sociétale non formée à son usage scientifique.

Si cette femme n'avait pas possédé de téléphone portable, son chat serait en vie.

:smile2: :smile2: :smile2:

Punaise il devrait surtout etre condamné à suivre un cours de gestion de la colere...

Ca coûte moins cher que la lapidation ?

Techniquement la lapidation est assez chère, il faut amener le pyrofelidaemane dans une carrière, préparer des pierres de tailles raisonnables pour qu'elles puissent tenir dans la main d'un enfant (dans le cas où les parents les autorisent à participer ), il faut aussi prévoir des places assises pour les personnes âgées qui n'ont pas la force ni l'équilibre leur permettant de jeter un caillou tout en restant debout (prévoir aussi des couches de rechanges). Si les gens visent mal ou ne lancent pas assez fort, la mise à mort peut durer plusieurs heures, c'est pour cela qu'il faut aussi prévoir une buvette pour pouvoir se rafraichir et éventuellement manger un morceau entre deux jets.

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il est préférable d'envisager l'ablation des testicules ou des seins si c'est une femme qui a commis le felinaecide (si elle est plate, on peut lui arracher un œil), si c'est un transexuel qui a à la fois des seins et des testicules, on peut demander aux participants de voter. L'ablation coute beaucoup moins cher car cela peut se faire n'importe où, cela va vite et il suffit d'une paire de sécateur ou d'une petite cuillère, ce qui fait faire de considérables économies au contribuable !

.

Juste/justice, ce n'est pas moi qui l'ait inventé. La justice dans notre pays est là pour sanctionner ceux qui contreviennent aux lois votées par les gens que nous avons élus. Ce sont souvent ceux qui la trouvent trop laxiste qui sont les premiers à vouloir la transgresser tout en imaginant l'impunité pour eux !

Heureusement que tu ne l'as pas inventé, elle serait bourrée d'autres conneries aussi édifiantes que celles que tu déverses sur ce forum !

Bref, conseil de guru...

"Faites ce que vous voulez, nous on vient encaisser après, peut importe le niveau de votre malheur, le principal c'est qu'il nous rapporte !"

"Pour les préjudices et une, peut-être, compensation... Prévoyez un délai ! Délai si long et si couteux, qu'il serait préférable pour vous, d'y renoncer... Les tribunaux étant lourdement engorgés depuis de nombreuses années..."

Elle a de la gueule ta justice !

On rappelera aussi, que beaucoup de récentes décisions de justice à l'égard des maltraitants d'animaux, sont dues à l'opinion publique et véhiculées principalement par les réseaux sociaux !

Et de 2 pour cette belle justice à laquelle il faut les réseaux sociaux pour qu'elle évolue !

Car, pour ceux qui ne le savaient pas, la loi, si elle n'a pas changé depuis, considère l'animal comme un objet !

Oups, je suis désolé d'avoir égorgé ton "objet", combien tu veux pour t'en acheter un autre !

J'aimerais bien voir ce qu'il se passerait dans un tribunal, si, dans une guerre entre voisin, l'un ayant tué l'animal de compagnie de l'autre, animal considéré comme le seul véritable ami de la personne et seul véritable relation affective qu'elle ait sur cette planète... Se venger en tuant l'un de ses enfants.. En le poussant dans les escaliers, par exemple...

Quel serait le poid de l'affectif et de ses circonstances atténuantes entre "vie animale et vie humaine" ?

Pour en terminer avec la justice et plus particulièrement avec les gens qui sont pour enfermer les gens en prisons, que ces gens assument, lèvent la main, puis se partage les "coûts" engendrés par tous ces "pensionnaires" dont, avec, on pourrait bien mieux faire !

Et de 2 pour cette belle justice à laquelle il faut les réseaux sociaux pour qu'elle évolue !

Car, pour ceux qui ne le savaient pas, la loi, si elle n'a pas changé depuis, considère l'animal comme un objet !

Je sais que tu n'es pas capable de comprendre mais je vais te l'expliquer avec des mots simples : Notre société est en perpétuelle évolution, notre mentalité, nos occupations, notre physique évoluent au cours du temps, et la justice et les lois le font aussi. Darwin pensait que les "nègres" étaient sous évolués, Victor Hugo dans un de ses courriers tient sensiblement les mêmes propos, il y a quelques années les femmes avaient moins de droit que les hommes. Pour les animaux la loi vient de faire un pas, elle condamne ceux qui les torturent, sauf que pour l'instant il y a quand même plus de risque à torturer un chien qu'une oie.

Dans un avenir assez proche la corrida sera complètement interdite chez nous, tout comme le gavage des oies ou certaines formes d’abatages d'animaux, c'est mieux parce que la direction d'évolution que nous prenons va dans ce sens, juste parce que nous avons la chance de pouvoir nous nourrir et nous distraire facilement, et qu'en plus ça nous laisse du temps pour nous préoccuper du sort des animaux. Si nos conditions de vie changent, les priorités changeront aussi, par exemple si la nourriture venait à manquer, les gens boufferaient des chats et des chiens et la justice ne se soucierait pas vraiment de la façon dont on les traite.

Sinon pour le reste de ton intervention, c'est de l'aigreur et de la jalousie, tu n'es pas content de ton sort alors tu en veux à la société, c'est relativement humain !

Nice : jaloux, il met le feu au chat de sa compagne et le jette du 7e étage.

Une dispute de couple a complètement dégénéré dans la nuit de jeudi à vendredi à Nice (Alpes-Maritimes). Selon le parquet de la ville, un homme a été placé en garde à vue après avoir jeté du 7e étage d'un appartement le chat de sa compagne auquel il avait mis le feu. Selon Nice-Matin, qui a révélé cette affaire, le trentenaire se serait emparé de l'animal de la jeune femme pendant une crise de jalousie.

Suite et source : http://www.leparisien.fr/faits-divers/nice-jaloux-il-met-le-feu-au-chat-de-sa-compagne-et-le-jette-du-7e-etage-29-01-2016-5498239.php

La prochaine fois, on fera pareil avec lui et on verra comment ça fera....Salopard ! :bad:

Un disciple des joyeux combattants de Daesh, ces derniers adorent brûler et jeter du haut d'immeubles des homos, mécréants, opposants, etc...

On commence par un chat et on termine par des hommes

On devrait le condamner à quoi selon toi? Qu'est-ce qui te paraitrait juste?

Selon le principe qu' il appartient d' adapter toute peine à la nature du forfait, au contraire d' une éventuelle lapidation proposée supra, le plus idoine restera encore le prix d' une bonne flagellation au moyen d' un "chat à neuf queues"...

Je sais que tu n'es pas capable de comprendre mais je vais te l'expliquer avec des mots simples : Notre société est en perpétuelle évolution, notre mentalité, nos occupations, notre physique évoluent au cours du temps, et la justice et les lois le font aussi. Darwin pensait que les "nègres" étaient sous évolués, Victor Hugo dans un de ses courriers tient sensiblement les mêmes propos, il y a quelques années les femmes avaient moins de droit que les hommes. Pour les animaux la loi vient de faire un pas, elle condamne ceux qui les torturent, sauf que pour l'instant il y a quand même plus de risque à torturer un chien qu'une oie.

Dans un avenir assez proche la corrida sera complètement interdite chez nous, tout comme le gavage des oies ou certaines formes d’abatages d'animaux, c'est mieux parce que la direction d'évolution que nous prenons va dans ce sens, juste parce que nous avons la chance de pouvoir nous nourrir et nous distraire facilement, et qu'en plus ça nous laisse du temps pour nous préoccuper du sort des animaux. Si nos conditions de vie changent, les priorités changeront aussi, par exemple si la nourriture venait à manquer, les gens boufferaient des chats et des chiens et la justice ne se soucierait pas vraiment de la façon dont on les traite.

Sinon pour le reste de ton intervention, c'est de l'aigreur et de la jalousie, tu n'es pas content de ton sort alors tu en veux à la société, c'est relativement humain !

Réagir pour faire plaisir à certaines sensibilités qui ne réagissent que sur images, ce n'est pas un signe d'intelligence !

La chasse c'est terminé aussi ?

La pêche, on arrête ?

Lorsque l'on veut nourrir un oiseau pour le soigner, le guérir, on le nourri de la même manière, en mettant un tube dans la gorge !

La grosse différence, ce sont les bourrins qui veulent gagner du temps en les nourrissants en une fois pour 24h, alors qu'on devrait, sans doute, leur donner 3-4 repas, donc des rations moins lourde à digérer et qui font bien moins mal à l'estomac et à l'animal de manière générale !

Les êtres humains, malade, peuvent aussi être nourri via des tubes, si on respecte la procédure, tout se passe bien, mais certains employés d'hôpitaux, on déjà fait de sérieux dégâts sur des patients voir même générés des décès !

Sinon, je ne suis aigri ni jaloux, j'ouvre les yeux, je côtoie des gens, je discute avec eux et je constate de ce qu'apporte cette justice à cette société !

Il y a un exemple très connu par les gens qui ont eu à faire avec la justice...

On peut porter plainte contre quelqu'un pour des raisons X-Y... Puis, comme la justice est lente, il arrive que les gens se recroisent et discutent pour finalement se rendre compte qu'il s'agissait d'un malentendu, donc, il demande à ce que la plainte soit retirée...

Et que leur dit la justice: "Cette requète n'est pas recevable, l'affaire poursuit, donc, son cours..."

Ce qui veut dire, en sous-titré: "Vous croyez sérieusement que l'on va renoncer à nos gains, vous avez voulu nous déranger, assumez maintenant !"

La Justice est très dangereuse, car elle donne du pouvoir à des gens qui n'arrivent plus à agir de manière "humaine", en arrivant à un stade d'être supérieur qui peut faire n'importe quoi, sans se soucier des conséquences...

https://fr.wikipedia...ire_d%27Outreau

C'est une des rares affaires dont le public a été mis au courant !

Mais c'est de loin d'être une exception, beaucoup de gens sont jugés n'importe comment, des enquètes baclées, etc...

Y'a-t-il quelqu'un qui voudrait m'expliquer la justice, dans cette affaire ? https://fr.wikipedia...ki/Patrick_Dils

L'enquèteur principal, totalement humilié publiquement, au lieu d'accepter et de reconnaitre son erreur, continue à affirmer que Dils est le coupable !

On connaît la suite de l'histoire, merci aux véritables enquêteurs qui veulent tout faire pour ne pas mettre des innoncents en prison !

L'un des avocats du jeune devenu adulte... A lui-même connu une injustice et une tentative de manipulation, il sait, depuis, ce que les représentants de cette justice sont capables de faire pour obtenir ce QU'ILS VEULENT !

Sinon, je ne suis aigri ni jaloux, j'ouvre les yeux, je côtoie des gens, je discute avec eux et je constate de ce qu'apporte cette justice à cette société !

Si ton cerveau n'est pas capable d'analyser et de comprendre correctement ce qu'il voit, ton constat est foireux, et c'est souvent le cas dans ton propos ! Tu prends une erreur judiciaire pour expliquer que la justice fait n'importe quoi, c'est idiot !

Si ton cerveau n'est pas capable d'analyser et de comprendre correctement ce qu'il voit, ton constat est foireux, et c'est souvent le cas dans ton propos ! Tu prends une erreur judiciaire pour expliquer que la justice fait n'importe quoi, c'est idiot !

Aurais-tu quelque chose à défendre ?

Si la justice était si "parfaite" et si utile, pourquoi est-elle si différente d'un pays à un autre...

Que son application et ses décisions varient d'un juge à un autre ?

Que la vérité ait tant de nuances au travers des montants payés à des Avocats, bons ou mauvais...

J'ai surtout l'impression que tu idéalises et que tu as peur de te rendre compte que finalement tu aurais fait confiance dans un système qui ne fonctionne pas !

Aurais-tu quelque chose à défendre ?

Si la justice était si "parfaite" et si utile, pourquoi est-elle si différente d'un pays à un autre...

Que son application et ses décisions varient d'un juge à un autre ?

Que la vérité ait tant de nuances au travers des montants payés à des Avocats, bons ou mauvais...

J'ai surtout l'impression que tu idéalises et que tu as peur de te rendre compte que finalement tu aurais fait confiance dans un système qui ne fonctionne pas !

J'ai surtout la certitude que tu ne comprends rien, est ce que j'ai écrit quelque part que la justice était parfaite ? Encore un de tes constats bidons sortis de ton esprit embrumé! Je t'ai expliqué comment naissaient les lois à partir de la façon dont évolue une société, elles répondent à l'air du temps, si tu ne comprends pas pourquoi la justice n'est pas la même dans toutes les pays, je n'y peux rien, je n'ai pas le pouvoir de dissiper la brume !

:gurp: :gurp:

Techniquement la lapidation est assez chère, il faut amener le pyrofelidaemane dans une carrière, préparer des pierres de tailles raisonnables pour qu'elles puissent tenir dans la main d'un enfant (dans le cas où les parents les autorisent à participer ), il faut aussi prévoir des places assises pour les personnes âgées qui n'ont pas la force ni l'équilibre leur permettant de jeter un caillou tout en restant debout (prévoir aussi des couches de rechanges). Si les gens visent mal ou ne lancent pas assez fort, la mise à mort peut durer plusieurs heures, c'est pour cela qu'il faut aussi prévoir une buvette pour pouvoir se rafraichir et éventuellement manger un morceau entre deux jets.

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il est préférable d'envisager l'ablation des testicules ou des seins si c'est une femme qui a commis le felinaecide (si elle est plate, on peut lui arracher un œil), si c'est un transexuel qui a à la fois des seins et des testicules, on peut demander aux participants de voter. L'ablation coute beaucoup moins cher car cela peut se faire n'importe où, cela va vite et il suffit d'une paire de sécateur ou d'une petite cuillère, ce qui fait faire de considérables économies au contribuable !

Ton imagination est effrayante :smile2:

Et l'illustration edifiante.

Le code pénal prévoit au maximum jusqu'à deux ans d'emprisonnement et une amende de 30 000 euros, c'est ce qui parait juste à notre société ! Sinon, on peut aussi disserter sur l'animal et sa position dans notre société, pourquoi on file des croquettes à un chat et de l'insecticide à un moustique.

Eh bien personnellement je trouve que ce n'est pas assez. Ce n'est pas ce que j'appelle "juste" et surtout quand on sait que c'est le maximal et que le gars en question n'aura rien.

Il y en a qui trouve que ce n'est pas grand chose de s'en prendre à un animal et d'autres qui pensent que ça serait bien de condamner fermement ce genre d'acte pour ne pas les laisser trop se rependre dans la société dans laquelle ils vivent.

Peut-être que le bruler vif serait mal perçu mais peut-être que ça serait bien pour notre société de mettre des peines beaucoup plus lourde pour ce genre d'acte. Montrer son mécontentement face à ce qu'on estime injuste ça sert aussi à faire bouger les choses.

Savez-vous comment on fait aboyer un chat ?

Et avez-vous déjà vu un chat qui parle ?