Faut-il un gouvernement de gauche pour faire passer des lois de droite?

Bonjour à tous,

Le gouvernement actuel essaie de faire passer des lois qui pourrait être considérées comme de droite, que ce soit en sécurité ou en économie.

Même si à mon goût c'est beaucoup trop peu, mais au moins on va dans la bonne direction.

Si un gouvernement de droite passerait les mêmes lois, j'imagine que toute la gauche serait dans la rue.

Quand c'est un gouvernement de gauche, les gens de droite ne descendent pas dans la rue, parce que ce n'est pas leur culture, mais aussi parce qu'ils peuvent être en partie d'accord avec les nouvelles lois, et les gens de gauche ne manifestent pas car ils ont un parti pris qui consiste à penser que la gauche c'est bien et la droite c'est caca quelque soit les lois passées.

Aussi, je me demande si en France, seul un gouvernement de gauche peut faire passer de bonnes lois, sans que des fouteurs de merde bloquent la France entière?

Un gouvernement de gauche ???

Ou ça ??

"nécessité fait loi " je pense surtout que le gouvernement n'avait pas le choix ....c'est une preuve d'intelligence , il adapte une politique sociale aux réalités ...

pour ceux qui pensent que ce gouvernement est de droite je les invite à lire les programmes des futurs candidats LR aux présidentielles .....

le leit motiv c'est :réduction d’impôts et économies de fonctionnement ....sans préciser comment ils économiseront ,sauf peut être Sarkozy qui parle de refonte complète du système de retraite des fonctionnaires ....

On voit bien donc où se situeront les efforts qui conduiront à de telles économies

Qui oserait encore dire que ce gouvernement est de gauche?

Au contraire, il faut des lois libérales en France, proposées par la gauche. C'est ainsi qu'elles seront le moins inégalitaires.

Et ces lois il les faut absolument, il est anormal qu'on doive demander à l'état la permission de travailler le Dimanche, l'état n'est plus dans son rôle : quand on a fait la révolution on ne l'a pas faite pour remplacer un tyran par un père fouettard qui vient foutre le nez dans les affaires des gens.

Il faut donc moins d'état, un état beaucoup plus libéral, tout en conservant l'entraide sociale qui est l'apanage des sociétés civilisées. Qui peut faire ça ? La gauche seulement.

Qui oserait encore dire que ce gouvernement est de gauche?

on est déjà trois sur cinq post ...

être de gauche ne signifie pas faire partie de la bande Melanchon ,Duflot et consorts ....au contraire ils ne représentent plus grand chose même si ce sont eux qui l'ouvrent le plus ...

Les principes qui font qu'une politique est de gauche n'ont pas changés.

Si un gouvernement par pragmatisme applique les préceptes du capitalisme -même de manière plus édulcorée que d'autres ne le font- on ne peut pas dire qu'il soit de gauche. Quelle que soit son enseigne.

Une telle démission de l'humanisme et de la créativité politique pour le bien général face au totalitarisme financier qu'on connait est bien dommage.

Comme si la croissance exponentielle des inégalités était inévitable et normale

c'est bien ce que je disais ,pour toi une politique de gauche c'est celle qui correspond à tes idées ...la gauche n'est pas monolithique

il faut t'y faire ,la gauche libérale existe depuis longtemps ....

"On a tendance à couper les courants de pensée dans un axe gauche-droite, suivant leur position sur le libéralisme économique. Mais même au sein du parti socialiste d’avant 1914, il existait un courant assez libéral en économie qui s’opposait aux dirigistes. C’est le cas de l’opposition entre Jaurès et Jules Guesde. Jaurès a écrit un article faisant l’éloge du chef d’entreprise. Malheureusement, il a été assassiné, il eut mieux valu que ce fût Guesde ! Jaurès ne récusait pas du tout une économie libérale. » (Philippe Nataf)"

Ce que telle ou telle personne à dit il y a x-décénnies n'a pas d'importance pour moi.

Ce que je regrette c'est ce fatalisme, ce refus d'imaginer une autre politique pour essayer d'enrayer la paupérisation des travailleurs au profit d'une minorité.

Et je ne pense pas être le seul à être fatigué de cet état de fait, mais cela ne me fera pas pour autant croire au père noël (enfin actuellement on devrait dire la mère fouettard)...

Il n'y a dans ce bas monde qu'une seule politique de viable ,celle du peuple, rappelons que la démocratie directe (en Suisse, en Allemagne aux USA dans la majorité des états , reste et de loin la plus performante.... Un premier pas vers l'acratie seule politique réaliste, au service du peuple...Mesurons les résultats actuels de notre économie , le Medef s'est réjoui du résultat probant de la politique de Sapin et de Macron sur les entreprises, bizarre la France bat des records de Chömage et de licenciements, nul besoin d'autres commentaires...

Le chômage est une bénédiction pour le patronnât et les nantis. Il faut être naïf pour croire que la solution viendra de ces gens là ou de leurs potes...

On a essayé la droite,la gauche,le centre...Mais pas les écolos ou l'extrème droite , ces derniers se faisants toujours couper l'herbe sous les pieds au dernier moment par le biais des aliances gauche/droite/centre. Pourtant force est de constater que les idées de certains intéressent les autres. Le changement c'est demain?

Les écolos ont une solutions à tout , Placé a oublié de payer 25 000 euros de contraventions....L'extrême droite un leurre accompagné d'une gestion mafieuse , Chatillon ... Intelligemment la seule conclusion qui s'impose aucun politique n'est crédible ni honnête...

Il faut vous mettre à l'évidence, un gouvernement( tel qu'il soit ou sera ) ne fait(ne fera pas) pas dans les sentiments mais dans le fric .

Bonjour,

Je vois ou vous voulez en venir mais comme le clame le public, "ce gouvernement n'est pas de gauche". Il semble donc indispensable que vous nous proposiez une notion plus claire de ce que vous voulez dire, et à ce moment là la contradiction apparente devrait s'estomper.

Vous pourriez dire "faut-il un gouvernement socialiste pour faire passer des loi libérales" mais à mon avis l'aspect socialiste de ce gouvernement est au moins aussi contestable que l'aspect libéral des lois qu'ils font passer (avec le 49.3 donc contre le parlement).

"Faut-il un gouvernement européiste pour faire passer des lois autoritaires anti-nationales" là on approche davantage de la vérité de situation, mais européiste désigne aussi bien le PS que les autres partis en lice, il n'y a donc aucune aucune spécificité qui expliquerait la présence ou l'absence de contestation.

Ce qui se passe m'apparait évident, mais pas à vous alors je vais vous le dire : Les "fouteurs de merde" sont contrôlés par le PS, d'ou le fait qu'ils manifestent quand le gouvernement n'est pas PS, et qu'ils se tiennent tranquilles quand il l'est.

Le deuxième aspect, 98% des journalistes se déclarent "de gauche" donc favorables au PS. Sarkozy a quant à lui aboli la réalité sur le petit écran par des moyens que j'ignore mais qui perdurent aujourd'hui, je pense qu'il s'agit de contrôle des médias via un engagement arraché aux patrons de presse. Vous l'avez vu dire "quand il y a une grève en France plus personne ne s'en aperçoit" c'était la vérité, les médias ont imposé un blackout sur les sujets sociaux.

Tous les voyants sont donc au vert pour que ce gouvernement fasse tout ce qu'il veut sans aucun contrôle qu'il soit public, social, parlementaire, judiciaire. Tout le monde ferme sa gueule.

Et là vous applaudissez. Posez-vous les bonnes questions.