Charlotte Rampling et la polémique des Oscars: “C’est raciste pour les blancs”

Charlotte Rampling et la polémique des Oscars: “C’est raciste pour les blancs”

le 22 janvier 2016 à 10:40 • Interrogée vendredi matin sur Europe 1 à revenir sur la polémique qui touche les Oscars, accusés de racisme pour n’avoir nommé aucun acteur ou actrice de couleur, Charlotte Rampling n’a pas fait dans la demi-mesure: “C’est raciste pour les blancs”.

http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/charlotte-rampling-et-la-polemique-des-oscars-cest-du-racisme-anti-blanc/

Toujours le même problème...quand un prix (quel qui soit ) exclut des personnes, il y en a toujours qui ont la mauvaise foi de prétendre que c'est méritocratique. Si c'est les mêmes qui ont les prix, c'est sans doute un hasard...

La polémique sur le prix d’Angoulême l'illustrait de manière typique. Au final ils ont sélectionnés des artistes femmes qui s'avèrent aussi méritantes que les sélectionnés hommes. Pourquoi n'ont ils pas pensé à elles en premier lieu ? Personnellement je suis assez dubitative concernant les quotas, mais quand je constate que dans certains milieu ton sexe, ta couleur de peau ou autre est un sacré handicap pour que ton art soit reconnu bah c'est assez désespérant.

Je suis sûre que si on cherchait des acteurs noirs méritant ce prix, on en trouverait. Exactement comme pour le prix d'Angoulème et les femmes. Alors pourquoi choisir SYSTEMATIQUEMENT les uns et pas les autres ? Rampling s'est elle demandée si elle avait autant de légitimité pour ce prix que d'autres acteurs non blancs, pour déclarer qu'ils ne méritaient pas d'être sélectionnés ? J'en doute, pour elle c'est :" Circulez y'a rien à voir. Ils n'ont pas été sélectionné parce qu'ils sont nuls c'est tout".

Et elle ose venir parler de racisme anti-blanc après ça..

Plutôt que de gueuler par principe parcequ'il n'y a pas de noir dans la sélection, il faudrait plutôt expliquer quels noirs auraient leur place dans cette sélection. ça me semblerait plus constructif, et Charlotte Rampling n'aurait sûrement rien à dire.

Si j'ose une comparaison, ça fait longtemps qu'il n'y a pas de blanc en finale olympique du 100m. Et pourtant, les blancs ne boycottent pas cette compétition. Au contraire, c'est une des plus regardées. Bah c'est normal qu'il n'y ait pas de blanc : ils ne méritent pas d'y être.

C'est pas que un handicap la couleur de peau ou le sexe ça devient aussi un passe droit.

Et s'il y en avait eu aucun de couleur noir qui le méritait il fallait les mettre quand même parce que noir?

Pourquoi pas aussi d'autres blancs qui l'auraient mérité mais qui ne sont pas dans la liste mais dont on se fou vu qu'ils ne sont pas noir...

J'en doute, pour elle c'est :" y'a rien à voir. Ils n'ont pas été sélectionné parce qu'ils sont nuls c'est tout".

Ce n'est pas ce qu'elle a dit pourtant.

Et non, ce ne sont pas les mêmes qui ont les prix.

Et Spike Lee est complètement obnubilé par la cause pro afro-américaine, c'est pas nouveau.

Quand il couinait parce que dans Django unchained (film qu'en plus il n'est pas allé voir, pratique pour en parler hein) il y avait à son gout trop souvent le mot "nègre", il a fallu qu'un autre black, Samuel L Jackson, lui explique la vie et la question du contexte dans un film...

Charlotte Rampling? Moi qui pensait qu'elle morte. Sinon pourquoi ai-je l"impression que ceux qui emploie le terme "raciste anti-blanc" sont eux-même racistes?

Je suis sûre que si on cherchait des acteurs noirs méritant ce prix, on en trouverait. Exactement comme pour le prix d'Angoulème et les femmes. Alors pourquoi choisir SYSTEMATIQUEMENT les uns et pas les autres ? Rampling s'est elle demandée si elle avait autant de légitimité pour ce prix que d'autres acteurs non blancs, pour déclarer qu'ils ne méritaient pas d'être sélectionnés ? J'en doute, pour elle c'est :" Circulez y'a rien à voir. Ils n'ont pas été sélectionné parce qu'ils sont nuls c'est tout".

Et elle ose venir parler de racisme anti-blanc après ça..

Oui voilà c'est ça qu'on doit faire. Chercher le noir avant l'artiste, surtout le noir hein. L'artiste, c'est secondaire.

Quant à Angoulême, si j'étais une dessinatrice femme, je me poserais beaucoup de questions après cette polémique quant à la légitimité de ce prix que je récolte.

Sinon pourquoi ai-je l"impression que ceux qui emploie le terme "raciste anti-blanc" sont eux-même racistes?

Parce que tu as l'esprit tordu?

Rampling, par cette tournure, ne fait que démontrer que la question de quotas est toujours discriminante pour quelqu'un au final.

Elle dit pourtant bien "Pourquoi classer les gens ? [...] “on va classer tout ça pour faire plein de minorités partout?"

Charlotte Rampling? Moi qui pensait qu'elle morte. Sinon pourquoi ai-je l"impression que ceux qui emploie le terme "raciste anti-blanc" sont eux-même racistes?

Parce que tu vis au Canada où tout système social a vocation à être remplacé par le sociétal. Ainsi, dans l'univers sociétal libéral, le racisme ne peut être exercés et pensé que par des blancs, les problèmes majeurs sont l'homophobie, le sexiste, suivant des codes hiérarchiques impossibles à remettre en question, et la question sociale dès lors qu'on fait mine de s'y intéresser, c'est du communisme.

Dans un pays qui essentialiserait moins les questions de races et de communautés, parler de racisme anti-blanc n'aurait pas cette ombre de suspicion puisqu'on s'intéresserait aux faits et non aux intérêts des lobbies.

Moi y'a un truc qui me chiffonne dans ce genre de polémique.

D'un côté, on nous dit que faire une discrimination entre Blancs et Noirs (et Jaunes et Bleus à Pois Verts) c'est stupide, parce qu'on est tous d'abord des êtres humains et que la couleur de peau, c'est secondaire. Très bien.

Mais ensuite, les mêmes viennent nous dire, quand ils ne voient pas assez de "diversité" dans telle ou telle sélection, que c'est un scandale... donc que quelque part, la couleur de peau n'est pas si secondaire que ça.

C'est incohérent, c'est pas logique. Et je n'aime pas le manque de logique.

Plutôt que de gueuler par principe parcequ'il n'y a pas de noir dans la sélection, il faudrait plutôt expliquer quels noirs auraient leur place dans cette sélection. ça me semblerait plus constructif, et Charlotte Rampling n'aurait sûrement rien à dire.

Si j'ose une comparaison, ça fait longtemps qu'il n'y a pas de blanc en finale olympique du 100m. Et pourtant, les blancs ne boycottent pas cette compétition. Au contraire, c'est une des plus regardées. Bah c'est normal qu'il n'y ait pas de blanc : ils ne méritent pas d'y être.

Au festival du cinéma Africain de Khouribga, il n y a pas un seul blanc.

http://www.festivalkhouribga.com/

Je crie au racisme.

Moi y'a un truc qui me chiffonne dans ce genre de polémique.

D'un côté, on nous dit que faire une discrimination entre Blancs et Noirs (et Jaunes et Bleus à Pois Verts) c'est stupide, parce qu'on est tous d'abord des êtres humains et que la couleur de peau, c'est secondaire. Très bien.

Mais ensuite, les mêmes viennent nous dire, quand ils ne voient pas assez de "diversité" dans telle ou telle sélection, que c'est un scandale... donc que quelque part, la couleur de peau n'est pas si secondaire que ça.

C'est incohérent, c'est pas logique. Et je n'aime pas le manque de logique.

C'est d'autant plus hypocrite qu'il faut compter les blancs dans les séries pour noirs aux USA.

Les USA sont clivés de cette manière de la façon la plus idiote qui soit : en entretenant ce clivage volontairement.

Mais comme au final la seule chose qui rassemble tout ce petit monde, c'est le pognon, on ne se bouffe la gueule que lorsque l'argument racial peut être utiliser pour expliquer un échec. Comme c'est le cas ici.